건강이 좋지 않은 조지 몽비오트(George Monbiot) |
영국 좌파 지식인에 관한 뭔가가 있습니다.
크리스토퍼 히친스(Christopher Hitchens)는 자신의 무신론이 서구 제국주의의 도구가 되도록 허용하면서 은혜를 잃었습니다.
현재 가디언 UK의 조지 몬비오트는 자신의 "대량 학살"에 대한 분노가 서구 제국주의의 도구가 되도록 허용함으로써 히친스를 끌어내렸습니다.
작년부터 그 사람과 함께 시작됐어요 장황한 연설 작가 데이비드 피터슨(David Peterson)과 에드워드 허먼(Edward Herman)의 책에 대한 반대 대량 학살의 정치. 조지는 그들이 쓴 글을 믿을 수 없었습니다. 르완다와 스레브레니차에서 일어난 일에 대한 대중적인 이야기에 도전함으로써 그들은 "집단 학살을 부인하는 자"라는 죄를 범했습니다. (보다 "조지 몬비오트(George Monbiot)와 '집단 학살 부정'과 '수정주의'에 대한 수호자 " Peterson과 Herman의 반박에 대해)
몽비 오트 여전히 서방이 퍼뜨린 선전담을 사서 그 이후로 광견병에 걸린 개처럼 입에 거품을 물고 있다. 그의 집착은 그를 바이러스처럼 감염시켰고, 이제 Monbiot는 심지어 이메일 교환 그는 서문을 쓴 노엄 촘스키(Noam Chomsky)와 함께 있었다. 대량 학살의 정치. (정말 나쁜 형태입니다, 조지.) Monbiot는 Chomsky가 Herman과 Peterson을 켜도록 시도하고 시도하지만 Noam은 그렇게하지 않을 것이라고 말했습니다. 왜냐하면 그렇게하는 것은 "순전히 비겁한 일이 될 것이기 때문"입니다.
읽어본 사람으로서 대량 학살의 정치 (몇 번) 그리고 누가 메모를 확인했는지 보니 논란의 여지가 없습니다. 사실 저는 이 책을 강력히 추천합니다. 특히 둘째 판 리비아와 스리랑카의 갈등을 비교 대조한 새로운 소개가 있기 때문입니다.
나도 읽었다 Srebrenica 대학살 : 증거, 맥락, 정치, Herman이 기고한 Srebrenica에 관한 책입니다. 다시 말하지만, 소란이 무엇인지 알 수 없습니다.
Srebrenica, Herman, Peterson 및 이에 기여한 다른 사람들과 관련하여 Srebrenica 대학살 : 증거, 맥락, 정치 몇 가지 중요한 사실을 지적합니다.
In 대량 학살의 정치, Herman과 Peterson은 다음과 같이 썼습니다.
스레브레니차에서 처형된 1995명의 "남성과 소년"에 대한 사례는 매우 빈약하며, 상당 부분 처형과 전투 살해를 분리하기가 어려웠기 때문입니다(XNUMX년 XNUMX월 스레브레니차 사건에서 많은 사건이 발생했습니다). 증거(강압적인 항변 교섭 하에 있음), 철저하게 악마화된 세르비아인 중 최악의 것에 대한 관심과 열정적인 믿음의 의지.
이것이 허먼, 피터슨, 외. 서술형에 도전하세요. 그러한 불완전한 정보로 인해 그들이 세르비아 군대에 의한 "대량 학살"의 희생자였던 8,000명의 보스니아인이라는 이야기에 이의를 제기하는 것이 완벽하게 이해됩니다.
이것이 바로 Chomsky가 Monbiot에게 다음과 같이 쓴 이유일 가능성이 높습니다.
제가 여러분에게 보낸 편지(그리고 기사에서)에서 제기한 두 번째 요점은 "대량 학살"이라는 문구가 너무나 극단적이어서 사실상 홀로코스트를 부인하는 수준에 이르렀다는 점과 제가 그 용어를 거의 사용하지 않는 이유입니다. 구체적인 사례를 들어보자. 여성과 어린이가 도망칠 수만 있다면 도망칠 수 있도록 허용된 후 수천 명의 남성과 소년이 살해됐다.
스레브레니차와는 여러 면에서 다른 팔루자를 말하는 것인데, 후자의 경우 여자와 아이들이 트럭에 실려 나갔고, 전자의 경우 파괴와 학살이 너무 극심해서 최근 의학저널의 연구 결과가 그 규모를 추정할 정도다. 히로시마 수준을 넘어서는 방사선 관련 사망 및 질병의 비율. 그러나 나는 그것을 "대량 학살"이라고 부르지 않을 것이며 당신도 그렇게 부르지 않을 것입니다. 만약 그 단어가 사용된다면 Kamm과 같은 서방 범죄에 대한 더 극단적인 옹호자들은 완전히 광포해질 것입니다. 두 가지 기본 사실에 대한 많은 예시 중 하나입니다.
물론, 르완다에 대한 정보는 너무 방대해서 놀라울 정도입니다. 하비아리마나 대통령의 암살과 그에 따른 폭력을 계획한 "후투족 극단주의자"의 손에 투치족이 대량 학살되었다고 주장하는 대중적인 이야기에는 허점이 너무 많습니다. 이것이 내가 George Monbiot가 읽었는지 심각하게 의심하는 이유입니다. 대량 학살의 정치, 메모 등을 추가했습니다. 만약 그렇다면 나는 그가 의도적으로 부정직하다고 결론 내릴 수밖에 없습니다.
왜냐면 그 사람이 그 글을 읽었거든 거소니 보고서, 그는 Kagame 군대가 "민간인 후투족을 체계적이고 지속적으로 살해하고 박해하는 장면"에 대해 읽었을 것입니다.
몽비오트가 읽었더라면 미국 국무부 메모 워렌 크리스토퍼 국무장관에게 그는 "RPA와 투치족 민간 대리인이 한 달에 10,000명 이상의 후투족 민간인을 살해했으며 RPA가 사망자의 95%를 차지했다"는 사실을 알게 되었을 것입니다.
조지도 읽을 수 있었을 텐데 선서 진술서 UN 조사관 Michael Hourigan은 하비아리마나 전 대통령 암살에서 "카가메 대통령과 관련된 정보에 대한 상당한 세부 사항"을 발견했다고 언급했습니다. 이것이 대량 학살의 촉발된 사건이었으며, 2시간 만에 대규모의 조직적인 RPF 침공이 이어졌습니다.
이는 FBI 조사관에 의해 확인되었으며, 제임스 라이온스.
또한 UNAMIR 공식 Col. 뤽 마샬 법원 증언에서 ICTR은 이렇게 말했습니다. "내 경험에 따르면 RPF는 무력으로 권력을 장악하고 스스로 권력을 유지하는 하나의 목표를 갖고 있다고 결론을 내렸습니다." Marchal은 또한 "한 번도 양보하고, 거친 부분을 완화하고, 합의에 도달하려는 욕구를 느낀 적이 없습니다"라고 말했습니다. 그는 재판에서 “거의 매일 투쟁이었는데, 합의 위반 때문에 질책을 받았다”며 “이 모든 요소들이 그들의 목적은 확실히 평화 프로세스를 구체화하는 것이 아니라는 결론에 이르렀다”고 말했다. .”
암살과 전쟁 범죄로 Kagame과 RPF 관리들을 기소할 것을 주장한 전 ICTR 검사인 Carla del Ponte도 마찬가지입니다.
그리고 저는 아직 Monbiot가 이 문제를 처리하는 것을 본 적이 없으며, 대다수의 사망자가 Hutu임을 보여주는 Davenport-Stam 연구도 본 적이 없습니다. 이것은 Monbiot이 자주 언급하는 것입니다. 그러나 Christian Davenport의 연구를 다루기보다는 "공간과 시간의 르완다 정치적 폭력," Herman과 Peterson의 논평의 기초인 그는 단지 메신저를 쏘는 것뿐입니다. 그들의 작품에서 "르완다에서 실제로 무슨 일이 일어났는가?" Davenport와 Stam은 이렇게 썼습니다.
인구 조사에 따르면, 600,000년에 이 나라에는 대략 1991명의 투치족이 있었습니다. 생존단체 이부카(Ibuka)에 따르면 300,000년 학살에서 약 1994만 명이 살아남았다. 이는 당시 살해된 것으로 추정되는 800,000만~1만 명 중 절반 이상이 후투족이었음을 시사한다. 그 발견은 중요했습니다. 이는 1994년 희생자의 대다수가 집권 정부와 같은 민족이라는 것을 시사했습니다.
그들은 또한 다음과 같이 언급했습니다.
아마도 군대 위치에 대한 정보 조합의 가장 충격적인 결과는 침공 자체와 관련이 있을 것입니다. FAR이 통제하는 지역에서의 살인은 RPF가 국가로 이동하고 더 많은 영토를 획득함에 따라 확대되는 것처럼 보였습니다. RPF가 전진하자 대규모 학살이 확대되었습니다. RPF가 중단되자 대규모 살상이 크게 감소했습니다. 우리 지도에 공개된 데이터는 RPF가 단순히 침공 중단을 요청했다면 학살의 대부분을 중단했을 것이라는 FAR의 주장과 일치했습니다. 이 결론은 RPF가 살인을 중단하기 위해 계속해서 침공했다는 Kagame 행정부의 주장과 배치됩니다.
1994년 여름, RPF 학살은 너무나 광범위하고 파괴적이어서 UN 평화유지군은 RPF 학살과 안전에 대한 두려움을 이유로 난민들의 귀국을 막고 있었습니다.
Gersony 보고서로 돌아가면, 우리는 RPF가 "병자와 노인을 포함한 남성, 여성, 어린이에 대한 대규모 무차별 살해"를 수행했으며 다음과 같은 전술을 사용했다는 것을 알고 있습니다.
온 가족을 포함한 지역 주민들은 지역사회 회의에 소집되어 "평화", "안보" 또는 "식량 분배" 문제에 대한 정보를 받도록 초대되었습니다. 군중이 모이자 갑자기 지속되는 총격으로 공격을 받았습니다. 또는 수류탄이 던져진 건물에 갇혔습니다. 수동 도구를 사용하여 체계적으로 살해했습니다. 또는 다른 수단으로 대량으로 살해당했습니다.
독자들이 이해해야 할 것은 RPF가 우간다 군대의 공식 군대였으며 주로 현재 우간다 독재자 요웨리 무세베니(Yoweri Museveni)가 이끄는 국가 저항군(National Resistance Army)의 일부인 르완다 망명자들로 구성되어 있다는 것입니다. NRA는 권력 장악을 목표로 하는 무장 민병대였습니다. 1980년대 중반 우간다에서 이를 성공적으로 수행한 후 르완다에서도 동일한 계획을 수행하기 위해 RPF가 창설되었습니다. 그리고 1년 1990월 6일 RPF는 우간다에서 르완다를 침공했습니다. 그리고 거의 1994년 동안 RPF는 정부를 불안정하게 하고 전복시키려는 계획을 수행했고, 이는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 RPF가 하비아리마나 대통령을 암살하면서 최고조에 이르렀고 대규모 군사 공세를 펼쳤습니다.
그리고 우간다에서 일어나고 르완다에서 반복된 이 패턴은 우간다와 르완다가 침공하여 정부를 전복시키고 사람들을 학살하기 시작했을 때 콩고민주공화국에서도 다시 자행되었습니다. 에 따르면 UN 매핑 보고서, “후투족 구성원에 대해 자행되는 체계적인 공격, 특히 살인과 학살”을 설명합니다.
이러한 공격으로 인해 매우 많은 수의 피해자가 발생했으며, 모든 국적을 합친 후투족 수만 명에 달하는 것으로 추정됩니다. 보고된 사례의 대부분은 전투 중에 의도하지 않게 사망한 사람들의 문제가 아니라 주로 AFDL/APR/FAB 군대의 표적이 되어 수백 명을 처형했으며 종종 날카로운 무기로 처형된 사람들의 문제였습니다. 희생자의 대다수는 어린이, 여성, 노인, 환자였으며 공격군에 위협이 되지 않았습니다. 그룹 구성원의 신체적 또는 심리적 무결성에 대한 수많은 심각한 공격도 저질러졌으며 매우 많은 수의 Hutus가 총에 맞거나 강간당하거나 화상을 입거나 구타당했습니다. 매우 많은 수의 희생자들이 자신들을 죽이려는 추격자들을 피해 도망쳐 먼 거리를 여행해야 했습니다. 사냥은 몇 달 동안 지속되었으며, 그 결과 알 수 없는 수의 사람들이 잔인하고 비인도적이며 굴욕적인 생활 환경에 노출되어 음식이나 약물에 접근할 수 없는 채 사망했습니다. 이들을 대상으로 한 인도적 지원이 고의로 차단된 경우도 여러 차례…
이제 위의 모든 사항과 ICTR이 아직 르완다에서 집단 학살을 저지르려는 계획을 어떻게 밝혀내지 않았는지, 또는 잘 문서화된 범죄로 RPF 관리 한 명도 기소되지 않았는지(델 폰테는 실제로 기소를 주장한 이유로 해고되었습니다) RPF) 허먼과 피터슨이 르완다에서 발생한 집단 학살에 대한 공식적인 서술에 이의를 제기할 만한 상당한 근거가 있다.
그리고 위의 거의 모든 내용은 다음에서 언급됩니다. 대량 학살의 정치, 이는 다시 George Monbiot가 자료를 읽지 않았거나 이제 Herman과 Peterson뿐만 아니라 Noam Chomsky도 포함하는 비방 캠페인에서 의도적으로 부정직하다는 결론을 내립니다.
~
내 블로그를 더 보려면 다음을 방문하세요. www.truth_addict.blogspot.com/
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원