우리는 최근에 독일군이 정부의 반대 주장에도 불구하고 인기 없는 상황에 처해 있다는 것을 보았습니다. 전쟁. 오늘 우리는 많은 독일인들에게 낙타의 등을 부러뜨린 지푸라기로 입증된 사건, 즉 많은 사람들에게 쿤두즈 학살로 알려진 사건을 탐구할 것입니다.
독자들은 지난 해 노동절 주말에 독일이 명령한 미국 전투기의 공습으로 강바닥에 좌초된 연료 탱크 두 대가 폭파됐던 일이 떠오를 것입니다. 이 유조선은 외국군으로부터 훔친 것으로 알려졌습니다. 거의 즉시, 지옥불에서 사망한 반군과 민간인의 수가 적어도 90명, 아마도 XNUMX명 이상이라는 것이 널리 보도되었습니다. 또한 모호한 세부 사항에도 불구하고 아프가니스탄 보건부는 다음과 같이 보고했습니다. 큰 숫자 4월 XNUMX일 폭격으로 민간인이 죽고 부상당했다.(다소 충격적인 드론의 시선으로 본 공습 영상을 볼 수 있다) 여기에서 지금 확인해 보세요..)
이러한 초기 발전에도 불구하고 캐나다의 주요 신문은 전세계 주류 영어 언론과 협력하여 파업으로 인한 인명 피해에 대해 가능한 가장 낮은 추정치를 선호하는 경향이 있었습니다. 더 높은 사상자 추정치를 뒷받침하는 더욱 확고하고 권위 있는 집계가 나왔음에도 불구하고 캐나다 언론은 일반적으로 보고된 집계를 낮추었습니다. 캐나다 언론에는 아직까지 해당 사실이 보도되지 않고 있으며, 미국도 마찬가지다.
일반적으로 전신 서비스를 통해 전달된 4월 45일 이후 캐나다의 초기 보도에서는 총 사망자 90명 중 민간인 사망자가 14명 이상이라고 언급했습니다. 그러나 30월 30일까지 대부분의 캐나다 주요 일간지는 민간인 사망자가 40명(때로는 XNUMX~XNUMX명)에 달하는 것으로 확정했습니다.
단 한 캐나다 신문(8월 60일 The Province)만이 공격이 발생한 오마르 켈(Omar Khel) 마을 주민 70명과의 인터뷰를 바탕으로 아프가니스탄 권리 감시국(Afghanistan Rights Monitor)이 집계한 민간인 사망자 15~XNUMX명을 인용한 AFP 보고서를 실었습니다. **
지방 기사가 나온 당일 내셔널 포스트는 ARM 집계를 무시하고 대신 쏟아냈다. 유엔을 경멸하다 몸이 아직 해본 적도 없는 일이기 때문이다. 포스트의 편집위원회에 따르면 쿤두즈 폭격에 대한 UN의 비난은 탈레반의 "UN 조사 요청"에 따라 "필연적"이었습니다. 이 타락한 행위로 인해 탈레반은 UN을 냉소적으로 사용하는 점에서 "이스라엘을 공격하는 이슬람주의자"와 유사하며 UN은 "극단주의자와 독재자의 계략과 음모를 결코 간파할 수 없는 것 같다"고 사설은 경고합니다.
특징적으로 내셔널 포스트의 설교는 사실과의 주변적 관계로 인해 심각한 결함이 있습니다. 실제로 UN 아프가니스탄 파견단(UNAMA)은 이미 며칠 동안 조사를 진행해 온 것은 반군이 아니라 사건의 심각성 때문이었습니다. 포스트의 주장과 달리 탈레반은 라는 조사를 위해서가 아니라 폭탄 테러를 규탄하고 재발을 방지하기 위한 조치를 취하기 위해서입니다.
14월 30일, 대부분의 캐나다 주요 일간지(National Post, Ottawa Citizen, Montreal Gazette, Toronto Star, Vancouver Sun)는 쿤두즈에서 민간인 18명이 사망했다는 사실을 발견한 아프가니스탄 정부 임명 위원회의 결과에 관한 공지를 게재했습니다. 그러나 거의 모든 캐나다 언론은 위원회 조사 결과의 중요한 부분을 완전히 무시했습니다. Edmonton Journal(XNUMX월 XNUMX일자)만이 공격에 대한 위원회의 비난을 포함할 이유를 찾았습니다. 물론 아프가니스탄은 속국이기 때문에 NATO의 공습 결정은 "잘못된 결정"이었다고 비난은 매우 온화하게 표현되었습니다.
아주 이상하게도 캐나다의 주요 일간지 글로브 앤 메일(Globe and Mail)은 4월 9일 NATO 사령부 소속 캐나다 장군이 사건 조사를 위해 임명될 때까지 10월 80일 공습에 대해 언급조차 하지 않았습니다. 민간인 사망과 관련하여 기사에서는 사망한 민간인의 추정치가 "XNUMX명 미만에서 XNUMX명 이상"까지 다양하다고 지적합니다. 그들은 그 이야기를 따르지 않은 것 같습니다.
NATO의 처음에는 서투른 홍보 활동을 고려할 때 주요 언론 매체가 질문에 더 활발하지 않다는 사실이 일부 사람들에게 이상하게 보일 수 있습니다. 로이터 통신의 한 특파원은 "나토는 처음에는 사상자가 모두 탈레반 전사라고 믿었다"고 밝혔지만 나중에 많은 수의 부상당한 민간인이 병원에서 치료를 받고 있다는 사실을 인정했습니다.
아프가니스탄 정부가 임명한 위원회가 이 문제에 대한 최종 결정은 아닌 것 같습니다. 국제앰네스티는 폭격 현장을 방문하고 현지인들과 대화를 나눈 후 10월 말에 다음과 같은 보고서를 발표했습니다.
쿤두즈 사건에 대한 국제앰네스티의 조사 결과, 이번 공습이 전쟁법을 위반했을 가능성이 있는 것으로 나타났다…
독일군에 따르면 NATO 조사로는 정확한 사상자 수를 확인할 수 없었다. 해당 지역의 마을 장로들은 쿤두즈에서 열린 국제앰네스티에 이번 공격으로 142명이 사망했으며 그 중 최소 83명이 민간인이었다고 전했다.
국제앰네스티는 공격 생존자들의 목격자 증언과 현지 경찰서장, 유엔 관계자, 아프가니스탄 독립인권위원회 모하메드 라자크 야쿠비(Mohammed Razaq Yaqoobi)와의 인터뷰를 수집했다.
이 단체의 연구에 따르면 NATO는 해당 지역의 민간인에게 공격을 개시하여 해당 지역 사람들의 생명을 위협할 것이라는 효과적인 경고를 제공하지 않은 것으로 나타났습니다.
어떤 상황에서는 아프가니스탄의 NATO 항공기가 목표물 가까이로 비행하거나 경고탄을 발사하여 민간인을 잠재적인 목표물로부터 멀어지게 합니다. 공격을 목격한 목격자들은 국제앰네스티에 나토 항공기가 쿤두즈 공습 이전에 어떠한 경고 조치도 취하는 것을 보지 못했다고 말했다… (링크)
그러나 앰네스티가 발표한 83명의 민간인 사망자 수치도 이야기의 끝이 아니었습니다. XNUMX월에는
(영어로 번역되지 않음)은 소수의 탈레반 반군만이 사망했다는 결론을 내린 독립적인 조사 이야기와 관련이 있습니다.
아프가니스탄에서 태어난 독일 변호사 카림 포팔(Karim Popal)은 다음과 같이 주장했습니다.
파업 피해자 유족 78명이 독일 정부를 상대로 손해배상 소송을 제기했다. Popal은 폭격 후 몇 주 동안 Kunduz를 방문하여 폭격 피해자 가족을 만났습니다.
포팔의 조사에 따르면 이번 공격으로 탈레반은 단 139명만 사망했고 어린이 36명과 여성 20명을 포함해 민간인 163명이 목숨을 잃었다. 약 20명의 어린이가 고아가 되었습니다. 부상자 20명, 실종자 159명이 발생했다. 실종자들이 사망했을 가능성이 가장 높다고 가정하면 포팔의 수치는 민간인 XNUMX명이 사망했음을 암시한다.
그러나 이러한 상황이 변한 지 한 달쯤 지나서 Popal의 주장은 심각한 의문을 제기했습니다. 쿤두즈 폭탄 테러로 친척이 사망한 아프가니스탄인 중 최소 한 명은 포팔과 거리를 두었고, 동료 변호사는 포팔이 자신이 주장한 대로 모든 피해자 가족을 개인적으로 만나지 않았다고 주장했습니다. 독일 뉴스 매거진 리포트 마인츠(Report Mainz)는 국제앰네스티 독일의 모니카 뤼케(Monika Lüke)가 포팔의 수치를 일축하고 그의 과장된 집계가 보상을 놓고 독일 정부와 "입상"하려는 시도라고 비난한 것을 인용했습니다.
그러나 흥미롭게도 마인츠 보고서는 아프가니스탄 독립인권위원회의 미발표 보고서도 언급하고 있습니다.
. (Deutsch를 발음하는 사람들은 텍스트를
, 문법이 이상해서 읽기 어려울 것으로 예상됩니다.) 물론 이 주장을 어떻게 받아들여야 할지 아는 것은 어렵습니다. AIHRC 직원들은 과거에 상당히 유능한 것으로 나타났지만 보고서가 출판되지 않은 이유는 불분명합니다. 그러나 앰네스티는 피해자 83명 중 '최소 142명'이 민간인이라는 사실을 밝혀냈다는 점에 주목할 필요가 있다.
여기에서 밝혀진 쿤두즈 폭탄 테러에 관한 다른 세부 사항에 대해 언급할 가치가 있습니다. 대부분의 논란은 4월 XNUMX일 공습을 명령한 지휘관인 게오르그 클라인 대령의 두 가지 행동에 집중되어 있습니다. 먼저 클라인은 현장에 파견된 미군 조종사들에게 자신의 부대가 강둑 지상에 상황에 대한 실시간 정보를 전달하는 정보원을 두고 있다고 말했다. 그런 다음 클라인은 민간인을 겁주기 위해 조종사가 먼저 현장에 가까이 날아가라는 제안을 거부했습니다.
쿤두즈 사건은 최근 앙겔라 메르켈 총리가 9월 폭탄 테러로 민간인 피해를 입었다는 사실을 알았을 때 거짓말을 했을 수 있다는 사실이 밝혀진 후 독일에서 다시 한번 헤드라인을 장식했습니다. Irish Times는 이러한 발전에 대해 다음과 같이 훌륭하게 보도했습니다.
Der Spiegel 잡지에 유출된 독일 비밀 기관의 이메일에 따르면 4월 50일 독일이 명령한 공격이 있은 지 100시간 후에 총리실에 XNUMX~XNUMX명의 민간인이 사망했다는 사실이 통보되었습니다.
대조적으로, 총선 3주 전인 파업 이후 며칠 동안 프란츠 요제프 융 전 국방장관은 "오직 탈레반 테러리스트들만이" 살해됐다고 주장했다.
정씨는 공개적으로 인정한 것보다 훨씬 일찍 민간인 피해에 대해 알고 있다는 사실이 밝혀진 후 메르켈 박사의 새 내각에서 사임해야 했습니다.
야당인 녹색당의 위르겐 트리틴 공동대표는 “메르켈은 국방장관이 민간인 피해에 대해 사실과 다르게 거짓말을 하도록 허용했다”고 말했다.
현 국방장관 카를 테오도르 주 구텐베르그(Karl Theodor zu Guttenberg)는 처음에는 폭격이 정당하다고 주장했다가 마음을 바꿨습니다. 그는 유턴에 대해 자신의 최고 군사 고문 두 명을 비난하고 그들이 자신에게 중요한 정보를 숨겼다고 주장하면서 그들을 해고했습니다. 그는 나중에 잘못된 정보를 듣고 마음을 바꿨습니다.
나중에 독일 특수부대가 이 공격에 밀접하게 관여했다는 사실이 드러났습니다. 이는 이 공격이 유조선 근처의 탈레반 지도자들을 겨냥한 공격이었지 공개적으로 주장된 것처럼 유조선이 굴러다니는 폭탄으로 변하는 것을 막기 위한 예방 조치가 아니라는 것을 암시했습니다… (링크)
마지막 부분은 탈레반 반군이 도난당한 유조선 트럭 두 대를 이용해 외국 점령군을 공격하려 했다는 NATO 버전의 사건을 고려할 때 매우 중요합니다. 탈레반이 공격하려고 하면 반격을 가할 수 있기 때문에 법적으로 차이가 있습니다. 그러나 단순히 연료를 운반하는 것이라면 그들은 틀림없이 전투력이 떨어져 법적으로 의심스러운 표적이 될 것입니다. 물론 이 사건의 용의자들은 훔친 연료를 소지하고 있었지만 그것은 틀림없이 경찰의 문제이지 이에 대응하여 무력 공격을 정당화하는 행위가 아닐 것입니다.
특히 흥미로운 점은 독일 특수부대가 개입했다는 점인데, 대부분 아프가니스탄에서 활동 중인 것으로 알려진 KSK일 가능성이 높습니다.
** 흥미롭게도 로이터 통신은 공격을 평가하기 위한 탈레반 자체의 노력에 대해 다음과 같이 언급했습니다. "탈레반은 사건을 조사하기 위해 자체 위원회를 구성했으며 공습으로 사망한 민간인 79명의 목록을 공개했다고 말했습니다. 목록은 24세 미만 어린이 18명 포함." 83명의 사망자에 대한 앰네스티의 집계가 타당하다고 가정한다면 탈레반의 초기 보고서가 보수적인 측면에서 오류를 범해 가장 정확했다는 점은 주목할 만하다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원