This Magazine 최신호(2007년 XNUMX월/XNUMX월)에는 밴쿠버에 거주하는 언론인 Jared Ferrie가 쓴 XNUMX페이지짜리 기사가 실렸습니다.방침 유지: 캐나다가 아프가니스탄에서 군대를 철수할 수 없는 이유"
저자는 실제로 아프가니스탄에서 철수하라는 요구를 반박하려고 시도하지만 제목은 다소 잘못된 이름입니다. Ferrie는 Harper 정부에 대한 비판과 아프가니스탄에 대한 자유당 지도자 Stephane Dion의 정책을 약간 수정한 버전을 옹호하는 데 약간의 공간을 할당합니다. 다음에서 우리는 정부와 공식 야당에 대한 그의 견해를 간략하게 살펴본 다음, 캐나다 인구의 약 절반이 "수백만 명의 아프가니스탄 사람들에게 고통을 초래할 수 있는 정책"을 지지한다는 Ferrie의 주장을 살펴보겠습니다.
하퍼, 디온과 마약
Harper 정부의 현재 아프가니스탄 정책에 대한 Ferrie의 주요 반대는 정부의 열악한 홍보 노력에 중점을 둡니다. 여기에서 그는 아프가니스탄 임무에 대한 캐나다 대중의 열정 부족이 전쟁을 대중에게 팔려는 보수당의 서투른 접근 방식의 결과라고 생각하는 많은 오피니언 리더들의 우려를 반영합니다. Ferrie의 경우, 오코너 국방부 장관이 아프가니스탄의 악화되는 안보 상황을 인정하기를 거부한 것과 Senlis 위원회 의장 Norine MacDonald가 제공한 전문가 증언에 대한 보수당 전당대회의 완고한 태도에서 이것이 가장 잘 설명됩니다.
선도적인 마약 정책 싱크탱크인 Senlis에 따르면, 국제 사회는 절실히 필요한 마약을 세계 시장에 공급하는 것을 목표로 아프가니스탄에 합법적인 아편 산업을 설립해야 합니다. Ferrie는 이 정책을 지지하는 Senlis의 주장을 반영하지만, 이 정책 변경이 어떻게 달성될 수 있는지에 대해서는 통찰력을 제공하지 않습니다. 어려운 사실은 아프가니스탄 임무에 대한 미국의 리더십이 있기 때문에 그러한 계몽된 마약 정책이 실제로 실현될 가능성은 극히 희박하다는 것입니다. Ferrie는 "경로 유지"라는 측면의 결과를 탐구하지 못하여 독자들을 실망시킵니다.
비슷한 논리의 도약으로 Ferrie는 계속해서 자유당 지도자 Stephane Dion의 접근 방식을 옹호합니다. 아프가니스탄을 위한 새로운 마샬 계획에 대한 Dion의 옹호는 너무나 매력적이어서 Ferrie는 반전 활동가들에게 그들의 "군 철수" 입장을 잊어버리고 자유당의 악대에 올라 아프가니스탄의 재건과 지원 프로그램에 더 많은 돈을 쓸 것을 요구할 것을 촉구했습니다.
더 많은 외국 원조에 대한 정서는 의심할 바 없이 칭찬할만한 것이지만, 아프가니스탄의 재건과 원조 프로그램이 엄청난 장애물에 직면해 있기 때문에 Ferrie는 그러한 프로그램의 타당성에 대한 논의를 회피합니다. 아프가니스탄에서 NGO 주도의 인도주의적 지원이 부족하다는 것이 널리 논의되는 것 외에도, 아프가니스탄의 회복을 촉진하려는 서방의 노력은 광범위한 부패로 인해 방해를 받고 있습니다. Sunday Telegraph에 따르면, “미국과 영국의 국방부 관리들은 아프가니스탄에서 제공되는 모든 지원의 최대 절반이 적절한 사람들에게 전달되지 못하고 있다고 추정합니다.” 기사(28년 07월 XNUMX일)에 따르면 범인에는 부패한 정부 관료, 경찰, 종교 인사가 포함됩니다. 다른 보고서에 따르면 거의 모든 재건 자금이 도시 지역이나 인근 지역의 프로젝트에 사용됩니다. 아프가니스탄의 인구가 압도적으로 시골이라는 점을 고려하면 이는 페리와 같은 희망적 사고에 내재된 어려운 문제를 제기합니다.
불타오르는 Peaceniks
두 주요 정당에 대한 Ferrie의 견해를 지나치게 면밀히 조사하는 것은 아마도 그들의 입장과 행동에 대한 그의 대우가 다소 냉소적이기 때문에 아마도 불공평할 것입니다. 그의 분노의 대부분은 캐나다 군대가 아프가니스탄에서 철수하도록 요구하는 사람들에게 있습니다. 그렇게 함으로써 Ferrie는 자신이 동의하지 않는 사람들의 신용을 떨어뜨리기 위해 증거의 부실한 사용, 뒷받침되지 않는 주장, 수많은 풍자적 사용과 함께 카르자이 정부 관리들의 선언을 믿을만하게 사용합니다. Ferrie의 왜곡과 풍자 사용을 추적하는 것은 이 에세이의 범위를 벗어나지만, 독자들은 이 문제를 추적하기 위해 This Magazine의 편집자에게 편지를 쓰는 것이 좋습니다.
투표소
좌파에 대한 Ferrie의 기소는 두 가지 여론 조사에서 도출된 몇 가지 사실에 실질적으로 기초를 두고 있습니다. 그러나 이러한 여론 조사를 자세히 살펴보면 Ferrie가 사실 확인에 있어 다소 엉성한 태도를 취하고 있음을 알 수 있습니다. Innovative Research Group이 CanWest Media에서 실시한 여론 조사에서 캐나다인의 58%가 아프가니스탄에서의 우리 임무를 지지한다는 사실을 발견한 결과를 인용하면서 Ferrie는 문제의 여론 조사가 온라인 여론 조사라는 점을 언급하지 않았습니다. 확실히, 그러한 자체 선택 여론 조사에 내재된 잘 알려진 편견으로 인해 이념론자들을 제외하고는 사실상 쓸모가 없게 됩니다.
온라인 여론조사를 인용하면서 Ferrie는 전략 고문이 62월에 발표한 "캐나다인의 70%와 퀘벡인의 20%가 탈레반과의 협상 해결을 원한다"는 조사와 같이 더 잘 설계된 여론조사에 대한 언급을 피할 수 있습니다. (토론토 스타, 06월 54/19일). 동일한 여론 조사에서는 응답자의 06%가 아프가니스탄에서 캐나다 군대의 철수를 지지했습니다(Globe & Mail, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일). 다른 여론조사에서도 비슷한 결과가 나왔습니다.
Ferrie는 2006년 43월 아프가니스탄 전역에서 실시된 World Public Opinion의 대면 여론조사를 바탕으로 훨씬 더 큰 실수를 저질렀습니다. 그는 카르자이 정부와 장군에 대한 아프가니스탄 대중의 지지를 확립하기 위해 여론조사 데이터를 여러 번 인용했습니다. 정부 정책방향. 만약 페리가 자신이 인용한 보고서를 자세히 읽었다면, 그는 자신의 주장을 심각하게 훼손하는 눈에 띄는 사실을 발견했을 것입니다. 캐나다 전투군이 활동하고 있는 칸다하르와 헬만드 지역 주민들의 13%가 탈레반 정권 붕괴를 '나쁜 일'로 생각하는 것으로 조사됐다. 더욱이 이 수치는 남부 지역의 아프가니스탄인 중 단 XNUMX%만이 그렇게 느꼈던 전년도보다 급증했습니다. 캐나다가 해당 지역의 미군으로부터 군사 임무를 인수받은 것은 바로 그해였으며 우리는 칸다하르에서 교전을 시작했습니다. 따라서 캐나다에 존재한 지 XNUMX년이 지난 후, 우리가 돕기 위해 그곳에 있는 것으로 추정되는 많은 사람들이 우리의 존재에 분개하기 시작했습니다. 이러한 역학을 무시하면 피할 수 있는 비극으로 이어질 것이 거의 확실합니다.
우리 실패의 심각성은 같은 여론조사에서 탈레반이 아프가니스탄 남부는 물론 아프가니스탄 전역에서 경멸받고 있다는 사실을 통해 강조됩니다. 사람들이 증오받는 탈레반 정권의 전복을 후회하는 것처럼 보이는 이 역설은 아마도 아프가니스탄 독립인권위원회가 “지난해 외국군이 수행한 작전에서 600명 이상의 민간인 사상자를 기록했다고 밝혔다”는 아프가니스탄 언론의 관찰에 의해 해결되었을 것입니다. (파즈웍 아프가니스탄 뉴스, 7월 07일/XNUMX).
인권
Ferrie는 아프가니스탄 정부 관리들의 발언을 무비판적으로 반복하지 않을 때 카르자이 정부에 대한 심각한 비난, 특히 용감한 여성 의원 Malalai Joya의 발언에 대해 간략하게 언급합니다. 그러나 다음 문장은 "현재 아프가니스탄 정부의 인권 기록이 지난 8년 동안의 어떤 인권 기록보다 몇 광년 앞서 있다"는 내용을 담고 있습니다. Ferrie가 탈레반 정권 붕괴 이후 "아프가니스탄 국민의 곤경에 근본적인 변화가 없었다"는 그녀의 평가에서 명확하기 때문에 조야의 국가 정부에 관한 진술을 인용하지 않는 이유는 이해할 수 있습니다(시드니 모닝 헤럴드) , 07월 2006/XNUMX). 아프가니스탄에 대한 미국의 주요 권위자인 바넷 루빈(Barnett Rubin)의 논평에 비추어 볼 때 이는 놀라운 일이 아닙니다. 루빈에 따르면, 아프가니스탄에서 미국의 노력의 목표는 "아프가니스탄 국민을 위해 더 나은 체제를 구축하는 것이 아니라 알카에다와의 싸움에서 군벌을 모집하고 강화하는 것"이었습니다(루빈, 외교협회, XNUMX년 XNUMX월). .
조야는 카르자이 정부를 가혹하게 비판하는 유일한 사람이 아닙니다. 미국 국무부의 아프가니스탄 국가 인권 보고서(2005)는 정부군과 군벌에 의한 “초법적 살인과 고문”을 언급하면서 “아프가니스탄의 인권 기록은 여전히 열악하다”고 밝혔습니다. 유엔 여성개발기금(UN Development Fund for Women)도 마찬가지로 “아프가니스탄 여성들은 특히 건강, 빈곤, 권리 박탈, 폭력으로부터의 보호 측면에서 세계 최악의 상황에 처해 있다”고 지적합니다(UNIFEM, 14년 06월 30일). 그리고 국제앰네스티는 “아프가니스탄에서 여성과 소녀들에 대한 폭력이 만연해 있다”고 보고하면서 “강제결혼이 증가하고 있다는 보고가 있다”고 지적했다(AI, 05년 XNUMX월 XNUMX일).
Ferrie의 명백한 편견으로 인해 이러한 문제를 간과하는 반면, 다른 캐나다 언론인들은 카르자이 정부에 대한 평가에서 확실히 덜 빛을 발했습니다. 캐나다 언론 특파원 레 페로(Les Perrault)는 작년에 “캐나다를 포함해 미국 주도 연합의 지원을 받는 아프가니스탄 당국은 여전히 동성애 혐의로 유죄 판결을 받은 26대와 간통죄로 기소된 여성을 남편에게서 도망치거나 도망쳐 구금하고 있다”고 보도했습니다(CP, 06월 XNUMX일/XNUMX일). XNUMX).
탈레반의 귀환
Ferrie는 NATO 군대가 크게 철수하면 탈레반 통치가 신속히 복귀할 것이라고 주장합니다. 그러나 그는 아프가니스탄 내부의 수많은 언론인들이 보도한 것과 같이 아프가니스탄 현장 상황을 전혀 인식하지 못하는 것 같습니다. 실제로 탈레반이 현재 아프가니스탄 영토의 상당 부분을 장악하고 있다는 증거가 많이 있습니다. NATO 전쟁 기계의 지속적인 존재와 함께 이 사실의 의미는 물론 Ferrie에서 사라졌습니다.
토론토 스타(Toronto Star)에 아프가니스탄에서 글을 기고한 크리스 샌즈(Chris Sands) 기자는 지난 봄에 “아프가니스탄 반군이 영토를 확보하고 있습니다. 그들의 권력 기반은 영국군과 캐나다군이 그들을 진압하기 위해 싸우고 있는 칸다하르와 헬만드 지방에서 카불 남쪽 대부분의 농촌 지역으로 퍼져 나갔습니다.”(2월 06일) 마찬가지로 Christian Parenti는 "아프가니스탄의 절반이 반군의 효과적인 통제하에 있다"고 현장에서 보고했습니다(Truthdig, 28년 06월 XNUMX일).
아프가니스탄의 추악한 현실을 무시함으로써만 페리와 같은 전쟁 지지자들은 다른 사람들이 전쟁에 관한 중요한 문제를 다루지 않는다고 비난할 수 있습니다. 그러나 증거는 우리가 실패할 수밖에 없는 전쟁을 추구하고 있으며 이로 인해 고통이 너무 많은 나라에 말할 수 없는 비참함을 더하고 있음을 나타냅니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원