ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ನ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಗಳ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೇ 4 ರಂದು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬರೆಯಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸದೆ ಬದಲಿಗೆ ಸಂಪಾದಿಸದ ಫಾರ್ಮ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ. ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ನಂತರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಈಗ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು, ಮರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು https://znetwork.org/my-reaction-to-osama-bin-laden-s-death-by-noam-chomsky.
ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಹಾಪೂರ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾದರಿಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ, ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಅಗಾಧವಾಗಿ, "ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚ" ದಿಂದ ಬಂದವರು "ನಾವು ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು" ಎಂಬ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. US ನಿಂದ ಇದೇ ರೀತಿಯವುಗಳು ಇದ್ದವು, ಆದರೆ ಇತರ ಅನೇಕರು ಕೋಪಗೊಂಡರು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಉನ್ಮಾದಗೊಂಡರು, ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಫಾರ್ಮ್ ಪತ್ರದ ನಿಜವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಜವಾಗಿತ್ತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಕೆಲವು ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಇದು ನನಗೆ ಅತಿಯಾದದ್ದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿ ಇದ್ದರೆ, ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಮೂಲ ಪತ್ರವು "ಹೇಳಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಸಹ ನಮಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು" ಎಂಬ ಕಾಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲವು ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
ನೋಮ್ ಚೊಮ್ಸ್ಕಿ
2 ಮೇ011
ಮೇ 1, 2011 ರಂದು, ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ ಮೂಲಕ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ 79 ನೇವಿ ಸೀಲ್ಗಳ ದಾಳಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅವರ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ಸರ್ಕಾರವು ಹಲವಾರು ಸ್ಫುಟವಾದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಅಧಿಕೃತ ವರದಿಗಳು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಯೋಜಿತ ಹತ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
ನಿರಾಯುಧ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ ನಡೆದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸದ 79 ಕಮಾಂಡೋಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾಗಿತ್ತು - ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವರು "ಶ್ವಾಸಕೋಶದಲ್ಲಿ" ಅವರು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ ಅವರ ಪತ್ನಿಯಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ (ಶ್ವೇತಭವನದ ಪ್ರಕಾರ).
ಅನುಭವಿ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ವರದಿಗಾರ ಯೋಚಿ ಡ್ರೀಜೆನ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಘಟನೆಗಳ ತೋರಿಕೆಯ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ (http://www.theatlantic.com/politics/archive/2011/05/goal-was-never-to-capture-bin-laden/238330/) ಡ್ರೀಜೆನ್, ಹಿಂದೆ ಮಿಲಿಟರಿ ವರದಿಗಾರರಾಗಿದ್ದರು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್, ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಹಿರಿಯ ವರದಿಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಶ್ವೇತಭವನದ ಯೋಜನೆಯು OBL ಅನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ: "ಆಡಳಿತವು ಮಿಲಿಟರಿಯ ರಹಸ್ಯ ಜಂಟಿ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಕಮಾಂಡ್ಗೆ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಸಾಯಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಯುಎಸ್ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚರ್ಚೆಗಳು. ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಿದರು, ಸೀಲ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ಅವನನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು.
ಲೇಖಕರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಪೆಂಟಗನ್ ಮತ್ತು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕವನ್ನು ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಬೇಟೆಯಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಅನೇಕರಿಗೆ, ಉಗ್ರಗಾಮಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಪ್ರತೀಕಾರದ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ." ಇದಲ್ಲದೆ, "ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ನನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು." ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವನನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ, ಶವಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವನ ದೇಹವನ್ನು ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಎಸೆಯುವುದು, ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಮರ್ಥನೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ - ಇದು ಮುಸ್ಲಿಮ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಪಾಲು ಕೋಪ ಮತ್ತು ಸಂದೇಹ ಎರಡನ್ನೂ ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು.
ಹಾಗೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ವಿಚಾರಣೆ ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ, "ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅನ್ನು ಸಾರಾಸಗಟಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ನಿಗ್ರಹ ನೀತಿಯ ಸ್ವಲ್ಪ-ಗಮನಿಸದ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಸಾವಿರಾರು ಶಂಕಿತ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿನ ಬಂಧನ ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅವರನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿದೆ. ಅದು ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಮಾಜಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಹೆಲ್ಮಟ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು "ಯುಎಸ್ ದಾಳಿಯು 'ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ' ಮತ್ತು ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಜರ್ಮನ್ ಟಿವಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು" ಎಂದು ಸ್ಕಿಮಿತ್ US ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಎರಿಕ್ಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಹೋಲ್ಡರ್, "ನೇವಿ ಸೀಲ್ಗಳಿಗೆ ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡದಿದ್ದರೂ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ದಾಳಿಯು 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ಸೂಕ್ತ' ಎಂದು ಮಂಗಳವಾರ ಹೌಸ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು."
ಶವಪರೀಕ್ಷೆ ಇಲ್ಲದೆ ದೇಹವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳು ಟೀಕಿಸಿದವು. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಮತ್ತು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಜೆಫ್ರಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್, ಆದಾಗ್ಯೂ "ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು "ಅಸಂಬದ್ಧತೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು, ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು (http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2011-05-03/osama-bin-laden-death-why-he-should-have-been-captured-not-killed/) ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಕಾನೂನಿಗೆ "ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾವಿನ ಮೇಲೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರಮದಿಂದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾವು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ 'ಜೀವನದ ಹಕ್ಕು' ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಹತ್ಯೆಯ ನೈಜ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಯುಎಸ್ ಹೊಂದಿದೆ. ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್, "ಅಪರಾಧಿಗಳು (ಅಥವಾ ಅವರ ಸಹಚರರು) ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ ಅವರನ್ನು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಶರಣಾಗಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೈಗಳಿಂದ ಹೊರಬರದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅವರನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಹೇಗೆ ‘ತಲೆಗೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟನು’ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದು ಅವನ ತಲೆಯ ಹಿಂಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮರಣದಂಡನೆಯ ಶೈಲಿ) ಆದ್ದರಿಂದ ವಿವರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ‘ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಹೂಳುವುದು’ ಏಕೆ?
ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್ ಕೊಲೆಗೆ "ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಗೀಳಿನ ನಂಬಿಕೆ-ಸುಧಾರಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ-[ಇದು] ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ನಿಧನದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂತೋಷದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೇಷನ್ ಅಂಕಣಕಾರ ಎರಿಕ್ ಆಲ್ಟರ್ಮ್ಯಾನ್ "ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಹತ್ಯೆಯು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್ ನಮಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿ ನೆನಪಿಸುತ್ತಾನೆ “ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೀಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಷ್ಟತನದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿರುವ ಪುರುಷರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಮಯ ಬಂದಾಗ - ಅವುಗಳೆಂದರೆ ನಾಜಿ ನಾಯಕತ್ವ - ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸೆರೆಹಿಡಿದ ಆರು ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಅವರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರೂಮನ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಸಾರಾಂಶ ಮರಣದಂಡನೆಯು 'ಅಮೆರಿಕನ್ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮೇಲೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ... ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಆರೋಪಿಯ ಮುಗ್ಧತೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು. ಸಮಯವು ಅನುಮತಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲೆ ನಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಪಾದಕರು ಡೈಲಿ ಬೀಸ್ಟ್ "ಸಂತೋಷವು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಹೊರಗಿನವರಿಗೆ, ಸುಂದರವಲ್ಲದ. ಶ್ವೇತಭವನವು ಈಗ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ತಣ್ಣನೆಯ ರಕ್ತದ ಹತ್ಯೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಇದು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ನಿರಾಯುಧನಾಗಿದ್ದ ಅವನು ತಲೆಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದಾಗ."
ಕಾನೂನಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಗೌರವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ, ಶಂಕಿತರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು "ಶಂಕಿತರನ್ನು" ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಜೂನ್ 2002 ರಲ್ಲಿ, FBI ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ರಾಬರ್ಟ್ ಮುಲ್ಲರ್, ಏನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ "ದಾಳಿಗಳ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ವಿವರವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, "ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ರ ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಅಲ್ ಖೈದಾ ನಾಯಕರಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ನಿಜವಾದ ಸಂಚು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಅರಬ್ ಎಮಿರೇಟ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಬಂದಿತು…. ಅದರ ಮಾಸ್ಟರ್ಮೈಂಡ್ಗಳು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ ಖೈದಾ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಏನು FBI ನಂಬಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಜೂನ್ 2002 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಟು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ತಾಲಿಬಾನ್ನಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದಾಗ (ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ) ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅನ್ನು ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ ಅವರನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮ ಶ್ವೇತಭವನದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ, "9/11 ದಾಳಿಯನ್ನು ಅಲ್ ಖೈದಾ ನಡೆಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ.
2002 ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಫ್ಬಿಐ ಏನನ್ನು ನಂಬಿದೆ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಪರಾಧದ ಪುರಾವೆಯಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ದೂರವಿಡುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅದು ಶಂಕಿತನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ 9/11 ಆಯೋಗವು 9/11 ರಲ್ಲಿ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಕೈದಿಗಳಿಂದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನುಮಾನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ತನಿಖೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಎಷ್ಟೇ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ನಂಬಲರ್ಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ಆರೋಪಿಯ ವರ್ಗವನ್ನು ಶಂಕಿತರಿಂದ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ನ "ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ" ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಒಂದು ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಬೋಸ್ಟನ್ ಮ್ಯಾರಥಾನ್ ಅನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ನನ್ನ "ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ" ಯಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯೊಂದಿಗೆ. ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆಯು ಅವನ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಾಧನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದನು.
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ, ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬರ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಫ್ಬಿಐ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂಚೆಯೇ ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈಗಲೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಮುಸ್ಲಿಂ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಪಾಲು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೇರಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಲೆಬನಾನ್ನ ಹೊರಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಜ್ಬುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಶಿಯಾ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಲೆಬನಾನಿನ ಧರ್ಮಗುರು ಶೇಖ್ ಫದ್ಲಲ್ಲಾಹ್. 1985ರಲ್ಲಿ CIA-ಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಸೀದಿಯೊಂದರ ಹೊರಗೆ ಟ್ರಕ್ ಬಾಂಬ್ನಿಂದ ಅವನೂ ಹತ್ಯೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಅವನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ, ಆದರೆ 80 ಇತರರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗಿಯರು, ಅವರು ಮಸೀದಿಯನ್ನು ತೊರೆದಾಗ - ಆ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ "ತಪ್ಪು ಏಜೆನ್ಸಿಯ" ತಪ್ಪಿನಿಂದಾಗಿ ಅದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಶೇಖ್ ಫದ್ಲಲ್ಲಾ ಅವರು 9/11 ದಾಳಿಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದರು, ಹಾಗೆಯೇ ಮುಸ್ಲಿಂ ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಜಿಹಾದಿ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲೂ ಸಹ. ಇತರರಲ್ಲಿ, ಹಿಜ್ಬುಲ್ಲಾದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ, ಸಯ್ಯದ್ ಹಸನ್ ನಸ್ರಲ್ಲಾ, ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಮತ್ತು ಜಿಹಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಟುವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದರು.
ಜಿಹಾದಿ ಆಂದೋಲನದ ಪ್ರಮುಖ ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಫವಾಜ್ ಗೆರ್ಗೆಸ್, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ಯುಎಸ್ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಿಂದ, ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ವರದಾನವಾಗಿ ಚಳುವಳಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗಬಹುದೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ತೀವ್ರ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ನ ದೇಶೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆ MI5 ನ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಯುದ್ಧದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಚಿಲ್ಕಾಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಇತರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾ, ಸದ್ದಾಂ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣವು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು US ಗುಪ್ತಚರ ಎರಡೂ ತಿಳಿದಿದ್ದವು ಎಂದು ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು; ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು "ಇಸ್ಲಾಂ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ" ಎಂದು ನೋಡಿದ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಪೀಳಿಗೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರಗೊಳಿಸಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಭದ್ರತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಇರಾಕಿನ ಕಮಾಂಡೋಗಳು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ನ ಕಾಂಪೌಂಡ್ಗೆ ಬಂದಿಳಿದರೆ, ಅವನನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅವನ ದೇಹವನ್ನು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಎಸೆದರೆ (ಸಹಜವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಸಮಾಧಿ ವಿಧಿಗಳ ನಂತರ) ನಾವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬೋಧಪ್ರದವಾಗಬಹುದು. ವಿವಾದಾತೀತವಾಗಿ, ಅವನು "ಶಂಕಿತ" ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಆದೇಶ ನೀಡಿದ "ನಿರ್ಣಯಕಾರ" - ಅಂದರೆ, "ಇತರ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲು, ಅದು ತನ್ನೊಳಗೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ದುಷ್ಟತನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ." ” (ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ) ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾಜಿ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು: ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ, ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಸಾವುಗಳು, ಲಕ್ಷಾಂತರ ನಿರಾಶ್ರಿತರು, ದೇಶದ ಬಹುಪಾಲು ನಾಶ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಂಪರೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಾರ ಪಂಥೀಯ ಸಂಘರ್ಷವು ಈಗ ಹರಡಿದೆ. ಪ್ರದೇಶದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳು. ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿ, ಈ ಅಪರಾಧಗಳು ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮೀರಿವೆ.
ಇದೆಲ್ಲವೂ ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಸಮತಟ್ಟಾದ ಭೂಮಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿ, ಭೂಮಿಯು ಸಮತಟ್ಟಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಲರ್ ಭೀಕರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ನಿಷ್ಠಾವಂತರು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದೆಲ್ಲವೂ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಕಾಮೆಂಟ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ತೀವ್ರವಾದ ಉನ್ಮಾದದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.
ಅದೇ ರೀತಿ, ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಸಹಚರರು "ಸುಪ್ರೀಮ್ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ" ವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾವು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಅನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧ. ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರು ಅಧಿಕೃತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು. "ಆಕ್ರಮಣಕಾರ," ಜಾಕ್ಸನ್ ತನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ, "ಅದರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಆಕ್ರಮಣ, ಯುದ್ಧದ ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ, ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜ್ಯದ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ.... ” ಯಾರೂ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಬೆಂಬಲಿಗರೂ ಸಹ, ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಸಹಚರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯ ತತ್ವದ ಕುರಿತು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಕ್ಸನ್ರ ನಿರರ್ಗಳ ಮಾತುಗಳನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ: “ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳು ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಾಡಿದರೂ ಅಥವಾ ಜರ್ಮನಿ ಮಾಡಿದರೂ ಅವು ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ. ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ರೂಪಿಸಿ, ಅದು ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ನಾವು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ: “ಈ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ದಾಖಲೆಯು ಇತಿಹಾಸವು ನಾಳೆ ನಮ್ಮನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯಬಾರದು. ಈ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ವಿಷಪೂರಿತ ಚಾಲೀಸ್ ಅನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ತುಟಿಗಳಿಗೂ ಹಾಕುವುದು.
ಆಪಾದಿತ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಜಪಾನಿನ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟರು ಚೀನಾವನ್ನು ಧ್ವಂಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು "ಐಹಿಕ ಸ್ವರ್ಗ" ವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದರು. ಧ್ರುವಗಳ "ಕಾಡು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ" ಯಿಂದ ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹಿಟ್ಲರ್ ನಂಬಿದ್ದಾನೋ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಜೆಕೊಸ್ಲೊವಾಕಿಯಾವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ಉಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದ ಅನಾಗರಿಕರಿಂದ ಗ್ರೀಕರ ನಾಗರಿಕತೆಯ ವೈಭವಗಳು, ಅವನ ಸಹವರ್ತಿಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ (ಮಾರ್ಟಿನ್ ಹೈಡೆಗ್ಗರ್). ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ಸದ್ದಾಂನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಜಗತ್ತನ್ನು ವಿನಾಶದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಹ ಊಹಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಪ್ರಸ್ತುತ, ಆದರೂ ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಾ ನಿಷ್ಠಾವಂತರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು.
ನಮಗೆ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಉಳಿದಿವೆ: ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಸಹವರ್ತಿಗಳು "ಸುಪ್ರೀಮ್ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ" ದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು, ನಂತರದ ಎಲ್ಲಾ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು, ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮೀರಿದ ಅಪರಾಧಗಳು; ಇಲ್ಲವೇ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ನಡಾವಳಿಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಹಸನವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹತ್ಯೆಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ನಾವು ಘೋಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಆರೋಪಿಸಿದವರ ತಪ್ಪಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ: ನಾಜಿ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ, ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಹತ್ಯೆಯ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು, ಒರ್ಲ್ಯಾಂಡೊ ಬಾಷ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ನಿಧನರಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಹಚರ ಲೂಯಿಸ್ ಪೊಸಾಡಾ ಕ್ಯಾರಿಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಎಫ್ಬಿಐನಿಂದ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬಾಷ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಕ್ಷಮಾದಾನವನ್ನು ಬುಷ್ I ನೀಡಲಾಯಿತು, ಇದು "ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದು" ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಬಾಷ್ಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಧಾಮವನ್ನು ಒದಗಿಸಿ. "ಸಾವಿನ ಕಾಕತಾಳೀಯತೆಯು ಒಮ್ಮೆಗೇ ಬುಷ್ II ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು "ಈಗಾಗಲೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೆಸರಾಂತ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ತಜ್ಞ ಗ್ರಹಾಂ ಆಲಿಸನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು" ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, "ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವವರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಂತೆಯೇ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು" ಎಂದು ಬುಷ್ II ರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಆಲಿಸನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸೂಕ್ತ ಗುರಿಗಳಾಗಿವೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾಷ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡಿದ ರಾಜ್ಯ - ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು. ಬುಷ್ ಈ ಹೊಸ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಯಮವನ್ನು" ಹೊರಡಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಯುಎಸ್ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ನಾಶ ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಹತ್ಯೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಯಾರೂ ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಜಸ್ಟೀಸ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ನಾವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಯಂ-ನಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಲ್ಲ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ, ಪ್ರಮುಖ ಸತ್ಯ, ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಥ.
ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ನೀಡಲಾದ ಹೆಸರಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ: ಆಪರೇಷನ್ ಜೆರೋನಿಮೊ. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮನಸ್ಥಿತಿಯು ಎಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ಶ್ವೇತಭವನವು ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಅವರನ್ನು "ಜೆರೊನಿಮೊ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ವೈಭವೀಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ - ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧದ ನಾಯಕ. ಈ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಘೋರ ಪಾಪಗಳ ನಡುವೆ ನಾವು ಅಂತಹ ದಯೆಯಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ದ್ರೋಹದ ಕ್ರೌರ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ದೇವರು ಒಂದು ದಿನ [ಅದನ್ನು] ತೀರ್ಪಿಗೆ ತರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಮಹಾನ್ ಮಹಾನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞ ಜಾನ್ ಕ್ವಿನ್ಸಿ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ ಡೆಸ್ಟಿನಿ ಬೌದ್ಧಿಕ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ, ಈ ಪಾಪಗಳಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮುಗಿದ ನಂತರ. ಕೆಲವರು ಗ್ರಹಿಸಿದರು, ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಆ ಅಶಕ್ತ ಜನಾಂಗದ ಅವಶೇಷಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಹೆಸರಿನ ಆಯ್ಕೆಯು ನಮ್ಮ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳ ನಂತರ ನಮ್ಮ ಕೊಲೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವ ಸುಲಭತೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ: ಅಪಾಚೆ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಹಾಕ್. ಟೊಮಾಹಾಕ್,… ಲುಫ್ಟ್ವಾಫ್ ತನ್ನ ಯುದ್ಧ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು "ಯಹೂದಿ" ಮತ್ತು "ಜಿಪ್ಸಿ" ಎಂದು ಕರೆದರೆ ನಾವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು.
ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು "ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ" ವರ್ಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸರ್ವತ್ರವಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಸೋಲಿಸದ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ. ಇತರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಿತ್ರಣಗಳು ನಮೂದಿಸಲು ತುಂಬಾ ಹಲವಾರು. ಕೇವಲ ಒಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು (ಡ್ರೋನ್) ಪರಿಗಣಿಸಿ. 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ರಷ್ಯನ್ನರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ದಂಗೆಕೋರರಿಗೆ ಹಣಕಾಸು, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡುವವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಉದ್ದೇಶಿತ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು - ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿರುವ CIA ಸ್ಟೇಷನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಿಷನ್ನ "ಉದಾತ್ತ ಗುರಿ" ಯನ್ನು "ಪ್ರೀತಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು: "ಸೋವಿಯತ್ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು...ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವನ್ನು ವಿಮೋಚನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ." ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ: ಅದು ಅವರು, ಇದು ನಮಗೆ.
ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಹತ್ಯೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳೇನು? ಅರಬ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಥ. ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಅರಬ್ ವಸಂತದಿಂದ ಗ್ರಹಣವಾಯಿತು. ಅರಬ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ/ಅಲ್ ಖೈದಾ ತಜ್ಞ ಗಿಲ್ಲೆಸ್ ಕೆಪೆಲ್ ಅವರ ಆಪ್-ಎಡ್ಗಾಗಿ; "ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸತ್ತಿದ್ದಾನೆ." ಅರಬ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕೆಪೆಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಲರ್ಶಿಪ್ಗಳು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ಮೂಲಕ ಯುಎಸ್ ಜಿಹಾದಿ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ದಿನಾಂಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಜಿಹಾದಿ ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಂಕೇತವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ "ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳ ನೆಟ್ವರ್ಕ್" ಗಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಇದನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಅತ್ಯಂತ ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಲಾಡೆನ್ನನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ತಿರುಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಕೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಯುಎಸ್ ತಮ್ಮ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿತು ಎಂಬ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಕೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿರೋಧಿ ಉತ್ಸಾಹವು ಈಗಾಗಲೇ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಘಟನೆಗಳು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ದೇಶವಾಗಿದೆ, ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ದೊಡ್ಡ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಸ್ಥಿರ ಸಂಸ್ಥೆ, ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಪ್ರಮುಖ ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಅನಾಟೊಲ್ ಲೀವೆನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಅಮೆರಿಕ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಗೌರವ ಮತ್ತು ದೇಶಪ್ರೇಮವು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಎಂದಾದರೂ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅನೇಕರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ." ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕುಸಿದರೆ, "ಸ್ಫೋಟಕ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉನ್ನತ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮಾಜಿ ಸೈನಿಕರು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹರಿಯುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ." ಜಿಹಾದಿ ಕೈಗಳಿಗೆ ವಿದಳನ ವಸ್ತುಗಳ ಸೋರಿಕೆಯನ್ನು ಅವನು ನೋಡುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಬೆದರಿಕೆ ಅದು, ಒಂದು ಭಯಾನಕ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ.
ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕಾ ನಡೆಸಿದ ದಾಳಿಯಿಂದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸೇನೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಲಾಡೆನ್ನ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಉಪ್ಪು ಸವರಿದ ತಕ್ಷಣ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗಳು ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅಫ್ಘಾನ್ ತಾಲಿಬಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಹಕರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳು, ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಸೈನ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಲೈವನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. .
ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಕಿಡಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು ಭೀಕರ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪಡೆಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದರೆ. ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ ಬಹುಶಃ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು "ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಿಯೆ" ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದ್ದೇಶ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅದು ಭದ್ರತೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ" ದಂತೆಯೇ, ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಹತ್ಯೆಯು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಭದ್ರತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೇಳಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಸಹ ನಮಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ