ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಈ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಹ-ಲೇಖಕ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಹರ್ಮನ್ ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿದೆ. ತಯಾರಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಯಾರು ಸ್ವತಃ ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮಹೋನ್ನತ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮೊದಲ ಜನರು ಅಲ್ಲ.
ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ, ಹಿಂದಿನವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್. ಅವರು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಲ್ಲದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಅದು ಅವರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪುಸ್ತಕದ ಪರಿಚಯವಾಗಿದೆ ಅನಿಮಲ್ ಫಾರ್ಮ್. ಇದು ಪ್ರಕಟವಾಗದ ಕಾರಣ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ - ಇದು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಅವರ ಅಪ್ರಕಟಿತ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಈಗ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಈ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಅನಿಮಲ್ ಫಾರ್ಮ್ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಿರಂಕುಶ ಶತ್ರುವಿನ ಮೇಲೆ ವಿಡಂಬನೆಯಾಗಿದೆ; ಆದರೆ ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರನ್ನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಭಿಮಾನಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಬಲದ ಬಳಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಿಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಏನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯ ಕೆಲವು ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಬಿಂದುವಿಗೆ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು ಹೇಳುವ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮವು ಶ್ರೀಮಂತ ಪುರುಷರ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದೆ, ಅವರು ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದಿರುವ ಎಲ್ಲ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಎರಡನೆಯದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೊಂದಿರಬೇಕು: ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣ. ನೀವು ಉತ್ತಮ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹೋದರೆ, ನೀವು ಹೇಳಲು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಮೂಡಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಅದು, ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮೀರಿದ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕೊಕ್ಕೆ ಎಂದು ಆರ್ವೆಲ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಮೂರ್ಖತನವು ಹಲವು ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪದಗಳನ್ನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಅದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಇದನ್ನು 'ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮೂರ್ಖತನ' ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು. ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿದೆ: ಆದರೆ ಚೌಕಟ್ಟು ಸ್ವತಃ ವಿಡಂಬನೆಯಿಂದ ವಾಸ್ತವ ಹುಚ್ಚುತನದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು, ನನ್ನ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಒಂದೆರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯಕವಾಗಬಹುದು. ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಎಂಬತ್ತರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ - ಆರಂಭಿಕ ರೇಗನ್ ವರ್ಷಗಳು - ನಾನು 'ಸಾಮೂಹಿಕ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ' ಎಂಬ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಭೌಗೋಳಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನರು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ.
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಂದಿನಿಂದ ನಾವು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಚಿಕೆ ಪರಮಾಣು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಬುಲೆಟಿನ್ ಒಳಬರುವ ಕ್ಷಿಪಣಿ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ದಾಳಿ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ ಇತರ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು US ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಳಸುವ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪತ್ತೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸುಳ್ಳು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನವು 1977 ರಿಂದ 1983 ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು, ಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 50 ಅಂತಹ ಸುಳ್ಳು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ 255 ಇವೆ ಎಂದು ಅದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಇವುಗಳು ಮಾನವ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ಅಲಾರಂಗಳಾಗಿವೆ, ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ದುರಂತವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ .
ಅಂದಿನಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಏನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ತೋರಿಕೆಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ - ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ.
1983 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬರೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧದ ಭೀತಿ ಇತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಖ್ಯಾತ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಾಗಿದ್ದ ಜಾರ್ಜ್ ಕೆನ್ನನ್ ಅವರು "ಯುದ್ಧದ ಕಡೆಗೆ ನಡಿಗೆಯ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು - ಅದು ಮತ್ತು ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ಭಾಗಶಃ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ರೇಗನ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ತಕ್ಷಣ ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತವು ಕೈಗೊಂಡ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಇದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಮೇಲೆ ವಾಯು ಮತ್ತು ನೌಕಾ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಿದರು.
ಇದು ಬಹಳ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಸಮಯವಾಗಿತ್ತು. US ಪರ್ಶಿಂಗ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಮಾಸ್ಕೋಗೆ ಸುಮಾರು ಐದರಿಂದ ಹತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳ ಹಾರಾಟದ ಸಮಯ. ರೇಗನ್ ತನ್ನ 'ಸ್ಟಾರ್ ವಾರ್ಸ್' ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದನು, ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಮೊದಲ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಅಸ್ತ್ರ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡರು. 1983 ರಲ್ಲಿ, ಆಪರೇಷನ್ ಏಬಲ್ ಆರ್ಚರ್ "ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು" ಎಂಬ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. KGB, ನಾವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆರ್ಕೈವಲ್ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ, ಸಶಸ್ತ್ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕ್ಷಣಗಣನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಪಂಚವು ಪರಮಾಣು ಪ್ರಪಾತದ ಅಂಚಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಲುಪಿಲ್ಲ; ಆದರೆ 1983 ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದೆ, ಭಯಾನಕವಾಗಿ ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು - 1962 ರ ಕ್ಯೂಬನ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹತ್ತಿರವಾಯಿತು. ಯುಎಸ್ ಮೊದಲ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ರಷ್ಯಾದ ನಾಯಕತ್ವವು ನಂಬಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರಬಹುದು. . ನಾನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ US ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಗುಪ್ತಚರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಯುದ್ಧದ ಹೆದರಿಕೆ ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಹಿಟ್ಲರನ 1941 ರ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ಜರ್ಮನ್ ಕೋಡ್-ಹೆಸರು ಆಪರೇಷನ್ ಬಾರ್ಬರೋಸಾದ ರಷ್ಯನ್ನರ ನಿರಂತರ ಸ್ಮರಣೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ, ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಭೀಕರ ಮಿಲಿಟರಿ ದುರಂತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ದೇಶವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಸಮೀಪಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. . ಯುಎಸ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಹೇಳುವಂತೆ ರಷ್ಯನ್ನರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ನಾವು ಈ ವಿಶ್ವ-ಬೆದರಿಕೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಮಧ್ಯೆಯೇ, ರಷ್ಯಾದ ಮುಂಚಿನ-ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು - ಪಶ್ಚಿಮದಂತೆಯೇ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ - US ನಿಂದ ಒಳಬರುವ ಕ್ಷಿಪಣಿ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ. . ಸೋವಿಯತ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಆದೇಶವು ಮನುಷ್ಯನ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗಬೇಕು. ಡ್ಯೂಟಿ ಆಫೀಸರ್, ಸ್ಟಾನಿಸ್ಲಾವ್ ಪೆಟ್ರೋವ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬಾರದು. ಅವರು ಅಧಿಕೃತ ವಾಗ್ದಂಡನೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆದರೆ ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯಲೋಪಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾವು ಈಗ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದೇವೆ.
US ಭಾಗದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುಳ್ಳು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿತ್ತು. ಈಗ ಪರಮಾಣು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಆಧುನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಪರಮಾಣು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಬುಲೆಟಿನ್ ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಡೂಮ್ಸ್ಡೇ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅದನ್ನು ಎರಡು ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದಿಟ್ಟರು. ಗಡಿಯಾರವು "ಈಗ ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಿಂದ ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯವರೆಗೆ ಮೂರು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಟಿಕ್ ಆಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರು ಮಾನವ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಚೈತನ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಈ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮೂರ್ಖರಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಮೂರ್ಖತನವು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಕವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ - ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ - ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಯ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ, ನಾವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಬಂದಿರುವುದು ಒಂದು ಪವಾಡ.
ಪರಮಾಣು ವಿನಾಶವು ಉಳಿವಿಗೆ ಇರುವ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಬೆದರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ನೈಜವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತು.
ಪ್ರೈಸ್ವಾಟರ್ಹೌಸ್ಕೂಪರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೃತ್ತಿಪರ ಸೇವೆಗಳ ಗುಂಪು ಇದೆ, ಅವರು CEO ಗಳ ಆದ್ಯತೆಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಪಟ್ಟಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮೊದಲ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತರೊಳಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, CEO ಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಮೂರ್ಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯಶಃ ಅವರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮೂರ್ಖತನವು ಬೃಹದಾಕಾರವಾಗಿದೆ, ಅಕ್ಷರಶಃ ಜಾತಿಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮೂರ್ಖತನವು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಸಮಾಜದ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಉಳಿವಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮೂರ್ಖತನವು ಪ್ರಧಾನ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು:
ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಜಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು? ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೂಲಕ?
ಇದು ಹಳೆಯ ಚರ್ಚೆ. USನಲ್ಲಿ ಇದು US ಸಂವಿಧಾನದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಒಂದು ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಾಕ್ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.
ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದವರೆಗೆ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೆಸ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಬಹಳ ಮುಕ್ತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇದ್ದವು: ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ಕರಪತ್ರಗಳು. ಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರು ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮದ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅನೇಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಅಲ್ಲ. 1960 ರ ದಶಕದವರೆಗೆ US ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯೆಶಾಯ ಬರ್ಲಿನ್ನ ನಂತರ 'ಋಣಾತ್ಮಕ' ಮತ್ತು 'ಧನಾತ್ಮಕ' ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯಿತು, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಏನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 'ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನಿಸಂ' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿತ್ತು, ಇದು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ: ಅಂದರೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು WWII ನಂತರದ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಹೊರಬಂದಿತು. ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೂ ಇರಬೇಕು ಧನಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ: ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಜನರು ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು 1940 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದವು ಗೆದ್ದಿತು. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಬಿಸಿಯಂತೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅದು ಸಮಾಜವು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ. US ಅದನ್ನು ಅಂಚುಗಳಿಗೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ: ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕರು ಏನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ರಾಜ್ಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ. ಆರ್ವೆಲ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಹರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದನ್ನು ಬಹಳ ವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ.
ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಯಿಸುತ್ತೀರಿ? ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಶಿಕ್ಷಣ; ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಮರಳುವ ಮೂಲಕ, ಅಂದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನಾವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು. ಅಂದರೆ, USನಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನ ಸ್ಥಾಪಕರ ಆರಂಭಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು ಎಂದರ್ಥ, ಹೇಳಲಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ವಿವಿಧ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲ ಇರಬೇಕು. , ಸುದ್ದಿ-ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ - ಇದು ಅನೇಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು.
ಸರ್ಕಾರ ಎಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ: ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಲವು ಲೆವಿಯಾಥನ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ತಳಮಟ್ಟದ ಯೋಜನೆಗಳಿವೆ. ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಬಂಡವಾಳದ ಅಗಾಧ ಶಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ.
ಬಿಗ್ ಮೀಡಿಯಾವನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಹುಡುಕಾಟ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಚ್ ಬಬಲ್ಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಕುರಿತು ನೀವು ಯಾವುದೇ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?
ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರಂತೆ ನಾನು ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಗಳನ್ನು ಸದಾ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ; ಆದರೆ ಇದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯು ಸರಿಸುಮಾರು ನೀವು ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ 'ಸವಲತ್ತು' ಎಂದರೆ ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಏನನ್ನು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯುವ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.
ಅದೊಂದು ಗ್ರಂಥಾಲಯವಿದ್ದಂತೆ. ನೀವು 'ನಾನು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ' ಎಂದು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಬಯಾಲಜಿ ಲೈಬ್ರರಿಗೆ ಸೇರುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಎಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ನೀವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಬಹುದು; ಆದರೆ ನೀವು ಏನನ್ನು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ನೋಡುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಂತರ್ಜಾಲದ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಅಷ್ಟೇ. ಅಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವಸ್ತುಗಳಿವೆ - ಕೆಲವು ಮೌಲ್ಯಯುತ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಲ್ಲ - ಆದರೆ ಏನನ್ನು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯಲು ಸಹ ತಿಳುವಳಿಕೆ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೂಗಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ತಟಸ್ಥ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದು ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತುದಾರರ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಇದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಜಟಿಲ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ, ನೀವು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ನೀವು ಯಾವ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು, ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು, ಸಹ ನೀವು ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸೃಜನಶೀಲ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರತ ನಾಗರಿಕರಾಗುವಲ್ಲಿ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ನಿಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಮಿಕರ ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನಿಗ್ರಹದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಒಮ್ಮೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿತ್ತು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು 'ಸೆಕೆಂಡರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ಗಳು' ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಅವನತಿ, ಜನರು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಿಸಲು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅಣುೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಜನರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಸಮೂಹದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿವ್ವಳವು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳಂತೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಮಹತ್ವದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮೂರ್ಖರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ?
ಸರಿ, ಇದು ಸಂಸ್ಥೆ ಯಾವುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಎರಡನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ: ಒಂದು ಪರಮಾಣು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರ; ಇನ್ನೊಂದು ಖಾಸಗಿ ವಲಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಂಡವಾಳದ ಕಿರಿದಾದ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಮೂಲಕ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ನಾಗರಿಕರು ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಸಾವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಹೇಗೆ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಭದ್ರತಾ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಈ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಧಾನ ಕಾಳಜಿಯು ಭದ್ರತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಬಂಧವಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ: ಯಾರಿಗೆ ಭದ್ರತೆ? ನೀವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭದ್ರತೆಯಲ್ಲ, ಸಮಾಜದೊಳಗಿನ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ವಲಯಗಳಿಗೆ - ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಭದ್ರತೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಅಗಾಧವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನನಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಯಾರ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಬರುವುದು: ಅದು ಅಲ್ಲ ನಿಮ್ಮ ಭದ್ರತೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು.
ಖಾಸಗಿ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯೂ ಇದೆ. ನಿಗಮವು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ನೀವು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಶುದ್ಧ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ: ಶಕ್ತಿಯು ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದೆ, ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಅದು ಉತ್ಪಾದಿಸುವದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ. ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಈ ಘಟಕವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿ. ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಲ್ಲಿನಲ್ಲಿ ಕೆತ್ತಿಲ್ಲ. ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಸುಳ್ಳಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ವರ್ಗ ಹೋರಾಟದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಗ-ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ವ್ಯಾಪಾರ ವರ್ಗಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನಡೆಸಿತು, ಅದು ಈಗ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಹೇಳಲು ಸುಲಭ, ಮಾಡಲು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ನಾನು ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ