ಅಬ್ಬಾಸ್ ಎಡಲಾಟ್: 15 ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 2007 ನೇ ಗುರುವಾರದಂದು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಅಂಡ್ ಅನಾಲೈಸಸ್ (IDSA) ಸಭೆಯಲ್ಲಿ IAEA ಯ ಗವರ್ನರ್ಸ್ ಬೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು US ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಟೀಫನ್ ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಂದು ನೀವು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ? ಅವನು ತನ್ನ ಭಾಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಲೈಡ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾನೆಯೇ?
ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ವರದರಾಜನ್: ಶ್ರೀ ಸ್ಟೀಫನ್ ರಾಡೆಮೇಕರ್ ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಣಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಪ್ರಧಾನ ಭಾರತೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಚಿಂತಕರ-ಟ್ಯಾಂಕ್, ಇದು ಭಾರತೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ತನ್ನ ಬಜೆಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸಭೆಯು ಫೆಬ್ರವರಿ 15 ರಂದು, ಮತ್ತು ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 14 ರಂದು ಎಲ್ಲಾ IDSA ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕುರಿತು ಬರೆಯುವ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾನು IDSA ಸದಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಯಾವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ! ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಐಡಿಎಸ್ಎ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯುಎಸ್ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ರಾಡೆಮೇಕರ್ ಅವರ ಉಪನ್ಯಾಸವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ವಿನಂತಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಂತರ ನನಗೆ ಆಫ್ ದಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಹೇಳಿದರು.
IDSA ನಿರ್ದೇಶಕ ಶ್ರೀ ನರೇಂದ್ರ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಅವರ ಆಹ್ವಾನವು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಮಾಜಿ ಸಹಾಯಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿರುವ ಶ್ರೀ. ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ಅವರು ರಕ್ಷಣಾ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ (IDSA) ಭೇಟಿ ನೀಡಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. "ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಎಮರ್ಜಿಂಗ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಆರ್ಡರ್" â € ¦ ಭಾರತ-ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅವರು ಉತ್ತರಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ.
ಶ್ರೀ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಅವರು ಶ್ರೀ ರಾಡೆಮೇಕರ್ ಅವರ ರೆಸ್ಯೂಮ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಲಗತ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಾಸ್ತಾವಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, IDSA ನಿರ್ದೇಶಕರು ಶ್ರೀ. ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಬಾರ್ಬರ್, ಗ್ರಿಫಿತ್ ಮತ್ತು ರೋಜರ್ಸ್ಗೆ ಸೇರಲು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2006 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ US ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತೊರೆದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಶ್ರೀ. ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು - ಇದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ಬಗ್ಗೆ - ಭಾರತವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಕೊಳಕು ಪದವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅವಲೋಕನಗಳೊಂದಿಗೆ. ಅವರು ಭಾರತೀಯರೊಂದಿಗಿನ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜುಲೈ 2005 ರ ಯುಎಸ್-ಭಾರತ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಇದು ಭಾರತೀಯ ವರ್ತನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕಠಿಣ ರಫ್ತು-ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾರತದ ಇಚ್ಛೆ. ಆದರೆ, ಅವರು ಸೇರಿಸಿದರು: "ಐಎಇಎಯಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತ ನೀಡಿದ ಎರಡು ಮತಗಳು ಇದರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. ಮತಗಳು ಬಲವಂತವಾಗಿ ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಾನೇ”.
ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದದ ಕುರಿತಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳು - ಇದರಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಭಾರತವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಶ್ರೀ.
ಅವರು ಸ್ಲೈಡ್ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ಶ್ರೀ ರಾಡೆಮೇಕರ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಂದ ಮಾತನಾಡಿದರು ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ದೃಶ್ಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಎಇ: ಈ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾರು ಹಾಜರಿದ್ದರು? ನೀವು ಯಾವುದೇ IDSA ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸಬಹುದೇ? ಅಲ್ಲಿ ಯಾರು ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದರು? ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರಾದರೂ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ?
ಎಸ್ ವಿ: IDSA ಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಶ್ರೀ ನರೇಂದ್ರ ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಭೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಸುಮಾರು 20 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿದ್ದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು IDSA ಸಂಶೋಧಕರು ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರು. ಬೇರೆ ಯಾರು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅನೇಕರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಶ್ರೀ. ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ಹೇಳಿದ್ದು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಿಸಿಯಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.
AE: ತುಂಬಾ ಹೆಮ್ಮೆಪಡಲು ರೇಡ್ಮೇಕರ್ನ ಪ್ರೇರಣೆ ಏನು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕಾ ಬಲವಂತದ ಬಗ್ಗೆ?
ಎಸ್ ವಿ: ಸರಿ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಚರ್ಚೆಯು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು. ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವಿತ್ತು - ಅವರು ಭಾರತದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ US ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಶಿಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಕಠಿಣ UN ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ತನ್ನ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಭಾರತ ಸೇರಬೇಕೆಂದು US ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಭಾರತವು ಇರಾನ್ನಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಅನಿಲ ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಅನ್ನು ಕೈಬಿಡಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಭಾರತವು "ಪ್ರಥಮ ಪ್ರಪಂಚದ" ಭಾಗವಾಗಬೇಕಾದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಮಾಜಿ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು (ಮತ್ತು ಇದು ವಿಪರ್ಯಾಸ) ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾವತಿಸಿದ ಲಾಬಿಗಾರನಾಗಿ ಅವರು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಬಾರ್ಬರ್, ಗ್ರಿಫಿತ್ ಮತ್ತು ರೋಜರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
AE: ರಾಡೆಮೇಕರ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿ ಈ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡಿದ್ದೀರಾ?
ಎಸ್ ವಿ: IDSA ತನ್ನ ಡೆಮಿ-ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸೆಳೆಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ಅಲ್ಲಿಂದ ಯಾರೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದರ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ನಾನು ಶ್ರೀ. ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ನನಗೆ ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹಿಂದೂದಲ್ಲಿ ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ನನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಕೃತಜ್ಞತೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿರುವ ಶ್ರೀ ರಾಡೆಮೇಕರ್ ಅವರೇ ನನ್ನನ್ನು ಅಥವಾ ಹಿಂದೂ ಅವರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಆರೋಪ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
AE: ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ US ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ Rademaker ಯಾವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು IAEA ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತದಿಂದ ಎರಡು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತಗಳು? ಪರಮಾಣು ಸಹಕಾರ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಯುಎಸ್-ಭಾರತ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಎಸ್ ವಿ: ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಪುನರಾರಂಭವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: “2002 ರಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ. ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಸೆನೆಟ್ ದೃಢೀಕರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ 2006 ರವರೆಗೆ ಅವರು ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಆರ್ಮ್ಸ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಮೂರು ಬ್ಯೂರೋಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಮತ್ತು ನಾನ್ಪ್ರೊಲಿಫರೇಶನ್. ಅವರು ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಸರಣ ಭದ್ರತಾ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ರಷ್ಯಾ, ಚೀನಾ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಧವಾರ್ಷಿಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂವಾದಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು 7 ರಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣ ತಡೆ ಒಪ್ಪಂದದ 2005 ನೇ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮ್ಮೇಳನ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಿಗೆ US ನಿಯೋಗಗಳ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದರು.
ಅವರು ಜುಲೈ 2005 ರ US-ಭಾರತ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದ US ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಆಂತರಿಕ ವಲಯದ ಭಾಗವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅವರು ಪರಮಾಣು ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ US ನಿಯೋಗಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ್ದರು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಪ್ರಸರಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಮಾತುಕತೆಗಾಗಿ ಜೂನ್ 2005 ರಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಎ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮೆಂಟ್ ಇರಾನ್ ಅನಿಲ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗೆ ಮುಂದಾದರೆ ಭಾರತವು ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜೂನ್ 18, 2005 ರ ದಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ಇದು [ಪೈಪ್ಲೈನ್] ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಇರಾನ್ಗೆ ತೈಲ ಆದಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ™
2005-2006ರಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಪಾಯಿಂಟ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ, ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಬೆಲ್ಟ್ವೇಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್-ಏಜೆನ್ಸಿ ಲೂಪ್ನಲ್ಲಿದ್ದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭಾರತವು ಯುಎಸ್ನ ಪರವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದು. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2005 IAEA ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ ಸಭೆ. ರೇಡ್ಮೇಕರ್ನಂತಹ ಯಾರಾದರೂ ಅಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಮತಗಳು "ಬಲವಂತ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ, ಇದು ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದೊಳಗಿನ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
AE: ಯುಎಸ್ ಜೊತೆಗಿನ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದವು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಮೇರಿಕಾ ತನ್ನನ್ನು ಬಲವಂತಪಡಿಸಲು ಭಾರತವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದೇ?
ಭಾರತಕ್ಕೆ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಮಾದಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಂವಾದ-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಜೊತೆ ಪರಮಾಣು ವಾಣಿಜ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಭಾರತದ ಗಾತ್ರದ ದೇಶವು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಎಲಾನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಇವೆರಡೂ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರಬಾರದು. ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಭಾರತಕ್ಕಿದೆ. ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ನಾಗರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ದೇಶವಾದ ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅದು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಶಕ್ತಿಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ - ಭರವಸೆಯ ಸಹಕಾರವು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬಂದರೂ ಸಹ - ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಪ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಗೆ, ಭಾರತದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಇರಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಿಶ್ರ ಬುಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೈಡ್ರೋಕಾರ್ಬನ್ಗಳ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಭಾರತವು ಆ ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಚಾಲನೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಶಾಶ್ವತ ರಹಸ್ಯವಾಗಿದೆ.
AE: IAEA ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಭಾರತವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು US ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸಹಜವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಭಾರತದಲ್ಲಿನ US ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿರುವ ಡೇವಿಡ್ C. ಮುಲ್ಫೋರ್ಡ್ ಅವರು 26 ರ ಜನವರಿ 2006 ರಂದು BBC ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಭಾರತಕ್ಕೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದರು ಭಾರತವು ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ ಯುಎಸ್-ಭಾರತ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದ ಇರುವುದಿಲ್ಲ
IAEA ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕರೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಛೀಮಾರಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಹಾಗಾದರೆ ಸ್ಟೀಫನ್ ರಾಡೆಮೇಕರ್ ಅವರ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಮಹತ್ವವಿದೆ? ಇದು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಜುಗರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಕಳೆದ ವರ್ಷ US ರಾಯಭಾರಿ ಮಾಡಿದ ಮೂಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಭಾರತ ಮತ್ತು US?
ಎಸ್ ವಿ: ಸರಿ, ರಾಡೆಮೇಕರ್ ಕೂಡ ಈಗ ನಮ್ಮ ಲಾಬಿಗಾರ. ಹಾಗಾದರೆ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ನಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಈ ರೀತಿ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಏನು ಹೇಳಬೇಕು? ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ದಿ ಹಿಂದೂ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ರಾಯಭಾರಿ ಮುಲ್ಫೋರ್ಡ್ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅವರ ಮೊಣಕಾಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಮುಲ್ಫೋರ್ಡ್ ಅವರ ನಿರಾಕರಣೆ ಯಾರಿಗೂ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಅವರು ಭಾರತದ ಮಾಜಿ ಯುಎಸ್ ರಾಯಭಾರಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ವಿಲ್ ಅವರನ್ನು ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾಕ್ಕೆ "ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ" ಯುಎಸ್ ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತವನ್ನು ಬಲವಂತಪಡಿಸಬಹುದೆಂದು ಯಾರೂ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ರೇಡ್ಮೇಕರ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ಸರಿ! ಆದರೆ ಮತ್ತೆ, ಯಾರೂ ಈ ಹುಡುಗರನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಳೆದ ವಾರ ಶ್ರೀ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ವಿಲ್ ದೆಹಲಿಗೆ ಬಂದರು ಮತ್ತು CNBC ಯ ಕರಣ್ ಥಾಪರ್ ಅವರು ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ಕುರಿತು ಅರ್ಧ ಗಂಟೆ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ನಾನು ಒಪ್ಪಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಸಹ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ. ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮನೆಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರಬೇಕು. ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ನ IP ಟ್ರ್ಯಾಕರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವ ಹಿಂದಿನ ರಾತ್ರಿ ಬಾರ್ಬರ್, ಗ್ರಿಫಿತ್ ಮತ್ತು ರೋಜರ್ಸ್ನಿಂದ ಹಲವಾರು ಹಿಟ್ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಟಿವಿ ಸ್ಟುಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ತಿರುಗಿದಾಗ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ವಿಲ್ ಅವರು "ಗಂಟಲು ನೋಯುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಂಕರ್ಪರ್ಸನ್ ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಎಇ: ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಯಾವುದಾದರೂ ಪಕ್ಷ ಎತ್ತಿದೆಯೇ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು?
ಎಸ್ ವಿ: ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿವೇಶನ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬಹುದು. ಕಳೆದ ವಾರ ಅಧಿವೇಶನ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಮಯವನ್ನು ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇರಾನ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ.
AE: Rademaker ನ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಹೇಗೆ ಈ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯು IAEA ಯ ಗವರ್ನರ್ಸ್ ಬೋರ್ಡ್ನ ಎರಡು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ, ಮೊದಲು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು UN ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು?
ಎಸ್ ವಿ: ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2005 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಮತದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲಾಗಿತ್ತು ಅಧಿಕೃತ "ಮತದ ವಿವರಣೆ” IAEA ಗೆ ಭಾರತೀಯ ರಾಯಭಾರಿ ಒದಗಿಸಿದ. ನೆನಪಿಡಿ, ಇರಾನ್ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಭಾರತವು "ಹೌದು" ಎಂದು ಮತ ಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಆದರೆ ಭಾರತೀಯ ರಾಯಭಾರಿ ತನ್ನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು: “ಭಾರತೀಯ ನಿಯೋಗವು ನಿನ್ನೆ EU-3 ಮಂಡಿಸಿದ ಕರಡು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ. ಕರಡಿನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ತೊಂದರೆ ಇರುವ ಅಂಶಗಳಿವೆ... [F]ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಶಾಸನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ XII-C ಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಲು ಇದು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ.â€
ದಯವಿಟ್ಟು ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಓದಿ! ಹಾಗಾದರೆ ಭಾರತವು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದಾಗ ಇರಾನ್ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ) ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಮತ ಹಾಕಿತು? ಏಕೆಂದರೆ ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲು ಐಎಇಎ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು" ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ! ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್ ಅನುಸಾರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭಾರತದ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮತಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ನಾವು ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದೇವೆ, US ಈ ವಿಷಯವನ್ನು UNSC ಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಆ ಮೂಲಕ IAEA ಅನ್ನು ಚಾಲಕನ ಸೀಟಿನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು.
AE: IAEA ಯ ಗವರ್ನರ್ಸ್ ಬೋರ್ಡ್ನ ಇತರ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಹ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು US ಮತ್ತು ಅದರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಹಾಗಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಬಲವಂತಕ್ಕೆ ಯಾವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ?
ಎಸ್ ವಿ: ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ. ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ P5+1 ನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದಿಂದ ಹಿರಿಯ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೆ. ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ, ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಈ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ US ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಆದರೆ ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶಕ್ತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಕಡಿಮೆ" IAEA ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಊಹಿಸಬಹುದು.
AE: ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ US ರಾಯಭಾರಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಭಾರತವು ಜನವರಿ 2006 ರಲ್ಲಿ, IAEA ಯ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಆಗಿರುವ ಡಾ ಎಲ್ಬ್ರೇಡಿ ಅವರು ಫೆಬ್ರವರಿ 4, 2006 ರಂದು IAEA ಯ ಗವರ್ನರ್ಸ್ ಬೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಯಾವುದೇ ಮತವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಅಥವಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸದಸ್ಯರ ಬಲವಂತದಿಂದ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಸಾದೃಶ್ಯವಿದೆಯೇ?
ಎಸ್ ವಿ: ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2005 ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರುವರಿ 2006 ರಲ್ಲಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತಗಳು IAEA ಶಾಸನದ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿಗೆ ಇರಾನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, IAEA ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯೇಟ್ ಸ್ವತಃ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವಷ್ಟು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, IAEA ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ಗಳು ಇರಾನ್ ಯಾವುದೇ ಅಘೋಷಿತ ಪರಮಾಣು ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ ಉನ್ಮಾದದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ನೀಡಿ, ಯಾವುದೇ IAEA ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಇರಾನ್ 200 ಪ್ರತಿಶತ ಸಹಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅಂತಹ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಷಯದ ತಿರುಳು. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು IAEA ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಎಇ: ಇರಾನ್ ತನ್ನ ಪರಮಾಣುವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಿದೆ ಎಂದು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಾಯಕರು ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ 18 ವರ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, ಅವರು 1979 ರ ಇರಾನಿನ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯೇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು, ಆರ್ಟಿಕಲ್ IV ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ US ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದ, ತನ್ನ ನಾಗರಿಕ ಪರಮಾಣು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು. ಇರಾನ್ನ ಕಡತವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ IAEA ಗವರ್ನರ್ಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ಈ US ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಎಂದಾದರೂ ನೋಡಿದೆಯೇ?
ಎಸ್ ವಿ: 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಎನ್ಪಿಟಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಯುಎಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ದಿ ಹಿಂದೂ 22 ಆಗಸ್ಟ್ 2006 ನಲ್ಲಿ.
IAEA ಶಾಸನವು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ನೆರವು ನೀಡಲು ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇಂಧನ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಹಾಯದಿಂದ 1974 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಸ್ಥಾಪನೆಯ ENTEC ನಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ತಜ್ಞರ ತಂಡವು ಇರಾನ್ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿತು. ಮಾರ್ಕ್ ಹಿಬ್ಸ್ ಒದಗಿಸಿದ ಖಾತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಪರಮಾಣು ಇಂಧನ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಮಾಣು ಉದ್ಯಮದ ಅತ್ಯಂತ ಅಧಿಕೃತ ಸುದ್ದಿಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ IAEA ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನುಭವದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ತಮ್ಮ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ENTEC ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇಂಧನ ಚಕ್ರ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಐಎಇಎ ಪರಿಣಿತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.
ಆದರೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ IAEA ಸಹಾಯ ಎಂದಿಗೂ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. Mr. ಹಿಬ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ: “ಮೂಲಗಳು 1983 ರಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ಗೆ IAEA ಮಿಷನ್ನ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು IAEA ಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಹಕಾರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಿದಾಗ, UO2 ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡದಂತೆ IAEA ಅನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು US ಸರ್ಕಾರವು `ನೇರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿತು' ಮತ್ತು UF6. "ನಾವು ಅದನ್ನು ಅದರ ಜಾಡುಗಳಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿದರು. IAEA ನಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ, ಇರಾನ್ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು, 1992 ರಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಬ್ಯೂನಸ್ ಐರಿಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತವು ಇಂಧನ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ಗೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಸಹಾಯವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಚೀನಾವನ್ನು ಮಾಡಿತು.
AE: IAEA ಮತ್ತು NPT ಯ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ IAEA ಯ US ದುರುಪಯೋಗದ ಪರಿಣಾಮವೇನು?
ಎಸ್ ವಿ: IAEA ಮತ್ತು NPT ಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಎರಡರಿಂದಲೂ ಹೊರನಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿರುವಷ್ಟು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸುವುದು US ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಹೇಳಲು ಅನಾವಶ್ಯಕವಾದ, ಅಮೇರಿಕಾದ ವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಮಾಣು ಬ್ರೇಕ್ಔಟ್ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು. ಪ್ರಸರಣ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಹಾರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು, NPT ಅಥವಾ ಅದರ ಹೊರಗೆ, ಇಂಧನ ಚಕ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. NPT ರಾಜ್ಯಗಳು ಚಕ್ರವು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು IAEA ತಪಾಸಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ. ಯುಎಸ್ ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಇರಾನ್ ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇತರರು ಸಹ ಇರುತ್ತಾರೆ.
ಎಇ: ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಶಾಸಕರು ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದ ಚಾಲನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ರಾಡೆಮೇಕರ್ ಅವರ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕು?
ಎಸ್ ವಿ: ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬೇಕು. ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಡ್ರೈವ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ನಿಲುಗಡೆಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಅಕ್ರಮ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಯುದ್ಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಜಗತ್ತು ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತಡೆಯಬೇಕು.
ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ವರದರಾಜನ್ ಭಾರತದ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಆಂಗ್ಲ ಭಾಷೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ದಿ ಹಿಂದೂ ನ ಸಹಾಯಕ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕುರಿತಾದ ಅವರ ಬರಹಗಳು 2005 ರಲ್ಲಿ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗಾಗಿ ಎಲಿಜಬೆತ್ ನ್ಯೂಫರ್ ಸ್ಮಾರಕ ಬೆಳ್ಳಿ ಪದಕವನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಕರೆಸ್ಪಾಂಡೆಂಟ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೆಬ್ಸೈಟ್ http://svaradarajan.blogspot.com/ ಮತ್ತು ಅವರು ತಲುಪಬಹುದು [ಇಮೇಲ್ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ]
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ