ಈ ವಾರ, ಇರಾನಿನ ಪರಮಾಣು ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಆಂಗ್ಲೋ-ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಮಂಜು ಕ್ಷಣಮಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದು ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಯುದ್ಧದ ಚಾಲನೆಯ ಅಪರೂಪದ ನೋಟವನ್ನು ಜಗತ್ತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬುಧವಾರ, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಲಂಡನ್ನವರು ಕಳೆದ ವಾರ ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿಯ ಪಾಯಿಂಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಜಾನ್ ಸಾವರ್ಸ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರಿಯೆಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು.
ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ರಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೊರಿಯೋಗ್ರಾಫ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಶ್ರೀ ಸಾವರ್ಸ್ ಪತ್ರದಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಇರಾನಿಯನ್ನರು "ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರ ಕ್ರಮಗಳು" ಭದ್ರತೆಯಿಂದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕೇವಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗಿಂತ ಕೌನ್ಸಿಲ್.
ಶ್ರೀ ಸವರ್ಸ್ E3+US ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ:
"ಇದರರ್ಥ ಇರಾನ್ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಅಧ್ಯಾಯ VII ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾಕುವುದು. ಅಮಾನತು "ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ" ಎಂಬ ಇರಾನಿನ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸಹ ನಾವು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಎರಡನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು, ಒಂದು ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಮೇ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
ಅಧ್ಯಾಯ VII ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇರಾನಿನ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಅಧ್ಯಾಯ VII ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾಕುವುದರಿಂದ ಆಂಗ್ಲೋ-ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಎರಡು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದ (NPT), ಅದರ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಂದ, ಅದರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಮತ್ತು ಇರಾನಿನ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಇರಾನ್ನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ. . ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇರಾನಿಯನ್ನರು ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಾಯ VII ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ತೋರಿಕೆಯ ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ಅಂಜೂರದ ಎಲೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ರಷ್ಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಚೀನಿಯರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿರುವ "ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಇನ್ ಟೆಹರಾನ್" ಜನರನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು ಇರಾನಿನ ಕಡತವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವಲ್ಲಿ, ಮಾಸ್ಕೋ ಮತ್ತು ಬೀಜಿಂಗ್ ಯುಎಸ್ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿವೆ. 2003 ರ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಪಾಠಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಕಲಿತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಈ ಡ್ರೈವ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ.
U.S. ಅಧ್ಯಾಯ VII ಅನ್ನು ತರಲು ಉತ್ಸುಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು NPT ಯಿಂದ ಹೊರನಡೆಯುವಂತೆ ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಇರಾನ್ ಈ ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ಎಂದಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ, ಯುಎಸ್ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಯೋಜನೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೇರ್ಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ಇದು ಇರಾಕ್-ಶೈಲಿಯ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯುಗೊಸ್ಲಾವ್ ಶೈಲಿಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಾಯು ಯುದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು.
ಇರಾನಿಯನ್ನರು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮತ್ತು ಮುಖಾಮುಖಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ದೇಶಗಳ ವಲಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ತುಂಬಾ ದ್ರವವಾಗಿದೆ.
ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಲೇಖನ XVII IAEA ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 22 IAEA ಜೊತೆಗಿನ ಸುರಕ್ಷತಾ ಒಪ್ಪಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿ. ICJ ಶಾಸನದ 22 ನೇ ವಿಧಿಯು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ:
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅಥವಾ ವಿವಾದ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಂಧಾನದ ಮೂಲಕ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗದ ಈ ಶಾಸನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡದ ಹೊರತು.[ಒತ್ತು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ]
ಸಾವರ್ಸ್ ಪತ್ರವು E3+US ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ IAEA ಕಾನೂನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇರಾನ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ NPT ಪರಮಾಣು ಅಲ್ಲದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ವಿತರಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅದರ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನಿಂದ ಬಲದ ಬಳಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಈಗಾಗಲೇ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಏರಿಸಲಾಗಿದೆ UN ನಲ್ಲಿನ ಇರಾನ್ ರಾಯಭಾರಿ, M. ಜಾವದ್ ಜರೀಫ್, ಒಂದು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿ ಮಾರ್ಚ್ 21 ರಂದು ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ:
"ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ತುರ್ತು, ಸಂಘಟಿತ ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
"ಹಿಂದಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಯುಎಸ್ನ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಧೈರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜಕ್ಕೂ ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿದೆ, ಇವೆರಡನ್ನೂ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2 (4) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆ, ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳಂತೆ.
"ಆ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಮೂಲಭೂತ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
"ಈ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನೆಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಐಟಂಗಳು 9, 82, 87, 94, 95, 97, 110 ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಆಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆ ಅಜೆಂಡಾ ಐಟಂಗಳು ರಾಯಭಾರಿ ಝರೀಫ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರ, ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ತಯಾರಿಕೆಯ ನಿಷೇಧ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರ-ಮುಕ್ತ ವಲಯದ ಸ್ಥಾಪನೆ, ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ.
E3+US ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದರೆ NPT ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅದರ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಚೌಕಾಶಿ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡುವುದು: ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ದೇಶಗಳು ನಾಗರಿಕ ಪರಮಾಣು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ IAEA ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಗವರ್ನರ್ಗಳ ಇರಾನ್ನ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ಗಳು IAEA ಶಾಸನ ಮತ್ತು U.N. ಚಾರ್ಟರ್.
ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಪಾಲಿಸಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ವಕೀಲರ ಸಮಿತಿಯ ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಪೈಸ್ ಆಗಿ, ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ:
ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು IAEA ಕಾನೂನು, ಸುರಕ್ಷತಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಮೂಲಕ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಕಲೆ. 12(ಸಿ) ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಳಿಯು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರೆ, ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಶಾಂತಿಯುತವಲ್ಲದ ಉದ್ದೇಶ, ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು IAEA ಸುರಕ್ಷತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಸಹಕಾರದ ಇತಿಹಾಸದ ಮುಖಾಂತರ ಮಾತ್ರವೇ ಬಂದಿವೆ. ಒಂದು ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಇದು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ತಿರುವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
"ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ಪರಮಾಣು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪರಮಾಣು ಸ್ಫೋಟಕ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರ ಯಾವುದೇ ವರದಿಗಳು ಹೇಳಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸೇಫ್ಗಾರ್ಡ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದವು IAEA ಗೆ "ಪರಿಚ್ಛೇದ XII ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ C ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ವರದಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು" ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪರಮಾಣು ವಸ್ತುಗಳ ಯಾವುದೇ ತಿರುವು ನಡೆದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅಘೋಷಿತ ಪರಮಾಣು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಸತತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಕೇವಲ ಇರಾನ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ "ಶೋಧನೆ" ಆಗಿದೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಚೀನಾ, IAEA ಶಾಸನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ XIIC ಯಿಂದ ಈ ಉಲ್ಲೇಖವು ಉಲ್ಲೇಖಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತನ್ನ ಮತದ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, E3+U.S. ಇರಾನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ IAEA ಕಾನೂನು ಮತ್ತು NPT ಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, E3+U.S. ಅಧ್ಯಾಯ VII ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ, 188 ದೇಶಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಹಿ ಮಾಡಿರುವ NPT, ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, U.S. ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ ಕೇವಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇರಾನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು U.N. ಚಾರ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿದವು. ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಇರಾನ್ ಕೂಡ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನೈಜ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಭಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಈ ಬೋಳು ಸತ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇರಾನ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ U.N ಚಾರ್ಟರ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 96 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸಲಹೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು U.N ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಡೆಯಬೇಕು: NPT ಗೆ ಪರಮಾಣು ಅಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯ ಪಕ್ಷಗಳು ನಾಗರಿಕ ಇಂಧನ ಸೈಕಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕು. E3+U.S. NPT ಸಹಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇರುವ ಒತ್ತಾಯವು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ. ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಇರಾನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ತನ್ನ ಬದಿಯಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ. ರಷ್ಯಾ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇಂಧನ ಸೈಕಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇರಾನ್ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಎನ್ಪಿಟಿ ಸಹಿಯಾಗಿ ಅದರ ಮೇಲೆ ವಿನಿಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ NPT ಸದಸ್ಯರು ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಾನೇ ಹೊಂದಿದೆ. IAEA ನಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ, ಭಾರತವು ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಆಯುಧಗಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾರತವು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ