ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಾಶಕ ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರು ಗೂಢಚರ್ಯೆ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ 17 ಎಣಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆಯ ಪಿತೂರಿಯ ಒಂದು ಎಣಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮೇಲೆ ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ನ 2010-2011 ರ ಬಹಿರಂಗ US ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಪುರಾವೆ ಇರಾಕ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ. ಅವರು 175 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
"ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಚಾಲನೆ ನೀಡುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಜೂಲಿಯನ್ ಅವರ ಪತ್ನಿ ಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು. .
ಮಾರ್ಚ್ 26 ರಂದು, ದಿ ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆರೆಮಿ ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಡೇಮ್ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಶಾರ್ಪ್ ಅವರ ಎರಡು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಮೂರು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆದಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ "ಯಶಸ್ಸಿನ ನಿಜವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು: US ಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು US ಪ್ರಜೆಯಲ್ಲದ ಕಾರಣ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು.
ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸಲು ಅಸ್ಸಾಂಜೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಬದಲು, ಸಮಿತಿಯು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿತು. ಅಸ್ಸಾಂಜೆಗೆ ಈ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು US ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ "ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು" ಒದಗಿಸಿದರೆ, US ಗೆ ಅವರ ಹಸ್ತಾಂತರವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು.
ಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ" ಎಂದು ಕರೆದರು, "ಜೂಲಿಯನ್ ತನ್ನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಅವನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವನು ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಸಾವಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ದಂಡ."
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರೆ ಮಾನವೀಯವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಎಂದು UK ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ US "ಭರವಸೆ" ನೀಡಿತು. ಇದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಸ್ತಾಂತರದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರಣವಾಯಿತು (ಇದು ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯನ್ನು ಕಠಿಣ US ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸಿದರೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ). USನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಮುಖಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು ನಿರಾಕರಣೆಯ ಇತಿಹಾಸ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಭರವಸೆಗಳ ಮೇಲೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ತೀರ್ಪಿಗೆ US ಭರವಸೆಗಳು "ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ" ಆಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ.
“ಶ್ರೀ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಬರೆದಿದೆ, ಅವರು ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಯುಕೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಯುಎಸ್ಗೆ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ತೃಪ್ತಿಕರ ಭರವಸೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಬರಲು ಅವರು US ಗೆ ಮೂರು ವಾರಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿದರು.
US ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅಸ್ಸಾಂಜೆಗೆ ಮೂರು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದು. ಯುಎಸ್ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರೆ, ಅವು ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಚಾರಣೆಯು ಮೇ 20 ರಂದು ನಡೆಯಲಿದೆ.
"ಬಿಡನ್ ಆಡಳಿತವು ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಾರದು. ಎಂದಿಗೂ ತರಬಾರದ ಈ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅವರು ಕೈಬಿಡಬೇಕು,'' ಎಂದು ಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಅಸಾಂಜ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
"ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು" ಒದಗಿಸಲು US ವಿಫಲವಾದಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಆಧಾರಗಳು ಇವು:
1. ಹಸ್ತಾಂತರವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 10 ರ ಮೂಲಕ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ
US ಸಂವಿಧಾನದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ತನ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಅವರಿಗೆ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅವರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ”ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ "ಬಲವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು" ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 10 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಮಿತಿಯು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಸಮಾವೇಶದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 10 (1). ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಈ ಹಕ್ಕು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ನೀಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಲಿರುವ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಪೂರ್ವ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸಹಾಯಕ US ವಕೀಲರಾದ ಗಾರ್ಡನ್ ಕ್ರೊಂಬರ್ಗ್, "ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2017 ರಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ಸಿಐಎ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮೈಕ್ ಪೊಂಪಿಯೊ ಅವರು ಅಸ್ಸಾಂಜೆಗೆ "ಯಾವುದೇ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲ" ಏಕೆಂದರೆ "ಅವರು ಯುಎಸ್ ಪ್ರಜೆಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2020 ರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಏಜೆನ್ಸಿ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಲಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಓಪನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗಿನ ವಿದೇಶಿ ನಾಗರಿಕರು US ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ."
ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯವರು "ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಅವರ ಹಸ್ತಾಂತರವು ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನ 10 ನೇ ವಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಬರೆದಿದೆ.
ಆದರೆ US ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯವರ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು "ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಭರವಸೆ" ನೀಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸುಮಾರು 50 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬರೆದ ಸ್ಟೀಫನ್ ರೋಹ್ಡೆ, "ಅಮೆರಿಕದ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಟ್ರುಥೌಟ್. "ಇದು ಮೊದಲು US ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಯಾವುದೇ 'ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು' ನೀಡಬಹುದು, ಅವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಾಖೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ರೋಹ್ಡೆ ಹೇಳಿದರು, “ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 10 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 'ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ'ಕ್ಕೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು US ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ ಸಹ ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಇರುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹಸ್ತಾಂತರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು.
2. ಯುಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರ ಕಾಯಿದೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ
ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದು, ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದ ಹಸ್ತಾಂತರದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ US ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತಾರೆ.
ವಿಭಾಗ 81 (ಬಿ) UK ಹಸ್ತಾಂತರ ಕಾಯಿದೆಯು "ತನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ, ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಅಥವಾ ಅವನ ... ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಅವನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗುವ" ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯವರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಯತೆಯ ಕಾರಣ, ಸಮಿತಿಯು ಗಮನಿಸಿದೆ, “ಅವರು ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಕಾರಣದಿಂದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ (ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ). ಅವನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ."
3. ಅಸಮರ್ಪಕ ಮರಣದಂಡನೆಯಿಂದ ಹಸ್ತಾಂತರವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ, ಹಸ್ತಾಂತರ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ
UK ಹಸ್ತಾಂತರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 94 ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಸ್ತಾಂತರಕ್ಕೆ ಆದೇಶ ನೀಡಬಾರದು ... ಅವನು ಆಗಬಹುದಾದರೆ, ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು". "ಸಾಕಷ್ಟು" ಎಂಬ ಲಿಖಿತ "ಭರವಸೆ"ಯು "ಸಾವಿನ ಶಿಕ್ಷೆ- (ಎ) ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ (ಬಿ) ಜಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಒಂದು ವೇಳೆ) ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಆ ಮಿತಿಯು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯುಎಸ್ಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರೆ, ದೇಶದ್ರೋಹ ಅಥವಾ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ನೆರವು ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಬಹುದು, ಇವೆರಡೂ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿವೆ.
ಗೃಹ ಇಲಾಖೆಯ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಬೆನ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಕೆಸಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು:
a.) [ಅಸ್ಸಾಂಜೆ] ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳು ದೇಶದ್ರೋಹ ಅಥವಾ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಆರೋಪವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
b.) [ಅಸ್ಸಾಂಜೆ] ಅವರನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರೆ, ದೇಶದ್ರೋಹಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಆರೋಪ ಅಥವಾ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಸಿ.) ದೇಶದ್ರೋಹ, ಅಥವಾ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ಡಿ.) ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಇ.) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆಶ್ವಾಸನೆಯು ಮರಣವನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ ಸಮಿತಿಯು ಗಮನಿಸಿದೆ ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಅವರು, “ಇದು ಅವಮಾನಕರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ…. ಮರಣದಂಡನೆ ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಟ್ರಂಪ್ ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾದರೆ, ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಬಂಡವಾಳ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು.
"ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಭರವಸೆಗಳಿಗೆ" ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎತ್ತಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾ, ಸಮಿತಿಯು "ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ, ಬಂಡವಾಳ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ; ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಕರೆಗಳು; ಒಪ್ಪಂದವು ಮರಣದಂಡನೆ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಭರವಸೆಯು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿ ಆಧಾರವನ್ನು ಸಮಿತಿಯು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ
ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ವಿನಂತಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸಮಿತಿಯು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಅವು ರಾಜಕೀಯ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ, ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ; ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ; ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ; ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಅಮಾನವೀಯ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕಾಶಕರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅಸ್ಸಾಂಜೆಗೆ ಇದು ಅಪರಾಧವೆಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಅ ಯಾಹೂ ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಈಕ್ವೆಡಾರ್ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯನ್ನು ಅಪಹರಿಸಿ ಕೊಲ್ಲುವ CIAಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
US "ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು" ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಾಂತರಕ್ಕೆ ಆದೇಶ ನೀಡಿದರೆ, ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಎತ್ತಬಹುದು.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, "ಭರವಸೆಗಳನ್ನು" ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬದಲು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವು ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯನ್ನು ಯುಎಸ್ಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮನವಿ ಚೌಕಾಶಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ