ಮೂಲ: ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ಹಾಯ್, ನಾನು ಪಾಲ್ ಜೇ. theAnalysis.news ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ಗೆ ಸುಸ್ವಾಗತ.
ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬರೆದಂತೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಒಬ್ಬ ಬಫೂನ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವನ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಶಕ್ತಿಗಳು ಗಂಭೀರವಾಗಿವೆ. ಟ್ರಂಪ್ ಈಗಲಾದರೂ ಹೋಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಣ್ಯರ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಬಲವಂತದ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ರಾಜ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಓಡಿಸುತ್ತಿವೆ.
"ಉದಾರವಾದಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಪರಿಹಾರಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿರುವ ಕಾರಣ ಗಣ್ಯರ ಈ ವಿಭಾಗವು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದೆ. ಇದು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತೆ ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರು. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಇನ್ನೂ 70 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದವು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು. ಹತಾಶೆ ಮತ್ತು ಹತಾಶೆಯು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಇದು ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಮಣ್ಣು ಮುಕ್ಕಿಸಿತು.
ಜನರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಧರ್ಮಗಳು ಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಕನಿಷ್ಠ 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಟ್ರಂಪ್ ಮತಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಬಂದವು. ದೇಶದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರಂತೆ ಈ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮೂರಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ನಿಂದ ಟಕರ್ ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ವರೆಗಿನ ಬಲಭಾಗದ ವಾಗ್ದಾಳಿಗಳು ಎಲಿಟಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಕಲಿಯದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನದ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ಕಚೇರಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಪ್ರಗತಿಪರರ ಅಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಲಿಗಾರ್ಕಿ ವಿಸ್ಮಯಗೊಂಡಿದೆ. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮೆಡಿಕೇರ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು, ಪೋಲಿಸ್ನ ಸಮುದಾಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಮಾಜವಾದವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಭಯವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಬಿಡೆನ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್/ಒಬಾಮಾ ಯುಗದ ಪರ ಬ್ಯಾಂಕರ್ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರೆ, ಅವರು 2024 ರಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ನ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಟೇಬಲ್ ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರೇ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ತುರ್ತು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹಜಾರದಾದ್ಯಂತ ತಲುಪಲು ನಮಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಭ್ರಮೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡೆನ್ಗೆ ಮತ ನೀಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರಗತಿಪರ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಹೋರಾಟದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ಸರಿ, ಯುದ್ಧದ ಮುಂದಿನ ಹಂತವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ.
ಈಗ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ. ಮ್ಯಾಟ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ತನಿಖಾ ವರದಿಗಾರ, ದೂರದರ್ಶನ ವರದಿಗಾರ ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಮಗ. ತೈಬ್ಬಿ ರಷ್ಯಾದ ಬರಹಗಾರರನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತಾ ಬೆಳೆದರು, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ವಯಸ್ಕ ಜೀವನವನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ತೈಬ್ಬಿ 2002 ರಲ್ಲಿ US ಗೆ ಮರಳಿದರು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕೊಡುಗೆ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ರೋಲಿಂಗ್ ಸ್ಟೋನ್. ನಲ್ಲಿ ರೋಲಿಂಗ್ ಸ್ಟೋನ್. ತೈಬ್ಬಿ ಕಾಲಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟರಿಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದರು, ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳು, 2008 ರ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನಾಲ್ಕು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಂಟು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಉತ್ತಮ ಮಾರಾಟಗಾರರು: ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಡಿರೇಂಜ್ಮೆಂಟ್, ಗ್ರಿಫ್ಟೋಪಿಯಾ, ಡಿವೈಡ್, ಮತ್ತು ಹುಚ್ಚಿ ಕೋಡಂಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಅವರ ಪುಸ್ತಕ, ನಾನು ಉಸಿರಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಎರಿಕ್ ಗಾರ್ನರ್ ಅವರ ಪೊಲೀಸ್ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ, ವರ್ಷದ ಹತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್.
ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ನನ್ನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬರೆದ ಲೇಖನವನ್ನು ಕೆದಕಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಯಾವ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಪಕ್ಷ ಎಂದು ಕರೆಯಲಿದೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಅದನ್ನು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಇಂದು ನೀವು ಎಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ? ಬಿಡೆನ್ ಈಗ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಟ್ರಂಪ್ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಆದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಇಂದಿನಿಂದ, ನೀವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ತದನಂತರ ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಗೆಯುತ್ತೇವೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕ್ಷಣ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ವಿಜಯವನ್ನು ಕಳೆದ ಎರಡು ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅವರು 2016 ರಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಸೋತರು, ವಿವರಿಸಲಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ಬಾರಿ ಅವರಿಗೆ ಸೋತರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲಿಲ್ಲ.
ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮೇಲ್ವರ್ಗದ, ಕಾಸ್ಮೋಪಾಲಿಟನ್ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ನಗರಗಳ ಹೊರಗಿನ ಜನರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕಾಲೇಜು ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದಿರುವ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನರು, ಅವರು ವರ್ಗ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಟ್ರಂಪ್ ಶಿಬಿರಕ್ಕೆ ಬೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಹಾಗಾಗಿ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಜಿತ ಮತದಾರರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾರು ಯಾವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಬಹುತೇಕ ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಜನರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಸರಿ, ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸೋತರು ಗ್ರಾಮೀಣ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಜನರು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನಗರ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಈ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನಗರ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವು ಟ್ರಂಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದೆ. ಅವರು ಎಷ್ಟು ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಫಾರ್ ಬಿಡೆನ್.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಯೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಜಾರುವಿಕೆ ಇತ್ತು. ಅದು ಡೆಮಾಕ್ರಟ್ಗಳಿಗೆ ಅಪಶಕುನದ ವಿಷಯ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಈಗ, ಅವರು ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಬಿಲಿಯನೇರ್ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಟ್ರಂಪ್ ಮತಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಪೂರೈಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೇವಲ ಪ್ರಮುಖ ಧಾರ್ಮಿಕ-ಮೌಲ್ಯ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ವಿಷಯವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಗರ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಬಯಸುವಏನೋ ಮತ್ತು ಅವರು ಭ್ರಮನಿರಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ನಗರ [ಕೆಲಸಗಾರ-ವರ್ಗ] ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ಗೆ ತಿರುಗಿತು. ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಡೆ ಮತ್ತು ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಸ್ಥಳದ ನಡುವೆ ಇದ್ದಾರೆ: ಹಾಗೆ, [ನಾವು] ಹಣಕಾಸನ್ನು ಪಿಸ್ ಆಫ್ ಮಾಡಿದರೆ, [ನಂತರ] ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಟ್ರಂಪಿಸ್ಟ್ ಪಡೆಗಳು ಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಹಣಕಾಸಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರೇ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ. ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಅದರ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವರಿಗೆ ತೆರೆದಿರುವ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೆ - ಮತ್ತು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರಂತಹ ಜನರನ್ನು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅವರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ PR ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೆ - ಅವರು ನಡಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅವರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಉದ್ಯೋಗಿ ವರ್ಗ" ಮತದಾರರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಇನ್ನೊಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, ಎಲಿಜಬೆತ್ ವಾರೆನ್ ಅವರ ನಕಲು ಎರಡನ್ನೂ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಿದರು, ಅವರು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ನಡುವೆ ಸೇತುವೆಯಾಗಿ ಓಡಿದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಮೂಲತಃ 2016 ರಲ್ಲಿ ಓಡಿದ ಅದೇ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಓಡಬೇಕಾಯಿತು. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಯಾವುದೇ [ಬೇರೆ] ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಗೆಲ್ಲಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಉತ್ತಮ ಮತದಾನದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ಸಾಧನೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೌದು, ಅವರು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಗೆ ಹೋಗಲು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ನಡುವಿನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಬಹುಶಃ ಅದರಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇದು ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸೇತುವೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದ ವಾರೆನ್ನೊಂದಿಗೆ ಅವರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇತ್ತು. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ವಾರೆನ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಕೋಪಗೊಂಡರು, ಅವರು ವಾರೆನ್ಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಿಡೆನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಬರುತ್ತಿದ್ದರು.
ಆದರೆ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನ ಜನರನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಕೆಲವು ಜನರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಡೆದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕೇವಲ ಕೊಲೆಗಾರ ಆಗಿತ್ತು. ರಾಜಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಮಾಡುವ ಟಾಮ್ ಫರ್ಗುಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಂಡೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದೆ, "ಟ್ರಂಪ್ನ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿರುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಫ್ಯಾಸಿಸಂನೊಂದಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಹೋಗಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಅವರು ವಾರೆನ್ಗೆ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ?" ಮತ್ತು ಅವರ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ, "ಸಂಪತ್ತಿನ ತೆರಿಗೆ ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿರುವವರೆಗೂ, ಅವರು ಫ್ಯಾಸಿಸಂನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ." ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇದು ಅವಳ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ತಪ್ಪು. ಬಹುಶಃ ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆ - ಬಲಪಂಥೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಇದು ಸಮಯವಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು, ಆದರೆ ನೀವು ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಓಡಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ-ಪಕ್ಷದ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಜನರು ಕೇಳಿದಾಗ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಏನು ವಿವರಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಅವರು ವಾರೆನ್ ಅಥವಾ ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆಯೇ? - ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾತನಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು, ಅವರು ಟ್ರಂಪ್ ಅನ್ನು ಮೂಲತಃ ಕೋಡಂಗಿ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ನೀಡಿದ ಬೃಹತ್ ತೆರಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಯಂತಹ ಬೆಲ್ಟ್ವೇ ಒಳಗಿನವರು ಈಗಾಗಲೇ ಬಯಸಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ನೈಜ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2017 ಮತ್ತು '18.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ವಾರೆನ್ಗಿಂತ ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಭಯಾನಕ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಬೇಲ್ಔಟ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚುಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಯಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡಿದರು. ಮತ್ತು, ಹೌದು, ವಾರೆನ್ನ ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆಯು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ದಾರಿಯನ್ನು ಲೋಪದೋಷ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಕಂಪನಿಗಳು ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಗಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು, ಹೌದು, ಬಹುಶಃ ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ತಂತ್ರವಾಗಿ, ಆದರೆ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನೀವು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೀರಿ?
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಒಹ್ ಹೌದು. ಹೌದು ಸರಿ. ಆದರೆ ಅದೇ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಭಾಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ನೇರ ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಿಂತ ಸಂಪತ್ತಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ಎಸ್ಟೇಟ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ನಾವು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಏನು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಬಲಪಂಥೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು, ಹಣಕಾಸಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಹಣಕಾಸಿನ ಶಕ್ತಿ, ಫೆಡ್ನಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಎಸೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ…
ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಂತಹ ಕಿರಿದಾದ ಕಿಟಕಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹವಾಮಾನದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಜನರ ಚಳುವಳಿಯು ಇದೀಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕುಶಲತೆ ಇರಬೇಕು ಅಥವಾ ಹವಾಮಾನದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಬಿಡೆನ್ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಅಪಾರ ನಂಬಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದಲ್ಲ. ತದ್ವಿರುದ್ಧ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು, ನಾನು ಹೇಳುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಅವರು ಅಂತಹ ಪಕ್ಷವಾಗಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹಿಂದೆ ತಮ್ಮ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತೂಕವನ್ನು ಎಸೆದರೆ, ಆಗ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪಡೆಯುವ ಯೋಗ್ಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಮತಗಳಲ್ಲ: ಅವರಿಗೆ ಇಷ್ಟು ಜನಬೆಂಬಲವಿದ್ದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಈಗಿರುವದಕ್ಕಿಂತ ಎಷ್ಟೋ ಹೆಚ್ಚು, ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ಈಗ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ದೇಶವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಟ್ರಂಪ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಬಲ-ಜನಪ್ರಿಯ, ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಕೇವಲ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ, ಮತ ಚಲಾಯಿಸದ ಮತ್ತು ಭ್ರಮನಿರಸನಗೊಂಡ ಜನರ ಬೃಹತ್, ಬೃಹತ್ ವಿಭಾಗವಿದೆ. ತದನಂತರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಜನರ ಒಂದು ಗುಂಪು ಇದೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ವೃತ್ತಿಪರ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಬಹುಮತವಾಗಲು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರು ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಜನರ ಗುಂಪನ್ನು ಅಗೆಯಲು ಅವರು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಂಟು-ಚೆಂಡಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ಹಿಂದೆಯೇ ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು, ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಬಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ - ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ - ಟ್ರಂಪ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಅವನ ತಳಹದಿಯಿಂದ ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು "ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿ" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದಿತ್ತು. ಯಾರೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವನೊಬ್ಬ ಹುಚ್ಚ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಬಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಅವರು ಕೇವಲ 70 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಅವನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಹುಚ್ಚನಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದು ಬಹುಶಃ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದನು, ಅವನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದನು. ಹಾಗೆ, ಅವನು 13 ವರ್ಷದ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕತೆಯಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದನು. ಹೌದು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
[ನಗು.] ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾದ ಭಯಾನಕ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗವೂ ಸಹ ದುರಂತವಾಗಿದೆ, ಹವಾಮಾನವು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ ಇರಾನ್, ಮತ್ತು ವಿಭಾಗವಾರು ಇಲಾಖೆಗೆ ಹೋಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿವ್ವಳ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುತ್ತದೆ. ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ದುರಂತ. ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದರು.
ನಾವು ಒಮ್ಮೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್ನ ಹೊರಗಿನ ಡಿನ್ನರ್ನಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶಿಸಿದೆವು, ಉಪನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಬಿಳಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಟ್ರಂಪ್ ಹುಚ್ಚನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವನು ಸುಳ್ಳುಗಾರನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವನೊಬ್ಬ ಕಳ್ಳ ಮನುಷ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಗಾದರೂ ಅವನಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದೆ. ಇತರ ಹುಡುಗರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
ಹೇಗಾದರೂ, ಬಿಡೆನ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಾ - ಇಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಹೈಲ್ ಮೇರಿ ಬಿಡೆನ್; ನನ್ನ ನಿಷ್ಕಪಟ-ಹೇಲ್ ಮೇರಿ –: ಅವನು ಮತ್ತೆ ಓಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನದ ನಂತರದ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅವನು ತನ್ನ ಅಚ್ಚನ್ನು ತಾನೇ ಮುರಿಯುವಷ್ಟು ವಯಸ್ಸಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಅವರು ಪ್ರಗತಿಪರರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾರನ್ನು [ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ಗೆ] ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಓಹ್, ಅವನು ಆ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುವ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ. ಬಿಡೆನ್ ಬೆಲ್ಟ್ವೇನ ಜೀವಿ. ಅವನು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದ್ದಾನೆ. ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಒಲವು, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಬಹುಶಃ ಅವರು ಅನುಮತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದಿಂದ ಬಂದವರು, ಅವರು "ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಂಟನ್ ಜೋ" ಎಂಬ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆ ಹಾರ್ಡ್ ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಬಲ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ನೀವು ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣವಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ಯೋಜನೆಗಳು, ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರದಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿದ್ದರು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ-ಪ್ರವರ್ಧನೆ" ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಒಬಾಮಾ ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು. ಹಾಗಾಗಿ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ನನಗಿಲ್ಲ.
ಜೊತೆಗೆ, ಖಜಾನೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿನ ನೇಮಕಾತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಬಿಡೆನ್ ವಾರೆನ್ / ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ವಿಂಗ್ ಕರೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿರೋಧಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಗ-ಬಲೂನ್ ಕಥೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇವೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಜ್ಜಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಜೇಮೀ ಡಿಮನ್-ಟೈಪ್ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗುಂಪಾಗಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಜನರು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಬಹುಶಃ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಜೇಮೀ ಡಿಮನ್ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅಂತಹ ಜನರಾಗಿರಬಹುದು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನನ್ನ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗವು ನೀವು ಸರಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. [Laughter.] ನಾನು ಹವಾಮಾನ ದುರಂತದಿಂದ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ [ಹಿಡಿತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ] ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹವಾಮಾನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ... ಹಾಗೆ, ನಾನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬಾಬ್ ಪೋಲಿನ್ ಅವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದೆ. ನಾವು ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಹವಾಮಾನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುವ ಭಾಗವಲ್ಲ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತು ಅವರು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದು ದಶಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಅದರಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು. ಆದರೆ ಇದು ಕಾರ್ಬನ್ ಕ್ಯಾಪ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅವನ ನೈಜ ಯೋಜನೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಬಿಡೆನ್ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಚಕ್ ಶುಮರ್ ನವೆಂಬರ್ 3 ರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದದ್ದನ್ನು ಹೇಳಿದರು. ನವೆಂಬರ್ 3 ರಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದರು. ಆದರೆ 3 ನೇ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಇದು ಕೇಕ್ವಾಕ್ ಆಗಲಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಶುಮರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ನಾವು FDR ತನ್ನ ಮೊದಲ 100 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಎಫ್ಡಿಆರ್ನಂತೆ ಪ್ರಗತಿಪರರಾಗಲಿದ್ದೇವೆ. ಅಂತಹದ್ದೇನೋ - ಶುಮರ್ನಿಂದ ಬರುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಅವರು ಬೃಹತ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು "ಹಸಿರು" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಚಂಡ ನಗದು ಹಸು ಆಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಏನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಖರ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಯಾರು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅದು ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಇದೀಗ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿರುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಹಣಕಾಸು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ, ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬರಲು. ಇದು ಎಫ್ಡಿಆರ್-ಇಶ್ ಆಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಹೋರಾಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈಗ, ಕನಿಷ್ಠ ಯಾವುದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಜಗಳವಿದೆ. ಟ್ರಂಪ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಅದು ಸಾಧ್ಯ. 2019/2020 ರ ಚುನಾವಣಾ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಎಫ್ಡಿಆರ್ನ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸುರಿದು ವ್ಯಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂದೇಹವಿದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹೊಸ ಡೀಲ್ಗೆ ಮರಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಎಸೆದರು. ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅದರ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಓಡಿಹೋದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅವನನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಪ್ರತಿ ಔನ್ಸ್ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ವ್ಯಯಿಸಿದರು. ಈ ಪಕ್ಷವು ಅಂತಹ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು ಒಂದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ — ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇದು ಕ್ಲಿಂಟೋನಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯದ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಸಿಂಕ್ ಆಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಹುಶಃ ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಂತೆ ಏನಾದರೂ ಇದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಹಣಕಾಸಿನ ರೀತಿಯ ಗ್ರೀನ್ ನ್ಯೂ ಡೀಲ್ ಆಗಿದೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಬಹುಶಃ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ, ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಟನ್ ಫೆಡ್ ಖರ್ಚು ಇದೆ, ಅದು ನೀವು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳ ಬುಟ್ಟಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದೆ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂದೇಹವಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿದೆ, ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ಪಕ್ಷವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಅಲ್ಲದೆ, ಪಕ್ಷವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹವಾಮಾನದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬಯಸುವ ನಗರ ನೆಲೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿದ್ಯಾವಂತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಓಹ್, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಜನರು [ಅಂದರೆ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತದಾರರು] ಅಲ್ಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಇಲ್ಲ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಬೇಸ್ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಗಿ, ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಶುದ್ಧ ಚುನಾವಣಾ ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಿಂದ, ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಅವರನ್ನು ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಸುತ್ತದೆ.
ಹಣಕಾಸು, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಇಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವಕಾಶ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಾನು ಲ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಕರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಹಳಷ್ಟು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಬರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವು ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಗಂಭೀರವಾದ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ಭೂಮಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವರು ಕೇವಲ ಇಪ್ಪತ್ತು, ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಬಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಆದರೆ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ರಾಕ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಲ್ಯಾರಿ ಫಿಂಕ್ ಎಂಬ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕೂಡ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹವಾಮಾನ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತುಟಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರುವುದು ಗಂಭೀರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ರಾಕ್ ಹೂಡಿಕೆ ನಿಧಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿರುವ ಜನರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗಂಭೀರವಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಬರುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಅದು ಅವರ ಆಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವರು ಹಣ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೀತಿ ಯಾವುದು ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಕೇವಲ ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ನ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ, ಅವರ ಯಾವುದೇ ನೀತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಬರ್ನಿಯ ನೀತಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ಬೆದರಿಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲ. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ನ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಅವನು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಹಣಕಾಸು ಇಲ್ಲದೆ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು, ನಿಖರವಾಗಿ. ಕಳೆದ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ವರದಿಯಾದ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಪ್ರಮುಖ ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, 2020 ರ ಜನವರಿ ವೇಳೆಗೆ, ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಎಲ್ಲರನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂತರದಿಂದ ಮೀರಿಸಿದರು. ಆ ಹಣ ಯಾವುದೂ ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ದೊಡ್ಡ ಪುರಾವೆ ಇತ್ತು, ಅದು - ಮತ್ತು ನೀವು ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಇದು ಅವರ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ ಏನು ಎಂದು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ.
ನೆನಪಿಡಿ, ಅವರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಬರ್ನಿಯಂತಹ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರಾಗಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಅವರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪಕ್ಷಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲ ಜನರಿಗೆ ಸಾವಿರಾರು ಕುಶಿ ಸಿನೆಕ್ಯೂರ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಪರ ಎಂದು ನಟಿಸುವ ಅವರು ನಂಬುವದನ್ನು ನಂಬದ ಜನರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಗುಂಪನ್ನು ಅವರು ತರಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನೇ ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಹಣವಿಲ್ಲದೆ ನೀವು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ರಾಜಕಾರಣಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಬರ್ನಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಅವನಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ನಿಖರವಾಗಿ ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಅವನು ಮುಂದೆ ಎಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವನು ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದನು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು, ಈ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಇಡೀ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದಿದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಆವರಣದಂತೆ: ಹೊವಾರ್ಡ್ ಡೀನ್ ಅವರು ಮೊದಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಆವರಿಸಿದೆ. ಡೀನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಅವರು 2004 ರಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ರಚಿತವಾದ ಸಣ್ಣ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಆರಂಭಿಕ ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮುನ್ನಡೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳು, ದೊಡ್ಡ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು - ಆಗ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಅವನ ಮೇಲೆ ತಿರುಗಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಬಾಂಬ್ ಎಸೆಯುವ ಉದಾರವಾದಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಅದು [ಅಂದರೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹದ ಬೆದರಿಕೆ] ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಅದು ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೆಂಬ ಹಗೆತನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಕೆಲವು ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದು ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್, ಇನ್ನೊಂದು ಸೆನೆಟ್, ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ. ನೀವು ಹಣದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮುರಿದರೆ, ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ. ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿವೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ. CNN ಮತ್ತು MSNBC ಗಾಗಿ ಹೊಸ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ ಏನಾಗಲಿದೆ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಇಡೀ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯು ಟ್ರಂಪ್ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿತ್ತು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಕಳೆದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಏನು ಎಂಬುದರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಅವರು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಸ್ಲೇಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಉಳಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ಗಳು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮಿಟಿ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಓದುವ ವಿಷಯದಿಂದ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ. ಈ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಚಿಂತನೆಗಳು ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
ಅವರು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಟ್ರಂಪ್ ಈ ದೊಡ್ಡ ದೇಶೀಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲೋ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಬಹುತೇಕ ಆಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಸುದ್ದಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಸರಿ, ಅವನು ಬಹುಶಃ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಈಗಾಗಲೇ ಫಾಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾನೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಬಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಮತ್ತು ಅವರು ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬೇರೆಯವರಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಅರಿಝೋನಾಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದರು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಬಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು MSNBC ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ -
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ನಾನೂ ಕೂಡ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
-ಮತ್ತು CNN ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಏನು ಹೇಳಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ನೀವು ಫಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಸ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು, ಅದು ಅದ್ಭುತವಲ್ಲವೇ? ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳಿದ್ದವು - ಅವರು ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಮತದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು "ಹೌದು, ಅವರು ಬಹಳಷ್ಟು ಕ್ಯೂಬನ್ ಮತದಾರರನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿರಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರು. ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ "ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಲು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲು ಒಂದು ಸಮಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಲು ಸಮಯ ಮುಗಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಇದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ , ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ,” ಮತ್ತು ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯ.
ಫಾಕ್ಸ್ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ CNN ಮತ್ತು MSNBC ಚಾನೆಲ್ಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ, ಸವಾಲಿನ ಸುದ್ದಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ - ಒಂದು ಕ್ಷಣ - ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮೂಲತಃ ನೀಲಿ ಪ್ರಚಾರವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅದ್ಭುತವಾಗಿತ್ತು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಬಹುಶಃ ಇದು ಭಾಗಶಃ ಕ್ರಿಸ್ ವ್ಯಾಲೇಸ್ ಅವರ ಪ್ರಭಾವವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಸಂದರ್ಶಕರಾಗಿಯೂ ಸಹ, ಭಾನುವಾರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ನಾನು ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಅವನು ತನ್ನ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಕಠಿಣ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪತ್ರಕರ್ತರಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಭಾಗಶಃ ಸ್ಥಾನಿಕ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಫಾಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಟ್ರಂಪ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿದೆ ಎಂದು ಫಾಕ್ಸ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಅವನನ್ನು ಕಸದ ಬುಟ್ಟಿಗೆ ಹಾಕಲು ಸಿದ್ಧರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು, ಫಾಕ್ಸ್ನ ಸುದ್ದಿ ಭಾಗವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾಗಿತ್ತು. ನವೆಂಬರ್ 3 ರ ರಾತ್ರಿ ಪಂಡಿತರು ಅಷ್ಟಾಗಿ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸುದ್ದಿಯ ಭಾಗವಿದೆ. ನೋಡಿ, ಅದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ [ಫಾಕ್ಸ್ನ] ಸುದ್ದಿಯ ಭಾಗವು ಭೀಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ - ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ - ಅವರು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಸುದ್ದಿಯಂತೆ ಧ್ವನಿಸಿದರು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ. ಸರಿ. ಆದರೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಅಕ್ಷ - CNN, MSNBC, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ axis - ಸುದ್ದಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ರಾಜಕೀಯಗೊಳ್ಳುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಅದ್ಭುತ ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ. ಮಹಾನ್ ಡ್ರ್ಯಾಗನ್ ಹತನಾದ ನಂತರ ಮುಂದೆ ಹೋಗುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಈ ಮತದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನಾನು ಖರೀದಿಸಿದೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತದಾನ ಅಥವಾ ಅದು ಯಾವುದಾದರೂ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಲರಿ ಗೆಲ್ಲಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ವಿಂಗ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಅವರು ಗೆಲ್ಲಲಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ಈಗ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ವಿಂಗ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ಬಿಡೆನ್ - ಮತ್ತು ಹೌದು, ಅವರು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಮಿಚಿಗನ್ನಲ್ಲಿ 140,000 ಮತಗಳಿಂದ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಟ್ರಂಪ್ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅದು ಹತ್ತಿರವಾಗಬಾರದಿತ್ತು. ಇನ್ನೂ ನಲವತ್ತು ಸಾವಿರ ಮತಗಳು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಟ್ರಂಪ್ ಪಡೆಯುವ 70 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತಗಳು, ಇದು ನಿಜವಾದ ಘನ ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಡೆಮ್ಗಳು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾಡಲು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು [ಅವಕಾಶ] ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುವುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಚಾರ. ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆ 70 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ತಲುಪಲು ವಿತರಣಾ ಚಾನಲ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಆ 70 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು CNN, MSNBC ವೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಓದುವುದಿಲ್ಲ ಅಂಚೆ, ಅವರು ಓದುವುದಿಲ್ಲ ಟೈಮ್ಸ್. ಅವರು ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಅತಿಯಾಗಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಟಕರ್ ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ ಸರಾಸರಿ 4.4 ಮಿಲಿಯನ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಕೇಬಲ್ಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಇದು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸುದ್ದಿಗಳ ಹತ್ತಿರವೂ ಇಲ್ಲ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸುದ್ದಿ 20 ಮಿಲಿಯನ್, 22 ಮಿಲಿಯನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಕೇವಲ ಫಾಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ. ಇದು ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಇದು ಪಲ್ಪಿಟ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು [ಅಂದರೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು] ಆ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು. ಮತ್ತು ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಬರೆದ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ ಇದು. ಲೇಖಕ ಟಾಮ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಅವರಂತಹ ಜನರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನಾನು ಅವನನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೆ. ಅವನು ಸುಮ್ಮನೆ ಇದ್ದ. ನಾನು ಅವನ ಬಳಿ ಒಂದು ತುಣುಕು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಓಹ್, ನಿಜವಾಗಿಯೂ? ಸರಿ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು. ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದೀಗ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ: ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಏನಾಯಿತು? ಟಾಮ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಜೊತೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೋಗಿ. ಅವರು ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತೆ, ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಈ ರೂಪಾಂತರ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಅನುಭವದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದ್ದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಧ್ವನಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ಅಂಕಣಕಾರ ಅಥವಾ ಜಿಮ್ಮಿ ಬ್ರೆಸ್ಲಿನ್, ಮೈಕ್ನಂತಹ ಒಂದೆರಡು ಅಂಕಣಕಾರರು ಇರುತ್ತಾರೆ. ಬಾರ್ನಿಕಲ್ - ಯಾರು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ನಗರವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಡುಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವರ ಕೆಲಸವಾಗಿತ್ತು.
ಮತ್ತು ಆ ಜನರನ್ನು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಹೇಗೆ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಅವರು ಮೊದಲು ನಿಜವಾದ ದುಡಿಯುವ ವರ್ಗದ ಜನರನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಾನೂ, ಟಾಮ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಮತ್ತು ನನ್ನಂತಹ ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಮೇಲ್ವರ್ಗದ ಬುದ್ದಿಜೀವಿಗಳು, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ನಂತರ ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ದೂರ ಮಾಡಿದರು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಅವರು ನಿಮ್ಮಿಬ್ಬರನ್ನೂ ದೂರ ಮಾಡಿದರು. ನೀವಿಬ್ಬರೂ ಇನ್ನು ಮೇಲೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು, ನಿಖರವಾಗಿ. ಅಥವಾ ನಮ್ಮಂತೆ ಯಾರಾದರೂ. ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಈ ವೃತ್ತಿಪರ ವರ್ಗದ ಅಪೊಸ್ತಲರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ, ಅವರ ಕೆಲಸವು ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ತಜ್ಞರ ತಳವಿಲ್ಲದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉನ್ನತೀಕರಿಸುವುದು. ಹಾಗಾಗಿ, ಈಗ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಜನರನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು 2016 ರ ಚುನಾವಣೆ ಮತ್ತು ಈಗ 2020 ರ ಚುನಾವಣೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾರನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ -
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ನಾಯಕರು, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವವರು. ಆದರೆ ಯೂನಿಯನ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ತೊಂದರೆಗೀಡಾದರೆ, ಒಕ್ಕೂಟದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರು ಅವರನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಬಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಅವರು ಈ ಯೂನಿಯನ್ ನಾಯಕರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಗತಿಪರರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಹ್ಯಾಕ್ಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ, ನಿಖರವಾಗಿ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನಾನು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿರುವ ಕಿರಾಣಿ ಅಂಗಡಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, "ನಿಮ್ಮ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು ಯಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?" "ಇಲ್ಲ." "ನಿಮ್ಮ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹೆಸರು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?" ಇದು ಯಾವುದೋ, ಯಾವುದೋ ಒಕ್ಕೂಟ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗೆ, ಈ $500 ಊಟಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಸ್ಟೀಕ್ಸ್ ತಿನ್ನುವ ಯೂನಿಯನ್ ನಾಯಕರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂವಹನವಿಲ್ಲ -
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ. ಮೊನೊಕಲ್ ನಲ್ಲಿ, ಹೌದು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು. ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವನ್ನು ಯಾರು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ. ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸರಿ. ಹೀಗಾಗಿಯೇ ಅವರು ಜನರ ನಾಡಿಮಿಡಿತದ ಮೇಲೆ ಬೆರಳಿಡುತ್ತಾರೆ ಅಲ್ಲವೇ? [ನಗು.]
ಅದು ಅಷ್ಟೇ. ಇದು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು. ಒಬಾಮಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾಗ ಖಜಾನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಟಾರ್ಗೆಟ್ ಮತ್ತು ವಾಲ್-ಮಾರ್ಟ್ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಚಿಲ್ಲರೆ ಕಂಪನಿಗಳ ಉನ್ನತ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಕಥೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ಇದು 2009 ರಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು, “ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ನೋವು ಇದೆ. ಈ ರಜಾದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಖರೀದಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಖಜಾನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರು, "ಓಹ್, ನಿಜವಾಗಿಯೂ?" ಹಾಗೆ, 2008 ರ ಕುಸಿತದ ನಂತರ ಜನರು ನಮಗೆ ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು: ಈ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಚಿಲ್ಲರೆ ಕಂಪನಿಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೌದು, ಅವರಿಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ರೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಈ ಜನಾಂಗದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಹೋಮರ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಯಾರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹಲವು ಚಿಂತನಶೀಲ ತುಣುಕುಗಳು ಇದ್ದವು. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಹೋಮರ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಟ್ರಂಪ್ ಮತದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
ಪಾಲ್ ಜೇ
[ನಗುತ್ತಾನೆ.]
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಇದು ಹಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಮುಜುಗರವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ, ಆದರೆ ಅವರು ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ: ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ 2004, 2005 ರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಕೋಚ್ ಸಹೋದರರು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಇತರ ಬಿಲಿಯನೇರ್ಗಳು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಹ್ಯಾಕ್, ಕಾನ್-ಮ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಈ ಬಲಪಂಥೀಯ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಅಸಹ್ಯಕರರಲ್ಲ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕರು, ಅವರು ನಂಬುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಾಯಕರು ಹ್ಯಾಕ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಇದೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಹಗರಣವಿದೆ. ಇದು ವಿಷಯವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಿರೂಪಣೆಯು ಅವರು ಕ್ಷಮಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಕುಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಲಿಸಿದೆ. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, "ಮುಖಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವೀರರ ಕಲ್ಪನೆಯು ನೆರಳಿನಲ್ಲೇ ತಿರುಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮುಖಗಳಾಗಿ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಆ ಕ್ಯಾಥರ್ಸಿಸ್ ಜನರಿಗೆ ಬಹಳ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಆ ಕ್ಯಾಥರ್ಸಿಸ್ ಮೂಲಕ ಅವರು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವ ಪಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಮಹಾನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು, ಟ್ರಂಪ್ ಮತವು ಈ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಶೇಕಡಾ 70 ರಷ್ಟಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಬಿಳಿಯ ಸವಲತ್ತು ಅಥವಾ ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಮಿಶ್ರಣದಲ್ಲಿ ಎಸೆದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಜನರು ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯಿಂದ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಆ ಜನರ ಒಂದು ಭಾಗ ಒಬಾಮಾಗೆ ಮತ ಹಾಕಿತು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಮತ್ತು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ತುಂಡು. ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಕಪ್ಪು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿರುವುದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಗಮನಾರ್ಹ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಈ ನಿರೂಪಣೆಯ ಜನಾಂಗೀಯ ಭಾಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಈ ಜನರು ಮೊದಲ ಕಪ್ಪು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲ. ಆದರೆ ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಟ್ರಂಪ್ ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ - ಮತ್ತು ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಧಾರ್ಮಿಕ ಟ್ರಂಪ್ ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ - ನೀವು ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, "ಸರಿ, ಟ್ರಂಪ್ ಯೇಸುವಿನ ಸಂದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ?" ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, "ಟ್ರಂಪ್ ಸೂಜಿಯ ಕಣ್ಣಿನ ಮೂಲಕ ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಾನೆ?" ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಒಂಟೆ: ಅವರು [ಅಂದರೆ, ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ] ಒಂಟೆಯು ಸೂಜಿಯ ಕಣ್ಣಿನ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುವಷ್ಟು ಸ್ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಬೈಬಲ್ ಮತ್ತು ಜೀಸಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಅವರು ಅರಿತುಕೊಂಡಾಗ, ಯಾರೂ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಓಹ್, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಬೆಳಕನ್ನು ನೋಡಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಅವರನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಲುಗಾಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯತ್ನವಿದೆ - ಇನ್ನೂ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ. ಪ್ರಗತಿಪರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ಅವರು ಕೆಲವು ಟಿವಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಚುನಾವಣೆಯ ನಡುವೆ ಮನೆ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅವರು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕಾರ್ಪ್ ಡೆಮ್ಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ನೀವು ಚುನಾವಣೆಯವರೆಗೆ ಕಾಯಿರಿ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ನೀವು ಟಿವಿ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಗುಂಪನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು, ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೇರಿಯಾನ್ನೆ ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾತನಾಡಿದೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಅಸಮರ್ಥತೆ - ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯವೂ ಅಲ್ಲ, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಂಬಲರ್ಹವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವುದು. ಇದು ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು. ಅವರಿಗೆ ಅದರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಅವರಿಗೂ ಅದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಆ ರೀತಿ ಮಾತನಾಡಲು ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾರೂ ಅವರಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅಂದಿನಿಂದ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್. ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ರೀತಿಯ ಪ್ರಗತಿಪರ/ಉದಾರವಾದಿ ಚಿಂತನೆಯ ಆಧುನಿಕ ನೀತಿಯು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕತೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಆ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅವರು ಆ ಜನರಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅವರು ಮೂರ್ಖರಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಬಹುಶಃ ಅವನಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅಲ್ಲ, ಸರಿ? ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕರು, "ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ", "ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ವಿಷಾದವಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ನಿಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ." ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಆಗಿರಲಿ, ಅವರು ಗಂಭೀರವಾದ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಯೋಚಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಿಯಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಅವರು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ
ಹಾಗಾಗಿ, ಅದೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರಗತಿಪರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಉದ್ಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಕೊರತೆಯು ಪೋಷಕರಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತದಾರರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಆಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಪರಿಸರವಾದವೇ ಆಗಿರಲಿ, ಆದರೆ ಅವರು ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರಂತೆ ಧ್ವನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಉಳಿದಿದೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನೀವು ಈಗ ಹೇಳಿರುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಾವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯವು ಗುರುತಿನ ರಾಜಕೀಯ ಎಂದು ನಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಾನು ಸೇರಿದಂತೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿಪರರು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಬಹುಶಃ - ಇದನ್ನು ದಾಟಲು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ - ಆದರೆ ನಾನು ಗುರುತಿನ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ವರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ಇರಬೇಕು ಮೇಲೆ. ಆದರೆ ಜನರು ಐಡೆಂಟಿಟಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಬಯಸಲು ಕಾರಣವಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಗುರುತು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಗುರುತನ್ನು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೌದು, ಜನರ ಗುರುತಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯ ಪರಿಹಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಕೇವಲ ಸಮಾನ ಸಮಾಜವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂದೆ ಹೋಗೋಣ: ಯಾವ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬದಲಿಸಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ? ಆದರೆ ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನೀವು ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ವಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕೇವಲ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರಿಗೆ, ಜಾತ್ಯತೀತ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಜನರಿಗೆ ಸಹ: ನೀವು ಜನರ ಗುರುತಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಒಬ್ಬ ವಿಜ್ಞಾನಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸೋಣ. ನಾವು ಜನರ ಗುರುತಿನ ತಿರುಳನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ನಿಖರವಾಗಿ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯ ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾವು ಯೇಸುವಿನ ಸಂದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಯೇಸುವಿನ ದೊಡ್ಡ ಅಭಿಮಾನಿ. ನಾನು ದೇವರನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾನು ಧಾರ್ಮಿಕನಲ್ಲ, ದೇವರ ಮಗ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ. ಆದರೆ ಯೇಸುವಿನ ಸಂದೇಶ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಭವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅಂದರೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಕೆನ್ನೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ, ಅಂದರೆ, ದೇವರೇ, ಅಂತಹ ಕ್ಷಮೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯೇ? ಅಂದರೆ, ನಾವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ - ಹಿಟ್ಲರ್ ಕೂಡ, ನನಗೆ ಅವನು ಖಳನಾಯಕನಲ್ಲ. ಅವರು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ನನಗೆ, ಇದು ಯೇಸುವಿನ ಸಂದೇಶದ ನನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಹಾಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾವು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಹಳಷ್ಟು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಧರ್ಮದ ಜನರು ಕೇವಲ ರಾಕ್ಷಸರಾಗುತ್ತಾರೆ. “ಓಹ್, ಅವರು ಶೋಚನೀಯರು. ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ”
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಇದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಜನರು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡದ ಪರಿಣಾಮ. ನಾನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಮಾತನಾಡಿದ ಆ ಮೆಗಾಚರ್ಚ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಾನು ಸೇರಿಕೊಂಡೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಚರ್ಚ್ನ ನಾಯಕ, ಜಾನ್ ಹಗೀ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಾನ್ ಮೆನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು. ಆದರೆ ಚರ್ಚ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಒಳ್ಳೆಯ ಜನರು, ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಆ ಅನುಭವದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೇಳಿದ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಗತಿಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೆರೆದಿವೆ.
ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ದೂರ ಬಂದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಬೈಬಲ್ನ ಬೋಧನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಿಸ್ಮ್ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದರು, ಸರಿ? ಹಾಗೆ, ಅವರು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದರು. ಮತ್ತು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಥವಾ ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆಯೂ ಸಹ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಟ್ರಂಪ್ ಮತದಾರರಾಗಿರುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು, ಅವರು ತುಂಬಾ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜನರು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಜವಲ್ಲ. ಆ ಜನರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ನೋವುಂಟುಮಾಡುವ ಭಾವನೆ, ಮತ್ತು ಅಗೌರವದ ಭಾವನೆಯು ಆ ಜನರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಆಳವಾದದ್ದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ನಾವು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅಲ್ಲಿಯೇ ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಭರವಸೆ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಸರಿ, 80 ಪ್ರತಿಶತ ಅಥವಾ 82 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕರು ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದಾಗ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಒಂದು ಸ್ಥಳ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸರಿ, ಅಂದರೆ 20 ಪ್ರತಿಶತ ಮಂದಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆ 20 ಪ್ರತಿಶತವು 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅದೇ ಚರ್ಚ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಚಹಾ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಬೆರಿ ಶಾರ್ಟ್ಕೇಕ್ ಅಥವಾ ಪಾರ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ತಿನ್ನುವ ಯಾವುದೇ ಬೀಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ನನಗೆ ಒಬ್ಬ ಎಡಪಂಥೀಯ ಯಹೂದಿ ಮಹಿಳೆ, ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮತ್ತು ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿರುವ ಸ್ನೇಹಿತನಿದ್ದಾನೆ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಹೋದೆ. ಅವನು ನನ್ನನ್ನು ತನ್ನ ಚರ್ಚ್ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಮಾಡಿದನು. ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ — ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕು — ನೀವು ನಂಬಿದರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಬಣ್ಣದ ಟಿವಿ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಸೇವೆಯನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೇಗೆ ಕೇಳಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಬೋಧಕನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ಬಹುತೇಕ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ನೀವು ನಂಬಿರುವಂತೆ ನಂಬುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅನುಭವವು ಕ್ಯಾಥರ್ಟಿಕ್ ಆಗಿದೆ. ಇದು ಅತೀಂದ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ರೆಕ್ಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಎತ್ತುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಇರಲಿ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಂಬದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅನುಭವವು ಕ್ಯಾಥರ್ಟಿಕ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ, ಕ್ಯಾಥರ್ಟಿಕ್ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನೀವು ಯಾವ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ - ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಕುಸ್ತಿಯು ತುಂಬಾ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಲೈಕ್, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತಿಳಿದಿರುವಾಗ ಯಾರಾದರೂ ಏಕೆ ನರಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಥಿಯೇಟರ್ ಎಂದು ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಮುರಿಯಿತು. ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಕಾಟಾರ್ಟಿಕ್ ಆಗಿದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ. ಸರಿ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಹೌದು. ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಂದಿ ತುಂಬಾ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ನೋಡಿ, ಈ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಹೊರತಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಮತದಾರರಿಂದ ನಾನು ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗೆ, ಇದು ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕರು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಿಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಂಬರುವ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಂಬುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ ಹಿಂದೆ ಎಡ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ಬಹಳಷ್ಟು ಆಳವಾದ ಭಾವನೆಗಳಿವೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಆ ಚಳುವಳಿ ಅವರು ಸೋತ ಮೊದಲು ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು. ಚಳುವಳಿ, ಚಲನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿದ್ಯುದೀಕರಣವಾಗಿತ್ತು: ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜನರು ಬಹಳ ಪ್ರಗತಿಪರ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದರು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕಾರ ರಚನೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು.
ಮತ್ತು, ಹೌದು, ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಈ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಬಿಡೆನ್ ಪಡೆಗಳ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ನನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಥ. ಅವರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದ ಜನರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಆದರೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಎಷ್ಟು ಹಣಕಾಸು ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಎಡಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಥಾಮಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಹೇಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಎಡವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ - ಅವರು ದ್ವೇಷ ಎಡ. ಆದರೆ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಮಲಾ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಅವರನ್ನು ಈಗಿನಿಂದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಎದುರುನೋಡಬಹುದು. ಈ ಮುಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಗತಿಪರ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಸವಾಲು ಎದುರಾಗಲಿದೆ. ಇದು AOC ಅಥವಾ ಅಂದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ದೇವರೇ, ಅದು ಏನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು. ಮತ್ತು ಬರ್ನಿ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರ ಬಂದರು, ಮತ್ತು ನಾನು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ಲಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಬರ್ನಿಯನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅವರ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಮತ್ತು ದುರಾದೃಷ್ಟದ ಹೊಡೆತವೆಂದರೆ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು.
ಬರ್ನಿ ಬಹಳಷ್ಟು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸರಳರು. ಅವನು ನಂಬಿದ್ದನ್ನು ಅವನು ನಂಬುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅವನನ್ನು ಜನರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಆಕರ್ಷಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರಂತಹ ಯಾರಾದರೂ ಇರಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ನಿರ್ದಯ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಅವರು ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಹೋಗುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ಬರ್ನಿ ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್ಬೆಂಚರ್ ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದಾಗ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯವರಾಗಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಬರ್ನಿ ಅವರು ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಸಹ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳಿಗೆ ಒಂದೆರಡು ಭಾಷಣಗಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ದಿನದಲ್ಲಿ $600,000 ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಂತಹ ಕೆಲಸಗಳು ಅಥವಾ ಅದು ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ದಿನದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಕಡೆಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಬಿಡೆನ್ನ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಬಿಡೆನ್ ಬರ್ನಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ, ಸ್ವಲ್ಪ ರೀತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದು ಅಂಚನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಂದಗೊಳಿಸಿತು.
ಮುಂದಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಥ್ರೊಟ್ಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಪ್ರಗತಿಪರ ಚಳುವಳಿಯ ಬಲೂನ್ನಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಾಳಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. , ಇಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ. AOC ಯಂತಹ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪಕ್ಷದ ಇತಿಹಾಸವು ಯಾವಾಗಲೂ ಆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಅವರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನುಜ್ಜುಗುಜ್ಜುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಸಿನಿಚ್ನಂತೆ ಮತ್ತೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಡೀನ್ ಅವರಂತೆ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಮಡಿಲಿಗೆ ತಂದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು AOC ಯೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಚಿಂತಿಸುತ್ತೇನೆ ಅವರು ಅವಳನ್ನು ಪಕ್ಷದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮುಖವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ, ಅವರು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ಗೆ ಮತ್ತು ಔಷಧೀಯ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ನೀಡಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಮುಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದು ಆರಂಭಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ನಾನು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಸರಿ, ನೀವು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. [ನಗು.] ಆದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅವಳಿಂದ ಇದುವರೆಗೆ ನೋಡಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇದ್ದೇನೆ - ಪದ ಯಾವುದು? "ಆಹ್ಲಾದಕರ ಆಶ್ಚರ್ಯ" ಸರಿಯಾದ ಪದವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಅವಳು ತನ್ನ ಬಂದೂಕುಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಅದರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಆದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ನೀಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ, ನೀವು ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪೆಲೋಸಿ ಆಗಿರಬಹುದು. ಅವರು ಮಾಡಲಿರುವುದು ಅದನ್ನೇ; ಅದನ್ನೇ ಅವರು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಓಹ್, ಇಲ್ಲ. ಓ ದೇವರೇ. ಅದು ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಶರಣಾಗತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ, ಇದು ಕೇವಲ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ವಿಷಯ. ಇದು ಸಂಭವನೀಯ ಕಥಾವಸ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೌದು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಸರಿ. ಸರಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ - ಮತ್ತು ನಾವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಇದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಮ್ಮ್ಮ್-ಹ್ಮ್ಮ್. ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿತ್ತು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಆದರೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ, ಪರಿವರ್ತನೆ ತಂಡದ ನೇಮಕಾತಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ಲಿಟ್ಮಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು. ಅವರು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ನೇಮಕಾತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಏನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಕಥೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ?
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವರು ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಬಹಳಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕ್ರೀಪ್ಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ತರುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ. ನಾವು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಹೇಡನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಲಾಪ್ಪರ್ ಅವರಂತಹ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಅದು ನನಗೆ, ನಾವು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾದ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಇದು ಡಿಕ್ ಚೆನಿ, ರಾಜ್ಯ-ಒಂದು-ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಷಯದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲ. ಇದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಿಂತಿಸುವ ಹೊಸ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ವಿಷಯ ಮಾಡರೇಶನ್ನ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದೆ. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಂತಹ ಗುಂಪುಗಳ ಮೂಲಕ ಈ ಹೊಸ ರೂಪದ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ತರುವಲ್ಲಿ ಈ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಅದು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿ ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯನ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಆ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೋಡಲಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಮತ್ತು, ಅವರು ಮಾಧ್ಯಮದಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮುಂದುವರಿದ ಬೆಳವಣಿಗೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಓಹ್, ಖಂಡಿತ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಆ ವಲಯವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ಈ ಉತ್ತಮ ಉಲ್ಲೇಖವಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಒಂದು ವಿಭಾಗವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ - ನಾನು ಬರೆದ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯಾ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು, ನೀವು ಬರೆದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್. ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಗೆಡ್ಡೆ ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಶಕ್ತಿಗಳು. ಮತ್ತು ಆ ಗೆಡ್ಡೆ, ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ರೋಗಿ ಸತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟ? ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮುಕ್ತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು. ಸರಿಯೇ? ಹಾಗೆ, 2008 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ವಾದವಾಗಿತ್ತು, ಸರಿ, ಸರಿ, ನಾವು ಈ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಶಾಶ್ವತ, ಶಾಶ್ವತ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಮೇಲಾಧಾರ ಹಾನಿ. ಮತ್ತು ನಾವು ಇದನ್ನು ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇವೆ. ವಿವಿಧ ಬಂಡವಾಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬೆಲೆಗಳು ಸಮಂಜಸವಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವಂತೆ ಫೆಡ್ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಭವಿಷ್ಯವಿದೆ, ಅದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ -
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಸಮಂಜಸಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನದು
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಹೌದು, ಸಮಂಜಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಆದ್ದರಿಂದ, ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕ್ರೇಜಿ ಆಗಿದೆ. ನಾವು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಛಾವಣಿಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತಿವೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸರಿ. ಹಾಗೆ, ನಿಖರವಾಗಿ, ಅದಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆ ಏನು? ಇದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಜನರು - ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಅವರು ಅದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಲ್ಲಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದರೆ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಹಣ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ನಿಧಿಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರಿ? ಹಾಗೆ, ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಏಕೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ಅಂದರೆ, ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನಾವು ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಈ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಶಾಶ್ವತ ಫೆಡ್ ಬ್ಯಾಕ್ಸ್ಟಾಪಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ. .
ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಆತನೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಯದಂತಹ ಘಟನೆ ನಡೆದಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಮುಂದುವರಿದರೆ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು ನಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಕಣ್ಣಿಡಲು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ತದನಂತರ, ಆಕ್ಟ್ ಎರಡು. ಆಕ್ಟ್ ಎರಡು ಯಾವಾಗ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ - ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ. ಆಕ್ಟ್ ಎರಡು "ಓಹ್, ಸಾಲವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ." ಹೇಳಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಎಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇಲ್ಲ, ನಂತರ ಸಂಯಮ ಗಿಡುಗಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಿದ್ದಾರೆ. ತದನಂತರ ಅದು ಹಿಂತಿರುಗಲಿದೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ಸಾಲವು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿರುವುದರಿಂದ ಜನರು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಲದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರಂತೆ. ಲೈಕ್, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅವರು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹೇಳಿದರು, ಇದು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಸರಿಯೇ? ಫೆಡ್ ಚೇರ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಏನೆಂದು ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ. ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಇದು ಹಾಗೆ, ನಾವು ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ಎಷ್ಟು ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೀಲಿಂಗ್ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಮರಳಿ ಬರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏನಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ನೀನು ಸರಿ. ಇದು ಗ್ರೀಸ್ ಅಥವಾ ಇಟಲಿಯ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಲಿದೆ. ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಅದು ಹಾಗೆ ಆಗಲಿದೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಅವರು ಆ ರೀತಿ ಮಾತನಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅದು ಬಂದಾಗ ಅದು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಬಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನಾನು ನೋಡಿದ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಂಖ್ಯೆ ಇದೆ. ಇದು 2018, ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಖಾಸಗಿಯವರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಸಂಪತ್ತು, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳ ನಂತರ ಆಸ್ತಿ ಎಷ್ಟು ಎಂಬುದರ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಅವರು ಮಾಡಿದರು. ತೊಂಬತ್ತೆಂಟು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್. ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೈಯಲ್ಲಿ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಅದ್ಭುತ. ಹೌದು.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು ಹುಚ್ಚುತನ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತು, ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ. ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಸಾಲವು ತುಂಬಾ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಕೇವಲ $98 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿದರೆ ಅವರು ಐದು ಕಣ್ಣುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದು.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಆದರೆ ನಂತರ ಅಟ್ಲಾಸ್ಗಳು ಮುಷ್ಕರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿರುವಂತೆ [ಅಟ್ಲಾಸ್ ಶ್ರಗ್ಡ್ಡ್, ಐನ್ ರಾಂಡ್] ಮತ್ತು ಅವರು ಆ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಟ್ರಂಪ್ ನಂತರದ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳು. ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನೋಡಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಬಹಳ ಆಳವಾದವು. ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಇರಲಿ, ಆಗದಿರಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೂ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಭರವಸೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವು ಆಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಮತ್ತು ಜನರು ಇದನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಪ್ರಕಾರಗಳು. ಅಂದರೆ, ಬಿಡೆನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಜನರು ಸಂಘಟಿತರಾಗಬೇಕು. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಜನರು ಸಂಘಟಿತರಾಗಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯದಿಂದ ಕೆಲವು ವಿಕಸನೀಯ ಕೆಲಸಗಳಿಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ. ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಸಮಯಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಂಡೋವನ್ನು ಹಾಕಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಾವು ಏನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ? ನಮಗೆ ಎಷ್ಟು ಸಮಯವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಬಲ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಇದು ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರಬಹುದು. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭೀಕರವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಹಸಿರು ತೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧ ನಡೆಯಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಕೆಲವು ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಕೇವಲ, ಇದು ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಎಂದು ಹೋಗುತ್ತದೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಗಣ್ಯರ ವಲಯದಲ್ಲೂ ತುರ್ತು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೇವಲ ತಮ್ಮನ್ನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರೂ ಹಣ ಗಳಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೀತಿಯು ಅವರಿಗೆ ತ್ವರಿತ ಹಣವನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದು ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಘಟಿತರಾಗುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ನಾವು ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತೇವೆ. ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯ ಸಾಲು ಏನು? "ಈ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ."
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಸರಿ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅವರು ಈಗಷ್ಟೇ ಕಚೇರಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ, ಹೌದು, ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯ.
ಪಾಲ್ ಜೇ
ಹೌದು. ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಮನುಷ್ಯ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮತ್ತೆ ಮಾಡೋಣ.
ಮ್ಯಾಟ್ ತೈಬ್ಬಿ
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಈಗ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ