ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಟ್ರಬಲ್ಡ್ ಅಸೆಟ್ ರಿಲೀಫ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿದೆ, TARP ಬೇಲ್ಔಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಾರುಗಾಣಿಕಾವು ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡದಾಗಲಿರುವ ದೈತ್ಯ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ಜಾಮೀನು ಮಾಡಲು $700 ಶತಕೋಟಿ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣವನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಿದೆ.
ಬುಧವಾರ, ಸೆನ್. ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ (D-VT) ಮತ್ತು ರೆಪ್. ಬ್ರಾಡ್ ಶೆರ್ಮನ್ (D-CA) TARP ನ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಂದು ಹೊಸ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಇದು ಕಳೆದ ವಿಪತ್ತಿನ ಕೇಂದ್ರ, ಇನ್ನೂ ತಿಳಿಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ: ದೇಶದ ದೊಡ್ಡ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಗಾತ್ರ.
"ವಿಫಲವಾಗಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್-ಶೆರ್ಮನ್ ಮಸೂದೆಯು ಒಂದು ಸರಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ: ಬ್ಯಾಂಕ್ ದೇಶದ GDP ಯ 3 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಸುಮಾರು $584 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಕುಗ್ಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಒಡೆಯಲು.
"ನಾವು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಈ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು 'ವಿಫಲವಾಗಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದವು,'" ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ರೋಲಿಂಗ್ ಸ್ಟೋನ್ ಫೋನ್ ಮೂಲಕ. "ಈಗ ನಮ್ಮ ನಾಲ್ಕು ದೊಡ್ಡ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು - ಜೆಪಿ ಮೋರ್ಗಾನ್ ಚೇಸ್, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ವೆಲ್ಸ್ ಫಾರ್ಗೋ ಮತ್ತು ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ - ಸರಾಸರಿ 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಮೊದಲು ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ಸರಿಯಲ್ಲ."
ಹಳೆಯ ವೈರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹೊಸ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಶಿಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ಗೆ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಂತಹ ತಂತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಸರಣಿಯ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ದೃಶ್ಯ ಪ್ರಶಂಸಾಪತ್ರಗಳು ಡಿಸ್ನಿ ಮತ್ತು ಅಮೆಜಾನ್ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ - ಸುಧಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು.
ಆ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯಶಸ್ಸುಗಳು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಉತ್ತಮ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಅಮೆಜಾನ್ನಿಂದ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡ ಕೇವಲ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ "ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಆರೋಪಗಳುಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಂಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಪಂಡಿತ ವರ್ಗ, ಜೊತೆಗೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟ್-ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ಸ್, ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಮೆಜಾನ್ ಕಡೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಈ ವಾರ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು, ಘೋಷಿಸಿದರು $15 ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನUS ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಾದ್ಯಂತ.
"ನೋಡಿ, ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತೀರಿ, ಜನರು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ" ಎಂದು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಹತಾಶೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ತಿಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ. ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆಡಳಿತಗಳು ಹಣಕಾಸಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ನೀತಿಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು.
ಈ ಮುಂಭಾಗದ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಮವೆಂದರೆ ದಿ ರೈಗಲ್-ನೀಲ್ 1994 ರ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಶಾಖೆಯ ದಕ್ಷತೆಯ ಕಾಯಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯದ ರೇಖೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಿತು. ಈ ನಿಯಮಗಳು 1927 ರ ಮ್ಯಾಕ್ಫ್ಯಾಡೆನ್ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಹಿಂದಿನವು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಏಕಾಗ್ರತೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು.
ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ರಿಂದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ರೈಗಲ್-ನೀಲ್ ದೈತ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಯುಗವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. 2016 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹೊಂದಿದ್ದರು 57 ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ FDIC-ವಿಮೆ ಮಾಡಿದ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು 1994 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಸರ್ವಿಸಸ್ ಕಮಿಟಿಯಲ್ಲಿ ರೈಗಲ್-ನೀಲ್ ವಿರುದ್ಧ "ಇಲ್ಲ" ಎಂಬ ಏಕೈಕ ಮತವನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ಮುಂದಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಮವೆಂದರೆ ಗ್ರಾಮ್-ಲೀಚ್-ಬ್ಲಿಲಿ ಕಾಯಿದೆ, ಇದನ್ನು ಗ್ಲಾಸ್-ಸ್ಟೀಗಲ್ ಕಾಯಿದೆಯ ರದ್ದತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. 1929 ರ ನಂತರದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮವನ್ನು FDR ದಿನದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಗ್ಲಾಸ್-ಸ್ಟೀಗಲ್ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು, ಹೂಡಿಕೆ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ವಿಲೀನವನ್ನು ತಡೆಯಿತು.
ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಈ ಸುಧಾರಣೆಯ ರದ್ದತಿಗೆ ತೋರಿಕೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಯೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಸಂಯಮವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಮೇರಿಕಾವನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿಡಲು "ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್" ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ದೈತ್ಯ "ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ" ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಟ್ರಾವೆಲರ್ಸ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್, ಸಾಲೋಮನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಬಾರ್ನೆ ಮತ್ತು ಸಿಟಿಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಒಂದೇ ಸೂರಿನಡಿ ತಂದ ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ ವಿಲೀನವನ್ನು ಹಿಂದಿನಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಗ್ರಾಮ್-ಲೀಚ್-ಬ್ಲೈಲಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಅದು ಗ್ಲಾಸ್-ಸ್ಟೀಗಲ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು 1998 ರಲ್ಲಿ.
ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವ ಬಾಗಿಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಬಾಬ್ ರೂಬಿನ್, ನಂತರ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ತಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವರು ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು "ಹಿರಿಯ ಸಲಹೆಗಾರ" ಎಂದು $100 ಮಿಲಿಯನ್ ಗಳಿಸಿದರು ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ.
ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಏಕಾಗ್ರತೆಯ ಈ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಯತ್ನವು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಆಗಲೂ ಸಂಭವನೀಯ ಬೇಲ್ಔಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. 2000 ರಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ಫೆಡ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಅಲನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ಪಾನ್ ಅವರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಕ ಒಂದೇ ಸೂರಿನಡಿ ಅನೇಕ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲು ಏಕೆ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು.
"ಟ್ರಾವೆಲರ್ಸ್ ಇನ್ಶುರೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಟಿಕಾರ್ಪ್ ಅವರು ಸುಮಾರು $700 ಶತಕೋಟಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ ವಿಲೀನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇದೆಯೇ?" ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಕೇಳಿದಾಗ. "ಅವರು ವಿಫಲವಾದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ದೇವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ಕೊಡುವವರು ಯಾರು? ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುತ್ತೀರಾ? ”
ಗ್ರೀನ್ಸ್ಪಾನ್ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದೆ. "ಒಂದು ಗಣನೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅವರನ್ನು ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭವಿಷ್ಯದ ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್ ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ನ ಆಗಿನ ಸಿಇಒ ಹ್ಯಾಂಕ್ ಪಾಲ್ಸನ್ ಲಾಬಿ ಆರಂಭಿಸಿದರು ನಿವ್ವಳ ಬಂಡವಾಳದ ನಿಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಡಿಲಿಕೆಗಾಗಿ, ಹೂಡಿಕೆ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ 12 ಡಾಲರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು.
ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅಗ್ರ ಐದು ಹೂಡಿಕೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು SEC ಯೊಂದಿಗೆ ಸಭೆ ನಡೆಸಿದವು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದವು. ನಿವ್ವಳ ಬಂಡವಾಳ ನಿಯಮದ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮ ಬದಲಾದರೂ ಬಿಸಿ ಬಿಸಿ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ, 2008 ರ ವೇಳೆಗೆ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಲ-ಟು-ಇಕ್ವಿಟಿ ಅನುಪಾತಗಳು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ 33 ರಿಂದ 1 ರಷ್ಟಿತ್ತು.
2004 ರಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಐದು ಹೂಡಿಕೆ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು (ಬೇರ್ ಸ್ಟೆರ್ನ್ಸ್, ಮೆರಿಲ್ ಲಿಂಚ್ ಮತ್ತು ಲೆಹ್ಮನ್ ಬ್ರದರ್ಸ್) ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ತವು.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2008 ರಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕುಸಿತ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು "ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು" ಒಂದು ಪಾರುಗಾಣಿಕಾವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ-ಸಹಾಯದ ವಿಲೀನಗಳು ಮತ್ತು ಪಾರುಗಾಣಿಕಾಗಳು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಏಕಾಗ್ರತೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಸಾಣೆ ಹಿಡಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 17, 2008 ರಲ್ಲಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಸೆನೆಟ್ನ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನ ಯಾವುದೇ ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ ಎಂದು ದೂರಿದರು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ವಿಘಟನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ.
"ಈ ದೇಶವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. "ಕಂಪನಿಯು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದರ ವೈಫಲ್ಯವು ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ... ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಗಿ, ಈ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಕಂಪನಿಗಳು ಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ... ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಒಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ”
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ನ ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು - ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಆಗ ಬುಷ್ನ ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದ ಪಾಲ್ಸನ್ ಸೇರಿದಂತೆ - ಈಗಾಗಲೇ ಮತ್ತೊಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಗಿದ್ದರು.
ಅವರು ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಏಕಾಗ್ರತೆಯ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಪಾಯಕಾರಿ ದೊಡ್ಡ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿಸಲು.
ಮುಂದಿನ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಈ ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಬೇಲ್ಔಟ್ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ, ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ತಿಮೋತಿ ಗೀತ್ನರ್ ಕೂಡ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಫೆಡ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಬುಷ್ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರು. ರೂಬಿನ್ ಅವರ ಆಶ್ರಿತರಾಗಿದ್ದರು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಖಜಾನೆಯಲ್ಲಿ.
ಬೇರ್ ಸ್ಟೆರ್ನ್ಸ್ ತತ್ತರಿಸಿದಾಗ, ಗೀಥ್ನರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಫೆಡ್ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಿದರು JP ಮೋರ್ಗಾನ್ ಚೇಸ್ನ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತುಂಬಿಸಿ. ನಂತರ, ಮೆರಿಲ್ ಲಿಂಚ್ ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಅದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾಕ್ಕೆ ಮಡಚಲಾಗಿದೆ. ಬೇಲ್ಔಟ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವೆಲ್ಸ್ ಫಾರ್ಗೋ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಯಿತು ವಚೋವಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಿಷಕಾರಿ ದುರಂತವನ್ನು ನುಂಗಿ. ದಿ FDIC ಮತ್ತೊಂದು ಬಾಸ್ಕೆಟ್ ಕೇಸ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮ್ಯೂಚುಯಲ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಚೌಕಾಶಿ ಬೆಲೆಗೆ ಅದನ್ನು ಚೇಸ್ನಲ್ಲಿ ತುಂಬಿದೆ ರಾಜ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಷ್ಟವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತದೆ.
ಈ ಶಾಟ್ಗನ್ ವಿವಾಹಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕರಗುವಿಕೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮವು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿತ್ತು.
ಕೆಲವರಿಗೆ, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಸುರಕ್ಷತಾ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಏಕಾಗ್ರತೆಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಬೇಲ್ಔಟ್ಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮಾಜಿ TARP ನಿರ್ವಾಹಕರು (ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್ ಬ್ಯಾಂಕರ್) ನೀಲ್ ಕಶ್ಕರಿ ಕೂಡ ಭವಿಷ್ಯದ ಬೇಲ್ಔಟ್ನ ಸಾಧ್ಯತೆಯು 67 ಪ್ರತಿಶತ ಎಂದು ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ,ವಿಫಲವಾಗಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ಗೆ, ಮುಂದಿನ 10 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಕುಸಿತವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ತೀವ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
"ಇದು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಲಿಗಾರ್ಕಿ ಒಂದು ಚಳುವಳಿ," ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಆರು ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಿಡಿಪಿಯ 54 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಅದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿ, ಅದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ? ”
ಕೆಲಸ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ 2009 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಡಾಡ್-ಫ್ರಾಂಕ್ ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಹಿ, ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಮೆದುಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರು.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ವಿಫಲವಾಗಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯತ್ನವು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಾಜಕೀಯ ನಾನ್-ಸ್ಟಾರ್ಟರ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಎಂದಿಗೂ ಹಾದುಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತಹ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಒಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ತನ್ನ ಆದೇಶದಿಂದ ದೂರ ಸರಿದಿತ್ತು.
"ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ [ವಿರೋಧಿ] ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ," ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೂ, ಆರ್ಥಿಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಲ್ಲಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನ ನವೆಂಬರ್ 2009 ರಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ಒಡೆಯುವ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ. ಓಹಿಯೋದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಶೆರೋಡ್ ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಡೆಲವೇರ್ನ ಟೆಡ್ ಕೌಫ್ಮನ್ ಅವರು ಡಾಡ್-ಫ್ರಾಂಕ್ಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಅದು ಸರಳವಾದ, ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಕ್ಯಾಪ್ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅತಿ-ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ ಒಡೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು.
ಆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ 61-33 ರಲ್ಲಿ ವಾಲ್ಪ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು, 27 ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಆಗಾಗ್ಗೆ "ಗಾತ್ರ ವಿಷಯವಲ್ಲ" ವಾದದ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. "ಗಾತ್ರವು ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿರ್ಬಂಧವಲ್ಲ," ಇದು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಆಗಿದೆ ಮಾರ್ಕ್ ವಾರ್ನರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಬ್ರೌನ್, ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಶೆರ್ಮನ್ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಟೂ ಬಿಗ್ ಟು ಫೇಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳು ಅದೇ ರೂಬಿನ್-ಗೀತ್ನರ್-ಲಾರೆನ್ಸ್ ಸಮ್ಮರ್ಸ್ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್-ಸ್ನೇಹಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ (ನನ್ನ ಒಬ್ಬ ಹಣಕಾಸು ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಸ್ನೇಹಿತ ಏನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾನೆ "ರೂಬಿನೋ ಅಪರಾಧ ಕುಟುಂಬ”) ಈಗ ಎರಡೂವರೆ ದಶಕಗಳಿಂದ. ಈ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಜವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬೃಹತ್ ಮತದಾರರ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರ ಬ್ಯಾಂಕ್-ಬ್ರೇಕಪ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಂದ ಸತತವಾಗಿ ಸೀಳಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. 2016 ರ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಪ್ರಚಾರವು ಆ ನೆರಳು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಬಾರ್ನೆ ಫ್ರಾಂಕ್ ಗಾಗಿ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಬರೆಯುವಷ್ಟು ದೂರ ಹೋದರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ "ವಿಫಲವಾಗಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದು ಒಂದು ಖಾಲಿ ನುಡಿಗಟ್ಟು. "
ಪಂಡಿತರು ಜಮಾಯಿಸಿದರು. ದಿ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು "ಹೇಗೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಹೆಣಗಾಡಿದರು"ಅವರು ವಿಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಡಾಡ್-ಫ್ರಾಂಕ್ ನಂತರ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವೆಂದು ಫೆಡ್ ವರದಿಗಳು ವಿವರಿಸಿವೆ. ಸ್ಲೇಟ್ ಅದು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರುಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ"ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂದು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತರುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಮೆಜಾನ್ ತನ್ನ ಕಛೇರಿಯು ಹಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಲಾಗ್ಜಾಮ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
"ನಾವು ಕಚೇರಿಯನ್ನು ದೂರದರ್ಶನ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್," ಅವರು ನಗುತ್ತಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಜನರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತೇವೆ."
2020 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಈ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಹೊಸ ಮಸೂದೆಯು ದೇಶದ ಆರು ಶ್ರೀಮಂತ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ - ಜೆಪಿ ಮೋರ್ಗಾನ್ ಚೇಸ್, ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್, ವೆಲ್ಸ್ ಫಾರ್ಗೋ, ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್ ಸ್ಯಾಚ್ಸ್, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮೋರ್ಗಾನ್ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ.
"ನಾವು ಜನರನ್ನು ಮರುಶಿಕ್ಷಣಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ವಿಪತ್ತಿನ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವಾಗಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದ್ಯೋಗ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮನೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಜೀವನದ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಇದು ನಮ್ಮ ಇಡೀ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು.
ಅವರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ: “ಜಿಡಿಪಿಯ 3 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಡೆಯುವುದು - ಇದು ಸುಮಾರು 580 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳು - ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ”
ಮೂರು ದಶಕಗಳ ಏಕಾಗ್ರತೆಯ ದುರಂತವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದರೆ, ಅವನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಕನಿಷ್ಠ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಈ ಸ್ಕೋರ್ನಲ್ಲಿ ಅವನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಈ ಬಾರಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಇದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ.
ತೈಬ್ಬಿ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ, ಮಾಧ್ಯಮ, ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಹುಚ್ಚಿ ಕೋಡಂಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ (2017),[1]ದಿ ಡಿವೈಡ್: ಅಮೇರಿಕನ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಇನ್ ದಿ ಏಜ್ ಆಫ್ ದಿ ವೆಲ್ತ್ ಗ್ಯಾಪ್ (2014), ಗ್ರಿಫ್ಟೋಪಿಯಾ: ಬಬಲ್ ಯಂತ್ರಗಳು, ವ್ಯಾಂಪೈರ್ ಸ್ಕ್ವಿಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತಿರುವ ಲಾಂಗ್ ಕಾನ್ (2010) ಮತ್ತು ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಡಿರೇಂಜ್ಮೆಂಟ್: ಎ ಟೆರಿಫೈಯಿಂಗ್ ಟ್ರೂ ಸ್ಟೋರಿ ಆಫ್ ವಾರ್, ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಿಲಿಜನ್ (2009).
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ