ಜಾರ್ಜ್ ಮೊನ್ಬಯೋಟ್ ಮತ್ತು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಲಂಡನ್ ನ
"ಜನಮೇಧ ನಿರಾಕರಣೆ" ಮತ್ತು "ಪರಿಷ್ಕರಣೆ"
ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಎಸ್. ಹರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಪೀಟರ್ಸನ್
ಜೂನ್ 14, ಮಂಗಳವಾರ, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ of
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಮುಂದಿನ ವಾರಾಂತ್ಯದ ನಂತರ (ಜೂನ್ 17-19). ಆದರೆ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನಮ್ಮ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಬರೆದಿರುವ ವಿಷಯದ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವಾಗ ಅವರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿದೆ-ಮೊನ್ಬಯೋಟ್ನ ದೋಷಪೂರಿತ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಮೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ.
ಜುಲೈ 5 ರೊಳಗೆ, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನಮ್ಮ ಎರಡೂ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದರು.[2] ಆದರೆ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಒಂದೇ ಜಂಟಿ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮರುಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ 550 ಪದಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಅಥವಾ Monbiot ನ ಮೂಲದಿಂದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು-ಉದ್ದವನ್ನು ಗಮನಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಿದೆ.
ಇದಾದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಕ್ರೋಢೀಕೃತ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಿದೆವು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನಿಖರವಾಗಿ 550-ಪದಗಳಲ್ಲಿ; ಮತ್ತು ಜುಲೈ 20 ರಂದು, Monbiot ನ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಐದು ವಾರಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ, ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನಮ್ಮ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ, 524-ಪದಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಆದರೆ Monbiot ನ ದೋಷಗಳು, ಅಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಸ್ ಹೆಸರು-ಕರೆಯುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಬದಲು, ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಅದಕ್ಕೆ ಸರಳ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು: "ನಾವು ನರಮೇಧ ನಿರಾಕರಿಸುವವರಲ್ಲ."[3]
ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಕೆನಡಾದ ಮಾಧ್ಯಮ-ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಜೋ ಎಮರ್ಸ್ಬರ್ಗರ್ ಅವರು ನಮ್ಮ ತುಣುಕಿನ ಕೆಳಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಾಲಮ್ನ ವೆಬ್ಪುಟವು ನಮ್ಮ ಮೂಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ZNet ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಎಮರ್ಸ್ಬರ್ಗರ್ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಪೋಲೀಸ್, ಎಂದಿಗೂ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು (ಪೀಟರ್ಸನ್) ಇದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ನಂತರದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, "ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ," ಮೀಡಿಯಾ ಲೆನ್ಸ್ ನಂಬುತ್ತದೆ.4]
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ದಾಖಲಿಸಿದ ಮೊದಲ ಕಾಮೆಂಟ್ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಜುಲೈ 20 ರಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಾಲಮ್ ಅನ್ನು ತೆರೆದ ನಂತರ ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿದೆ: "ನೀವು ಹೇಳಿದರೆ ನೀವು ಅಲ್ಲ ನರಮೇಧವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು
Monbiot ಅದರ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು, ದಿ ಅಬ್ಸರ್ವರ್ (ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ನ ಸಹೋದರಿ ಪತ್ರಿಕೆ, ಇದು ಭಾನುವಾರದಂದು ಪೂರಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಸೋಮವಾರದಿಂದ ಶನಿವಾರದವರೆಗೆ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ) ನಿಕ್ ಕೊಹೆನ್ ಅವರ "ಗೊಂಬೆಯಾಟಗಾರರ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಪತನ"[7] ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು. ಇದು "ಪಶ್ಚಿಮ-ದ್ವೇಷದ" ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ (ನೋಮ್ ಚಾಮ್ಸ್ಕಿ, ತಾರಿಕ್ ಅಲಿ, ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಪಿಂಟರ್, ಅರುಂಧತಿ ರಾಯ್ ಮತ್ತು "ಡಯಾನಾ ಜಾನ್ಸ್ಟೋನ್ ಎಂಬ ಹುಚ್ಚುತನದ ಬರಹಗಾರ") ವಿರುದ್ಧದ ವಾಗ್ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಕೊಹೆನ್ನ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ "ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳು ಕಥೆಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸರ್ಬ್ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು." ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಆರು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ"ಟುಟ್ಸಿಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ರುವಾಂಡಾಅವರ ನರಮೇಧವು ಶುದ್ಧ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಾಗಿದೆ," ಜೇಮ್ಸ್ ವಿಜೆಯೆ, "ರುವಾಂಡಾ ಹೈಕಮಿಷನ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ" ಅಥವಾ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿರುವ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.[8] ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಆಫ್ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಕಳೆದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ ರುವಾಂಡಾ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಕಾಂಗೋದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೊಲೆಗಾರ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸಿದ ಆಡಳಿತದ ವಕ್ತಾರರಿಂದ ಈ ಪ್ರಚಾರದ ತುಣುಕನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಿದೆ.[9]
ಕೆಲವು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ - ವೀಕ್ಷಕ ಇತಿಹಾಸ[10]
ನಮ್ಮ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಮತ್ತೆ ಅಬ್ಸರ್ವರ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅನುಕೂಲಕರ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪಕ್ಷ-ಸಾಲಿನ ನಿರೂಪಣೆಗಳಿಂದ ಸಡಿಲಗೊಳ್ಳಲು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ
ವುಲಿಯಮಿಯ ಪಕ್ಷಪಾತ, ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅವರ "ಬಾಂಧವ್ಯದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ" - ಸಂಘರ್ಷದ ಈ ರಂಗಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ,[15] ಫಿಕ್ರೆಟ್ ಅಲಿಕ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸರಣಿ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಗಳಿಂದ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅವರನ್ನು ವುಲಿಯಮಿ ಅವರು "ಯುವ ಬೋಸ್ನಿಯನ್ನರು, ಟ್ರೊನೊಪೋಲ್ಜೆ ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ನ ಮುಳ್ಳುತಂತಿಯ ಹಿಂದೆ ಕೊಳೆತ ಮುಂಡವು ಬೋಸ್ನಿಯಾ - ಹರ್ಜೆಗೋವಿನಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಿನಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ;"[16] ಬೋಸ್ನಿಯಾದ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಲಿಜಾ ಇಝೆಟ್ಬೆಗೊವಿಕ್ ಅವರು ಬಹುಜನಾಂಗೀಯ, ಸಹಿಷ್ಣು ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು;[17] ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೂಲಗಳಿಂದ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕೆಳಮುಖವಾದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳ ಮುಖಾಂತರ ಆರಂಭಿಕ ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಬೋಸ್ನಿಯನ್ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅವರ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬದ್ಧತೆಯಿಂದ.18] ಅದೇ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ನ ಆಹ್ವಾನದ ಮೇರೆಗೆ ವುಲಿಯಮಿಯ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ 2009 ಡಯಾಟ್ರಿಬ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ತನ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ ಅಪ್ ಫಾರ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಉಪನ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀಡಲು, "ಸತ್ತವರ ಸಮಾಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಉಗುಳುವುದು" ಸೇರಿದಂತೆ ಬಾಲ್ಕನ್ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿನ ಸರ್ಬಿಯನ್ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಗೆ ಚಾಮ್ಸ್ಕಿಯ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದರು.[19]
ಈ ವುಲ್ಲಿಯಾಮಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ರಚನೆಯು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಎಮ್ಮಾ ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ಅವರ ಕುಖ್ಯಾತ 2005 ರ ಚಾಮ್ಸ್ಕಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್,[20] ಒಂದು ಸಂಬಂಧ ಎಂದು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ರೀಡರ್ಸ್ ಎಡಿಟರ್ (ಓಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್) ಚಾಮ್ಸ್ಕಿಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ತನ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದೆ.[21] ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ಅವರು ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾ ಮತ್ತು ಸ್ರೆಬ್ರೆನಿಕಾ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಕಿ ಡಯಾನಾ ಜಾನ್ಸ್ಟೋನ್ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು, ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾ ವುಲ್ಲಿಯಾಮಿ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹಿಂದೆ "ವಿಷ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದರು.[22] ಒಂದು ಸ್ಮರಣೀಯ ಸ್ಮೀಯರ್ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಸಂದರ್ಶನದ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಅದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಕೆಳಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು ("ಶ್ರೇಷ್ಠ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿ?"), ಎಲ್ಲಿಂದ ಅದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಓದುಗರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು:
Q: ಸ್ರೆಬ್ರೆನಿಕಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವೆಂದು ಹೇಳುವವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನೀವು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೀರಾ?
A: ನನ್ನ ಏಕೈಕ ವಿಷಾದವೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಅನುಕ್ರಮವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ಅವರು ಜಾನ್ಸ್ಟೋನ್ ಅವರ 2002 ಪುಸ್ತಕದ ಅನುವಾದವನ್ನು ಹೊರತರದ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪ್ರಕಾಶಕರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿ ಬಹಿರಂಗ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಮೂರ್ಖರ ಕ್ರುಸೇಡ್: ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾ, ನ್ಯಾಟೋ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಭ್ರಮೆಗಳು (ಮಾಸಿಕ ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರೆಸ್); ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಮೂರ್ಖರ ಧರ್ಮಯುದ್ಧ "ಅತ್ಯುತ್ತಮ" ಎಂದು ಮತ್ತು "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ."[23] ಬ್ರಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಅವರ ಭಾಷಾ-ಬದಲಿಯು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರದ ಗಮನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸ್ಟೋನ್ನ ಕೆಲಸದ ವಿಶಾಲವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು "ಸ್ರೆಬ್ರೆನಿಕಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವೆಂದು ಹೇಳುವವರಿಗೆ" ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಚಾಮ್ಸ್ಕಿಯ ನಿಜವಾದ ಪದಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾನ್ಸ್ಟೋನ್ರ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಪುಸ್ತಕವು ಸ್ರೆಬ್ರೆನಿಕಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಆಪಾದಿತ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಪಾರಿವಾಳವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ಬ್ರಾಕ್ಸ್ನ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಲೋಡ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಸರಳಗೊಳಿಸಿತು.
ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಮರಣೀಯ ಸ್ಮೀಯರ್ ಎಂದರೆ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಹೆದರಿಕೆ-ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು "ಅವರು ಒಪ್ಪದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು" ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ" ಎಂಬ ಪದದ ಸುತ್ತಲೂ "ಬೋಸ್ನಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ರೆಬ್ರೆನಿಕಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ 'ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ' ಬಹುಶಃ ಅತಿಯಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಅವರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ವಾದ. " ಇದೆಲ್ಲವೂ ಬ್ರಾಕ್ಸ್ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕರ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, "ಕನಿಷ್ಠ ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಇದು ಹದಿಹರೆಯದವರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಬರಬಹುದು; ಹಾಗೆ, ಸ್ರೆಬ್ರೆನಿಕಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ." ಆದರೆ ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ತಾನು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ಹೇಳಿರುವುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬಾಹ್ಯ ಕಾನೂನು ತನಿಖೆಯು ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಿದಾಗ, ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಮೌಖಿಕ ವಿನಿಮಯದ ಆಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಡುವೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ "ಭಾಗಶಃ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ" (ಅಂದರೆ ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ಸಂದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆ.[24]
ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಈ ರೀತಿಯ ತಂತ್ರಗಳು ವುಲ್ಲಿಯಮಿ "ಜರ್ನಲಿಸಂ ಆಫ್ ಅಟ್ಯಾಚ್ಮೆಂಟ್" ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯ ತನ್ನ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನಲ್ಲಿ, ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ಜಾನ್ಸ್ಟೋನ್ನ ಮೊದಲ-ಹೆಸರನ್ನು "ಡಯಾನ್ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬರೆದಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ.e" ಬದಲಿಗೆ ಡಯಾನಾ, ವುಲಿಯಮಿ ಎಂಟು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಕಾಮೆಂಟರಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದರಂತೆ IWPR ಬಾಲ್ಕನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ವರದಿ.[25] ಸಂದರ್ಶನದ ಅಂತಿಮ ಕರಡು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಾಗ ಬ್ರಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅವರ ಸಂಪಾದಕರು ಈ ಎಂಟು-ತಿಂಗಳ-ಹಳೆಯ ಪಠ್ಯದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಈ ಕರಡನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವುಲಿಯಮಿ ಅವರ ಕೈವಾಡವಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ಅವರ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಜಾನ್ಸ್ಟೋನ್ ಅವರ ಮೊದಲ-ಹೆಸರಿನ ತಪ್ಪು ಕಾಗುಣಿತವನ್ನು ಹಿಡಿದರು.
ಡಿಸೆಂಬರ್ 2005 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಎಡ್ ವುಲಿಯಮಿ 23 ಇತರ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯ ಸ್ರೆಬ್ರೆನಿಕಾ ಮತ್ತು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳ "ಒಳ್ಳೆಯ" ವಿರುದ್ಧ "ಕೆಟ್ಟ" ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯೊಂದಿಗಿನ ಬ್ರೋಕ್ಸ್ ಅವರ ಅಣಕು ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಮೂಲಕ್ಕೆ "ತಿದ್ದುಪಡಿ" ಯನ್ನು ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರ. "ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬ್ರಾಕ್ಸ್ನ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದೆ," ಈ 24 ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮುಕ್ತ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿವೆ ಮತ್ತು "ಬೋಸ್ನಿಯನ್ ನರಮೇಧವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ರೆಬ್ರೆನಿಕಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪರಿಷ್ಕರಣೆವಾದಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮುದ್ರೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು." ವುಲಿಯಮಿಯ ಸಹಿದಾರರಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ರೋಹ್ಡೆ, ಡೇವಿಡ್ ರೈಫ್, ಮಾರ್ಕೊ ಅಟಿಲಾ ಹೋರೆ, ಆಲಿವರ್ ಕಾಮ್, ನಿಕ್ ಕೊಹೆನ್ ಮತ್ತು ನೆರ್ಮಾ ಜೆಲಾಸಿಕ್-ಸರ್ಬ್ ದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ಬೋಸ್ನಿಯನ್ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಭವಿ ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವವರು.[26]
ವುಲಿಯಮಿಯ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬಾಂಧವ್ಯ ಮತ್ತು ಕರೆಗೆ "ಬೋಸ್ನಿಯಾ ಶಿಬಿರಗಳ ಸ್ಮರಣೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು" ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಬ್ರೋಕ್ಸ್ನ ಚಾಮ್ಸ್ಕಿಯ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿನ ನಕಲಿಗಳು ಮತ್ತು "ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವವರ" ಮೇಲೆ ಮೊನ್ಬಯೋಟ್ನ ಆಕ್ರಮಣವು ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸವಾಲಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡದ ಪ್ರಮೇಯವಾಗಿದೆ. ಸ್ರೆಬ್ರೆನಿಕಾ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಕ್ಷಮಾಪಣೆಯಂತೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಮಾಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೀಳಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಅಥವಾ ಉಗುಳುವುದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಖಾತೆಗಳಿಂದ ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.27] ಬಾಂಧವ್ಯದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪಕ್ಷದ-ಲೈನ್ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯವನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪಕ್ಷವು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ,[28] ಇದರಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಬಿತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ (1991-) ಮತ್ತು ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ದೃಢತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ - ವೀಕ್ಷಕನ ಬರಹಗಾರರು, ಆದ್ದರಿಂದ 1994 ರ ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ-ರೇಖೆಯು ಈ ಸಂಘರ್ಷದ ರಂಗಭೂಮಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸುಮಾರು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಿದೆ.
ಇಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಎರಕಹೊಯ್ದವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು: ಈ ಪಾತ್ರಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿದೆ
ಈ ನಿಯೋಜಿತ ಅಪರಾಧಿ - ಬಲಿಪಶು - ಸಂರಕ್ಷಕ ಪಾತ್ರಗಳು, ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಏಪ್ರಿಲ್-ಜುಲೈ 1994 ರ ಅವಧಿಯ ನಂತರ, ರುವಾಂಡನ್ ಸಂಘರ್ಷದ ಮೂಲಭೂತ ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಿ, ಆ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ 20 ವರ್ಷಗಳ ಆರೋಹಣ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಕಗಾಮೆ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. . [30]
ಕಗಾಮೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದರು
ಸಮೂಹದಲ್ಲಿ "ಪ್ರಚೋದಕ ಘಟನೆ"
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ