ನೋಮ್, ನೀವು ಹಸ್ಲರ್ನಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಶುಲ್ಕಗಳು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದವು ಎಂದು ನೀವು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲಿರಾ?
ನಾನು 100 ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಒಂದು ಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು "ಇಂದಿನ ಅತ್ಯಂತ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಪರ, ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಮನರಂಜನಾ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ ಜರ್ನಲ್ಗೆ ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಪುಲಿಟ್ಜರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಡೇವಿಡ್ ಕೇ ಜಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರಂತಹ ಬರಹಗಾರರಿಂದ ನಾವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತೇವೆ; ಗ್ರೆಗ್ ಪಲಾಸ್ಟ್, ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ 2000 ರ ಚುನಾವಣಾ ಹಗರಣವನ್ನು ಮುರಿದ BBC ವರದಿಗಾರ; ಮತ್ತು ಸೂಸಿ ಬ್ರೈಟ್, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ, ಲೇಖಕಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಯುದ್ಧ ಲಾಭಕೋರರು, ಬುಷ್/ಸೌದಿ ರಾಜಮನೆತನದ ಸಂಪರ್ಕಗಳು, ಚುನಾವಣಾ ವಂಚನೆ, ಕೊಲೊರಾಡೋದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕುವ ಹಗರಣ ಮತ್ತು ಗೋಮಾಂಸ ಉದ್ಯಮದ ಕೊಳಕು ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ನಾನು ಜರ್ನಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಅವಳು ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ನನ್ನ ಕಛೇರಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಕೇಳುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಫಾರ್ಮ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂದರ್ಶನವಿತ್ತು, ದಿನಚರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ನೆನಪಿಲ್ಲ. ಅದು ನಾನು ಕೇಳಿದ ಕೊನೆಯದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಂತೆ ನಾನು ನೋಡಲು ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
ಹಸ್ಟ್ಲರ್ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿದಾಗ - ಏನು, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್ ಏನೆಂದು ತಿಳಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ಗೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್ ಏನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಮತ್ತು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ, ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬರಲಿಲ್ಲ.
ಇದು ಘಟನೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ರೇಡಿಯೋ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಅಚಿಂತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ನಾನು ಜರ್ಮನಿಯ ಪ್ರಮುಖ ನವ-ನಾಜಿ ಜರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಜರ್ನಲ್ನಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದೆ. ನವ-ನಾಜಿಸಂ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ನನಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಂದರ್ಶನವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಜರ್ಮನಿಯ ಜನರಿಂದ ನನಗೆ ಹಲವಾರು ಪತ್ರಗಳು ಬಂದವು, ಅವರು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾದರು. ನಾನು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಷಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು.
ಅಸಹ್ಯಕರ ಜರ್ನಲ್ನಿಂದ ಈ ರೀತಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೇಗೆ ಅನಿಸಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ: ನವ-ನಾಜಿ ಜರ್ನಲ್ನಂತೆಯೇ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಒಬ್ಬರು ಅಂತಹ ವಿಡಂಬನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಲಭ್ಯವಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಅನಿವಾರ್ಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ - ಆದರೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ.
ನಾನು ಸೇರಿಸಬೇಕು, ಬಹುಶಃ, ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಂತೆ, ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಗೆ, ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಸಹ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಭೀಕರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜರ್ನಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ಏಕೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ