ಆದರೂ ಸಂಪಾದಕರು ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತಿರಸ್ಕಾರ" (NYT, 12/30/11) ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಸ್ವಂತ ದಾಖಲೆಯು US ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾದ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳು US ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಾರೆ: ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಸಾಮೂಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ, ಮತ್ತು ಆಯ್ದ ಹತ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಮೂಲಕ; ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಅಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಚೋದಿತ US ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸೂಚನೆಯ ಮೂಲಕ; ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ US ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ. ನಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಕರು ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ US ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಂತಹ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನಿರಂತರ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಒಬಾಮಾ ವಿಧಾನ, "ವಿಕಲಾಂಗ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು" ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಮೌನ ಬೆಂಬಲ-ಎಲ್ಲವೂ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಸಂಪಾದಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ-ಅಂತೆಯೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಬಹು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರ ನಾಜಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ" ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ "ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿವೆ" ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಕೇಂದ್ರ ದಾಖಲೆ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು 1945 ರಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಯಿತು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಅಥವಾ UN ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ "ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲದ ಬಳಕೆ". ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1887 ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009 ಹೊಂದಿದೆ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ ಈ ನಿಷೇಧ. ಈ ತತ್ವಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಸಂವಿಧಾನದ 6 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು "ಭೂಮಿಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು" ಆಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಫೆಡರಲ್ ರೆಗ್ಯುಲೇಶನ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ" ಎಂಬ ಕ್ರಮಗಳು "i) ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬೆದರಿಸಲು ಅಥವಾ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು, ii) ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು, [ಮತ್ತು/ಅಥವಾ] iii) ಸರ್ಕಾರದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶ, ಹತ್ಯೆ ಅಥವಾ ಅಪಹರಣದಿಂದ." ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೂಲಕ ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರದ "ಬಲವಂತ" ವನ್ನು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 33 ರ ಮೂಲಕ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ.
ಇರಾನಿನ ನಾಯಕರ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತಿರಸ್ಕಾರ" ದ ಮಾಧ್ಯಮ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಒತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಇರಾನ್ ಆಡಳಿತವು ಯುಎನ್ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಬೇಡಿಕೆ ಅದು ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮೇ ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ (ಅದು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ) [1]. ಆದರೆ ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ತಜ್ಞರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು. ನಿರೋಧಕಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಿಂತ ಹೊರಗಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ದಾಳಿಗೆ [2]. ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿಲ್ಲವಾದರೂ, US ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ದೀರ್ಘ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅರಬ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಶಾಂತಿಯುತ ಬಳಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಮಾಣು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಇರಾನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಾಂತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. US ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ತೋರಿದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತಿರಸ್ಕಾರ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪಾದಕರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಹದಿನೆಂಟು ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಗಮನವು ಇರಾನ್ನ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು. ದಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಅಂತಹ ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡು ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಇರಾನ್ನ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳು,
ಮಾರ್ಚ್ 16, 2010, ಮಾರ್ಚ್ 15, 2012 ರಿಂದ
ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ (ಒಟ್ಟು 18) |
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ (ಒಟ್ಟು 22) |
|
ಯುಎಸ್/ಇಸ್ರೇಲಿ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ | 0 | 0 |
ಇರಾನಿನ ಜನರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ | 1 | 2 |
ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಕುರಿತು ಇರಾನಿನ ನಾಗರಿಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ | 0 | 0 |
ನಾಗರಿಕ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಇರಾನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ | 1 | 0 |
ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ | 0 | 0 |
ಬೆಂಬಲಿತ US/UN ನಿರ್ಬಂಧಗಳು | 17 | 17 |
ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಅಥವಾ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ | 17 | 17 |
ಎರಡೂ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ "ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿವೆ" ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಸಾಕು ಅದರ ಬೆದರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸಂಪಾದಕೀಯ (4/20/12) "ಎಲ್ಲಾ-ಆಯ್ಕೆಗಳು-ಮೇಜಿನ-ಮೇಜಿನ" ನಿಲುವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದೆ ಆದರೆ "ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ-ತನ್ಮೂಲಕ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಎರಡೂ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಇರಾನಿನ ಪರಮಾಣು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ಇಸ್ರೇಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಂತಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಎ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಂಪಾದಕೀಯ (1/13/12) "ಹತ್ಯೆಗಳು, ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳು, ಸೈಬರ್ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಾಂತರಗಳ ವೇಗವರ್ಧಿತ ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ನಡೆಸಿದೆ, ಟೈಮ್ಸ್- ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರವು ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಅಥವಾ ಇಸ್ರೇಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಉಗ್ರರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮಾತನಾಡಲು "ಇರಾನ್" ಉಳಿದಿದ್ದರೆ ಸಂಪಾದಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನೆಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ಪ್ರಚಾರವು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು.
ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳು ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ದೇಶಗಳು ವಿಧಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಎರಡೂ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ಆದರೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ದುಃಖವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಠೋರವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಲವಂತದ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು, 2010 ರಲ್ಲಿ "ಆಡಳಿತವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ನಿರ್ಬಂಧದಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದರಿಂದ ಕುಗ್ಗಿದೆ, ಅದು ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ಜನಪ್ರಿಯ ಕೋಪವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು" (4/20/10). ಕಳೆದ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ದಿ ಪೋಸ್ಟ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇರಾನ್ "ಆಹಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ಆಮದುಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಲು ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಸಂಪಾದಕರು ತೃಪ್ತಿಯಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಫಲನವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ (7/22/11).
ಈ ಮಾದರಿಯು ಹಿಂದಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಹೆಗ್ಗುರುತು 2004 ರ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ದಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಹೊವಾರ್ಡ್ ಫ್ರೈಲ್ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಟೈಮ್ಸ್ 2003 ರ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ US ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು-ಆಧಾರಿತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ: "ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ-ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಾದಗಳ ವಿಶಾಲ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜಾಗವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಯುಎಸ್-ಆಧಾರಿತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಟೈಮ್ಸ್ ಸುದ್ದಿ ಪುಟಗಳು ಕೆಲವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ತಜ್ಞರಿಗೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾದ ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಫ್ರಿಯೆಲ್ ಮತ್ತು ಫಾಕ್, "ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಅಂಕಣಕಾರರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಶತ್ರುಗಳ [ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕೃತ್ಯಗಳ] ಖಂಡನೆಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಂತೆ, ಇರಾನಿನ ನಾಗರಿಕರು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳು ಯುಎಸ್-ಇಸ್ರೇಲಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹೊರತು. UN ನಿರ್ಬಂಧಗಳು 1990 ರಿಂದ 2003 ರವರೆಗೆ ಇರಾಕಿನ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಬೀರಿದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪ್ರಭಾವದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ - ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಒಂದು ನೀತಿಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಯುಎನ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಡೆನಿಸ್ ಹ್ಯಾಲಿಡೇ ಅವರಿಂದ "ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ", ಮತ್ತು "ತಕ್ಕದು" ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮೆಡೆಲೀನ್ ಆಲ್ಬ್ರೈಟ್ ಅವರಿಂದ-ಇರಾನಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ವಿದೇಶಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾದ 37 ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳಲ್ಲಿ 40 ನಾಗರಿಕರ ಸಂಕಷ್ಟದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೂರರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಬಂಧ ಹೇರುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರಿದರು ಸಾಕು ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ (WP, 4/20/10).
ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಇರಾನ್ ನಾಗರಿಕರ ಧ್ವನಿಯೂ ಇಲ್ಲ. ಈ ಧ್ವನಿಗಳಲ್ಲಿ "ಗ್ರೀನ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್" ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಮೀರ್-ಹೊಸೇನ್ ಮೌಸವಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲಾಗಿದೆ ಇರಾನಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಅವರ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಅವರು ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರದ ಹಿಡಿತವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಧ್ವನಿಗಳು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ರಾಹಾ ಇರಾನಿನ ಫೆಮಿನಿಸ್ಟ್ ಕಲೆಕ್ಟಿವ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಇರಾನಿನ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಯುಎಸ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ" ಎರಡನ್ನೂ ಕಟುವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ, "ಉದ್ದೇಶಿತ" ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಒಂದು ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು "ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಗುಂಪು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ
"ಹಸಿರು" ಚಳವಳಿಯ ನಾಯಕರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಮಹಿಳಾ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಚಳವಳಿಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟಕರು-ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ವಿರುದ್ಧ US/UN/EU ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಇರಾನ್ ಮೂಲದ ವಿರೋಧ ಗುಂಪಿನ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು ಕರೆ ನೀಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳ ನಾಯಕರು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇರಾನ್ ರಾಜ್ಯವು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವುದನ್ನು ಕಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಇರಾನಿಯನ್ನರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವು ಬಳಲುತ್ತಿದೆ.
ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳಿಂದ ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಇರಾನಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮುದ್ರಣ ಆವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಮೌಸವಿಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ; ದಿ ಪೋಸ್ಟ್ 2009 ರಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ (12/29/09), "ಹಸಿರು ಚಳುವಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?" ಪೋಸ್ಟ್ ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ರಾಹಾ ಕಲೆಕ್ಟಿವ್ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ವಿಶ್ವ ಪ್ರಕಟಣೆ ವರದಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ.
ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ನಾಗರಿಕರ ಅದೃಶ್ಯತೆಯು US ಪೇಪರ್ಗಳ ಪ್ರಚೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಇರಾನಿನ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಉಂಟಾದಾಗ ನಾಗರಿಕ ನೋವಿಗೆ. ಇರಾನಿನ ನಾಗರಿಕರು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮಹಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, US ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬಹುತೇಕ ತಕ್ಷಣವೇ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವ ಅವರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಹಜವಾಗಿ ಅವರ ಕೈಯಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ.
[ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಮೂಲದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ಣ-ಉದ್ದದ ಲೇಖನ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಇಲ್ಲಿ.]
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
[1] NPT ಇರಾನ್ಗೆ "ಪರಮಾಣು-ಅಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯ" ಸಹಿ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಕಡೆಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಿಬಂಧನೆ ಎನ್ಪಿಟಿ ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ is ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಎನ್ಪಿಟಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಎಕ್ಸ್ "ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು 'ಅಸಾಧಾರಣ ಘಟನೆಗಳು...ಅದರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ' ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. , ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಭದ್ರತಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ದೇಶದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇರಾನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳು "ಭದ್ರತಾ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ" ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ. ಫಾಕ್ ನೋಡಿ, "ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ" (ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್), ಜನವರಿ 20, 2012.
[2] ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಿ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಜನರಲ್ ರೊನಾಲ್ಡ್ ಬರ್ಗೆಸ್ ಅವರಿಂದ, "ಇರಾನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರವು ಬಾಹ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನಿಂದ" (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸೇವೆಗಳ ಮುಂದೆ ಹೇಳಿಕೆ, ಏಪ್ರಿಲ್ 14, 2010). ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯನ್ನೂ ನೋಡಿ, "ಇರಾನಿನ ಬೆದರಿಕೆ" ZNet, ಜೂನ್ 28, 2010; ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ, "ಇರಾನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಯಾವುವು?" ಈ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ (ಆನ್ಲೈನ್ ಆವೃತ್ತಿ), ಮಾರ್ಚ್ 2, 2012.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ