នៅពេលដែលការច្រៀងបន្ទរ 'យើងកំពុងនៅក្នុងសង្រ្គាម' ឈានដល់សមាមាត្រថ្លង់ វាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការស្វែងយល់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីឲ្យច្បាស់អំពីកន្លែងដែល 'សង្រ្គាម' នេះនឹងនាំយើងបន្ទាប់។ Waziristan មានអតីតកាលដ៏វិសេសវិសាល ហើយប្រសិនបើការអះអាងរបស់អ្នកជំនាញ 'ភេរវកម្ម' ត្រូវបានគេជឿថា វាឈរតែម្នាក់ឯងក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះផងដែរ ដោយត្រូវបានចាត់តាំងជាជម្រកសកលសម្រាប់ក្រុមអាល់កៃដា។ ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលយើងបានទៅដល់កន្លែងដែលយើងនៅសព្វថ្ងៃនេះ និងអ្វីដែលមាននៅក្នុងពេលខាងមុខ ការស្រមើស្រមៃខ្លីៗទៅកាន់អតីតកាលគឺជាការចាំបាច់។
ជនជាតិអង់គ្លេស ចៅហ្វាយនាយនៃពិភពលោក និងអធិរាជដែល 'ព្រះអាទិត្យមិនដែលលិច' ហាក់ដូចជាមិនអាចរកឃើញកុលសម្ព័ន្ធ Waziristani បានទេ។ ពួកគេបានប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេជាច្រើនដង ហើយបានបាត់បង់ទាហាននៅ Waziristan ច្រើនជាងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុង
ដូច្នេះ ជនជាតិអង់គ្លេសទាំងពីរនាក់បានឃើញផ្ទាល់ដៃ ហើយបន្តបង្កើតជាទេវកថានៃភាពមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៃ 'កុលសម្ព័ន្ធ' ។ ទ្រឹស្ដីការប្រណាំងក្បាច់គុនពិតជាបានបង្រួបបង្រួម Pakhtuns ទាំងអស់ (ក្រុមជនជាតិដែលជាចង្វាក់បេះដូងរបស់ពួកតាលីបង់) ចូលទៅក្នុងប្រភេទដូចគ្នា ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាវាគឺជា Waziristanis ដែលជាប្រធាននៃវង្សត្រកូលអ្នកចម្បាំង។ ភាពចាំបាច់នៃការគ្រប់គ្រងអាណានិគមមានន័យថា យុទ្ធសាស្រ្តនៃការចូលរួមជាមួយពួក Waziristanis obdurate តម្រូវឱ្យមានការសហការគ្នានៃ 'កុលសម្ព័ន្ធ' មួយចំនួនដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពអំណាចនៃ 'កុលសម្ព័ន្ធ' ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ មានលំនាំនៃជម្លោះតាមកាលកំណត់ ដែលបានលាយឡំនឹងសន្តិភាពដែលផុយស្រួយ។
រដ្ឋប៉ាគីស្ថានថ្មីបានបន្តអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នាស្ទើរតែមួយទល់នឹង 'កុលសម្ព័ន្ធ'។
រដ្ឋប៉ាគីស្ថានមានសម្រាប់ផ្នែកដ៏ល្អបំផុតនៃ 62 ឆ្នាំទាំងនេះបានធានាថា
ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ទាំងនេះពិតជាបានបង្រួបបង្រួមរដ្ឋប៉ាគីស្ថានតាមបែបអាណានិគមគ្រប់គ្រង និងតក្កវិជ្ជាយោធា។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន
ដូចដែលត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារដោយអ្នកនិពន្ធសំខាន់ៗដូចជា Ahmed Rashid សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់អាមេរិក និងការកាន់កាប់របស់
ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានទាមទារឱ្យរដ្ឋប៉ាគីស្ថានបដិសេធមិនធ្វើនយោបាយរយៈពេល 8 ឆ្នាំកន្លងមកនេះទេ ប៉ុន្តែជាគោលនយោបាយដែលលាតសន្ធឹងល្អជាងមួយសតវត្សដែលអង់គ្លេសនៅតែគ្រប់គ្រង។
តើការពិតអ្វីដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមាន បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញជាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ Afpak ជាថ្មីម្តងទៀតបានបង្ហាញថា វាអាចមានឆន្ទៈក្នុងការចាប់យកផ្នែកនៃពួកតាលីបង់ចូលទៅក្នុងភាពរញ៉េរញ៉ៃដែលជារដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាន? តើ 'បេក្ខភាពនៃក្តីសង្ឃឹម' ត្រឡប់ទៅរកយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នារបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនដោយបែងចែករវាង 'តាលីបង់' និង 'អាល់កៃដា' ទេ? តើអង្គភាពទាំងពីរនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច? តើយើងដឹងច្បាស់ទេថា វ៉ាហ្ស៊ីរីស្ថានខាងត្បូងជាផ្ទះរបស់ក្រុមអាល់កៃដា ចំណែកបណ្តាញ Haqqani (រហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានគេប្រមាថ) ជាក្រុមនយោបាយខុសគ្នា?
អាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវបានព្យាបាលជាយូរមកហើយពីគំនិតដែលថាការកាន់កាប់របស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេនឹងនាំទៅរកសន្តិភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ប៉ុន្តែការរីកចម្រើនមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាននៅតែបន្តទទូចថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាក្តីសង្ឃឹមតែមួយគត់ប្រឆាំងនឹង "ភាពព្រៃផ្សៃ" នៃពួកអ្នកមើលងាយសាសនា។ ក្រៅពីការព្រងើយកន្តើយចំពោះទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងចក្រពត្តិនិយម និងសិទ្ធិសាសនានៅក្នុងប្រទេសមូស្លីម (និងការពិតដែលថាមិនមានការប្រឆាំងជាគោលការណ៍រវាងពួកគេ) ទស្សនៈនេះគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថាខាងឆ្វេងគឺស្ទើរតែមិនមែនជាអង្គភាពនៅក្នុងប៉ាគីស្ថាន។ នយោបាយនៅក្នុងការភ្ជាប់បច្ចុប្បន្ន ហើយដូច្នេះ ពួកឆ្វេងនិយមមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ថា ចាំបាច់ត្រូវចូលភាគីនៅក្នុង 'សង្រ្គាម' ដែលមិនមានតួឯកតំណាងឱ្យទីតាំងរីកចម្រើនពិតប្រាកដនោះទេ។
បន្ទាប់មកមានរដ្ឋាភិបាលរបស់គណបក្សប្រជាជនប៉ាគីស្ថាន (PPP) ដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយជំហររបស់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេល hullabaloo ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Kerry-Lugar Bill កំពុងធ្វើការលើការពិតដែលថាលំហរត្រូវបានបង្កើតឡើង (ដោយអចេតនា) សម្រាប់បញ្ហាប្រឈមចំពោះការបង្កើតរបស់យោធា។ ការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្រដោយសារភាពតានតឹងដែលកើតឡើងដោយការកាន់កាប់របស់អាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ខណៈពេលដែលសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមចាំបាច់បង្កឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើន វាមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលថាជនជាតិអាមេរិកគិតពីការចូលរួមរបស់ពួកគេជាមួយ 'កុលសម្ព័ន្ធ' - នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប៉ាគីស្ថានទាំងពីរ - ខុសពីអង់គ្លេសបានធ្វើពីមុន ឬប៉ាគីស្ថានបានធ្វើអស់រយៈពេល 6 ទសវត្សរ៍មកហើយ។ . នេះមិនមែននិយាយថាគ្មានការជំរុញជនជាតិដើមភាគតិចឆ្ពោះទៅរកជម្លោះទេ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា ហ្គេមដ៏អស្ចារ្យដ៏បង្ហូរឈាម ដែលប្រជាជននៃតំបន់នេះយល់ឃើញថា ខ្លួនគេបានជ្រមុជនៅក្នុងនោះ គឺជាលទ្ធផលនៃនយោបាយភូមិសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅ ហើយមិនមានសញ្ញាណាមួយដែលថាតួអង្គជាច្រើននៅក្នុងហ្គេមនេះ ហៀបនឹងបិទក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។
នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ប្រសិនបើមានការបែកបាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងការបង្កើតយោធា និងពួកសកម្មប្រយុទ្ធអ៊ីស្លាម នេះមិនមានន័យថាមានការផ្លាស់ប្តូរសមុទ្រនៅក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋចំពោះឧបករណ៍សាសនាអ៊ីស្លាមនោះទេ។ ស្ថាប័នសន្តិសុខប៉ាគីស្ថានរក្សានូវជំនឿថាមាន 'ជីហាដល្អ' ដែលបម្រើផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលគេយល់ឃើញ ហើយវាគ្រាន់តែជា 'ជីហាដអាក្រក់' របស់ Frankenstein ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវកំណត់គោលដៅ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើលោក អូបាម៉ា ហ៊ីឡារី និងក្រុមក្មេងទំនើងផ្សេងទៀត សម្រេចថាមានភាពខុសគ្នាដ៏មានអត្ថន័យរវាងក្រុមអាល់កៃដា និងពួកតាលីបង់ តើមានភាពខុសគ្នារវាងអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកកំពុងធ្វើ និងអ្វីដែលពួកគេចោទប្រកាន់ប៉ាគីស្ថានថាកំពុងធ្វើ? ដរាបណា PPP កំពុងដាក់ពងមាន់ទាំងអស់របស់ខ្លួនទៅក្នុងកន្ត្រកនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក វាកំពុងប្រថុយប្រថានយ៉ាងខ្លាំង។
តក្កវិជ្ជាមុខងារដែលដឹកនាំសកម្មភាពរបស់ទាំងយោធាអាមេរិក និងប៉ាគីស្ថាន គឺទំនងជានាំទៅរកការកើនឡើងនៃការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ បន្ថែមទៅលើការឃោរឃៅនេះ ការឆ្លើយតបកាន់តែអស់សង្ឃឹម និងមិនរើសអើង ដែលការវាយលុករបស់យោធាបានញុះញង់ ហើយវាកាន់តែច្បាស់ថាតួឯកទាំងអស់នៃ 'សង្រ្គាម' នេះកំពុងបង្ខំឱ្យមានភេរវកម្មចូលទៅក្នុងចិត្ត និងគំនិតរបស់មនុស្សសាមញ្ញ។ វាអាចទៅរួចដែលថាការវាយលុករបស់យោធានៅ South Waziristan នាំឱ្យមានភាពស្ងប់ស្ងាត់។ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញថា អំពើហិង្សានេះនឹងត្រូវបន្តបន្ទាប់ទៀត។ ហើយគ្មានសញ្ញាណាដែលអ្នកដែលអះអាងថាកំពុងតស៊ូដើម្បីសន្តិភាព និងសេរីភាពមានបំណងចង់កែប្រែប្រវត្តិសាស្ត្រនេះទេ។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេគឺជាអ្នកឈ្នះច្រើនឆ្នាំ ហើយមនុស្សគឺជាអ្នកចាញ់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។ ហើយពួកគេមិនចង់បានវិធីផ្សេងទៀតទេ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ