នៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា ឧត្តមសេនីយ Pervez Musharraf បានអនុវត្តរដ្ឋប្រហារលើកទី 3 របស់គាត់ក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការលើកដំបូងដែលបាននាំគាត់ឡើងកាន់អំណាច។ ហេតុផលរបស់គាត់? ថា នេះជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការធានាថាអ្វីដែលហៅថា 'សង្គ្រាមភេរវកម្ម' នៅតែមានដំណើរការដដែល។ ភាពសាហាវឃោរឃៅដែលរបបនេះបង្ហាញក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃចាប់តាំងពីការប្រកាសអាសន្ននៅថ្ងៃទី XNUMX ខែវិច្ឆិកា (អាន៖ ច្បាប់អាជ្ញាសឹក) ត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ពិភពលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកខ្លះនៅតែសុខចិត្តប្រកែកថា លោក Musharraf ពិតជាត្រឹមត្រូវក្នុងការអះអាងថា មានតែវិធានការដៃរឹងមាំប៉ុណ្ណោះដែលអាចទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃ 'ជ្រុលនិយម' ។
ចូរយើងកុំភ្លេចថា ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មទើបតែបានវិលត្រលប់មកខាងមុខ 'ផ្សេងទៀត' ដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលជាយូរមកហើយនៃ 'សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម' គឺអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ អាស្រ័យហេតុនេះ តួនាទីរបស់ឧត្តមសេនីយ Musharraf ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែង 'ជ្រុលនិយម' ក៏ត្រូវបានចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ។ ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ មានសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងឡើងលើរដ្ឋបាល Bush ពីក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីវាយតម្លៃឡើងវិញនូវការផ្តល់ជំនួយផ្នែកយោធា និងហិរញ្ញវត្ថុដ៏សប្បុរសរបស់ខ្លួនដល់ប៉ាគីស្ថាន ពីព្រោះមានជំនឿថា យោធាប៉ាគីស្ថានមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់ដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងរឿងអាថ៌កំបាំង 'ប៉ាគីស្ថាន។ -តំបន់ព្រំដែនអាហ្វហ្គានីស្ថាន' ដែលជាកន្លែងដែលពួកសកម្មប្រយុទ្ធពិភពលោកទាំងអស់ហាក់ដូចជាបានប្រមូលផ្តុំគ្នា។
ថ្មីៗនេះ Benazir Bhutto ត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យវិលត្រឡប់មកប្រទេសវិញដោយយោធា ដែលជាជំហានមួយដែលត្រូវបានគេជឿថាត្រូវបានវិស្វកម្មនៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងវ៉ាស៊ីនតោន។ ជាក់ស្តែង Bush និង Brown មើលឃើញថាលោកស្រី Bhutto មានសារៈសំខាន់ក្នុងការជំរុញរបៀបវារៈនៃ 'មធ្យម' និងជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតបង្កើតការគាំទ្រដ៏ពេញនិយមមួយចំនួនសម្រាប់ 'សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម' ខណៈពេលដែលក៏បង្ខំឱ្យយោធាឈានដល់អាយុ 6 ឆ្នាំរបស់ខ្លួន។ ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការប្រកួតប្រជែង 'ជ្រុលនិយម' ។
ទោះបីជាមានការសង្ស័យថា ឥស្សរជនសេរីនិយមនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានភាគច្រើនអាចជួបលោកស្រី Bhutto ដែលភាគច្រើនដោយសារតែប្រវត្តិប្រជានិយមនៃគណបក្សប្រជាជនប៉ាគីស្ថានរបស់នាងក៏ដោយ ក៏វាហាក់បីដូចជាមានការយល់ស្របដែលកំពុងលេចចេញនៅក្នុងក្រុមឥស្សរជននេះថា សំណួរអំពីរបៀបដោះស្រាយ ការគំរាមកំហែង 'ជ្រុលនិយម' បានលេចចេញជាសំណួរដ៏សំខាន់បំផុតដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងប៉ាគីស្ថាននៅពេលបច្ចុប្បន្ន។ 'អ្នកសម្របសម្រួល' ខ្លះអាចប្រកែកថា នេះជាក្តីបារម្ភមួយសម្រាប់ពេលនេះ — ពួកគេបានចេញការព្រមានជាប់លាប់អំពីការគំរាមកំហែងដ៏ខ្លាំងក្លានៃ 'តាលីបង់' ចាប់តាំងពីរបបនៃឈ្មោះនោះបានឡើងកាន់អំណាចនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានជាងមួយទសវត្សរ៍មុន។ ក្រៅពីការពិតដែលការយល់ដឹងនៃសុន្ទរកថា 'មធ្យមធៀបនឹងពួកជ្រុលនិយម' អាចត្រូវបានចាត់ទុកជាផ្នែកធំទៅនឹងការច្រណែនរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច វាជាការពិតដែលថាទន្ទឹមនឹងស្ថានការណ៍ក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនភ្លាមៗដោយជម្លោះនោះ មានការបែងចែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅតំបន់ជាប់គ្នានៃប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ហើយថាវាកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងថ្ងៃដែលឆ្លងកាត់នីមួយៗ។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ មានការបំផ្ទុះគ្រាប់បែក និងការវាយប្រហារជាច្រើនដែលត្រូវបានកំណត់ថាជា "ពួកជ្រុលនិយម" ដែលភាគច្រើនផ្តោតទៅលើប៉ូលីស និងបុគ្គលិកសន្តិសុខផ្សេងទៀត ដោយករណីលើកលែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺការវាយប្រហារដ៏សាហាវទៅលើក្បួនរថយន្តរបស់ Benazir Bhutto នៅពេលត្រឡប់មកវិញ។ អាំងតង់ស៊ីតេនៃការវាយប្រហារហាក់ដូចជាកើនឡើងនៅក្នុងការជាប់ទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការកើនឡើងនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អាមេរិក/ប៉ាគីស្ថាននៅតំបន់កុលសម្ព័ន្ធ និងតំបន់ដែលនៅជាប់គ្នានាពេលថ្មីៗនេះ ដូចជា Swat ជាដើម។ ទោះបីជាមានលទ្ធភាពពិតប្រាកដដែលបំណែកនៃរដ្ឋពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយប្រហារទាំងនេះក៏ដោយ ស្ថានភាពកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនក្នុងប្រទេសគឺជាការព្រួយបារម្ភមិនត្រឹមតែចំពោះ "ប្រជាជនកម្រិតមធ្យម" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះប្រជាជនប៉ាគីស្ថានទាំងអស់។
ក្នុងការព្យាយាមធ្វើឱ្យយល់អំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ និងជាពិសេសក្នុងការវិភាគវត្ថុបំណងនៃករណីរបស់អ្នកមធ្យម វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា ឥស្សរជនសេរីមានប្រវត្តិនៃការមើលឃើញខ្លីបំផុត និងលាក់ពុតពិតប្រាកដ។ អាក្រក់បំផុតក្នុងការកែសម្រួលនយោបាយរបស់ខ្លួនទៅនឹងតម្រូវការដែលយល់ឃើញនៃម៉ោង។ វាគឺជាផ្នែកដ៏សំខាន់នៃឥស្សរជនសេរីនិយមរបស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ដែលបានទទួលនូវការប្រើប្រាស់សាសនាដោយឃោរឃៅដោយមេដឹកនាំយោធា Zia-ul-Haq បន្ទាប់ពីការឡើងកាន់អំណាចរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1977។ ការតម្រឹមបែបនេះហាក់ដូចជាមានអត្ថន័យនៅពេលនោះ ដោយសារតែតម្រូវការនៃម៉ោងគឺជាការលុបបំបាត់។ នៃនយោបាយប្រជានិយមដែលបានគំរាមកំហែងក្នុងការរៀបចំតុល្យភាពអំណាចក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានឡើងវិញនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970។
ដូចដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថា សាសនាអ៊ីស្លាមរបស់ Zia ស្របពេលជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ជីហាដជាផែនការនៃគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រដោយទីក្រុងអ៊ីស្លាម៉ាបាដ ស្របជាមួយនឹងគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រនៃចក្រពត្តិនិយមអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់។ ហើយឥឡូវនេះក៏ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរ មូចាហ៊ីឌីននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 បានក្លាយទៅជា "ពួកជ្រុលនិយម" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ពិតណាស់ការបង្កើតរបស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថានបានយល់ព្រមដោយស្ទាក់ស្ទើរចំពោះការផ្លាស់ប្តូរវេននៅក្នុងគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រ - យ៉ាងហោចណាស់ជាផ្លូវការ - បន្ទាប់ពីឱសានវាទដ៏អាក្រក់ដែលចេញដោយប្រធានាធិបតី George W Bush ទៅកាន់ទីស្នាក់ការកណ្តាល (GHQ) ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា។
ឆ្ពោះទៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យ Zia ដ៏ខ្មៅងងឹត 'អ្នកសម្របសម្រួល' បានទទួលស្គាល់ថាឥទ្ធិពលនៃ 'Islamisation' គឺមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណា ដែលពួកគេបានតម្រឹមខ្លួនពួកគេទៅនឹងរបបដែលមិនចែករំលែកការយល់ដឹងពីសង្គមរបស់ពួកគេ។ មិនធ្លាប់មានចាប់តាំងពី 'មធ្យម' បានទទូចលើតម្រូវការសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីគ្រប់គ្រងនៅក្នុង 'ពួកជ្រុលនិយម' និងរារាំងប៉ាគីស្ថានពីការក្លាយជារដ្ឋប៉ារ៉ាយ៉ាតាលីបង់។
ថ្មីៗនេះ និទានកថានេះបានវិវត្តក្នុងទិសដៅមួយដែលចោទជាសំណួរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់វឌ្ឍនភាពដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងចក្រភពទូទាំងពិភពលោក និងជាពិសេសនៅផ្នែកខាងមុខធំៗបីនៃ 'សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម' គឺអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ាឡេស្ទីន និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ជាពិសេស ប៉ាគីស្ថាន 'អ្នកសម្របសម្រួល' បានទទូចថា នេះគឺជាសង្រ្គាមរបស់ប៉ាគីស្ថាន ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត គឺសង្រ្គាមរបស់ប្រជាជនប៉ាគីស្ថាន។ ពួកគេបានប្រកែកថា វាជារឿងមិនសមរម្យក្នុងការព្យាយាម និងទប់ទល់នឹងអ្វីដែលពួកគេជឿថាជាការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយជៀសមិនរួចជាមួយ 'ពួកជ្រុលនិយម' - សម្លេងគឺជាញឹកញាប់ណាស់ Huntingtonian - ដោយការជ្រកកោនក្នុងអំណះអំណាងថានេះគឺជាសង្រ្គាមរបស់អាមេរិក។ កំណែដែលមានលក្ខណៈស្រពិចស្រពិលបន្តិចនៃអំណះអំណាងនេះ សម្លឹងឆ្ពោះទៅរក 'ការប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយយុត្តិធម៌' ដើម្បីយកឈ្នះចិត្ត និងគំនិតរបស់សាធារណជនប៉ាគីស្ថាន។
Benazir Bhutto ត្រូវបានដកស្រង់សម្តីដោយនិយាយថា ដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងតែមួយគត់ចំពោះការគំរាមកំហែង 'ជ្រុលនិយម' (នៅក្នុងប៉ាគីស្ថានយ៉ាងហោចណាស់) គឺការនាំយកតំបន់កុលសម្ព័ន្ធនៅក្នុងចរន្តនយោបាយ និងអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សនយោបាយដំណើរការដោយសេរីនៅទីនោះ។ ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ ក្នុងចំណោមជម្រើសដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់ដែលផ្តល់ដោយ 'មធ្យម' មួយនេះហាក់ដូចជាមើលឃើញឆ្ងាយបំផុត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Benazir ហាក់ដូចជាមានចេតនាក្នុងការពង្រឹងប្រព័ន្ធគោលពីរ 'មធ្យម' ទល់នឹង 'ជ្រុលនិយម' ដោយចេតនាថើបរហូតដល់សហរដ្ឋអាមេរិក (និងលោកខាងលិចជាទូទៅ) ហើយដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យខ្លួននាងដាច់ឆ្ងាយពីមនុស្សយ៉ាងហោចណាស់មួយចំនួនដែលនាងសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំ។ ដើម្បីឈានទៅដល់ថាតើ និងពេលណាដែលដំណើរការនយោបាយត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅក្នុងតំបន់កុលសម្ព័ន្ធ។
អ្វីដែលមិនគួរបាត់បង់ទៅលើនរណាម្នាក់នោះគឺការដែលទស្សនវិស័យនៃ 'Talibanization' គឺស្រួចស្រាវតែនៅក្នុងតំបន់ភូមិសាស្ត្រមួយចំនួននៃប្រទេសប៉ុណ្ណោះ ដែលជាមូលហេតុដែលជំហរគាំទ្រអាមេរិករបស់ Benazir ហាក់ដូចជាមិនបានប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានរឹងមាំប្រពៃណីរបស់នាងក្នុងនោះទេ ឧទាហរណ៍។ Sindh (ជាភស្តុតាងពីការទទួលភ្ញៀវដែលនាងបានទទួលនៅថ្ងៃទី 18 ខែតុលានៅពេលនាងត្រឡប់ទៅប៉ាគីស្ថាន) ។ នេះមិនមែនបង្ហាញថា ប៉ូលភាវូបនីយកម្មមិនកើនឡើងទេ ឬថាមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើងនឹងមិនគេចពីដំណើរការនយោបាយចម្បងនោះទេ ប្រសិនបើពួកគេយល់ឃើញថាតួអង្គសំខាន់ៗទាំងអស់កំពុងប្រយុទ្ធគ្នាតែលើសំណល់ដែលត្រូវបានបោះចោលពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញថាវា មានសារៈសំខាន់ក្នុងការរក្សាការព្យាករណ៍របស់ 'មធ្យម' នៅក្នុងទស្សនៈ។
ការពិតនៃបញ្ហានេះគឺថា អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់កុលសម្ព័ន្ធ និងការរីករាលដាលចូលទៅក្នុងស្រុក Pakhtun មួយចំនួនដែលបានតាំងលំនៅ គឺជាមុខងារនៃសង្រ្គាមរបស់អាមេរិក ដែលជាសង្រ្គាមដែលបានចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ហើយឥឡូវនេះបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាអ្វីដែលខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងស្របតាម ពូសំបានផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រ។ វាជាការពិតដែលថារដ្ឋប៉ាគីស្ថាន - និងជាពិសេសយោធា - មានភាគហ៊ុននៅក្នុងសង្គ្រាមទាំងពីរនេះ និងពីមុននៅក្នុងតំបន់ ហើយថាក្នុងកម្រិតនេះតែប៉ុណ្ណោះ នេះគឺជាសង្រ្គាមរបស់ប៉ាគីស្ថាន។ ប៉ុន្តែដើម្បីផ្តល់យោបល់ថានេះជាសង្រ្គាមប្រជាជនប៉ាគីស្ថានគឺស្ទើរតែច្របូកច្របល់។
វាមិនមែនជាសង្គ្រាមរបស់ប្រជាជនប៉ាគីស្ថានទេ ពីព្រោះជីហាដត្រូវបានឧបត្ថម្ភមិនមែនដោយប្រជាជនទេ ប៉ុន្តែដោយគ្រឹះស្ថានអាមេរិក និងប៉ាគីស្ថាន ហើយស្រដៀងគ្នានេះដែរការសម្រេចចិត្តក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជីហាដនាពេលនេះ មិនមែនជាការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រជាជនទេ ប៉ុន្តែជាការបង្កើតរបស់អាមេរិក និងប៉ាគីស្ថាន។ ដើម្បីផ្តល់យោបល់ថា វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សក្នុងការសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ CIA និង ISI នៃការប្រើប្រាស់សាសនាខុសឆ្គង និងការផ្សព្វផ្សាយជាប្រព័ន្ធនៃអំពើហឹង្សារបស់ពួកគេនៅក្នុងសហគមន៍ជាក់លាក់មួយ គឺការសន្មតយ៉ាងងាយស្រួលថាប្រជាជនផងដែរ។ មើលពិភពលោកក្នុងបន្ទាត់ត្រង់ដូចជា 'មធ្យម' មើល 'ជ្រុលនិយម' ។
អ្វីដែលមនុស្សមើលឃើញនៅចំណុចប្រសព្វនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺជាទម្រង់នៃសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលធ្វើសង្រ្គាមមិនចេះចប់ ដោយមានការគាំទ្រពីយោធាប៉ាគីស្ថាន ដែលបានងាកមកប្រឆាំងនឹងកម្លាំងដែលខ្លួនធ្លាប់បានដាំដុះ។ ដូច្នេះហើយ មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង ហើយអវត្ដមាននៃជម្រើសនយោបាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ដែលជាការពិតដ៏ក្រៀមក្រំ ដែលប្រទេសមួយក៏មានអាមេរិក និង GHQ ដើម្បីដឹងគុណដែរ — ការកើនឡើងនៃទម្រង់ការតស៊ូរបស់ពួកស្តាំនិយមគឺស្ទើរតែមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ យោធាកំពុងទទួលរងការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយជម្លោះផ្ទៃក្នុងជុំវិញការបោះបង់ចោលនូវគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានសាកល្បងពេលវេលា ដែលនាំឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រភេទក្បត់ជាតិបន្ថែមទៀត។ វាក៏មានការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងជួរ និងឯកសាររបស់យោធាផងដែរ ដោយសារវាច្បាស់ជាឈឺចាប់ថា នេះមិនមែនជាសមរភូមិប្រវត្តិសាស្ត្ររវាង 'មធ្យម' និង 'ពួកជ្រុលនិយម' ប៉ុន្តែជាការធ្លាក់ចុះនៃគោលនយោបាយបម្រើខ្លួនឯងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការអួតអាងបំផុត អំណាចអធិរាជ ដែលពិភពលោកធ្លាប់ស្គាល់។
ឥឡូវនេះ សង្រ្គាមគឺនៅមាត់ទ្វាររបស់ប្រជាជនប៉ាគីស្ថាន មនុស្សម្នាក់អាចយល់ពីភាពលំបាកដែលបាននិងកំពុងញាំញីរ៉ាឌីកាល់នៅប៉ាឡេស្ទីនអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ឬសមមិត្តនៅអ៊ីរ៉ាក់ស្ទើរតែយូរមកហើយ។ នៅពេលដែល 'សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម' បានធ្វើឱ្យមានការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញលើប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន និងអ៊ីរ៉ាក់កាន់តែច្រើនឡើង 'ពួកអ៊ិស្លាម' បានឃើញមូលដ្ឋានគាំទ្ររបស់ពួកគេពង្រីក។ ចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមសកលបានប្រឈមមុខនឹងសំណួរភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2003 អំពីការពិតដែលថាផ្នែកសំខាន់នៃការតស៊ូរបស់អ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានជំរុញដោយមនោគមវិជ្ជា 'អ៊ីស្លាមនិយម' នៃប្រភេទផ្សេងៗ។ នៅពេលនោះ ការយល់ស្របហាក់ដូចជាថា នោះគឺជាលក្ខណៈនៃភាពផ្ទុយគ្នា ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើនការប្រឆាំងទៅនឹងកងកម្លាំងបែបនេះនៅក្នុងចំណុចពិសេសនោះ។
នៅប៉ាឡេស្ទីន ការឯកភាពគ្នាកាន់តែរីករាលដាល។ ជាពិសេស ក្រុមហាម៉ាស់ ស្ទើរតែត្រូវបានអ្នកសង្កេតការណ៍ភាគច្រើនចាត់ទុកថា ជាប្រភពនៃនយោបាយរីកចម្រើន ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មានការរីកចម្រើននៅគ្រប់ទីកន្លែង បានរកឃើញថាខ្លួនពួកគេក្លាយជាអ្នកគាំទ្រអង្គការនេះ នៅពេលដែលការក្បត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក អ៊ីស្រាអែល និងកាន់តែខ្លាំងឡើងលោក Mahmoud Abbas និង Fatah ក្លាយជា។ កាន់តែពិបាកមិនអើពើ។
វាជាការពិតដែលថាធម្មជាតិនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានលេចឡើងនៅក្នុងការបំផ្លាញនៃសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ប៉ាឡេស្ទីននិងប៉ាគីស្ថាន-អាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវតែត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងគ្រប់បរិបទជាក់លាក់របស់វា។ ប៉ាគីស្ថានពិតជាមានការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុងដែលខ្លួនត្រូវតែប្រឈមមុខ ដែលក្នុងកម្រិតខ្លះបានមកពីគ្រាមភាសានៃរដ្ឋ និងសាសនាឥស្លាម ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីកំណើតរបស់ប្រទេសជាផ្ទះអនាគតសម្រាប់ប្រជាជនម៉ូស្លីមនៃទ្វីបនេះ។ ក្នុងនាមជាក្រុមជនជាតិផ្សេងគ្នា ប៉ាក់តុន (ដែលត្រូវបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេសប៉ាគីស្ថាន និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងជាក្រុមជនជាតិភាគតិចដែលលេចធ្លោជាងគេនៅក្រោយពួកតាលីបង់ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមតាលីបង់គឺជាក្រុមអ៊ីស្លាមនិយមច្រើនដូចជាប៉ាក់តុនមួយ) ក៏ចាំបាច់ត្រូវស្វែងយល់ផងដែរ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ និងស្វែងរកការដោះស្រាយភាពតានតឹងដ៏យូរអង្វែងរវាងកេរ្តិ៍ដំណែលនៃភាពអហិង្សា (ឧទាហរណ៍ដោយចលនាអាវក្រហម Gandhian) និង 'អ៊ីស្លាមនិយម'/ក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធកុលសម្ព័ន្ធ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការព្រងើយកន្តើយចំពោះការពិតដែលថារលក 'អ៊ីស្លាមនិយម' កាន់តែខ្លាំងឡើង នៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិក និងពួកចោររបស់ពួកគេនៅគ្រប់ទីកន្លែងកាន់តែមានភាពអៀនខ្មាសចំពោះការប្រើប្រាស់កម្លាំងមិនរើសអើង។ ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលឥតប្រយោជន៍ទាំងស្រុងលើតុល្យភាពអំណាចនៅក្នុងតំបន់កុលសម្ព័ន្ធរវាងពួកតាលីបង់ និងអាល់កៃដា ដែលជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលចូលចិត្ត គឺដើម្បីបំភ្លឺលើការពិតសំខាន់ជាងនេះថា ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅកន្លែងនោះចូលទៅក្នុងយុគសម័យថ្ម។ មានតែដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលអង់គ្លេសបានសន្និដ្ឋានអំពីកុលសម្ព័ន្ធ Pakhtun បានយ៉ាងល្អកាលពី 150 ឆ្នាំមុន — ការប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេដោយមិនរើសអើងគឺជារូបមន្តប្រាកដសម្រាប់បរាជ័យ។
នៅសតវត្សរ៍ទី 20 ផងដែរ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹងពីករណីជាច្រើនថា អត្ថប្រយោជន៍យោធាដ៏ធំរបស់ខ្លួនត្រូវបានរាប់មិនអស់នៅពេលប្រយុទ្ធជាមួយកម្លាំងទ័ពព្រៃដែលបានឈ្នះបេះដូង និងគំនិតរបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងសង្រ្គាមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ បន្ថែមលើការពិតដែលថានៅក្រោមក្រមកុលសម្ព័ន្ធ Pakhtun ការជ្រកកោនត្រូវបានផ្តល់ជូនអ្នកខាងក្រៅដែលជឿថាជាជនរងគ្រោះនៃអំពើអយុត្តិធម៌ ទោះបីជាពួកគេមិនមែនជាចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ។
សង្រ្គាមរបស់អាមេរិកកំពុងធ្លាក់ចូលក្នុងតំបន់ក្នុងវិបត្តិដែលវាមើលទៅទំនងជាមិនអាចកើតមានឡើងខ្លាំងឡើង។ ទំនួលខុសត្រូវតែមួយគត់ដែលប្រជាជនប៉ាគីស្ថាន និងអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវតែទទួលយកគឺការរំដោះខ្លួនចេញពីការជាប់គាំងនៃចក្រពត្តិនិយម និងពួកចោរក្នុងស្រុក។ 'អ្នកសម្របសម្រួល' និយាយសម្រាប់តែខ្លួនគេនៅពេលដែលពួកគេហៅវាថាជាសង្រ្គាមរបស់ប្រជាជន។ នេះគឺជាសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម ហើយខណៈពេលដែលការរីកចំរើនទាំងអស់បន្តប្រឈមមុខនឹងសំណួរដ៏លំបាកអំពីការកើនឡើងនៃពួកស្តាំនិយមនៅពេលមានសង្រ្គាមនេះ ការដាក់ទម្ងន់របស់យើងនៅពីក្រោយពួកឈ្លានពានប្រាកដជានឹងមិនបម្រើបុព្វហេតុរីកចម្រើនតាមមធ្យោបាយដ៏មានអត្ថន័យណាមួយឡើយ។
ប្រសិនបើគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ ការពិតនេះគួរតែច្បាស់លាស់បន្ទាប់ពីការដាក់ 'គ្រាអាសន្ន' ។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានរងគ្រោះ ខណៈដែល 'ពួកជ្រុលនិយម' ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតែងតែនិយាយបានភ្លាមៗនោះបានបាត់ខ្លួនពីអេក្រង់រ៉ាដា។ យោធាប៉ាគីស្ថានតែងតែក្លាយជាឧបាយកលនៃជម្រើសដែលរីកចម្រើនយ៉ាងពិតប្រាកដ ហើយដរាបណាវាបន្តត្រូវបានគាំទ្រដោយរដ្ឋបាលអាមេរិកដែលមានប្រតិកម្មខ្លាំងបំផុតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្ស ស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន និងតំបន់នឹងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ