គណៈប្រតិភូទៅសន្និសីទគណបក្សការងារថ្មីៗនេះនៅទីក្រុង Brighton នៃប្រទេសអង់គ្លេស ហាក់ដូចជាមិនកត់សំគាល់វីដេអូដែលចាក់នៅច្រកចូលសំខាន់នោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធធំជាងគេទីបីរបស់ពិភពលោក BAe Systems ដែលជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដល់ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត កំពុងផ្សព្វផ្សាយកាំភ្លើង គ្រាប់បែក មីស៊ីល នាវាកងទ័ពជើងទឹក និងយន្តហោះចម្បាំងរបស់ខ្លួន។
វាហាក់ដូចជានិមិត្តសញ្ញាមិនច្បាស់លាស់នៃគណបក្សមួយដែលប្រជាជនអង់គ្លេសរាប់លាននាក់ឥឡូវនេះវិនិយោគក្តីសង្ឃឹមខាងនយោបាយរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលការអភិរក្សរបស់លោក Tony Blair ឥឡូវនេះវាត្រូវបានដឹកនាំដោយលោក Jeremy Corbyn ដែលអាជីពរបស់គាត់មានភាពខុសគ្នាខ្លាំង ហើយកម្រមាននៅក្នុងនយោបាយបង្កើតចក្រភពអង់គ្លេស។
ថ្លែងទៅកាន់សន្និសីទនេះ អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការ Naomi Klein បានពិពណ៌នាអំពីការកើនឡើងនៃ Corbyn ថាជា "ផ្នែកនៃបាតុភូតសកល។ យើងបានឃើញវានៅក្នុងយុទ្ធនាការជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់លោក Bernie Sanders នៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលដំណើរការដោយមនុស្សរាប់សិបឆ្នាំដែលដឹងថា នយោបាយកណ្តាលប្រកបដោយសុវត្ថិភាព ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវប្រភេទនៃអនាគតប្រកបដោយសុវត្ថិភាពនោះទេ។
ជាការពិត នៅចុងបញ្ចប់នៃការបោះឆ្នោតបឋមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីឆ្នាំមុន លោក Sanders បានដឹកនាំអ្នកដើរតាមរបស់គាត់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់លោកស្រី Hillary Clinton ដែលជាអ្នកកក់ក្តៅសេរីនិយមពីប្រពៃណីដ៏យូរលង់នៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
ក្នុងនាមជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា គ្លីនតុន បានធ្វើជាអធិបតីក្នុងការលុកលុយប្រទេសលីប៊ីក្នុងឆ្នាំ 2011 ដែលនាំឱ្យមានការរត់ជាន់គ្នានៃជនភៀសខ្លួនទៅកាន់អឺរ៉ុប។ នាងបានត្រេកអរចំពោះការសម្លាប់ប្រធានាធិបតីលីប៊ី កាលពីពីរឆ្នាំមុន លោកស្រីគ្លីនតុនបានចុះហត្ថលេខាលើរដ្ឋប្រហារមួយដែលបានទម្លាក់ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសហុងឌូរ៉ាស។ ថានាងត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យទៅវេលស៍ 14 ខែតុលា ដើម្បីទទួលបានបណ្ឌិតកិត្តិយសដោយសាកលវិទ្យាល័យ Swansea ដោយសារតែនាង "មានន័យដូចនឹងសិទ្ធិមនុស្ស" គឺមិនអាចយល់បាន។
ដូចគ្លីនតុន Sanders គឺជាអ្នកចម្បាំងត្រជាក់ និង "ប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត" ដែលឈ្លក់វង្វេងនឹង ក ទិដ្ឋភាពកម្មសិទ្ធិនៃពិភពលោកលើសពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ គាត់បានគាំទ្រការវាយលុកខុសច្បាប់របស់លោក Bill Clinton និង Tony Blair លើប្រទេសយូហ្គោស្លាវីក្នុងឆ្នាំ 1998 និងការលុកលុយប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ស៊ីរី និងលីប៊ី។ក៏ដូចជាយុទ្ធនាការភេរវកម្មរបស់លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ គាត់គាំទ្រការបង្កហេតុរបស់រុស្ស៊ី ហើយយល់ស្របថាអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មាន Edward Snowden គួរតែទទួលការកាត់ទោស។ លោកបានហៅលោក Hugo Chavez ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមដែលបានឈ្នះការបោះឆ្នោតជាច្រើនថាជា "ជនផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្តដែលបានស្លាប់"។
ខណៈពេលដែល Sanders គឺជាអ្នកនយោបាយសេរីនិយមរបស់អាមេរិកដែលធ្លាប់ស្គាល់ Corbyn អាចជាបាតុភូតមួយ ជាមួយនឹងការគាំទ្រដែលមិនអាចអត់អោនបានរបស់គាត់សម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃដំណើរផ្សងព្រេងរបស់អធិរាជអាមេរិក និងអង់គ្លេស និងសម្រាប់ចលនាតស៊ូដ៏ពេញនិយម។
ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 70 ជនជាតិកោះ Chagos ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ ដែលជាអាណានិគមអង់គ្លេសនៅមហាសមុទ្រឥណ្ឌា ដោយរដ្ឋាភិបាលការងារ។ ប្រជាជនទាំងមូលត្រូវបានចាប់ពង្រត់។ គោលបំណងគឺដើម្បីបើកផ្លូវសម្រាប់មូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកនៅលើកោះសំខាន់នៃ Diego Garcia៖ កិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ដែលចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបាន "ផ្តល់សំណង" ជាមួយនឹងការបញ្ចុះតម្លៃ 14 លានដុល្លារពីតម្លៃនៃនាវាមុជទឹកនុយក្លេអ៊ែរ Polaris ។
ខ្ញុំមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងអ្នកកោះ Chagos ហើយបានថតពួកគេនៅនិរទេសនៅប្រទេស Mauritius និង Seychelles ជាកន្លែងដែលពួកគេបានរងទុក្ខ ហើយខ្លះបានស្លាប់ដោយសារភាពសោកសៅដូចខ្ញុំបានប្រាប់។ ពួកគេបានរកឃើញជើងឯកនយោបាយនៅក្នុងសមាជិកសភាការងារគឺលោក Jeremy Corbyn ។
ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនក៏ដូចគ្នាដែរ។ ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់បានធ្វើភេរវកម្មដោយការលុកលុយរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីការងារលើប្រទេសរបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 2003។ អ្នកផ្សេងទៀតបានតស៊ូដើម្បីផ្តាច់ចេញពីបណ្តាញនៃមហាអំណាចលោកខាងលិច។ Corbyn បានគាំទ្រការចូលចិត្តរបស់ Hugo Chavez ដែលបាននាំមកនូវក្តីសង្ឃឹមច្រើនជាងដល់សង្គមដែលត្រូវបានបង្ខូចដោយអ្នកក្បត់អាមេរិក។
ហើយឥឡូវនេះ Corbyn កាន់តែខិតទៅជិតអំណាចជាងអ្វីដែលគាត់ធ្លាប់គិត គោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់នៅតែជាអាថ៌កំបាំង។
ដោយសម្ងាត់ ខ្ញុំចង់មានន័យថា មានវោហាសាស្ត្រ និងតិចតួចផ្សេងទៀត។ លោកបានថ្លែងក្នុងសន្និសីទការងារថា៖ «យើងត្រូវតែដាក់តម្លៃរបស់យើងជាបេះដូងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់យើង»។ ប៉ុន្តែតើ "តម្លៃ" ទាំងនេះជាអ្វី?
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ដូចជា Tories ការងាររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសគឺជាគណបក្សចក្រពត្តិ ដែលមិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន៖ កំណត់ត្រាដែលបានធ្វើជាគំរូដោយឧក្រិដ្ឋកម្មនៅកោះ Chagos ។
តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ? តើ Corbyn និយាយថា ការងារនឹងផ្តាច់ខ្លួនចេញពីម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយឧបករណ៍ចារកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការរារាំងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលធ្វើឱ្យមនុស្សជាតិឈឺចាប់?
រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសស្រមោលរបស់គាត់ គឺលោកស្រី Emily Thornberry មានប្រសាសន៍ថា រដ្ឋាភិបាល Corbyn "នឹងធ្វើឱ្យសិទ្ធិមនុស្សត្រលប់មកវិញ ជាបេះដូងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស" ។ ប៉ុន្តែសិទ្ធិមនុស្សមិនដែលជាចំណុចស្នូលនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អង់គ្លេសទេ មានតែ "ផលប្រយោជន៍" ដូចដែល Lord Palmerston បានប្រកាសនៅក្នុង 19 ។th សតវត្ស៖ ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកនៅកំពូលនៃសង្គមអង់គ្លេស។
Thornberry បានដកស្រង់សម្តីរបស់លោក Robin Cook ដែលជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសទីមួយរបស់ Tony Blair ក្នុងឆ្នាំ 1997 បានសន្យា "គោលនយោបាយការបរទេសប្រកបដោយសីលធម៌" ដែលនឹង "ធ្វើឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសជាថ្មីម្តងទៀតជាកម្លាំងសម្រាប់ភាពល្អនៅក្នុងពិភពលោក" ។
ប្រវត្តិសាស្ត្រមិនល្អចំពោះការនឹករលឹករបស់អធិរាជទេ។ ការបែងចែកប្រទេសឥណ្ឌាដែលទើបប្រារព្ធឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលការងារក្នុងឆ្នាំ 1947 - ជាមួយនឹងព្រំដែនត្រូវបានគូរយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ដោយមេធាវីក្រុងឡុងដ៍ Gordon Radcliffe ដែលមិនធ្លាប់ទៅប្រទេសឥណ្ឌាហើយមិនត្រលប់មកវិញបាននាំឱ្យមានការបង្ហូរឈាមលើមាត្រដ្ឋានប្រល័យពូជសាសន៍។
បិទក្នុងវិមានដ៏ឯកោជាមួយប៉ូលិសទាំងយប់ទាំងថ្ងៃ
ដើរល្បាតតាមសួនច្បារ ដើម្បីកុំឲ្យឃាតកចេញ
គាត់ចុះទៅធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយជោគវាសនា
រាប់លាន។ ផែនទីនៅក្នុងការបោះចោលរបស់គាត់ហួសសម័យ
ហើយជំរឿនត្រឡប់មកវិញ ស្ទើរតែមិនពិត
ប៉ុន្តែគ្មានពេលពិនិត្យទេ គ្មានពេលពិនិត្យ
តំបន់ប្រកួតប្រជែង។ អាកាសធាតុក្តៅខ្លាំង
ហើយជំងឺរាគបានធ្វើឲ្យគាត់នៅជាប់ជានិច្ច។
ប៉ុន្តែ ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរសប្តាហ៍ វាត្រូវបានសម្រេចព្រំដែន
ទ្វីបសម្រាប់ការបែងចែកល្អឬអាក្រក់ជាង។
WH Auden, 'ភាគថាស'។
វាគឺជារដ្ឋាភិបាលការងារដូចគ្នា (1945-51) ដឹកនាំដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី Clement Attlee - "រ៉ាឌីកាល់" តាមស្តង់ដារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ - ដែលបានបញ្ជូនកងទ័ពអធិរាជអង់គ្លេសរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Douglas Gracey ទៅកាន់ទីក្រុង Saigon ជាមួយនឹងបញ្ជាឱ្យបំពាក់អាវុធឡើងវិញដល់ជនជាតិជប៉ុនដែលចាញ់ដើម្បីការពារវៀតណាម។ អ្នកជាតិនិយមរំដោះប្រទេសរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះសង្រ្គាមដ៏វែងបំផុតនៃសតវត្សត្រូវបានបញ្ឆេះ។
វាគឺជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសការងារ លោក Ernest Bevin ដែលមានគោលនយោបាយ “ទៅវិញទៅមក” និង “ភាពជាដៃគូ” ជាមួយបណ្តាប្រទេសដ៏កាចសាហាវបំផុតរបស់ពិភពលោក ជាពិសេសនៅមជ្ឈិមបូព៌ា បានបង្រួបបង្រួមទំនាក់ទំនងដែលស្ថិតស្ថេររហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ដែលជារឿយៗបោះបង់ចោល និងបំផ្លាញសិទ្ធិមនុស្សទាំងមូល។ សហគមន៍ និងសង្គម។ មូលហេតុគឺ "ផលប្រយោជន៍" របស់អង់គ្លេស - ប្រេង អំណាច និងទ្រព្យសម្បត្តិ។
នៅក្នុង "រ៉ាឌីកាល់" ឆ្នាំ 1960 រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិនៃការងារ លោក Denis Healey បានបង្កើតអង្គការលក់ការពារជាតិ (DSO) ជាពិសេសដើម្បីជំរុញពាណិជ្ជកម្មអាវុធ និងរកប្រាក់ពីការលក់អាវុធដ៍សាហាវដល់ពិភពលោក។ Healey បានប្រាប់សភាថា "ខណៈពេលដែលយើងភ្ជាប់សារៈសំខាន់ខ្ពស់បំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាពក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងអាវុធ និងការរំសាយអាវុធ យើងក៏ត្រូវតែចាត់វិធានការជាក់ស្តែងដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីធានាថាប្រទេសនេះមិនបរាជ័យក្នុងការទទួលបានចំណែកដ៏ត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួននៃទីផ្សារដ៏មានតម្លៃនេះ។ ”
ការគិតទ្វេដងគឺជាកម្លាំងពលកម្ម។ នៅពេលក្រោយមកខ្ញុំបានសួរ Healey អំពី "ទីផ្សារដ៏មានតម្លៃ" នេះគាត់បានអះអាងថាការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាចំពោះបរិមាណនៃការនាំចេញយោធានោះទេ។ តាមពិតទៅ វានាំទៅដល់ការបង្កើនចំណែកទីផ្សារអាវុធរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសស្ទើរតែទ្វេដង។ សព្វថ្ងៃនេះ ចក្រភពអង់គ្លេសគឺជាក្រុមហ៊ុនលក់អាវុធធំជាងគេទីពីរនៅលើផែនដី ដែលលក់អាវុធ និងយន្តហោះចម្បាំង កាំភ្លើងយន្ត និងរថយន្ត "បញ្ជាកុប្បកម្ម" ទៅកាន់ប្រទេសចំនួន 22 ក្នុងចំណោម 30 ប្រទេសក្នុងបញ្ជីអ្នករំលោភសិទ្ធិមនុស្សផ្ទាល់របស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស។
តើនេះនឹងបញ្ឈប់នៅក្រោមរដ្ឋាភិបាល Corbyn ទេ? គំរូដែលពេញចិត្ត - "គោលនយោបាយការបរទេសប្រកបដោយសីលធម៌" របស់ Robin Cook - កំពុងបង្ហាញ។ ដូចលោក Jeremy Corbyn លោក Cook បានដាក់ឈ្មោះរបស់គាត់ថាជាអ្នកនៅពីក្រោយខ្នង និងរិះគន់ការជួញដូរអាវុធ។ Cook បានសរសេរថា "កន្លែងណាដែលអាវុធត្រូវបានលក់" មានការឃុបឃិតគ្នាយ៉ាងស្រួចស្រាវដើម្បីលាក់បាំងការពិតនៃសង្រ្គាម ហើយ "វាជារឿងពិតដែលគ្រប់សង្រ្គាមអស់រយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកត្រូវបានប្រយុទ្ធដោយប្រទេសក្រីក្រជាមួយនឹងអាវុធដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយប្រទេសអ្នកមាន" .
Cook បានជ្រើសរើសការលក់យន្តហោះចម្បាំង Hawk របស់អង់គ្លេសទៅឥណ្ឌូនេស៊ីថាជា "ការរំខានជាពិសេស" ។ ឥណ្ឌូណេស៊ី «មិនត្រឹមតែមានការគាបសង្កត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅគឺនៅក្នុងសង្គ្រាមលើរណសិរ្សពីរ៖ នៅទីម័រខាងកើត ដែលប្រហែលជាមួយភាគប្រាំមួយនៃប្រជាជនត្រូវបានសម្លាប់... និងនៅប៉ាពួខាងលិច ជាកន្លែងដែលវាប្រឈមមុខនឹងចលនារំដោះជនជាតិដើមភាគតិច»។
ក្នុងនាមជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស លោក Cook បានសន្យាថានឹងមានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងហ្មត់ចត់លើការលក់អាវុធ។ ម្ចាស់ជ័យលាភីណូបែលសន្តិភាពនៅពេលនោះ ប៊ីស្សព Carlos Belo នៃទីម័រខាងកើត បានអំពាវនាវដោយផ្ទាល់ទៅលោក Cook ថា “សូមអង្វរអ្នក កុំបន្តរក្សាជម្លោះតទៅទៀត ដែលបើគ្មានការលក់អាវុធទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានគេដេញតាមពីដំបូងឡើយ ហើយមិនមែនសម្រាប់ដូច្នេះទៀតទេ។ យូរណាស់”
គាត់បាននិយាយសំដៅទៅលើការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ឥណ្ឌូណេស៊ីលើទីម័រខាងកើតជាមួយនឹង British Hawks និងការសម្លាប់ប្រជាជនរបស់គាត់ដោយកាំភ្លើងយន្តរបស់អង់គ្លេស។ គាត់មិនបានទទួលការឆ្លើយតបទេ។
សប្តាហ៍បន្ទាប់លោក Cook បានហៅអ្នកកាសែតទៅកាន់ការិយាល័យបរទេសដើម្បីប្រកាស "សេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្ម" របស់គាត់សម្រាប់ "សិទ្ធិមនុស្សក្នុងសតវត្សថ្មី" ។ ព្រឹត្តិការណ៍ PR នេះរួមបញ្ចូលទាំងការសង្ខេបឯកជនធម្មតាសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានដែលបានជ្រើសរើស រួមទាំង BBC ផងដែរ ដែលមន្ត្រីការិយាល័យការបរទេសបានកុហកថាមិនមាន "ភស្តុតាង" ដែលថាយន្តហោះអង់គ្លេស Hawk ត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅទីម័រខាងកើត។
ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក ការិយាល័យបរទេសបានចេញលទ្ធផលនៃ "ការពិនិត្យឡើងវិញ" របស់ Cook អំពីគោលនយោបាយលក់អាវុធ។ Cook បានសរសេរថា "វាមិនប្រាកដនិយម ឬជាក់ស្តែងទេ" ដើម្បីដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណដែលមានសុពលភាព និងជាធរមាននៅពេលនៃការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបុគ្គលិក"។ លោក Edi Sudradjat រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិរបស់ Suharto បាននិយាយថា កិច្ចពិភាក្សាកំពុងដំណើរការជាមួយចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់ការទិញយន្តហោះចម្បាំង Hawk ចំនួន១៨នាក់បន្ថែមទៀត។ គាត់បាននិយាយថា "ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ការចរចារបស់យើងទេ" ។ គាត់និយាយត្រូវ។
ថ្ងៃនេះជំនួសប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីជាមួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងទីម័រខាងកើតជាមួយយេម៉ែន។ យន្តហោះយោធាអង់គ្លេស - លក់ដោយមានការយល់ព្រមពីរដ្ឋាភិបាល Tory និង Labour និងសាងសង់ដោយក្រុមហ៊ុនដែលវីដេអូផ្សព្វផ្សាយមានមោទនភាពនៅក្នុងសន្និសីទជប់លៀងឆ្នាំ 2017 របស់ Labour កំពុងទម្លាក់ជីវិតចេញពីប្រទេសយេម៉ែន ដែលជាប្រទេសក្រីក្របំផុតមួយក្នុងពិភពលោក។ កន្លែងដែលកុមារពាក់កណ្តាលខ្វះអាហារូបត្ថម្ភ ហើយមានជំងឺអាសន្នរោគខ្លាំងបំផុតក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន។
មន្ទីរពេទ្យ និងសាលារៀន ពិធីមង្គលការ និងពិធីបុណ្យសពត្រូវបានវាយប្រហារ។ នៅទីក្រុង Ryadh បុគ្គលិកយោធាអង់គ្លេសត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងបណ្តុះបណ្តាលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតក្នុងការជ្រើសរើសគោលដៅ។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់ Labour លោក Jeremy Corbyn និងសហការីបក្សរបស់គាត់បានសន្យាថា "ការងារនឹងទាមទារឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតពេញលេញ ឯករាជ្យ និងដឹកនាំដោយអង្គការសហប្រជាជាតិលើការរំលោភដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ ... នៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន រួមទាំងការវាយប្រហារតាមផ្លូវអាកាសលើជនស៊ីវិលដោយក្រុមចម្រុះដឹកនាំដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ យើងនឹងផ្អាកជាបន្ទាន់នូវការលក់អាវុធបន្ថែមទៀតសម្រាប់ប្រើក្នុងជម្លោះរហូតដល់ការស៊ើបអង្កេតនោះត្រូវបានបញ្ចប់»។
ប៉ុន្តែភស្តុតាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែនត្រូវបានកត់ត្រារួចហើយដោយអង្គការលើកលែងទោស និងអ្នកដទៃ ជាពិសេសដោយការរាយការណ៍ដោយក្លាហានរបស់អ្នកកាសែតអង់គ្លេស Iona Craig ។ Dossier គឺ voluminous ។
ការងារមិនសន្យាបញ្ឈប់ការនាំចេញអាវុធទៅអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតទេ។ វាមិនបាននិយាយថា ចក្រភពអង់គ្លេសនឹងដកការគាំទ្ររបស់ខ្លួនសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការនាំចេញក្រុមជីហាតអ៊ីស្លាមទេ។ មិនមានការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការរុះរើពាណិជ្ជកម្មអាវុធនោះទេ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះពិពណ៌នាអំពី "ទំនាក់ទំនងពិសេស [ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក] ដោយផ្អែកលើតម្លៃរួមគ្នា ... នៅពេលដែលរដ្ឋបាល Trump បច្ចុប្បន្នជ្រើសរើសមិនអើពើនឹងពួកគេ ... យើងនឹងមិនខ្លាចក្នុងការមិនយល់ស្របទេ" ។
ដូចដែលលោក Jeremy Corbyn ដឹង ការដោះស្រាយជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនគ្រាន់តែ "មិនយល់ស្រប" នោះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាមហាអំណាចដ៏សាហាវឃោរឃៅ ដែលមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសម្ព័ន្ធមិត្តធម្មជាតិនៃរដ្ឋណាមួយដែលប្រកាន់យកសិទ្ធិមនុស្ស ដោយមិនគិតពីថាតើ Trump ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតជាប្រធានាធិបតីនោះទេ។
នៅពេលដែល Emily Thornberry នៅក្នុងសុន្ទរកថាសន្និសិទរបស់នាងបានភ្ជាប់វេណេហ្ស៊ុយអេឡាជាមួយហ្វីលីពីនថាជា "របបស្វ័យភាពកាន់តែខ្លាំងឡើង" - ពាក្យស្លោកដែលបន្សល់ទុកនូវការពិត និងព្រងើយកន្តើយនឹងតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលវិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា - នាងកំពុងលេងជាមួយសត្រូវ៖ យុទ្ធសាស្ត្រដែល Jeremy Corbyn នឹងក្លាយជា ធ្លាប់ស្គាល់។
រដ្ឋាភិបាល Corbyn នឹងអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនកោះ Chagos មានសិទ្ធិត្រឡប់មកវិញ។ ប៉ុន្តែ Labour មិននិយាយអ្វីអំពីការចរចាឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងបន្តរយៈពេល ៥០ ឆ្នាំដែលអង់គ្លេសទើបបានចុះហត្ថលេខាជាមួយអាមេរិកដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានលើ Diego Garcia ដែលខ្លួនបានទម្លាក់គ្រាប់បែកលើអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។
រដ្ឋាភិបាល Corbyn នឹង "ទទួលស្គាល់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនភ្លាមៗ" ។ មានភាពស្ងៀមស្ងាត់ថាតើចក្រភពអង់គ្លេសនឹងបន្តផ្តល់អាវុធដល់អ៊ីស្រាអែល បន្តទទួលបាននៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មខុសច្បាប់នៅក្នុង "ការតាំងទីលំនៅ" ខុសច្បាប់របស់អ៊ីស្រាអែល និងចាត់ទុកអ៊ីស្រាអែលគ្រាន់តែជាភាគីសង្រ្គាម ជាជាងជាអ្នកគៀបសង្កត់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងឡុងដ៍។
លើការគាំទ្ររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសចំពោះការរៀបចំសង្រ្គាមបច្ចុប្បន្នរបស់ណាតូ ការងារអួតថា "រដ្ឋាភិបាលការងារចុងក្រោយបានចំណាយលើសពីតម្លៃគោលនៃ 2 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប" លើណាតូ។ វានិយាយថា "ការកាត់បន្ថយការចំណាយបែបអភិរក្សបានធ្វើឱ្យសន្តិសុខរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសមានហានិភ័យ" និងសន្យាថានឹងជំរុញ "កាតព្វកិច្ច" យោធារបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។
តាមពិតទៅ ភាគច្រើននៃ 40 ពាន់លានផោនដែលអង់គ្លេសចំណាយលើវិស័យយោធានាពេលនេះ មិនមែនសម្រាប់ការពារទឹកដីរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់គោលបំណងវាយលុកដើម្បីបង្កើន "ផលប្រយោជន៍" របស់អង់គ្លេស ដូចដែលបានកំណត់ដោយអ្នកដែលបានព្យាយាមលាបពណ៌ Jeremy Corbyn ថាជាអ្នកមិនស្នេហាជាតិ។
ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតអាចទុកចិត្តបាន ជនជាតិអង់គ្លេសភាគច្រើនគឺនាំមុខអ្នកនយោបាយរបស់ពួកគេគឺ Tory and Labour។ ពួកគេនឹងទទួលយកពន្ធខ្ពស់ដើម្បីបង់ថ្លៃសេវាសាធារណៈ។ ពួកគេចង់ឱ្យសេវាសុខភាពជាតិមានសុខភាពពេញលេញឡើងវិញ។ ពួកគេចង់បានការងារសមរម្យ និងប្រាក់ឈ្នួល និងលំនៅដ្ឋាន និងសាលារៀន។ ពួកគេមិនស្អប់ជនបរទេសទេ តែស្អប់ការកេងប្រវ័ញ្ចពលកម្ម។ ពួកគេមិនមានការចងចាំល្អអំពីចក្រភពដែលព្រះអាទិត្យមិនដែលលិច។
ពួកគេប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ប្រទេសផ្សេងៗ ហើយចាត់ទុកលោក Blair ជាអ្នកកុហក។ ការកើនឡើងរបស់លោក ដូណាល់ ត្រាំ បានរំឭកពួកគេពីអ្វីដែលជាការគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសជាមួយនឹងប្រទេសរបស់ពួកគេផ្ទាល់។
គណបក្សការងារគឺជាអ្នកទទួលផលនៃអារម្មណ៍នេះ ប៉ុន្តែការសន្យាជាច្រើនរបស់ខ្លួន - ពិតប្រាកដណាស់នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស - មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងសម្របសម្រួល ដែលផ្តល់យោបល់សម្រាប់ជនជាតិអង់គ្លេសជាច្រើន ដូចគ្នាដែរ។
Jeremy Corbyn ត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងត្រឹមត្រូវចំពោះភាពស្មោះត្រង់របស់គាត់។ គាត់ប្រឆាំងនឹងការបន្តអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ Trident; គណបក្សការងារគាំទ្រ។ ប៉ុន្តែគាត់បានផ្តល់តំណែងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីស្រមោលដល់សមាជិកសភាដែលគាំទ្រសង្រ្គាមដែលគាំទ្រ Blairism បានព្យាយាមកម្ចាត់គាត់ហើយបានរំលោភគាត់ថា "មិនអាចជ្រើសរើសបាន" ។
Corbyn និយាយថា "យើងគឺជាចរន្តនយោបាយឥឡូវនេះ" ។ បាទ ប៉ុន្តែតម្លៃប៉ុន្មាន?
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
Mr.Pilger អ្នកនិយាយការពិត។