តើអ្វីជាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងពិធីសម្ពោធចុងសប្ដាហ៍? វាគឺជានេះ៖ ការកាត់ទោសជាថ្មីលើផ្នែកនៃយើងជាច្រើនដែលយើងអាចឈ្នះ។
នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សកន្លះលាននាក់ធ្វើបាតុកម្មនៅទីក្រុង Washington, DC និង 2 ½ លាននាក់ទៀតដែលធ្វើបាតុកម្មទូទាំងប្រទេសនៅថ្ងៃតែមួយអាចធ្វើបាន។
នេះគឺពិតជាធំណាស់។ ដោយគ្មានសំណួរថា Trump និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋចង់ចាប់ផ្តើមយ៉ាងឆាប់រហ័ស មើលទៅហាក់ដូចជាពួកគេមានវាទាំងអស់គ្នា ធ្វើឱ្យយើងបាក់ទឹកចិត្ត (ដូចពួកយើងជាច្រើននៅពេលដែល Trump ត្រូវបានជាប់ឆ្នោត) ហើយគ្រាន់តែបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ ឥឡូវនេះ វាមិនកើតឡើងទេ។
ជំនួសមកវិញ ដឹកនាំដោយចលនាស្ត្រីដ៏ធំដែលបានធ្វើឱ្យរស់ឡើងវិញ វាអាចឃើញប្រវត្តិសាស្ត្រកត់ត្រាការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump ថាជាការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ ប្រសិនបើមិនមែនជាការឈ្នះការបោះឆ្នោតដ៏សំខាន់ចុងក្រោយរបស់អ្នកដែលចង់ផ្លាស់ទីយើងថយក្រោយរយៈពេលកន្លះសតវត្ស ឬច្រើនជាងនេះ។ អ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការហែក្បួនរបស់ស្ត្រីទូទាំងប្រទេសនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីពិធីសម្ពោធនោះច្បាស់ណាស់ថាមិនមានចេតនាអនុញ្ញាតឱ្យវាកើតឡើងដោយគ្មានការប្រយុទ្ធដ៏ធំនោះទេហើយមានពួកយើងច្រើនជាងពួកគេទៅទៀត។
នេះក៏ជាស្មារតីនៅថ្ងៃមុននៅក្នុង DC ដែលជាថ្ងៃសម្ពោធ នៅពេលដែល disruptj20 សម្របសម្រួលការបិទផ្លូវអហិង្សារបស់មនុស្សដោយជោគជ័យនៅប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃចំណុចចូលទៅក្នុងពិធីសម្ពោធ និងក្បួនដង្ហែ។ ខ្ញុំជាផ្នែកនៃផ្នែកយុត្តិធម៌អាកាសធាតុ 300 នាក់ខ្លាំង ដែលបានបង្វែរមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ចេញពីច្រកក្រហម ដែលជាច្រកចូលសំខាន់ចូលទៅក្នុងពិធីចាប់ពីម៉ោង 8 ព្រឹករហូតដល់ថ្ងៃត្រង់ ដោយសារតែកម្លាំងនៃជញ្ជាំងមនុស្សរបស់យើង (មួយនៃការច្រៀងប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតរបស់យើង ៖ “អ្នកចង់បានជញ្ជាំង—អ្នកបានវាហើយ!”)។
ជញ្ជាំងផ្សេងទៀតត្រូវបានរៀបចំដោយ Movement for Black Lives, Standing Rock Solidarity, Future is Feminist, Labor Justice, Queer Resistance, Communities under attacks and other continents.
គ្មានការចាប់ខ្លួននៅច្រកក្រហមទេ ហើយមានតិចតួចណាស់នៅច្រកផ្សេងទៀត។ ការចាប់ខ្លួនមនុស្ស 200 នាក់ ឬច្រើនដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃសម្ពោធ និងការវាយកម្ទេចបង្អួច ការគប់ដុំថ្ម និងការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដែលបានកើតឡើងដែលនាំឱ្យពួកគេ គឺសម្រាប់សកម្មភាពដែលរៀបចំដោយក្រុមដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃដំណើរការរៀបចំការរំខាន។ .
បន្ទាប់ពីពិធីសម្ពោធដ៏ជោគជ័យចុងសប្តាហ៍នេះ តើមានអ្វីបន្ត តើយើងបន្តបង្កើតចលនាតស៊ូដ៏ធំចំពោះ Trump និង Trumpism យ៉ាងដូចម្តេច?
- យើងត្រូវពង្រឹងបណ្តាញទំនាក់ទំនង និងការសម្របសម្រួលរបស់យើង។ វិធីមួយដែលអាចកើតឡើងគឺតាមរយៈការរៀបចំវិនាទី កិច្ចប្រជុំកំពូលប្រជាជនជាតិដូចដែលបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Chicago កាលពីខែមិថុនាកន្លងទៅ។ កិច្ចប្រជុំកំពូលបែបនេះអាចបង្កើតវិធីរៀបចំសម្រាប់ចលនាតស៊ូរបស់យើងដើម្បីចូលរួមក្នុងការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមក និងសាមគ្គីភាព និងការរួបរួមតាមកាលកំណត់ក្នុងសកម្មភាពនៅតាមដងផ្លូវ។
- វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដែលយើងត្រូវបន្តធ្វើមហាបាតុកម្មនៅតាមដងផ្លូវ។ សកម្មភាពមួយដែលនឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេលប្រហែលបីខែគឺ អាកាសធាតុប្រជាជនខែមីនា នៅក្នុង DC សកម្មភាពតាមដានទៅកាន់ PCM ដំបូងដ៏រឹងមាំរាប់រយពាន់នាក់ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014 នៅ NYC ។ យើងទាំងអស់គ្នាគួរតែជួយកសាងវា ដើម្បីឱ្យវាមានទំហំប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ប្រសិនបើមិនធំជាង ខែមីនារបស់ស្ត្រី។ យើងក៏ត្រូវការសកម្មភាពក្នុងស្រុក និងរដ្ឋ និងតំបន់ដែលភ្ជាប់សរីរាង្គទៅនឹងយុទ្ធនាការបញ្ហាសំខាន់ប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយផ្លូវភេទ បំពង់បង្ហូរប្រេង អំពើហិង្សារបស់ប៉ូលីស ការនិរទេស សាសនាអ៊ីស្លាម ការស្អប់ខ្ពើម ការបញ្ឈប់សហជីពក្នុងតម្លៃ 15 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង និងច្រើនទៀត។
- ការប្រើប្រាស់សកម្មភាពផ្ទាល់ដោយអហិង្សាត្រូវតែបន្តកើនឡើង។ ធ្វើបានដោយយុទ្ធសាស្ត្រ និងល្អ វាគូសបញ្ជាក់ពីភាពបន្ទាន់នៃបញ្ហាមួយ ដាក់អ្នកការពារអយុត្តិធម៌លើការការពារ ជំរុញអ្នកគាំទ្រឱ្យផ្លាស់ប្តូរពីការគាំទ្រទៅជាសកម្មភាព និងកសាងចលនាមហាជន។ វាជារឿងដ៏ល្អមួយក្នុងការរៀបចំផែនការសម្រាប់សកម្មភាពដោយផ្ទាល់អហិង្សាជាច្រើនថ្ងៃបន្ទាប់ពី Peoples Climate March ជាមធ្យោបាយនៃការពង្រីក និងធ្វើឱ្យការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីភាពបន្ទាន់នៃការគំរាមកំហែងជាមូលដ្ឋាននេះចំពោះទម្រង់ជីវិតទាំងអស់នៅលើភពផែនដី។
- ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ យើងត្រូវរៀបចំសំពាធលើអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលតាមរយៈការជន់លិចការិយាល័យរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការហៅទូរស័ព្ទ សំបុត្រ និងការចុះសួរសុខទុក្ខ ការដាក់ពាក្យប្តឹង ការលាតត្រដាងអំពើពុករលួយ និងអំពើខុសច្បាប់ និងការចាត់វិធានការផ្សេងៗដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹង ការវិលត្រឡប់មកវិញដែលមកពី Trump និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ អ្នករៀបចំ មេធាវី អ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកសារព័ត៌មាន សិល្បករ និងអ្នកដទៃត្រូវប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ដើម្បីសម្រេចជោគជ័យ។ យើងនឹងមិនអាចបញ្ឈប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបានទេ ប៉ុន្តែយើងអាចបញ្ឈប់រឿងមួយចំនួនបាន ខណៈពេលដែលយើងប្រើការប្រយុទ្ធរបស់យើងទាំងអស់ដើម្បីអប់រំមហាជនអំពីអ្វីដែលពួកស្តាំនិយមគឺពិតជាអំពី។
- ការផ្សព្វផ្សាយ និងការរៀបចំមូលដ្ឋានមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងត្រូវធ្វើបែបនេះក្នុងចំណោមមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលរីកចម្រើន ឬអាចទទួលបានច្រើនជាងនេះ ក៏ដូចជាក្នុងចំណោមប្រជាជនវណ្ណៈកម្មករស្បែកស ដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យ Trump ។ ជាពិសេស អ្នកប្រឆាំងជនជាតិស្បែកស មានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការស្វែងរកវិធីធ្វើអន្តរកម្មជាមួយអ្នកគាំទ្រ Trump ស្បែកស ទាំងការគាំទ្រផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចស្របច្បាប់ ឬទុក្ខសោកផ្សេងទៀតដែលពួកគេមាន និងធ្វើការជាមួយពួកគេលើការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងគំនិត និងការអនុវត្តអវិជ្ជមានផ្សេងទៀត។
-ជាចុងក្រោយ អ្វីៗទាំងអស់នេះគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការកសាងឆ្ពោះទៅរកជ័យជម្នះរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅគ្រប់កម្រិតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភា រដ្ឋ និងថ្នាក់មូលដ្ឋានឆ្នាំ 2018 ។ នៅកន្លែងដែលមានសមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យដែលមានកំណត់ត្រាបោះឆ្នោតមិនដំណើរការល្អ ពួកគេគួរតែត្រូវបានប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់ប្រជាធិបតេយ្យ។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុមដូចជា សមាជថ្មី។ គួរតែត្រូវបានគាំទ្រ។ គណបក្សបៃតងជាតិគួរតែដឹងថាយុទ្ធសាស្ត្របោះឆ្នោតជាតិរបស់ខ្លួនមិនដំណើរការទេ។ វាត្រូវការការកែតម្រូវវគ្គសិក្សា។ វាគួរតែប្រមូលផ្តុំថាមពល និងធនធានរបស់ខ្លួនលើការរត់ និងគាំទ្របេក្ខជនឯករាជ្យក្នុងស្រុកដែលមានឱកាសឈ្នះសមរម្យសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងការប្រណាំងដែលអាចឈ្នះផ្សេងទៀត។
តើទាំងអស់នេះមានមហិច្ឆតាទេ? បាទ ពិតណាស់ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ដូចដែលយើងបានឃើញជាមួយនឹងយុទ្ធនាការ Bernie ក្នុង 2015-2016, the ថ្មឈរ ការកាន់កាប់នៅឆ្នាំ 2016 ហើយឥឡូវនេះ ខែមីនារបស់ស្ត្រី ចុងឆ្នាំ 2016 និងខែនេះ មានរឿងវិជ្ជមានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ជាមួយនឹងស្មារតីនៃការស្វែងរកការរួបរួម ការដឹងគុណចំពោះសារៈសំខាន់នៃគំនិតនៃរណសិរ្សរួបរួមមួយនៅក្នុងពេលវេលាដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះ គ្មានចម្ងល់ដែលយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ បើយើងហ៊ានតស៊ូ ហ៊ានធ្វើ ហ៊ានរួបរួម យើងអាចឈ្នះបាន។
ខ្ញុំពិតជាជឿថាយើងអាចឈ្នះ។
Ted Glick គឺជាសកម្មជន និងជាអ្នករៀបចំដ៏រីកចម្រើនតាំងពីឆ្នាំ 1968។ ការសរសេរពីមុន និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអាចរកបាននៅ http://tedglick.comហើយគាត់អាចត្រូវបានតាមដាននៅលើ twitter នៅ http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
3 យោបល់
នោះហើយជាបញ្ហា Gary ។ អ្នកនឹងកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលគ្មានការអត្ថាធិប្បាយក្រោយការហែក្បួននិយាយអំពីមូលធននិយមជាបញ្ហា មិនមែន Ted មិនមែន Micah White មិនមែន Bernie ទេ។ ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញ មានតែ Angela Davis ដែលនិយាយពាក្យនៅលើវេទិកា។ ដូច្នេះ តើវេទិកាសម្រាប់បេក្ខជនរីកចម្រើនទាំងអស់នេះនឹងមានរូបរាងយ៉ាងណា? កំណើនសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែច្រើន? កាន់តែរឹងមាំ និងសុវត្ថិភាព?
“Their lives…”. P.s. I was drawing attention to the wholly understandable politics of most participants. And except for Angela Davis, I noted few signs or speeches mentioning class and empire. Unless and until this is addressed I can well imagine early efforts to redirect and coopt the passions of participants toward nominating another pro-war, neoliberal globalist, Wall Street type in 2020. I’m thinking of HRC clones like Gillibrand, Klobucher, Harris, Booker, Cuomo, Gabbard, Castro and their ilk.
I wonder how many people would have participated had HRC won the election? Would there even have been a march? Or would it have been a celebration after which most celebrants would return to her lives, content that a woman was now in the White House? I sense these are some of the challenges we face in following up with the excellent steps that Ted has outlined.