ប្រភព៖ បណ្តាញព័ត៌មានពិត
ជាមួយនឹងព័ត៌មានមិនពិតជាច្រើនអណ្តែតជុំវិញ ហើយជាមួយនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនដែលត្រងការផ្សាយរបស់ពួកគេតាមរយៈផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់បស្ចិមប្រទេស ជារឿយៗវាពិបាកសម្រាប់ទស្សនិកជនដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះ។ ពីជំងឺរាតត្បាត COVID-19 រហូតដល់ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំ និងការវិលត្រឡប់របស់មេដឹកនាំប្រឆាំងលោក Alexei Navalny ក្នុងខែមករា ដែលបានទទួលរងការវាយប្រហារដោយសារធាតុពុលជិតស្លាប់នៅរដូវក្តៅនេះ ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ បន្ថែមលើការតវ៉ាជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងការចាប់ដាក់ពន្ធនាគារលោក Navalny ដែលឥឡូវស្ថិតនៅលើក អត់អាហារ ពីបន្ទប់ពន្ធនាគាររបស់គាត់នៅខាងក្រៅទីក្រុងមូស្គូ ទណ្ឌកម្មថ្មីប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Joe Biden បានប្រកាសក្នុងសប្តាហ៍នេះ បញ្ហាប្រឈមចំពោះប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ក្នុងការកាន់អំណាចកំពុងកើនឡើង។ ប៉ុន្តែតើការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះមានន័យយ៉ាងណា និងមើលទៅដូចមនុស្សនៅលើដីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី? នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍នេះ Radhika Desai និយាយជាមួយអ្នកសង្គមវិទូ និងសកម្មជនរុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក លោក Boris Kagarlitsky អំពីប្រព័ន្ធអំណាចរបស់ពូទីន ការវិលត្រឡប់របស់ Navalny និងការផ្លាស់ប្តូរ tectonic នាពេលខាងមុខនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ី។
Radhika Desai៖ លោក Boris Kagarlitsky គឺជាអ្នកនិពន្ធឆ្វេងនិយមដ៏ល្បីម្នាក់ ប្រវត្តិវិទូ សង្គមវិទូ ហើយក៏ជាសកម្មជននយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។ លោកបានធ្វើសកម្មភាពនយោបាយតាំងពីពេលដែលសហភាពសូវៀតនៅតែមាន ហើយបានបន្តធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយផ្តល់នូវទស្សនវិស័យខាងឆ្វេងដាច់ដោយឡែកពីគ្នាលើនយោបាយរុស្ស៊ី។ សូមស្វាគមន៍ លោក Boris វាពិតជាឯកសិទ្ធិដ៏អស្ចារ្យដែលមានអ្នក។
កិច្ចសម្ភាសន៍នេះត្រូវបានឧទ្ទេសនាមដោយរាល់ការពិភាក្សាអំពីនយោបាយរុស្ស៊ីក្នុងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចជាមួយនឹងការវិលត្រឡប់របស់ Alexei Navalny ទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមដោយសួរអ្នកថា តើស្ថានភាពនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពេលនៃការត្រឡប់មកវិញរបស់ Navalny ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2021 គឺជាអ្វី?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងវិបត្តិកូវីដ (ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាសំខាន់សម្រាប់គ្រប់ប្រទេសមូលធននិយមធំៗឥឡូវនេះ—ឬគ្រប់ប្រទេសធំៗនៅលើផែនដី តាមពិត)។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការយល់ថាប្រទេសរុស្ស៊ីបានឆ្លងកាត់ការជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ចប្រហែលប្រាំមួយឆ្នាំរួចទៅហើយ។ ពេលខ្លះវាត្រូវបានអមជាមួយនឹងកំណើនតិចតួចបំផុត ពេលខ្លះសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា សេដ្ឋកិច្ចនៅទ្រឹងសម្រាប់ឆ្នាំទីប្រាំពីរជាប់ៗគ្នា។ បន្ទាប់មកជំងឺរាតត្បាតបានចាប់ផ្តើម ហើយក្នុងន័យនោះ រុស្ស៊ីពិតជាពិសេសណាស់ ពីព្រោះទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ប្រជាជន រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបានកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់អំពីការធ្វើតាមយុទ្ធសាស្ត្រគ្មានការគាំទ្រដែលមិនធ្លាប់មាន - គំនិតដែលថាប្រជាជនគួរតែរស់រានមានជីវិត។ ដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេបានបិទអាជីវកម្ម និងការអនុវត្តមួយចំនួន ហើយមនុស្សជាច្រើនបានបាត់បង់ការងារធ្វើ។ តាមពិតទៅ មនុស្សកាន់តែច្រើនបាត់បង់ប្រាក់ចំណូល។
ការបាត់បង់ការងារពិតប្រាកដមិនមែនជាមហន្តរាយក្នុងរយៈពេលវែងនោះទេ ព្រោះពលករចំណាកស្រុកមួយចំនួនត្រូវបណ្តេញចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលការបាត់បង់ការងារសរុបគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ការបាត់បង់ការងារពិតប្រាកដសម្រាប់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីមិនមែនជាមហន្តរាយនោះទេ។ តម្លៃជាច្រើនដែលត្រូវបង់ដោយប្រជាជននៅអាស៊ីកណ្តាល ដោយជនអន្តោប្រវេសន៍ និងពលករចំណាកស្រុកដែលបាត់បង់ការងារធ្វើ។ តាមពិត (នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់) វាបានបញ្ចប់ដោយបង្កើតប្រភេទនៃការបែងចែករវាងអ្នកដែលចង់បន្តជាជនអន្តោប្រវេសន៍ ហើយនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីស្នាក់នៅ និងអ្នកដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយត្រូវរកយុទ្ធសាស្ត្រ។ សម្រាប់ការត្រលប់មកផ្ទះវិញ។ ដូច្នេះ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំគិតថាចំនួនជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលយើងមាននៅពេលនេះ គឺភាគច្រើនជាមនុស្សដែលស្មោះត្រង់នឹងរុស្ស៊ី យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលសម្រេចចិត្តថាពួកគេត្រូវតែស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនថាមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។
ការបាត់បង់ការងារនាំទៅរកការកើនឡើងនៃភាពអត់ការងារធ្វើ។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីពលរដ្ឋរុស្សី ឬបើនិយាយពីមនុស្សដែលកំពុងស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសពិតជាអាក្រក់ ប៉ុន្តែមិនអាក្រក់នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ ការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលវាជាគ្រោះមហន្តរាយពិតប្រាកដមួយ ពីព្រោះអាជីវកម្មភាគច្រើនបានរួចរស់ជីវិតដោយការចំណាយនៃការថយចុះប្រាក់ខែ។ សម្រាប់អ្នកប្រកបរបររកស៊ីដោយខ្លួនឯង ពួកគេត្រូវរស់រានមានជីវិតក្នុងលក្ខខណ្ឌកាត់បន្ថយចំណូល និងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់។ ដូច្នេះ ក្នុងន័យនេះ យើងមានគ្រោះមហន្តរាយពិតប្រាកដ ដែលត្រូវបានយល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយមនុស្ស as គ្រោះមហន្តរាយ - វាមិនត្រឹមតែជាស្ថិតិប៉ុណ្ណោះទេ វាគឺជាបទពិសោធន៍ពិត។
ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងមានការចាក់សោរដែលប្រហែលជាមិនធ្ងន់ធ្ងរដូចនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែផលវិបាកសង្គមរបស់វានៅតែត្រូវតែយល់ និងពិចារណា ព្រោះខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងបង្ហាញជាយូរមកហើយ។ ការខូចខាតនឹងមានរយៈពេលវែង—វាច្រើនជាងរឿងតែម្ដង។ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកពីមុន រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបានជ្រើសរើសប្រភេទ "វិធីទីបី" នៃការដោះស្រាយជំងឺរាតត្បាត៖ មិនដូចប្រទេសស៊ុយអែត ឬបែលរូស ដែលចៀសវាងការចាក់សោរដើម្បីសង្គ្រោះសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែមិនដូចប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ កាណាដា ឬប្រទេសផ្សេងទៀតដែលលះបង់ ធាតុមួយចំនួននៃសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែបានគាំទ្រចំនួនប្រជាជនក្នុងអំឡុងពេលចាក់សោ។ វិធីទីបីរបស់រុស្ស៊ីគឺ៖ "យើងមិនគាំទ្រសេដ្ឋកិច្ចឬប្រជាជនទេ" ។
នោះមិនមែនមានន័យថាមេដឹកនាំរុស្ស៊ីឆ្កួតនោះទេ ពីព្រោះនៅទីនោះ គឺ ការគាំទ្រដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលផ្តល់ដល់សាជីវកម្មធំៗ ទាំងឯកជន និងក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ (តាមពិតទៅ ពួកគេគឺជាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាដែលមានភាគរយមួយចំនួននៃភាគហ៊ុនរបស់រដ្ឋ។ តាមពិតទៅ ទាំងនេះក៏ជាសាជីវកម្មឯកជនផងដែរ ប៉ុន្តែ ភ្ជាប់ជាមួយរដ្ឋដូចជា paraestatales នៅអាមេរិកឡាទីនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970) ។ សាជីវកម្មធំៗទាំងនេះទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ទាំងផ្នែកនៃការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងប្រាក់ដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ និងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃឥណទានថោក និងអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយរដ្ឋាភិបាល។ រុស្សីផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ពន្ធច្រើនដល់សាជីវកម្មធំជាងសេដ្ឋកិច្ចធំៗផ្សេងទៀតដែលធ្វើទាក់ទងនឹងភាគរយនៃថវិការដ្ឋ ដែលពិតជាបាត់បង់ផលប្រយោជន៍ទាំងនេះ។ វាពិតជាគួរឲ្យអាណិតណាស់។ ដូច្នេះ នោះគឺជាគោលការណ៍ទូទៅ៖ វាមានច្រើនណាស់អំពីការគាំទ្ររបបផ្តាច់ការដោយចំណាយលើការមិនគាំទ្រអ្នកដ៏ទៃ។
Radhika Desai៖ នរណាម្នាក់នឹងសន្មតថាមានការយល់ឃើញជាក់លាក់អំពីរឿងនេះ និងការមិនពេញចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយរដ្ឋាភិបាលពូទីន?
លោក Boris Kagarlitsky៖ នោះហើយជាចំណុចពិតប្រាកដ។ ហើយជាអ្វីដែលគួរឲ្យហួសចិត្ត ក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ វាបានដំណើរការ។ អ្នកឃើញទេ ការភ័យខ្លាចដ៏ធំរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី និងការចូលរួមរបស់ពូទីន គឺថានឹងមានការបែកបាក់គ្នានៅក្នុងក្រុមឥស្សរជន។ ប្រភេទនៃការបែងចែក ឬការបែងចែកនោះគឺជារឿងធម្មតាក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ហើយវាជារឿងធម្មតាសម្រាប់អ៊ុយក្រែន។ ការទប់ស្កាត់ការបំបែកនោះ គឺមិនត្រឹមតែអំពីប្រភេទនៃ egoism ថ្នាក់មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេ (ទោះបីជាវាក៏ជាការពិតដែរ) ។ វាក៏ជាប្រភេទយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយផងដែរ។ អ្នកត្រូវតែរក្សាឥស្សរជនរួបរួមគ្នាក្នុងតម្លៃណាក៏ដោយ។ បើទោះជាត្រូវលះបង់សេដ្ឋកិច្ច និងប្រជាជនក៏មិនអីដែរ ព្រោះឲ្យតែអ្នកមានឥស្សរជនច្រើន ឬតិចរួបរួមគ្នា ស្ថិរភាពត្រូវបានធានា។ នៅពេលដែលអ្នកបំផ្លាញការរួបរួមរបស់ពួកឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច នោះអ្នកនឹងបញ្ចប់ដូចអ៊ុយក្រែន ឬដូចរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990។
ដូច្នេះ ក្នុងន័យនេះ មានហេតុផលជាក់លាក់មួយចំពោះវិធីសាស្រ្តនេះ។ ខ្ញុំពិតជាស្អប់វិធីសាស្រ្តនេះ ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការយល់ដឹងពីមូលហេតុដែលពួកគេប្រព្រឹត្តតាមរបៀបនេះ។ មិនមែនដោយសារពួកគេមិនមានលុយនោះទេ។ វាគឺដោយសារតែពួកគេមានអាទិភាពផ្សេងទៀតដែលពួកគេចាត់ទុកថាសំខាន់ជាង។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ សម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើន ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការប្រមាថ ជាសញ្ញាច្បាស់លាស់ដែលថារដ្ឋាភិបាលមិនខ្វល់ពីពួកគេ ហើយនោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងអារម្មណ៍ពេញនិយម។ ក្នុងន័យនេះ ប្រជាប្រិយភាពរបស់ពូទីនបានដួលរលំ។
Radhika Desai៖ តើការមិនពេញចិត្តនេះបង្ហាញយ៉ាងណាមុនពេល Navalny ត្រឡប់មកវិញ?
លោក Boris Kagarlitsky៖ តាមពិតទៅ វាមិនច្បាស់ទេ ពីព្រោះទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយនៃការចាក់សោរ - មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅកន្លែងផ្សេងទៀត គ្រប់ទីកន្លែង - គឺថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានហាមឃាត់។ ការចាក់សោរគឺជាលេសដ៏ធំបំផុតសម្រាប់ការហាមឃាត់គ្រប់ប្រភេទ។ ដូច្នេះរាល់ការសម្ដែងដ៏ពេញនិយម សកម្មភាពពេញនិយមគ្រប់ប្រភេទ ត្រូវបានហាមឃាត់។ ក្នុងន័យនេះ មានការប្រមូលផ្តុំនៃកំហឹងកាន់តែច្រើន ដែលមិនបាននាំទៅរកអ្វីដែលជាក់ស្តែង អ្វីទាំងអស់ពិតប្រាកដ។ មានតែការវិលត្រឡប់របស់ Navalny ប៉ុណ្ណោះដែលផ្តល់ប្រភេទនៃឆានែលសម្រាប់ការមិនពេញចិត្តនេះ, កំហឹងនេះ, ដើម្បីបំបែកចេញ។ ក្នុងន័យនេះ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការយល់ថាវាមិនមែនទាំងអស់អំពី Navalny ទេ។ ជាការពិតណាស់ វាគឺអំពី Navalny ក្នុងកម្រិតខ្លះ ព្រោះ Navalny គឺជាមនុស្សដែលពិតជាបង្ករឿងនោះ។ ប៉ុន្តែយើងបានពិភាក្សាវាជាមួយនឹងអ្នកដែលនៅតាមដងផ្លូវដែរ ហើយប្រហែល 10% នៃអ្នកដែលទៅតវ៉ាភាគច្រើនបានទៅគាំទ្រ Navalny ជាចម្បង។ ប្រហែល 90% មានទំនោរនិយាយថា "បាទ បាទ យើងមានអារម្មណ៍វិជ្ជមានមួយចំនួនអំពី Navalny ។ គាត់ជាបុរសក្លាហាន។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនអំពីគាត់ទេ។ វាច្រើនណាស់អំពីស្ថានភាពប្រទេសបច្ចុប្បន្ន ហើយយើងចង់បង្ហាញថា យើងមិនសប្បាយចិត្តនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើង»។ នោះគឺជាអារម្មណ៍ដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រទេស។
Radhika Desai៖ នោះរៀបចំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបានយ៉ាងល្អ។ ដូច្នេះ យើងដឹងថា ការតវ៉ាភាគច្រើនមិនមែននិយាយអំពី Navalny ទេ៖ ការត្រឡប់មកវិញរបស់ Navalny បង្កឱ្យមានការតវ៉ា និងបង្កឱ្យមានការផ្ទុះឡើងនៃការខកចិត្ត កំហឹងជាដើម ដែលបានជួយដល់ប្រជាជនរុស្ស៊ីរួចជាស្រេចមុនពេលជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាត (និងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយ ការរាតត្បាតសកល)។ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងឃើញការមិនពេញចិត្តដែលកំពុងផ្ទុះឡើង។
មុនពេលយើងបន្តទៅសំណួរថាតើណាវ៉ាល់នីជានរណា (ព្រោះនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់យើងក្នុងការយល់នៅលោកខាងលិច) តើអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចអំពីអ្វីដែលវាមានលក្ខណៈដូចមុនការរាតត្បាតនៅពេលដែលមិនមានការហាមឃាត់ឬការរឹតបន្តឹង។ សកម្មភាពនយោបាយ? តើការមិនពេញចិត្តនឹងរដ្ឋាភិបាលពូទីនបង្ហាញខ្លួនយ៉ាងណាក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះ?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ការមិនពេញចិត្តរបស់យើងបានប្រមូលផ្តុំ។ ចំណុចមួយដែលត្រូវបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់ដោយអ្នកអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺថា យើងមិនមានការតវ៉ាច្រើនទេពីមុនមក ហើយសូម្បីតែឥឡូវនេះក៏មិនសូវមានអ្នកតវ៉ាដែរ បើធៀបនឹងចំនួនមនុស្សដែលមិនពេញចិត្ត និងខឹងសម្បារ។ - ព្រោះមនុស្សខ្លាចការគាបសង្កត់។ នេះជាការពិតមួយផ្នែក ហើយវាកាន់តែពិតក្នុងន័យថាកម្រិតនៃការគាបសង្កត់កំពុងកើនឡើង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក៏មានកត្តាមួយទៀតដែរ ដែលជាប្រភេទនៃការលងបន្លាចក្រុមប្រឆាំងរុស្ស៊ីជាអចិន្ត្រៃយ៍៖ វាជាការភ័យខ្លាចថា គណបក្សប្រឆាំងមិនប្រសើរជាង ឬថាវាអាក្រក់ជាងរដ្ឋាភិបាល។ នេះជាបញ្ហាចម្បងសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនតូច។
តាមពិតទៅ វាហាក់ដូចជាមានការប្រកួតប្រជែង ហើយរដ្ឋាភិបាលកំពុងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកទាំងនេះដែលនិយាយថា បក្សប្រឆាំងកាន់តែអាក្រក់គឺខុស [សើច]។ ដូច្នេះ រដ្ឋាភិបាលព្យាយាមបង្ហាញឲ្យប្រជាជនដឹងថា ពួកគេអាក្រក់ជាងអ្នកនៅក្នុងបក្សប្រឆាំងសេរី ហើយពួកគេធ្វើវាដោយព្យាយាមចម្លងរាល់សំណើដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចសេរីបានដាក់ចេញ សូម្បីតែអាក្រក់បំផុត និងអសមត្ថភាពបំផុត។ ដូច្នេះ វាជាការប្រកួតប្រជែងគ្នានៃសំណើ ហើយរាល់ពេលដែលបក្សប្រឆាំងធ្វើសំណើឆ្កួតៗ រដ្ឋាភិបាលចូលទៅចម្លងវា។
ឧទាហរណ៍យក កំណែទម្រង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ឆ្នាំ 2018. យើងគួរចងចាំចំណុចសំខាន់មួយ៖ វាគឺជាពួកសេរីនិយម និងអ្នកប្រឆាំងដែលបានទទូច និងតស៊ូមតិសម្រាប់កំណែទម្រង់សោធននិវត្តន៍អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ហើយវាគឺជារដ្ឋាភិបាល និងលោកពូទីនផ្ទាល់ ដែលនិយាយឥតឈប់ឈរថាពួកគេគួរតែ មិនមាន ធ្វើវា ដែលពួកគេមិនគួរធ្វើតាមសំណើនេះសម្រាប់កំណែទម្រង់សោធននិវត្តន៍។ បន្ទាប់មកភ្លាមៗនៅឆ្នាំ 2018 ពួកគេបានធ្វើតាមអ្វីដែលបានស្នើឡើង។ តាមពិតតាមវិធីជាច្រើន អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើគឺអាក្រក់ជាងសំណើដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរី។ នោះបានបង្កការតវ៉ា ហើយពួកគេបានកែប្រែកំណែទម្រង់បន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជានិមិត្តរូបប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឲ្យហួសចិត្តនោះគឺថា នៅចំណុចនោះ អ្នកប្រឆាំងសេរីភាគច្រើនបានថ្កោលទោសកំណែទម្រង់នេះ។ ពួកគេខ្លួនឯង បានតស៊ូមតិអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នេះជាការបញ្ច្រាសនៃការគ្រប់គ្រងក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ី។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនសង្ស័យលើបក្សប្រឆាំង។ ហើយខាងឆ្វេង ... អញ្ចឹងខាងឆ្វេងគឺ ដែលអាចមើលឃើញប៉ុន្តែនៅតែទន់ខ្សោយក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអង្គការនយោបាយ។ ម្យ៉ាងទៀត អ្នកមិនគួរភ្លេចថា គណបក្សកុម្មុយនិស្តផ្លូវការ គឺស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់របស់រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី ដែលមាននិន្នាការជ្រើសរើសបេក្ខជនទាំងអស់សម្រាប់គណបក្សប្រឆាំង។ នេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យានយោបាយរុស្ស៊ីដ៏ជាក់លាក់មួយ៖ ដែលរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី (ពោលគឺរដ្ឋាភិបាល) ត្រូវអនុម័តគ្រប់បេក្ខជនទាំងអស់របស់គណបក្សប្រឆាំង។ ដូច្នេះគ្មានបេក្ខជនណាដែលមិនត្រូវបានអនុម័តទេ សូម្បីតែបេក្ខជនបក្សប្រឆាំងក៏ដោយ។
Radhika Desai៖ ចូរពិភាក្សារឿងនេះបន្ថែមទៀតមុនពេលយើងបន្តនិយាយអំពី Navalny ។ អ្នកនិយាយជាចំបងអំពីក្រុមប្រឆាំងសេរី ប៉ុន្តែអ្នកទើបតែចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីក្រុមប្រឆាំងឆ្វេង៖ តើអ្នកអាចពន្យល់បន្ថែមបន្តិចទៀតអំពីស្ថានភាពនៃក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (ជាពិសេសនៅក្នុងពន្លឺនៃការពិតដែលថាក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងបានគ្រប់គ្រងដើម្បី ទទួលបានផលចំណេញខ្លះ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតថ្នាក់តំបន់ខ្លះ ហើយដូច្នេះនៅលើ)?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ខាងឆ្វេងគឺ និងអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅតាមតំបន់មួយចំនួន ជាពិសេសផ្នែកខាងឆ្វេងនៃបក្សកុម្មុយនិស្តផ្លូវការ ដែលឥឡូវនេះកាន់តែខិតជិតក្លាយជាគណបក្សប្រឆាំងក្រៅផ្លូវការ។ ដូច្នេះ ក្នុងន័យនេះ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការយល់ថា បក្សកុម្មុយនិស្តនៅរុស្ស៊ី គឺជាសត្វចម្លែកណាស់។ ដោយសារតែនៅលើដៃមួយ, អ្នកមានការដឹកនាំ, ដែលមានភាពស្និទ្ធស្នាលខ្លាំងណាស់ជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាល; ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកមានរ៉ាឌីកាល់កាន់តែច្រើន ឬរីកចម្រើន ឬ… ខ្ញុំមិនប្រាកដថាត្រូវហៅវាថាអ្វី…
Radhika Desai៖ ស្លាបឆ្វេងទៀត?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើពួកគេជាស្លាបឆ្វេងច្រើនទេ ប៉ុន្តែពួកគេមានភាពស្មោះត្រង់ជាង។ ចូរយើងដាក់វាតាមរបៀបនោះ។ មានមនុស្សដែលមិនចាំបាច់ច្រើនទៅខាងឆ្វេង ប៉ុន្តែពួកគេប្រាកដជាមានភាពស្មោះត្រង់ និងឯករាជ្យជាង។ នោះគឺជាចរិតលក្ខណៈត្រឹមត្រូវបំផុតរបស់មនុស្សទាំងនេះ។
ដូច្នេះ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបក្សមួយដែលកំពុងតែធ្វើការរួមគ្នាជាមួយសមាជិកសភាបន្ថែមឆ្វេង។ ក្នុងន័យនេះ គណបក្សកំពុងដើរក្នុងទិសដៅពីរផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះ ថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលផ្លូវការ កាន់តែខិតជិតរដ្ឋាភិបាល (ព្រោះរដ្ឋាភិបាលចង់ឱ្យពួកគេស្និទ្ធស្នាលជាមួយពួកគេខ្លាំង)។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក៏មានអ្នកនយោបាយឯករាជ្យកាន់តែច្រើន ជាពិសេសនៅតាមសាខាក្នុងស្រុក ដែលកំពុងធ្វើចលនាផ្ទុយគ្នា បង្កើតរណសិរ្សរួបរួមខ្លះៗ ដោយមានអ្នកឆ្វេងនិយម។ ហើយដូចដែលយើងដឹងហើយថា មានតួអង្គសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍ មាន លោក Sergey Levchenko នៅ Irkutsk ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែង។ គាត់ជាអភិបាលខេត្ត និងជាអភិបាលខេត្តដែលទទួលបានជោគជ័យមិនគួរឱ្យជឿផងដែរ៖ គាត់បង្កើន GDP ក្នុងតំបន់ បង្កើនចំណូលថវិកា និងការចំណាយសង្គមជាដើម។
មានមនុស្សមួយចំនួនផ្សេងទៀត បុគ្គលិកលក្ខណៈថ្មីមួយចំនួនក៏បានទាក់ទងនឹងនយោបាយក្នុងស្រុកដូចជា Nikolai Bondarenkoជាអនុប្រធានមូលដ្ឋានដ៏មានមន្តស្នេហ៍ និងលេចធ្លោម្នាក់នៅ Saratov ឬ Valery Rashkin នៅទីក្រុងមូស្គូ ដែលជាប្រធានសាខាមូស្គូនៃបក្សកុម្មុយនិស្តផ្លូវការ។ មនុស្សទាំងនេះឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការជាមួយគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ហើយពួកគេកំពុងធ្វើការរួមគ្នាជាមួយនឹងក្រុមឆ្វេងនិយមក្រៅផ្លូវការ។ ឧទាហរណ៍កាលពីខែមុន Valery Rashkin បានបង្ហាញខ្លួននៅលើ Rabkorនៅលើឆានែល YouTube របស់យើង។ ហើយមនុស្សមួយចំនួនដែលបញ្ចេញមតិលើវីដេអូនោះបានចង្អុលទៅថា រឿងនេះនឹងមិនអាចកើតឡើងបានឡើយ សូម្បីតែប៉ុន្មានខែមុននេះក៏ដោយ ព្រោះគ្រប់គ្នាដឹងថា រ៉ាបូរ ជាអ្នករិះគន់អចិន្ត្រៃយ៍លើការដឹកនាំបក្សជាផ្លូវការ។ ជាការពិតណាស់ Levchenko បាននៅលើ Rabkor អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ Rashkin វាគឺជាសកម្មភាពនិមិត្តសញ្ញាខ្លាំងណាស់ដែលមានវត្តមាននៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់យើង។ ដូចគ្នានេះផងដែរកុំភ្លេចថា Rashkin គឺជាអនុប្រធាននៅរដ្ឋ Duma ហើយឥឡូវនេះគាត់មានជម្លោះដោយបើកចំហជាមួយ Gennady Zyuganov, ប្រធានគណបក្ស។
អញ្ចឹងយើងមិនដឹងថាវានឹងទៅដល់យ៉ាងណាទេ ព្រោះថ្នាក់ដឹកនាំបក្ស (និងសូម្បីតែបក្សប្រឆាំង) បន្តនិយាយដដែលៗថា “អត់មានការបែកបាក់គ្នាទេ គឺមានតែការជជែកគ្នា”។ ប៉ុន្តែការជជែកវែកញែកទាំងនេះគឺអំពីអ្វីៗទាំងអស់! ហើយសំណើដែលកំពុងជជែកដេញដោលក្នុងការជជែកដេញដោលទាំងនេះមិនអាចសមនឹងគ្នាបានទេ—គ្មានកន្លែងសម្រាប់សម្រុះសម្រួលក្នុងការជជែកដេញដោលនេះទេ។ អ្នកខ្លះថាយើងត្រូវតែគាំទ្ររដ្ឋាភិបាល ហើយអ្នកខ្លះទៀតថាយើងត្រូវតែផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាល។ នេះជាការជជែកដេញដោលគ្នាដែលពួកគេនិយាយថាតំណាងឱ្យការបែងចែកតិចតួចក្នុងគណបក្ស…
Radhika Desai៖ នេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ឥឡូវនេះ យើងបានកំណត់កន្លែងកើតហេតុ និងផ្តល់ឱ្យអ្នកស្តាប់នូវបរិបទបន្ថែមទៀតដើម្បីយល់ពីការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានកើតឡើងរួចហើយមុនពេលជំងឺរាតត្បាត និងដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាតមុនពេលការវិលត្រឡប់របស់ Navalny ។
ឥឡូវនេះ សូមយើងផ្តោតបន្តិចទៅលើថា Navalny ជានរណា។ ដោយសារតែនៅលើដៃមួយ, នៅភាគខាងលិច, យើងបានអានរបាយការណ៍ដែលសំខាន់បង្ហាញគាត់ថាជាអ្នកសង្គ្រោះដ៏អស្ចារ្យនេះជំនួសលោកពូទីន។ល។ ម៉្យាងវិញទៀត ក៏មានរបាយការណ៍នៅទីនេះ និងនៅទីនោះដោយអ្នកចេះដឹងជាច្រើនទៀតដែលនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយនឹងសិទ្ធិឆ្ងាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដារបស់គាត់ វោហាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ ការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់គាត់ជាដើម។ ដូច្នេះតើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្តិចទៀតថាតើ Navalny ជានរណា ហើយតើអ្នកមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះគាត់?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ជាដំបូង ទស្សនៈទាំងពីរនេះខុសទាំងស្រុង [សើច]។ វាកើតឡើងជាញឹកញាប់ដែលអ្នកទទួលបានរូបភាពបែបនេះ ដែលភាគច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតរបស់អ្នកអត្ថាធិប្បាយជាជាងការពិត។
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថា បាទ Navalny បានធ្វើ ចូលរួមក្នុងអ្វីដែលហៅថា Russkii March (the ខែមីនារុស្ស៊ី) យ៉ាងហោចណាស់ពីរដង ខ្ញុំគិតថា - នោះជាយូរណាស់មកហើយ។ ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា Navalny ក៏បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពមួយចំនួននៃប្រភេទផ្សេងៗគ្នាផងដែរ៖ គាត់គឺជាសមាជិកនៃគណបក្សសេរីនិយមឆ្វេង។ យ៉ាបឡូកូ; បន្ទាប់មកគាត់បានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅចលនាជាតិនិយមហើយជាផ្នែកមួយនៃ Russkii March ។ បន្ទាប់មក នៅចំណុចខ្លះ គាត់ចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីទៅខាងឆ្វេង ហើយកំពុងជំរុញឱ្យមានគោលនយោបាយសង្គមរីកចម្រើនមួយចំនួន។ វាគឺនៅពេលនោះដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមទាក់ទាញពួកឆ្វេងនិយមមួយចំនួនដូចជា Alexey Gaskarovដែលជាអតីតអនាធិបតេយ្យ សេដ្ឋវិទូឆ្វេងនិយម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Navalny ក៏បានព្យាយាមទាក់ទាញអ្នកសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរីមួយចំនួនផងដែរ។
នេះហើយជាមូលហេតុដែល Navalny បោះពុម្ភកម្មវិធីនយោបាយរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2018 មនុស្សមួយចំនួនគ្រាន់តែសើចចំអក។ មានល្បែងក្មេងៗនៅទីនេះ ដែលអ្នកយកក្រដាសមួយសន្លឹក ហើយអ្នកសរសេរអ្វីមួយនៅលើវា បន្ទាប់មកអ្នកបិទក្រដាសនេះ ហើយហុចវាទៅក្មេងប្រុស ឬក្មេងស្រីម្នាក់ទៀត ដែលបន្ថែមបន្ទាត់ផ្សេងទៀតទៅវា បន្ទាប់មកពួកគេហុចវាទៅនរណាម្នាក់។ សរសេរបន្ទាត់ផ្សេងទៀត ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកមានហ្គេមនេះនៅក្នុងប្រទេសដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេសទេ ប៉ុន្តែចំនុចនោះគឺថា នៅទីបញ្ចប់ នៅពេលអ្នកអានអត្ថបទទាំងមូល វាគ្រាន់តែជាការសមហេតុសមផលពេញលេញប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបាននិយាយលេងសើចថា កម្មវិធីប្រធានាធិបតីរបស់ Navalny ត្រូវបានសរសេរយ៉ាងដូច្នេះ៖ អ្នកជឿនលឿនខ្លះ ឬពួកឆ្វេងនិយមបានសរសេរផ្នែកខ្លះអំពីគោលនយោបាយសង្គម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរីឆ្កួតៗបានសរសេរផ្នែកផ្សេងទៀតអំពីរបៀបដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពរីកចម្រើនទាំងអស់នេះ ហើយដូច្នេះនៅលើ [សើច]។ វាដូចជា "អ្នកត្រូវកាត់បន្ថយពន្ធ ហើយក្នុងពេលតែមួយ បង្កើនការចំណាយសង្គម!" នៅក្នុងឯកសារដដែល កថាខណ្ឌមួយនឹងនិយាយថា "អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែមាននៅលើទីផ្សារ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែបង់ យើងត្រូវរកប្រាក់គ្រប់យ៉ាង!" ហើយបន្ទាប់មក កថាខណ្ឌបន្ទាប់នឹងនិយាយថា "យើងត្រូវបង្កើនសេវាកម្មឥតគិតថ្លៃ រាល់សេវាកម្មទាំងអស់គួរតែមិនគិតថ្លៃ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវបង់ថ្លៃ!" ហើយទាំងនេះគឺជាកថាខណ្ឌពីរផ្សេងគ្នានៅក្នុងឯកសារតែមួយ!
ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែល Navalny និយាយ។ Navalny គឺជាប្រជាជននិយមដែលចង់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាស្រឡាញ់គាត់; គាត់ចង់ឱ្យអ្នកជំនួញស្រលាញ់គាត់ គាត់ចង់ឱ្យពួកឆ្វេងនិយមស្រលាញ់គាត់។ល។ គាត់អាចនិយាយជាអនាធិបតេយ្យ គាត់អាចនិយាយជាពួកហ្វាស៊ីស គាត់អាចនិយាយជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម គាត់អាចនិយាយជាសេរី គាត់អាចនិយាយជា ប្រភេទនៃរដ្ឋបុរសដ៏ឈ្លាសវៃ ហើយគាត់អាចនិយាយជារ៉ាឌីកាល់មិនទទួលខុសត្រូវ - អាស្រ័យលើសាធារណជន អាស្រ័យលើទស្សនិកជន។ ក្នុងន័យនេះ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការសម្របសម្រួលគាត់ ពីព្រោះអ្នកអាចជ្រើសរើសសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគាត់បានបង្កើតឡើងសម្រាប់ទស្សនិកជនជាក់លាក់។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកចង់សម្រុះសម្រួលគាត់ពីខាងឆ្វេង អ្នកជ្រើសរើសសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលគាត់បានធ្វើនៅពេលគាត់កំពុងនិយាយទៅកាន់ទស្សនិកជនស្តាំនិយម។ ហើយអ្នកឃើញទេ អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តនោះគឺថា មនុស្សមួយចំនួននៅខាងស្តាំចាត់ទុកគាត់ថាជាអ្នកឆ្វេងនិយមដែលមិនទទួលខុសត្រូវ! ដោយសារតែពួកគេក៏មានបញ្ជីនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគាត់បានធ្វើនោះមានច្រើនណាស់។
ដូច្នេះរឿងដំបូងដែលត្រូវយល់អំពី Navalny គឺថាគាត់ជាប្រជាជននិយមដែលចង់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាស្រឡាញ់គាត់ ...
Radhika Desai៖ អញ្ចឹងឯងថាគាត់ជាអ្នកនយោបាយបន្តិច?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ដាច់ខាត។ ហើយគាត់ជា chameleon ក្នុងន័យដែល chameleon មិនយល់ពីអ្វីដែលវាកំពុងធ្វើ - វាគ្រាន់តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីពណ៌ជុំវិញវា។ នៅក្នុងវិធីនោះ Navalny គឺជាសត្វស្វាដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកនាំគាត់ចូលទៅក្នុងហ្វូងមនុស្សនៃសង្គមនិយមជ្រុល ឬកុម្មុយនិស្ត គាត់នឹងនិយាយដូចកុម្មុយនិស្ត ខ្ញុំធានាចំពោះអ្នក។ តាមពិតទៅ នេះជាផ្នែកខ្លាំងរបស់គាត់។ វាជារឿងហួសចិត្តបន្តិចហើយ ព្រោះតាមទស្សនៈរបស់យើង វាជារឿងមិនសមហេតុផល និងឆ្កួតៗ។ ប៉ុន្តែត្រូវចាំថា យុទ្ធសាស្ត្ររបស់គាត់គឺដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រច្រើនតាមដែលគាត់អាចធ្វើបាននៅគ្រប់ទីកន្លែង គ្រប់ពេលនៃអាជីពរបស់គាត់។ បង្កើនការគាំទ្ររបស់អ្នក មិនថាមានបញ្ហាអ្វី…
Radhika Desai៖ ប៉ុន្តែមុននេះ អ្នកបាននិយាយថា មានតែមនុស្សប្រហែល 10% ប៉ុណ្ណោះដែលតវ៉ាគឺពិតជានៅទីនោះ ដើម្បីគាំទ្រ Navalny…
លោក Boris Kagarlitsky៖ បាទ ប៉ុន្តែនោះជាចំណុចមួយទៀត។ សម្រាប់ Navalny ចំណុចល្អនៃគោលនយោបាយនេះគឺវាទាក់ទាញមនុស្សជាច្រើនពីផ្នែកផ្សេងៗនៃសង្គមព្រោះមនុស្សមិនបានសិក្សាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយពីមុនអ្នកដឹងទេ? ជាឧទាហរណ៍ គាត់គ្រាន់តែបង្ហាញមុខ ហើយមកនិយាយទៅកាន់ហ្វូងមនុស្ស ហើយហ្វូងមនុស្សចូលចិត្តអ្វីដែលគាត់និយាយ។ ពួកគេមិនគិតពីអ្វីដែលគាត់និយាយពីមុន ឬអ្វីដែលគាត់និយាយនៅកន្លែងផ្សេងទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែដឹងថាគាត់បានមកទីនោះ និយាយទៅកាន់ពួកគេ ហើយគាត់ល្អណាស់។ ម៉្យាងវិញទៀត មានមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើង ដែលចងចាំនូវអ្វីដែលគាត់និយាយពីមុន ហើយពួកគេកាន់តែមានការសង្ស័យថា បុរសម្នាក់នេះ គឺជាមនុស្សដែលយើងមិនអាចទុកចិត្តបានត្រឹមត្រូវ ព្រោះយើងមិនដឹងថាគាត់នឹងធ្វើអ្វីនោះទេ។ មិនមានការចង្អុលបង្ហាញពីអ្វីដែលគាត់នឹងធ្វើនៅក្នុងការអនុវត្តនោះទេ។ បុរសនេះអាចមានគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែគាត់អាចមានគ្រោះថ្នាក់បានលុះត្រាតែគាត់កាន់អំណាច។ ដរាបណាគាត់ស្ថិតក្នុងការប្រឆាំង ទោះបីជា… អញ្ចឹង យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះពិតជាដំណើរការមែន។
Radhika Desai៖ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រធានបទ តើអ្នកអាចនិយាយបន្តិចអំពីរឿងផ្សេងទៀតទាំងអស់នេះដែលអណ្តែតជុំវិញ ការពុលរបស់ Navalny (Novichok និងដូច្នេះនៅលើ) ហើយបន្ទាប់មក ការស៊ើបអង្កេតអាល្លឺម៉ង់ ចូលទៅក្នុងការពុលរបស់គាត់ - ហើយបន្ទាប់មក ផ្ទុយទៅវិញ រឿងរ៉ាវអំពី វិមានរបស់ពូទីនជាដើម? តើរបស់ទាំងនេះធ្លាក់ចុះដោយរបៀបណា? តើជនជាតិរុស្ស៊ីមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះរឿងទាំងនេះ?
លោក Boris Kagarlitsky៖ តោះចាប់ផ្តើមជាមួយវិមាន។ រឿងដែលហួសចិត្តនោះគឺរឿងរាជវាំងគឺជារឿងចាស់ដែលរាជវាំងត្រូវបានគេរកឃើញប្រហែល១១ឆ្នាំមុន។ វាត្រូវបានរកឃើញដោយសមាជិកសភាកុម្មុយនិស្តលោក Sergei Obukhov ដែលពិតជាបានព្យាយាមបង្ករឿងអាស្រូវមួយចំនួន។ ដល់កម្រិតខ្លះ វាជាគណបក្សរបស់គាត់ផ្ទាល់ ដែលរារាំងមិនឲ្យបន្តទៅមុខទៀត។ យ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមានអ្វីថ្មីច្រើននៅក្នុងរឿងនេះទេ លើកលែងតែវាកើតឡើងវិញនៅពេលដ៏ល្អបំផុត។ ដោយសារតែដប់ឆ្នាំមុន មនុស្សមិនខ្វល់ច្រើនទេ។ ឥឡូវនេះ វាជាការរំលឹកបន្ថែមទៀត។
វាមិនមែនជារឿងថ្មីទេ ប៉ុន្តែមានព័ត៌មានលំអិតថ្មីមួយចំនួនអំពីអាងទឹកឌីស្កូ និងទិដ្ឋភាពខ្លះទៀតនៃព្រះរាជវាំង ដែលមានលក្ខណៈគួរឱ្យអស់សំណើច។ មាន memes ជាច្រើន។និងវីដេអូ និងសូម្បីតែបទចម្រៀងអំពីអាងទឹកឌីស្កូនេះ [សើច]។ ជនជាតិរុស្សីចូលចិត្តរឿងកំប្លែង ដូច្នេះហើយរឿងនេះបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនសើច ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងខឹងសម្បារនោះទេ។ វាគឺអំពីមនុស្សសើចហើយនិយាយថា "មើលបុរសម្នាក់នេះដែលព្យាយាមធ្វើពុតជារដ្ឋបុរសពិតប្រាកដ!" ពូទីន តែងតែព្យាយាមធ្វើពុតថាគាត់ជា Peter the Great ជាដើម ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកបានដឹងពីវិមានដ៏ចម្លែកនេះ ដែលវាជា bourgeois តូច ប្រណិត និងមានរសជាតិអាក្រក់ខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះ នោះគឺជាប្រតិកម្មសំខាន់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំទទូច (នេះគឺសំខាន់ណាស់) ថារឿងនេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើនពីឆ្នាំមុនដែលនិយាយអំពីរឿងនេះ។
និយាយអំពី ការពុល … នេះជាបញ្ហាស្មុគស្មាញជាងនេះ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថា ការពុលពិតជាបានកើតឡើងមែន។ សំណួរគឺ៖ តើអ្នកណាជាអ្នកបំពុល Navalny? បាទ មនុស្សទាំងនេះពិតជាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសេវាកម្មសម្ងាត់ ប៉ុន្តែថាតើពួកគេដំណើរការតាមបញ្ជាផ្ទាល់ពីលោកពូទីនគឺជាអ្វីដែលត្រូវចោទសួរ។ ដោយសារតែអ្វីដែល Navalny គ្រប់គ្រងដើម្បីបង្ហាញថាគាត់ត្រូវបានគេបំពុលហើយមនុស្សដែលបំពុលគាត់ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងសេវាកម្មសម្ងាត់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីពីរដោយនិយាយថាវាគឺជាលោកពូទីនដែលជាអ្នកផ្តល់ការបញ្ជាទិញដោយផ្ទាល់។ នេះមិនមានភស្តុតាងអ្វីទេ គ្រាន់តែជាការស្មានខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ ការស្មានផ្ទាល់របស់ខ្ញុំគឺថាសាច់រឿងមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិច។
យើងដឹងថាសុខភាពរបស់ពូទីនគឺមិនសូវល្អទេ។ មែនហើយ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ យើងបានដឹងហើយថា គាត់មានបញ្ហាសុខភាពខ្លះ ហើយពេលខ្លះក៏ធូរស្រាល ពេលខ្លះក៏កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ នេះជាមូលហេតុដែលគាត់ខ្លាចកូវីដខ្លាំងណាស់ ព្រោះបើអ្នកកើតមហារីកមួយប្រភេទ នោះកូវីដពិតជាស្លាប់ទៅហើយ។ ដូច្នេះហើយ ពូទីន បានបាត់ខ្លួនភ្លាមៗ នៅពេលដែលកូវីដ ចាប់ផ្តើម ហើយគាត់បានគេចខ្លួនទៅកាន់លេណដ្ឋានមួយចំនួន។ ពេលខ្លះគាត់លេចឡើងម្តងទៀត ហើយបន្ទាប់មកបាត់ម្តងទៀត ដែលនាំឱ្យមានការរំពឹងទុកជាច្រើនអំពីសុខភាពរបស់គាត់។
ការស្មានរបស់ខ្ញុំគឺថាការពុលរបស់ Navalny មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយបញ្ហានេះ។ ដោយសារតែ Navalny ខ្លួនឯងបានទទូចថាមនុស្សទាំងនេះបានតាមដានគាត់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះ បើគេតាមគាត់រាប់ឆ្នាំ ហេតុអ្វីបានគេបំពុលគាត់នៅពេលនោះកាលពីរដូវក្ដៅមុន? ការស្មានរបស់ខ្ញុំគឺថាវាមិនច្រើនចំពោះ Navalny ខ្លួនឯងទេព្រោះសម្រាប់លោក Putin យ៉ាងហោចណាស់នៅពេលនោះ Navalny មិនបានគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរទេ។ គ្មានហេតុផលអ្វីដែលត្រូវគិតថា Navalny អាចទម្លាក់លោក Putin បានទេ។ ដូច្នេះ ក្នុងន័យនេះ វាជារឿងមិនសមហេតុផលសម្រាប់ពូទីន ដែលព្យាយាមសម្លាប់គាត់នៅចំណុចនោះ។
ឥឡូវនេះ Navalny មានគ្រោះថ្នាក់ជាងអ្វីដែលគាត់ធ្លាប់មាន។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើអ្នកពិចារណាលើមនុស្សដែលកំពុងដំណើរការយុទ្ធសាស្ត្រផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងធ្វើការលើសេណារីយ៉ូសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅសម័យក្រោយលោកពូទីន ហើយអ្នកដែលកំពុងពិចារណាបេក្ខជនមួយចំនួនដើម្បីជំនួសលោកពូទីននៅពេលគាត់ស្លាប់ឬចូលនិវត្តន៍ - នៅក្នុងនេះ បរិបទ ស្ថានភាពគឺខុសគ្នា ហើយ Navalny អាចជាការគំរាមកំហែងមួយ ពីព្រោះគាត់អាចជ្រៀតជ្រែកក្នុងសេណារីយ៉ូ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏រៀបចំវាផងដែរ។ ដូច្នេះ វាអាចទៅរួចដែលថា ប្រសិនបើលោក ពូទីន ចេញពីដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចពីរបីថ្ងៃ ឬច្រើនសប្តាហ៍ ដោយសារហេតុផលសុខភាព ឧទាហរណ៍ មនុស្សមួយចំនួនដែលកំពុងគ្រប់គ្រងនៅពេលនោះ (ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេខ្លាចថា អ្វីមួយដែលអាចកើតឡើងចំពោះលោកពូទីន) អាចត្រូវបានបញ្ជាឱ្យអនុវត្តការពុលនេះ។ ខ្ញុំគួរតែច្បាស់៖ នេះគឺ my ទិដ្ឋភាពនៃរឿង។ ខ្ញុំមិនអាចបញ្ជាក់វាបានទេ ប៉ុន្តែ Navalny ក៏មិនអាចបញ្ជាក់អំពីកំណែរបស់គាត់ដែរ។
Radhika Desai៖ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកនិពន្ធស៊ើបអង្កេតមួយចំនួននៅលោកខាងលិចកំពុងចង្អុលបង្ហាញថា វាអាចទៅរួច ដោយមានចន្លោះប្រហោងក្នុងសាច់រឿង ដែល Navalny ប្រហែលជាមិនត្រូវបានបំពុលទាល់តែសោះ ដែលការដួលរលំរបស់គាត់នៅលើយន្តហោះត្រូវធ្វើជាមួយថ្នាំ និងថ្នាំមួយចំនួន។ គាត់ប្រហែលជាបានទទួលយក។ល។
លោក Boris Kagarlitsky៖ នេះគឺជាការមិនពិតទេ។ នេះគឺជាកំណែនៃរឿងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកឃោសនាផ្លូវការរបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ ហើយកំណែនេះផ្ទុយស្រឡះពីការពិតដែលយើងបានដឹងរួចមកហើយ រួមទាំងការពិតថ្មីៗបំផុត ដែលពិតជាគួរឱ្យខ្លាចណាស់ ដែលវេជ្ជបណ្ឌិតដែលទទួលបន្ទុកព្យាបាលរបស់ Navalny នៅ Omsk បានស្លាប់ភ្លាមៗ ប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុននេះ។ មានហេតុផលដែលសង្ស័យថាមានអ្វីមួយខុសព្រោះវេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់នេះជាយុវជនដែលមានសុខភាពល្អ ហើយបានស្លាប់ដោយមានរោគសញ្ញាស្រដៀងនឹង Navalny ខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ ទាំងអស់នេះ ផ្តល់ហេតុផលខ្លះ ឱ្យយើងសង្ស័យថា មាននរណាម្នាក់ចង់សម្អាតរឿងនៅទីនេះ។
ដូចគ្នានេះផងដែរ, ព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចង់ដឹងមួយទៀត: ការបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើនបាននិយាយថា Navalny បានទទួលការព្យាបាលនៃ atropine ដែលជាថ្នាំប្រឆាំងនឹងការពុលដែលត្រូវបានចាក់ភ្លាមៗនៅក្នុងរថយន្តសង្គ្រោះមុនពេលគាត់ត្រូវបានគេនាំទៅគ្លីនីក។ ដែលមានន័យថា នរណាម្នាក់ ដឹងថាគាត់ត្រូវបានបំពុល។ ផងដែរ (ហើយនេះគឺជារឿងដែលខ្ញុំបានបោះពុម្ព) មានហេតុផលធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការគិតថាមានអ្នកបម្រើការសម្ងាត់មួយចំនួនដែលកំពុងព្យាយាមសម្លាប់គាត់ និងមនុស្សផ្នែកសេវាកម្មសម្ងាត់ផ្សេងទៀតដែលពិតជាកំពុងជួយសង្គ្រោះគាត់។
Radhika Desai៖ វាគឺជា Byzantine ដូចដែលយើងនិយាយនៅទីនេះ ...
លោក Boris Kagarlitsky៖ បាទ/ចាស ប៉ុន្តែនេះពិតជារបៀបដែលសេវាកម្មរុស្ស៊ីដំណើរការ៖ សេវាកម្មផ្សេងៗគ្នាមិនដឹងច្រើនអំពីអ្វីដែលសេវាកម្មផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើ។ ពួកគេជាញឹកញាប់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៃគូប្រជែង ហើយគូប្រជែងទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីគូប្រជែង និងភាពផ្ទុយគ្នាដែលមាននៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ ដូច្នេះការពិតដែល Navalny គឺ មិនមាន ការស្លាប់គឺជាការបង្ហាញថាមាននរណាម្នាក់ចង់ឱ្យគាត់នៅរស់។
Radhika Desai៖ ចុះគំនិតនេះវិញថា ប្រសិនបើ Navalny ត្រូវបានបំពុលដោយ Novichok នោះគាត់មិនអាចរួចរស់ជីវិតបានទេ ហើយគាត់ថែមទាំងអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សផ្សេងទៀតនៅលើយន្តហោះ និងអ្នកដែលបានទាក់ទងជាមួយគាត់ (គ្រួសារគាត់ គ្រូពេទ្យជាដើម)?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់ថាតើវាជា Novichok ឬអត់ - នេះគឺជាចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀត។ ខ្ញុំគិតថារឿង Novichok គឺជាការដោះស្រាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចខ្លាំងណាស់ ព្រោះសារព័ត៌មានលោកខាងលិចដឹងរឿង Novichok ក្រោយរឿងអាស្រូវល្បីជាមួយ Petrov និង Boshirov នៅ Salisburyហើយនោះហើយជាមូលហេតុ ណាមួយ ប្រភេទថ្នាំពុលឥឡូវនេះគឺ "Novichok" ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកអានរបាយការណ៍របស់លោកខាងលិច ពួកគេតែងតែពិភាក្សាអំពីប្រភេទថ្នាំពុលដែលត្រូវបានប្រើលើ Navalny ដោយនិយាយថាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្វីដែលពួកគេហៅថា "គ្រួសារ Novichok" ដែលជានិយមន័យទូលំទូលាយណាស់។
ការដែលគាត់ពុលនោះគឺជាការពិត ប៉ុន្តែអ្វីដែលពុលនោះគឺជារឿងមួយទៀត ហើយគួរស៊ើបអង្កេតផងដែរ។ Novichok ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ប្រភេទប្រតិបត្តិការខុសគ្នាទាំងស្រុង—វាមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីសម្លាប់មនុស្សម្នាក់ៗទេ។
Radhika Desai៖ ជាការប្រសើរណាស់ ហើយរឿងដដែលនេះក៏សន្មតថាអនុវត្តចំពោះការពុល Salisbury ក្នុងន័យថា ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបំពុលដោយ Novichok នោះពួកគេនឹងមិនរួចជីវិតទេ…
លោក Boris Kagarlitsky៖ ទេ មិនចាំបាច់ទេ។ ព្រោះវាអាស្រ័យលើកម្រិតថ្នាំ វាអាស្រ័យទៅលើរបៀបដែលពួកគេប្រើ ហើយវាអាស្រ័យទៅលើសារធាតុអ្វីដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត សូម្បីតែរបាយការណ៍លោកខាងលិចនិយាយអំពី "គ្រួសារ Novichok" មែនទេ? មានសារធាតុផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងគ្រួសារនោះ ហើយពួកវាមានប្រភេទមួយចំនួននៃធាតុគីមីដែលធ្វើឱ្យពួកវាទាក់ទងគ្នា ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជាសារធាតុដូចគ្នានោះទេ។
មានរឿងគួរឱ្យអស់សំណើចមួយដែលខ្ញុំបានឮពីប្រតិបត្តិករប៉ូលីសរុស្ស៊ីដែលជិតស្និទ្ធនឹងរដ្ឋាភិបាល។ គាត់បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលហាក់ដូចជាចម្លែកបន្តិចនៅពេលខ្ញុំបានឮវាជាលើកដំបូង ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីវាជាមួយអ្នកដទៃកាន់តែច្រើន ពួកគេកាន់តែនិយាយថាវាមិនមែនជាការសមហេតុសមផលពេញលេញនោះទេ។ ជាទូទៅអ្វីដែលគាត់និយាយគឺ៖ សារធាតុមួយចំនួន ណុប វិចុក ប្រហែលជាត្រូវបានលួចនៅតាមផ្លូវ។ ទាំងនេះគឺជាថ្នាំពុលដ៏មានតម្លៃមួយចំនួន ដែលអាចត្រូវបានប្រើ "ក្នុងពាណិជ្ជកម្ម" ដើម្បីលុបបំបាត់គូប្រជែងរបស់នរណាម្នាក់ ឬប្រពន្ធរបស់នរណាម្នាក់ ឬម្តាយក្មេករបស់នរណាម្នាក់ ឬឆ្កែរបស់នរណាម្នាក់ ឬអ្វីក៏ដោយ។ វាជារបស់មានតម្លៃណាស់ដែលអាចលួចបាន ហើយនៅពេលដែលអ្នកលួចវាខ្លះ អ្នកអាចបន្ថែមទឹកខ្លះ ហើយអ្នកទៅទីនោះ។ ដូច្នេះ នោះប្រហែលជាមូលហេតុដែលការពុលរបស់ Navalny ដំណើរការតាមរបៀបដែលវាដំណើរការ។ ជាការពិតណាស់ វាស្តាប់ទៅមិនទំនងទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែការដឹងពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីដំណើរការ វាហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចទាំងស្រុងនោះទេ។
Radhika Desai៖ ទាំងអស់នេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ ហើយវាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលអ្នកគិតអំពីវា។ ពីព្រោះដូចដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់ស្រប វាមានសំណួរជាច្រើនជុំវិញរឿងនេះ ហើយវាជារឿងសំខាន់ក្នុងការពិនិត្យមើលពួកវា ខណៈពេលដែលយល់ថាការពិតប្រហែលជាស្មុគស្មាញណាស់។
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរពីទីនេះ ដើម្បីនិយាយអំពីការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក ហើយខ្ញុំគិតថា គណនីសំខាន់នៃរបៀបដែលប្រព័ន្ធថាមពលរបស់ពូទីនដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ តើអ្នកនឹងពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធអំណាចរបស់ពូទីន (ដែលដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវទេ ឥឡូវនេះគឺស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមាន)? តើអ្នកអាចនិយាយថាវាជាផ្នែកមួយនៃប្រភេទនៃរបបផ្តាច់ការពីកំណើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ជាដំបូង ខ្ញុំគិតថា រូបភាពនៃប្រទេសផ្តាច់ការដែលគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សម្នាក់នេះ ពិតជាមិនដំណើរការសម្រាប់ប្រទេសផ្តាច់ការណាមួយនៅក្នុងការអនុវត្តនោះទេ។ មានផលប្រយោជន៍ថ្នាក់ មានក្រុមផលប្រយោជន៍ មានឥស្សរជន មានបរិក្ខាររដ្ឋ មានការិយាធិបតេយ្យ ជាដើម។ ដូច្នេះ បើទោះជាអ្នកមានរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការ ផ្តាច់ការក៏ដោយ វាមិនដែលគ្រាន់តែជាការបង្ហាញមនុស្សតែម្នាក់នោះទេ។ លុះត្រាតែអ្នកយកប្រទេសតូចមួយដូចជា ហៃទី សាធារណរដ្ឋអាហ្វ្រិកកណ្តាល ឬកន្លែងណាមួយដូចនោះ ដែលអ្នកអាចស្រមៃថាប្រទេសនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សតែម្នាក់ និងក្រុមចោរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានប្រទេសធំដូចជារុស្ស៊ី មិនថាយើងកំពុងនិយាយអំពីស្តាលីន ឬអ៊ីវ៉ាន ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនោះទេ អ្នកមិនអាចគ្រប់គ្រងប្រទេសនេះដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់ទាំងអស់ តក្កវិជ្ជាជាក់លាក់នៃឧបករណ៍ និងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលពាក់ព័ន្ធ និងទាំងអស់ នោះប្រាកដជាមានមនុស្សច្រើនជាងម្នាក់។ ដូច្នេះ រឿងដំបូងដែលត្រូវយល់នោះគឺថា គំរូនេះ រូបភាពនៃប្រទេសផ្តាច់ការ ដែលកំពុងដំណើរការដោយមនុស្សតែម្នាក់ ឬពីរនាក់ គឺមិនអាចទៅរួចនោះទេនៅក្នុងពិភពពិត។
ទីពីរ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ របៀបដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់លោកពូទីនដំណើរការគឺមានការយល់ព្រម។ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកពីមុន វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីក្នុងការរក្សាឥស្សរជនច្រើនឬតិចក្នុងការព្រមព្រៀងគ្នា ដូច្នេះឥស្សរជន និងក្រុម oligarchy មិនវាយប្រហារនិងប្រយុទ្ធគ្នាទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ធ្វើការជាមួយគ្នាច្រើនឬតិច។ ដូច្នេះហើយ ភារកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺធានាការយល់ស្របជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងក្រុមឥស្សរជន ប៉ុន្តែនោះប្រហែលជាមានការផ្លាស់ប្តូរ។
ក្នុងន័យនេះ តួនាទីរបស់លោកពូទីន មានច្រើនណាស់ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួល និងអ្នកបង្កើតការយល់ស្រប ដែលជាប្រភេទមនុស្សដែលពិតជាព្យាយាមឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្នកលេង និងក្រុមសំខាន់ៗទាំងអស់ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បំពេញចិត្តអ្នកលេង និងក្រុមសំខាន់ៗទាំងអស់ — និង រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ក៏បានបំពេញនូវផ្នែកជាច្រើននៃសង្គមផងដែរ។ ដោយសារតែស្ថិរភាពសង្គមគឺជាអាទិភាពមួយ; បញ្ហាគឺថាវាមិនមែនទេ។ នៃ អាទិភាពចម្បង។ អាទិភាពចម្បងគឺការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមពួកឥស្សរជន។ ការធានាថាសង្គមដែលនៅសេសសល់មានការពេញចិត្តច្រើន ឬតិច គឺជាអាទិភាពទីពីរ។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលត្រូវជ្រើសរើស ពួកគេបានជ្រើសរើសរក្សាការយល់ស្របរបស់ពួកវរជនប្រឆាំងនឹងការមូលមតិគ្នានៅក្នុងសង្គមឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ ដោយសារតែពួកគេគ្រាន់តែមិនមានធនធានដើម្បីបំពេញចិត្តទាំងពីរ។ នោះគឺជាការសម្រាកដ៏សំខាន់មួយជាមួយនឹងបទពិសោធន៍លោកពូទីនពីមុន។
ឥឡូវនេះ យើងមានពេលថ្មីមួយ ហើយពួកឥស្សរជនកំពុងមានការខកចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើង ព្រោះវាហាក់ដូចជាពួកគេមិនមានធនធានដើម្បីរស់រានមានជីវិត ប្រសិនបើពួកគេបន្តដំណើរការដូចដែលពួកគេកំពុងដំណើរការនៅពេលនេះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ថាមាននរណាម្នាក់ត្រូវលះបង់ ហើយគ្រប់គ្នាចង់បាននរណាម្នាក់ ផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបូជា។ ដូច្នេះ តើអ្នកណានឹងចេញថ្លៃ? ពួកគេបានធ្វើឲ្យសង្គមបង់ថ្លៃជាលើកដំបូងរួចហើយ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេបានឃើញថាមិនគ្រប់គ្រាន់។ តម្លៃនឹងត្រូវតែខ្ពស់ជាងនេះ ដូច្នេះវានឹងត្រូវបង់ដោយអ្នកផ្សេង មិនត្រឹមតែដោយអ្នករកប្រាក់ឈ្នួលប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែដោយមហាជនប៉ុណ្ណោះទេ - ផ្នែកខ្លះនៃឥស្សរជនក៏ត្រូវលះបង់អ្វីមួយផងដែរ។
ឥឡូវនេះយើងបានឈានដល់ចំណុចនៅពេលដែលអ្នកមានជម្លោះកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងក្រុមឥស្សរជនមិនថាលោកពូទីនចង់បានអ្វីនោះទេ។ ដូច្នេះ ការកសាងការឯកភាពគ្នាកាន់តែតិចទៅៗនៅពេលនេះ។ អ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញនោះគឺថា លោកពូទីនហាក់ដូចជាកំពុងផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលលោកបានប្រតិបត្តិតាមប្រពៃណី។ ឥឡូវនេះគាត់បានក្លាយជាអ្នកលេងច្រើនជាងមុន ជាជាងអ្នកបង្កើតការយល់ស្រប។ ក្នុងន័យនេះ ជាការហួសចិត្ត ដែលរូបភាពផ្តាច់ការរបស់លោក ពូទីន ដែលកំពុងដំណើរការអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងកាន់តែខិតជិត និងកាន់តែជិតក្លាយជាការពិតនៅពេលនេះ ដែលរបបរបស់លោកពូទីនកំពុងស្ថិតក្នុងវិបត្តិ។ ដោយសារតែគាត់មិនអាចផ្គាប់ចិត្តមនុស្សគ្រប់គ្នាដូចដែលគាត់ធ្លាប់ធ្វើ មានន័យថាឥឡូវនេះគាត់ត្រូវតែផ្តោតលើការបំពេញរង្វង់តូចមួយនៃមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធរបស់គាត់។
Radhika Desai៖ តើអ្នកអាចដាក់ឈ្មោះជម្លោះសំខាន់ៗដែលកំពុងតែធ្វើឱ្យកិច្ចការនៃការបង្កើតការមូលមតិគ្នារបស់វរជនកាន់តែលំបាកឬ?
លោក Boris Kagarlitsky៖ វាហាក់បីដូចជាយើងមាន 100 គ្រួសារ ច្រើនឬតិច ដែលគ្រប់គ្រង។ ហើយជាការពិតណាស់ យើងស្គាល់មនុស្សទាំងនេះ ដែលគ្រប់គ្រងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង៖ ក្រុមហ៊ុន Rosneft, Lukoil, ក្រុមហ៊ុន Gazpromនិងមនុស្សនៅក្នុងរដ្ឋបាលផងដែរដូចជា គីរីយ៉េនកូដែលគ្រប់គ្រងការិយាធិបតេយ្យ ហើយច្បាស់ជាមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ យើងក៏មានឥស្សរជនក្នុងស្រុកមួយចំនួនដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង ពីព្រោះពួកគេមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន (ឧទាហរណ៍ដូចជានៅតាតាស្តង់ - ឥស្សរជននៅទីនោះធ្លាប់មានអំណាចខ្លាំង)។ ដូច្នេះមានពួកគេមួយចំនួន។ ក៏មានដែរ។ សូប៊ីយ៉ានីន និងក្រុមក្មេងទំនើងនៅទីក្រុងមូស្គូរបស់គាត់ដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋធានី ព្រមទាំងផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មជាក់លាក់នៅជុំវិញទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ — ក្នុងតំបន់ខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែក៏មានថាមពលខ្លាំងផងដែរ។ ដូច្នេះ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវតែចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ។
ហើយឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជាថា ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមរបស់ Sobyanin ត្រូវបានឃ្លាតឆ្ងាយពីវិមានក្រឹមឡាំង។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេត្រូវតែបង្ហាញថាពួកគេស្មោះត្រង់។ ប៉ុន្តែការបង្ហាញពីភក្ដីភាពជាផ្លូវការរបស់ពួកគេគឺជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។ ពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើអ្វីនៅលើដីទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលយើងមានការតវ៉ា រដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនគឺមានការដាច់ឆ្ងាយពីដំណើរការនៃការធ្វើសេចក្តីសម្រេច។ ជាឧទាហរណ៍ ការអនុវត្តការគាបសង្កត់ភាគច្រើន ដែលយើងបានឃើញប្រើប្រឆាំងនឹងបាតុករ ជាឧទាហរណ៍ ត្រូវបានដឹកនាំដោយរដ្ឋបាលសហព័ន្ធ។ ពេលខ្លះវាបាននាំឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍គួរឱ្យអស់សំណើចមួយចំនួន។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្មីៗនេះនៅទីក្រុងមូស្គូ ការតវ៉ា និងការហែក្បួនត្រូវបានហាមឃាត់។ ប៉ុន្តែមានទឹកដីតូចមួយនៅជិតវិមានក្រឹមឡាំង ដែលយើងមានវិមាននេះ ផ្នូររបស់ទាហានមិនស្គាល់ ហើយទឹកដីជុំវិញវិមាននោះពិតជាគ្រប់គ្រងដោយអភិបាលយោធានៃវិមានក្រឹមឡាំង។ ដូច្នេះហើយ ខណៈពេលដែលការសម្ដែងនៅជុំវិញទីក្រុងត្រូវបានហាមឃាត់ អភិបាលយោធានៃវិមានក្រឹមឡាំងបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបាតុកម្មនៅលើទឹកដីរបស់គាត់ ដែលមានទំហំតូចបំផុត ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាត ហើយពិតជាផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ទូទៅ។ ហើយដោយវិធីនេះ វាប្រាប់អ្នកច្រើនអំពីអ្វីដែលយោធាគិតអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះ…
Radhika Desai៖ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
លោក Boris Kagarlitsky៖ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា ឥស្សរជនដើមនៅទីក្រុងមូស្គូ និងសាំងពេទឺប៊ឺគ ឥឡូវនេះត្រូវបានរុញទៅម្ខាង។ ពួកគេពិតជាដាច់ឆ្ងាយពីដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្ត។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ យើងពិតជាឃើញមិនត្រឹមតែអាជីវកម្មឯកជនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាជីវកម្មពាក់កណ្តាលរដ្ឋមួយចំនួនទទួលបានឥទ្ធិពលតិចទៅៗលើដំណើរការនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងឃើញគ្រួសារជាក់លាក់ក្លាយជាអ្នកមានអំណាចកាន់តែខ្លាំងឡើង ដូចជាគ្រួសារជាដើម។ Rotenberg បងប្អូន ដែលជាអ្នកម៉ៅការបន្តសំខាន់របស់រដ្ឋ ឬសម្រាប់គម្រោងរដ្ឋធំៗ ដូចជាស្ពាន Crimea ជាឧទាហរណ៍។ និង កូវ៉ាលឈុក បងប្អូនប្រុស—គ្រួសារ Kovalchuk ទាំងមូលផងដែរ—ដែលចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មធនធាន ដែលធ្លាប់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗជាដើម។ ដូច្នេះ ដរាបណាពូទីនឈឺ មនុស្សទាំងនេះគ្រប់គ្រងថវិកាតាមបច្ចេកទេស។
នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយដែលខ្ញុំដឹងអំពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ៖ ខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយលោក Sergey Mironov ដែលជាប្រធានគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមតូចមួយនេះនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា (ដែលឥឡូវនេះកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការបំផ្លាញដោយសារការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនដែលបានធ្វើឡើង។ នៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង ប៉ុន្តែនោះជារឿងផ្សេង)។ រាល់ពេលដែលមានបញ្ហាកាលពីអតីតកាល Mironov អាចទាក់ទងជាមួយលោកពូទីន ពីព្រោះពួកគេជាមិត្តនឹងគ្នាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ នោះគឺជាហេតុផលមួយដែលធ្វើឱ្យពិធីជប់លៀងនេះអាចកើតឡើងបាន។ ពេលមានបញ្ហា ពេលមានបញ្ហាអ្វីមួយ គាត់តែងតែមានឱកាសជួបជាមួយពូទីន ត្អូញត្អែរពីមិត្តចាស់ ថៅកែធំ ហើយថៅកែធំតែងតែការពារគាត់។ ឥឡូវនេះ គណបក្សកំពុងត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ចូលគ្នាជាមួយគណបក្សពីរផ្សេងទៀតដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម និងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Mironov ។ Mironov ហាក់ដូចជាកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការជំនួសនិងបណ្តេញចេញ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានសួរគាត់ថា “ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនព្យាយាមឈោងទៅរកពូទីន ដើម្បីឲ្យពូទីនអាចជួយអ្នកបានដូចដែលគាត់បានធ្វើពីរបីដងមុន? គាត់បាននិយាយថា “គ្មានផ្លូវដែលខ្ញុំអាចទៅរកគាត់បានទេ។ គ្មានផ្លូវដែលខ្ញុំអាចទទួលបានការប្រជុំទេ។ អ្វីៗគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សពីរឬបីនាក់ ហើយគ្មានផ្លូវដែលនរណាម្នាក់អាចចូលទៅកាន់ប្រធានាធិបតីបានឡើយ»។ ដូច្នេះក្នុងន័យនេះ វាក៏ជាបញ្ហាបច្ចេកទេសដែរ។ មានក្រុមតូចមួយក្រុមតូចខ្លាំងដែលកំពុងព្យាយាមប្រមូលផ្តុំអំណាច។ វាមិនមែនលោកពូទីនតែម្នាក់ឯងទេ។ វាជាក្រុមមនុស្សតូចមួយ។ ប៉ុន្តែពួកគេគ្រប់គ្រងប្រធានាធិបតី ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត។ ហើយឥឡូវនេះពួកគេកំពុងមានជម្លោះជាមួយពួកឥស្សរជនដែលនៅសេសសល់ ពីព្រោះពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដទៃមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់លោកពូទីន។
Radhika Desai៖ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងប្រហែលជាគួររំសាយរឿងចុះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរសំខាន់មួយចំនួន ដែលយើងអាចនាំការសន្ទនាដ៏គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍នេះដល់ជិតស្និទ្ធ។
អ្នកបានគូររូបភាពដ៏រស់រវើកនៃរបៀបដែលប្រព័ន្ធអំណាចរបស់ពូទីនត្រូវបានបំផ្លាញដោយការប្រឈមនាពេលថ្មីៗនេះ (កំណែទម្រង់ neoliberal, ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 ។ ប៉ុន្តែអ្នកក៏បានពណ៌នាពីរបៀបដែល Navalny មិនចាំបាច់ជាមេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងនេះ ហើយយើងដឹងថាការបោះឆ្នោត Duma នឹងមកដល់ក្នុងខែកញ្ញាឆ្នាំនេះ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែច្រើនអាចនឹងកើតឡើង។ ដោយគិតក្នុងចិត្ត តើអ្នកអាចនិយាយបន្តិចបានទេ ថាតើអ្នកឃើញការលេងទាំងអស់នេះដោយរបៀបណា? តើកម្លាំងនយោបាយណាខ្លះនឹងទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីការបះបោរនយោបាយបច្ចុប្បន្ននេះ? តើសេណារីយ៉ូល្អ អាក្រក់ និងអាក្រក់អ្វីខ្លះដែលអ្នកគិតថាអាចនឹងលាតត្រដាង?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ល្អ អាក្រក់ និងអាក្រក់ ហ្អ៎? [សើច]។ មែនហើយ តោះមើល… ខ្ញុំមិនឃើញសេណារីយ៉ូល្អណាមួយទេនៅពេលនេះ។ ប៉ុន្តែសូមចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកងកម្លាំងនៅលើដី។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលប្លុក Navalny អ្នកសង្គមវិទូដែលដំណើរការសេវាកម្មស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាបានផ្តល់ឱ្យគណបក្សរបស់ Navalny ប្រហែល 15% នៃការបោះឆ្នោត។ if យើងមានការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌។ ហើយដោយវិធីនេះ 15% នៃសន្លឹកឆ្នោតគឺល្អណាស់ប៉ុន្តែវានៅឆ្ងាយពីការធ្វើជាអ្នកដឹកនាំប្រទេសនិងនាំមុខកងកម្លាំងប្រឆាំងទាំងអស់។ បក្សកុម្មុយនិស្តគឺប្រហែលនៅកម្រិតដូចគ្នា។ ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះ នៅពេលណាដែលគណបក្សកាន់តែរ៉ាឌីកាល់ នៅពេលដែលពួកគេមានមេដឹកនាំគណបក្សរ៉ាឌីកាល់កាន់តែច្រើន ចំណែកសក្តានុពលនៃការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេកើនឡើងដល់ប្រហែល 25-30% ។ សរុបមក ពិន្ទុសង្គមវិទ្យា សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគណបក្សកាន់អំណាចមានប្រហែល ២៥-៣០%។ នោះធំជាងភាគីផ្សេងទៀតនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែវានៅតែទាបជាងកម្រិតដែលពួកគេធ្លាប់មាន ដែលប្រហែល 25-30% ។ ដូច្នេះ ពាក់កណ្តាលចុងក្រោយនៃអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ យ៉ាងហោចណាស់ បើមិនច្រើន…
Radhika Desai៖ ខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ជាក់ឲ្យអ្នកស្តាប់យល់ថា United Russia ជាបក្សរបស់ពូទីន។
លោក Boris Kagarlitsky៖ បាទ វាជាគណបក្សផ្លូវការ គណបក្សរបស់លោកពូទីន។ ហើយពិធីជប់លៀងនោះធ្លាប់មានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងជាមួយប្រជាជននៅទីក្រុងមូស្គូ និងសាំងពេទឺប៊ឺគ ប៉ុន្តែពួកគេបានគ្រប់គ្រង និងទទួលបានការគាំទ្រពីប្រជាជនភាគច្រើននៅក្នុងទីក្រុងតូចៗនៅតំបន់ជនបទ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ពីព្រោះដូចដែលអ្នកបានដឹងផងដែរពីកន្លែងនានាដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក តំបន់ដែលពុកផុយ និងរលួយបំផុត មិនមែនជាកន្លែងដែលអ្នកឃើញទិដ្ឋភាពឆ្វេងនិយមច្រើននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រជាជននៅទីនោះមានការអភិរក្សច្រើនជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្វីដែល Navalny ផលិតដែលហៅថា "បដិវត្តន៍ព្រិលបានបង្ហាញថា ភូមិសាស្ត្រនយោបាយបានផ្លាស់ប្តូរ។ ឥឡូវនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ វាជាទីក្រុងតូចៗដែលខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេមិនចាំបាច់ជ្រើសរើសកម្លាំងនយោបាយពិសេសណាមួយដើម្បីតំណាងឱ្យពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែការដើរដង្ហែរក្បួន និងការតវ៉ាដែលខឹងសម្បារបំផុត បានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងតូចៗ ដែលធ្លាប់ជាកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់គណបក្សផ្លូវការ។
ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែក្រឡេកមើលចំនួនប្រជាជនដែលបានទៅតាមផ្លូវ អ្នកអាចមើលឃើញនៅទីនេះ ហើយនៅទីនោះថាមានមនុស្ស 500 នាក់នៅក្នុងការតវ៉ាតូចៗ។ មិនអីទេ តាមចំនួនប្រជាជននៃទីក្រុងដែលការតវ៉ានេះ ឬការតវ៉ានោះប្រហែលជាមានត្រឹមតែ 10,000 នាក់ប៉ុណ្ណោះ អ្នកឃើញទេ? ប្រសិនបើអ្នកមានទីក្រុងដែលមានប្រជាជន 10,000 ហើយអ្នកមាន 500 នាក់នៅតាមដងផ្លូវនោះគឺជាចំនួនប្រជាជនដ៏ច្រើន! វានៅតែជាសមាមាត្រនៃចំនួនប្រជាជនច្រើនជាងការតវ៉ានៅទីក្រុងមូស្គូ និងនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ។
ដូច្នេះសង្គមវិទ្យានៃនយោបាយរុស្ស៊ីកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយសំណួរធំគឺ៖ តើអ្នកណានឹងបញ្ជាការគាំទ្រពីមនុស្សទាំងនេះក្នុងរយៈពេលវែង? ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្ត្រនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្នដោយវិធី លោក Sergey Kiriyenkoវាគឺសាមញ្ញណាស់៖ “យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យការបោះឆ្នោតប្រភេទណាមួយមានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនោះទេ។ ការបោះឆ្នោតមានសារៈសំខាន់ពេកដែលទុកឱ្យអ្នកបោះឆ្នោត…
Radhika Desai៖ [សើច]។ ត្រឹមត្រូវ។
លោក Boris Kagarlitsky៖ ហើយអ្នកឃើញទេ នៅឆ្នាំ 2020 យើងបានបង្កើតវិធីថ្មីនៃការរាប់សន្លឹកឆ្នោតនៅទីនេះរួចហើយ ដែលហៅថា "បោះឆ្នោតបីថ្ងៃ” ដំណើរការបោះឆ្នោតបន្តរយៈពេលបីថ្ងៃ ហើយសម្រាប់ពីរថ្ងៃដំបូង សន្លឹកឆ្នោតមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ។ ដូច្នេះ ជាធម្មតាមានការបោះឆ្នោតដែលតាមទ្រឹស្តីត្រូវបោះក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃដំបូងនៃដំណើរការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែត្រូវបានរៀបចំមុនការបោះឆ្នោត។ អ្នកមានកញ្ចប់សន្លឹកឆ្នោតរួចហើយ ហើយសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះត្រូវបានរៀបចំមុនការបោះឆ្នោត។ ពួកគេបានធ្វើរួចហើយនៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2020៖ ពួកគេរាប់សន្លឹកឆ្នោតនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃដំបូង យើងមានសន្លឹកឆ្នោតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្របដណ្តប់ប្រហែល 60% នៃសន្លឹកឆ្នោត។ មានន័យថា មិនថាអ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងណាទេ លទ្ធផលត្រូវបានធានារួចហើយ។
Radhika Desai៖ វាជាទម្រង់នៃការដាក់សន្លឹកឆ្នោត ជាមូលដ្ឋាន…
លោក Boris Kagarlitsky៖ បាទ វាជាសន្លឹកឆ្នោតមួយប្រភេទ ប៉ុន្តែវាក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករាប់សន្លឹកឆ្នោតផង! ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានឃើញរួចហើយនៅក្នុងខែកញ្ញា។ ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរជុំវិញតំបន់មួយចំនួននៅពេលនោះ ហើយគ្រប់ទីកន្លែងដែលខ្ញុំបានទៅវាគឺជារូបភាពដូចគ្នា។ នៅពេលដែលអ្នកបើកកញ្ចប់ជាមួយនឹងសន្លឹកឆ្នោតចាប់ពីពីរថ្ងៃដំបូងនៃការបោះឆ្នោតនោះ 100% នៃសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងកញ្ចប់គឺសម្រាប់បេក្ខជនរដ្ឋាភិបាល [សើច]។ មិនមែនមួយសម្រាប់បេក្ខជនម្នាក់ទៀតទេ។ ពួកគេមិនបានព្យាយាមធ្វើពុតជាថាមិនមានអ្វីកើតឡើងនោះទេ។
នេះជាមូលហេតុដែលជាចម្ងល់ធំគឺថាតើប្រជាជននឹងចាត់ទុកការបោះឆ្នោតនេះយ៉ាងហ្មត់ចត់ឬអត់? ក្នុងចំណោមបេក្ខជន 450 នាក់ដែលនឹងជាប់ឆ្នោត United Russia បានជ្រើសរើសបេក្ខជនចំនួន 340 រួចហើយ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំបានទទួលរបាយការណ៍ពីសហសេវិកដែលមានការជូនដំណឹងយ៉ាងល្អមួយថា United Russia កំពុងនិយាយថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ពីព្រោះពួកគេមិនអាចបំពេញចិត្តអ្នកគ្រប់គ្នាដែលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាតំណាង។ ដូច្នេះ ឥឡូវគេសុំអាសនៈ៥ទៀត៖ ៣៤០ លើ ៤៥០ មិនគ្រប់ទេ។ អ្នកត្រូវការ 340 ដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាសប្បាយចិត្ត។ ដូច្នេះហើយសម្រាប់គណបក្សប្រឆាំងគឺទុកតែតំណាងរាស្ត្រ១០៥រូបប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃរឿងប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងកាន់តែអាក្រក់ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់គីរីយ៉េនកូគឺរារាំងអ្នកនយោបាយប្រឆាំងណាក៏ដោយដែលមានប្រជាប្រិយភាពមិនអោយដំណើរការទាល់តែសោះ។ នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់៖ ពួកគេមិនបានរារាំងបេក្ខជនទាំងនេះពីការជាប់ឆ្នោតនោះទេ។ ពួកគេរារាំងពួកគេ។ កំពុងរត់. ហេតុអ្វី? ពីព្រោះថា បើគេរត់ គេអាចរៀបចំយុទ្ធនាការ គេអាចប្រមូលមនុស្សបាន ហើយនៅពេលដែលគេចាញ់បោកការបន្លំសន្លឹកឆ្នោត គេអាចប្រើការក្លែងបន្លំនោះ ដើម្បីប្រមូលអ្នកគាំទ្រមកតវ៉ា។ ដូច្នេះ ចំណុចសំខាន់គឺមិនឲ្យពួកគេចុះឈ្មោះរត់នៅកន្លែងដំបូងឡើយ។
Radhika Desai៖ ប្រសិនបើខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ជាក់អ្វីមួយមួយវិនាទី៖ តើអ្នកបាននិយាយអ្វីខ្លះអំពីគណបក្សរបស់លោកពូទីនដែលចង់បាន 345 អាសនៈដែលធានាសម្រាប់ខ្លួនវា - នេះជាការនិយាយដើមមួយចំនួនដែលអ្នកកំពុងឮចេញពីរោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ?
លោក Boris Kagarlitsky៖ អញ្ចឹងវាជាការនិយាយដើម ប៉ុន្តែខ្ញុំធានាថាវាជាការពិត [សើច] ព្រោះវាជាការនិយាយដើមដែលខ្ញុំបានឮពីអ្នកធ្វើការឲ្យរដ្ឋបាល…
Radhika Desai៖ ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកស្តាប់របស់យើងដឹងថានេះជាករណី។
លោក Boris Kagarlitsky៖ យល់ព្រម។ ប៉ុន្តែចំណុចត្រង់ថា គោលនយោបាយរបស់ពួកគេពេលនេះ គឺរារាំងមិនឲ្យមនុស្សរត់ការ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំបានរៀបរាប់ពី Nikolai Bondarenko ពីមុនមែនទេ? Nikolai Bondarenko គឺជាអ្នកសរសេរប្លុកដ៏ល្បីល្បាញ និងពេញនិយមនៅ Saratov ។ Vyacheslav Volodin ដែលជាប្រធានសភាឌូម៉ាបច្ចុប្បន្នក៏មកពី Saratov ដែរ។ ដូច្នេះហើយ Bondarenko បានប្រកាសថាគាត់នឹងឈរឈ្មោះសម្រាប់មណ្ឌលបោះឆ្នោតដូចគ្នាសម្រាប់អាសនៈដូចគ្នានឹង Volodin ។ ជាការពិតណាស់អ្នករាល់គ្នា ដឹង Bondarenko ខ្លាំងជាង Volodin ច្រើនដង ជាពិសេសនៅ Saratov ។ ហើយជាការពិតណាស់ យើងដឹងថា Bondarenko នឹងមិនត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យឈ្នះនោះទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ពួកគេបានចោទប្រកាន់ Bondarenko ដោយហួសចិត្ត ពីការក្លែងបន្លំហិរញ្ញវត្ថុ។ ពួកគេនឹងកាត់ទោសគាត់។ ហើយនៅពេលដែលគាត់ (ប្រហែលជា) ត្រូវបានកាត់ទោស គាត់នឹងមិនជាប់គុកទេ ប៉ុន្តែគាត់នឹងត្រូវបានរារាំងពីការឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែង ព្រោះយោងទៅតាមច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានកាត់ទោស អ្នកមិនអាចរត់បានទេ។ រឿងនេះកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពួកគេបានចោទប្រកាន់ Bondarenko ពីការក្លែងបន្លំហិរញ្ញវត្ថុ? ដោយសារតែគាត់កំពុងប្រមូលអំណោយនៅលើ Channel YouTube របស់គាត់…
Radhika Desai៖ [សើច]។ ត្រូវហើយ…
លោក Boris Kagarlitsky៖ នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការក្លែងបន្លំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ហើយរឿងដដែលនេះពិតជាបានកើតឡើងចំពោះបុរសម្នាក់ទៀតមកពីទីក្រុង Moscow City Duma ដែលបាននិយាយថាគាត់ប្រហែលជានឹងឈរឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរដ្ឋឌូម៉ា។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទក្លែងបន្លំហិរញ្ញវត្ថុ ហើយពួកគេបានចោទប្រកាន់គាត់ដោយសារតែគាត់បានចែកចាយលុយឡើងវិញរវាងជំនួយការរបស់គាត់ - លុយដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ជំនួយការដែលធ្វើការឱ្យគាត់នៅក្នុង Duma ។ គាត់មិនបានយកលុយនេះមួយកាក់សម្រាប់ខ្លួនគាត់ទេ។ ប៉ុន្តែគេនៅតែនិយាយថា គាត់បានចែកចាយលុយខុសរវាងប្រជាជនរបស់គាត់។ ដូច្នេះ គាត់ក៏ត្រូវបានកាត់ទោស និងបណ្តេញចេញពីទីក្រុងឌូម៉ា។ ឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីរឿងនោះកើតឡើង ខ្ញុំប្រាកដថានឹងបង្ហោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់ខ្ញុំដោយនិយាយថា “ខ្ញុំ មិនមាន នឹងរត់សម្រាប់ឌូម៉ា” [សើច] ។
Radhika Desai៖ [សើច]។ ជាការប្រសើរណាស់ ដែលនាំឱ្យខ្ញុំចោទជាសំណួរ៖ តើអ្នកមានគម្រោងចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយនាពេលខាងមុខយ៉ាងដូចម្តេចនៅឆ្នាំនេះ? ហើយតើសេណារីយ៉ូអ្វីខ្លះដែលអ្នកគិតថាអាចនឹងលេចចេញក្រោយការបោះឆ្នោត?
លោក Boris Kagarlitsky៖ ជាបឋម ខ្ញុំគិតថានឹងមានអ្វីច្រើនកើតឡើងមុនការបោះឆ្នោតដែលនឹងកំណត់លទ្ធផលជាយថាហេតុ។ ដោយសារតែឥឡូវនេះ ពួកគេមានផែនការ យើងមានផែនការ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានផែនការ ប៉ុន្តែផែនការទាំងនេះអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរ ហើយប្រហែលជារឿងខ្លះនឹងមិនទៅតាមផែនការនោះទេ ថាតើវាជាផែនការរបស់ Kiriyenko ឬ Putin ឬ Kagarlitsky ឬ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ នោះជារឿងដំបូង។
ទីពីរ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវកសាងប្លុកដែលកំពុងរីកចម្រើននេះ សម្ព័ន្ធដែលកំពុងរីកចម្រើននេះ រវាងក្រុមឆ្វេងនិយម ឬស្លាបឯករាជ្យនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត និងក្រុមឆ្វេងនិយមសភាបន្ថែម ដែលជាកម្លាំងដែលកំពុងលេចឡើងដែលមើលឃើញកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងតំបន់ជាច្រើន។ មិនថាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឬអ្វីផ្សេងទៀតទេ យើងត្រូវតែបង្កើតក្រុមចម្រុះនោះ។
ជាការពិតណាស់ យើងក៏មានអ្នកដឹកនាំមួយចំនួន ដែលកាន់តែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់របៀបវារៈជាតិ ជាឧទាហរណ៍ លោក Sergey Levchenko នៅតែជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សលេចធ្លោជាងគេនៅខាងឆ្វេង។ ហើយមានការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំង និងបន្តមកលើគាត់។ ដឹងទេថាកូនប្រុសគាត់ត្រូវចាប់ខ្លួនឥឡូវជាប់គុក? មកគិតទៅ he ក៏ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំហិរញ្ញវត្ថុដែរ [សើច] … វាជាការចោទប្រកាន់ស្តង់ដារណាស់។
Radhika Desai៖ វាជាការចោទប្រកាន់ដ៏ល្អមួយដែលត្រូវធ្វើប្រឆាំងនឹងអ្នកណាដែលអ្នកចង់ធ្វើឱ្យខូចខាត ជាក់ស្តែង…
លោក Boris Kagarlitsky៖ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ហើយវាសមហេតុផលផងដែរ ពីព្រោះក៏មានមនុស្សមួយចំនួនផងដែរដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទចោទប្រកាន់ផ្នែកនយោបាយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការចោទប្រកាន់បែបនេះមិនដំណើរការក្នុងន័យធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ត្រូវចាប់ខ្លួនពីបទចោទប្រកាន់នយោបាយ វាជាការល្អសម្រាប់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេបន្តចោទប្រកាន់មនុស្សពីការក្លែងបន្លំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ហើយអ្នកឃើញទេ ដោយសារតែប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុរុស្ស៊ី និងប្រព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យារបស់រុស្ស៊ីខ្លួនវាមានភាពមិនទៀងទាត់ និងច្របូកច្របល់ វាជាការងាយស្រួលណាស់ក្នុងការចោទប្រកាន់មនុស្សពីភាពមិនប្រក្រតីណាមួយ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងរឿងនោះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កូនប្រុសរបស់លោក Sergey Levchenko ឈ្មោះ Andrey Levchenko ដែលធ្លាប់ធ្វើជាអនុប្រធានសភា ធ្លាប់ជាប្រធានបក្សពួកនៅក្នុងសភា ឥឡូវនេះកំពុងជាប់ពន្ធនាគារហើយ។ តាមពិតគាត់កំពុងអង្គុយនៅក្នុងគុកដូចគ្នាជាមួយ Alexy Navalny ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេទាក់ទងគ្នាឬអត់ទេ អ្នកមិនអាចពិនិត្យមើលបានទេ ហើយគ្មានវិធីដែលអ្នកអាចទាក់ទងមនុស្សទាំងនេះបានទេ។ ប៉ុន្តែចំនុចនោះគឺថា Andrey Levchenko អង្គុយនៅទីនោះយូរជាងនេះ។ គាត់បានអង្គុយនៅទីនោះអស់រយៈពេលប៉ុន្មានខែមកហើយ ហើយគេមិនបានសួរចម្លើយគាត់ផង។ គាត់ដូចជាចំណាប់ខ្មាំង។
យើងដឹងថាលោក Sergey Levchenko មិនមែនជាប្រភេទមនុស្សដែលនឹងភ័យខ្លាច ឬនឹងចុះចាញ់នោះទេ។ ហើយ Andrey ក៏នៅតែរឹងមាំផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Sergey Levchenko នឹងបន្តសកម្ម។ ហើយឥឡូវនេះសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់គឺ: តើរដ្ឋាភិបាលអាចរារាំងគាត់ពីការរត់នៅ Irkutsk យ៉ាងដូចម្តេច? វាជាសំណួរបើកចំហមួយ ទោះបីជាពួកគេពិតជាអាចធ្វើវាបានឬអត់ — ប្រហែលជាមិនមែនទេ។ យើងនឹងឃើញ…
បញ្ហាមួយគឺថា តាមវិធីជាច្រើន ការដឹកនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងនឹងសមាជិករបស់ខ្លួន។ នោះធ្វើឲ្យមានការលំបាកខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែនៅខែមេសា យើងនឹងរៀបចំសមាជបក្សលើកទីមួយ ហើយយើងនឹងមើលថាអ្នកណានឹងឈ្នះ ពីព្រោះគណបក្សកំពុងឈានទៅរកជម្លោះដ៏ធំមួយ។ ពាក្យចចាមអារ៉ាមមួយទៀតដែលខ្ញុំបានឮ - ដែលប្រហែលជាការពិត ឬវាប្រហែលជាមិនមែន - ពី Levchenko និង Rashkin ខ្លួនឯងគឺថារដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីចង់ជំនួស Gennady Zyuganov ដែលជាមេដឹកនាំបច្ចុប្បន្ននៃគណបក្សប្រឆាំងជាមួយនឹងនរណាម្នាក់ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។ . ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថា Zyuganov គឺអាក្រក់ណាស់ ប៉ុន្តែនៅតែដូចដែលសហការី CP របស់ខ្ញុំម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា "អ្នកនឹងនឹកគាត់នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានជំនួសដោយអ្នកដឹកនាំថ្មី" ។
Radhika Desai៖ ដោយសារតែបេក្ខជនថ្មីនឹងកាន់តែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់វិមានក្រឹមឡាំង…
លោក Boris Kagarlitsky៖ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ នោះជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាល ថាតើវានឹងដំណើរការឬអត់ យើងមិនដឹងទេ។ មានការប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងបក្ស។ វាក៏មានចលនាកើនឡើងនៅក្នុងសាខាក្នុងស្រុករបស់គណបក្ស ហើយសកម្មជនរ៉ាឌីកាល់មួយចំនួនទៀតឥឡូវនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ជាឧទាហរណ៍ Maxim Kukushkin នៅ Khabarovsk ដែលជាមេដឹកនាំដ៏លេចធ្លោបំផុតមួយនៃការតវ៉ា និងជាអនុប្រធានដែលត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់សំបុត្របក្សកុម្មុយនិស្ត ឥឡូវនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគណបក្ស។ ដូចគ្នានេះដែរ មនុស្សមួយចំនួនតូចនឹងចាកចេញ Spravedlivaya Rossiya (គណបក្ស Just Russia) ដោយសារតែការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាដែលត្រូវបានដាក់លើពួកគេ។
ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងកំពុងព្យាយាមនាំមនុស្សទាំងអស់នេះមករួមគ្នាក្នុងចលនាតែមួយ សម្ព័ន្ធមួយ សម្ព័ន្ធឆ្វេងទូលំទូលាយ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាជន CP អ្នកដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបក្ស សមាជិកសភាឆ្វេងនិយម សហជីពជាដើម។ . ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចសម្រេចបានច្រើនដោយការដើរតាមផ្លូវនេះ។ យើងមានការគាំទ្រយ៉ាងហោចណាស់ធាតុរ៉ាឌីកាល់មួយចំនួននៅក្នុង CP ហើយខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះយើងមានធនធានដើម្បីធ្វើវា ហើយយើងមានទំនាក់ទំនង។ ដូច្នេះ យើងនឹងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនេះ។ ហើយវាមិនមែនអំពីការបោះឆ្នោតទេ វាអំពីការតវ៉ា វាអំពីនយោបាយមូលដ្ឋាន ហើយវាជាគោលដៅរយៈពេលវែង។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ