សង្គ្រាមរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនមិនត្រឹមតែបានបំផ្លាញជីវិតមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៅក្នុងរដ្ឋទាំងពីរប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុន្ទរកថានយោបាយឆ្វេងនិយម និងឆ្វេងនិយមនៅលោកខាងលិច។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ គំនិតផ្តួចផ្តើមគំនិតបានបង្កើត និងដំណើរការដោយជោគជ័យ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការឆ្លើយតបដែលអាចព្យាករណ៍បានច្រើន ឬតិចចំពោះជម្លោះ និងវិបត្តិនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប។ យើងបានដឹងច្បាស់ថាប្រភពនៃបញ្ហាចម្បងគឺគោលនយោបាយរបស់ឥស្សរជនអភិរក្សនិយមនៃលោកខាងលិចដែលមានគោលបំណងគៀបសង្កត់ប្រជាជននៃពិភពលោកខាងត្បូង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលក្រុមអ្នកសន្តិភាព និងសង្គមនិយមគួរតែរិះគន់ប្លុកណាតូ អាណិតដល់រដ្ឋដែលរងសម្ពាធពីលោកខាងលិច បើទោះបីជារបបនយោបាយដែលមានស្រាប់នៅឆ្ងាយពីគំនិតប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ។ ព្រឹត្តិការណ៍នៃថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ នៅពេលដែលពួកនិយមអ៊ុយក្រែនលោកខាងលិចត្រូវបានទទួលរងនូវការឈ្លានពានពីសំណាក់អ្នកគ្រប់គ្រងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានប្រកាសថាខ្លួនជាអ្នកប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឥទ្ធិពលរបស់លោកខាងលិច បានច្របូកច្របល់ និងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនវង្វេងស្មារតី។ ជាការពិតណាស់ ការថ្កោលទោសចំពោះការឈ្លានពានគឺស្ទើរតែជាសកល លើកលែងតែក្រុមមួយចំនួនតូច និងបុគ្គលដែលប្រឆាំងមិនត្រឹមតែក្រុមឆ្វេងនិយមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការពិតផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការថ្កោលទោសខាងសីលធម៌នៃសង្គ្រាម និងការឈ្លានពាន ប្រែថាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមិនត្រឹមតែបង្កើតមុខតំណែងនយោបាយ ឬសូម្បីតែផ្តល់ការវាយតម្លៃទូទៅអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងឆ្លើយសំណួរថាតើគួរប្រយុទ្ធដើម្បីអ្វី និងអ្វីដែលគួរ សម្រេចបានក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
ការពិតដែលថាព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាមរុស្ស៊ី - អ៊ុយក្រែនមិនសមនឹងរឿងធម្មតានៃចក្រពត្តិនិយមលោកខាងលិចដែលអះអាងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនលើប្រទេសនិងប្រជាជនផ្សេងទៀតមិនមានន័យថាយើងគួរតែបោះបង់ចោលការរិះគន់នៃប្រព័ន្ធសកលដែលមានស្រាប់នោះទេ។ នៅទីនេះ គ្រោះថ្នាក់គឺខុសគ្នា៖ យើងប្រថុយក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងនៃរូបមន្តដែលត្រៀមរួចជាស្រេចធម្មតា ហើយយើងបដិសេធមិនវិភាគការពិត ដែលបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញជាង ហើយសំខាន់បំផុតគឺរូបភាពពិតជាមួយនឹងភាពផ្ទុយគ្នាទាំងអស់។
ចូរយើងព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាពិសេសដោយមិនចុះចាញ់នឹងមនោគមវិជ្ជានៃភាគីម្ខាងឬម្ខាងទៀត។
តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ?
ជាការពិតណាស់ វាគឺជារបបផ្តាច់ការរបស់រុស្ស៊ី និងរបបរបស់លោកពូទីន ដែលទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុតសម្រាប់សង្រ្គាមបច្ចុប្បន្ន។ យើងអាច និងគួរតែនិយាយអំពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅអ៊ុយក្រែន អំពីការពិតដែលថានៅក្នុងឆ្នាំ 2014 រដ្ឋាភិបាលថ្មីនៅទីក្រុង Kyiv និងអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនបានប្រើកម្លាំងប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋដែលតវ៉ានៅភាគអាគ្នេយ៍ (មិនត្រឹមតែនៅ Donetsk និង Lugansk ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅ Kharkov ផងដែរ។ និង Odessa) ។ មនុស្សម្នាក់អាចនិងគួរចងចាំពីការប៉ុនប៉ងគួរឱ្យអស់សំណើចដើម្បីហាមឃាត់ឬគាបសង្កត់ភាសារុស្ស៊ី ("ការទាមទារគឺអសីលធម៌ដូចដែលវាឆ្កួត" ដូចដែលនាយកអ៊ុយក្រែន Serhiy Loznitsa ដាក់វា) ។ សព្វថ្ងៃនេះ នេះត្រូវបាននិយាយដោយបើកចំហមិនត្រឹមតែដោយអ្នកដែលតែងតែរិះគន់អាជ្ញាធរនៅក្នុងទីក្រុង Kyiv ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែដោយអ្នកគាំទ្រជាច្រើនដូចជា Alexei Arestovich ទីប្រឹក្សាប្រធានាធិបតី Zelensky ជាដើម។ ប៉ុន្តែការចងចាំរឿងនេះមានន័យតែបន្ទាប់ពីពិរុទ្ធជនសំខាន់ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះ ហើយពួកគេជាអ្នកគ្រប់គ្រងវិមានក្រឹមឡាំងបច្ចុប្បន្ន។
ប្រាកដណាស់ របបដែលបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ មិនបានធ្លាក់ពីលើមេឃនោះទេ ហើយក៏មិនមែនជាលទ្ធផលនៃភាពឆ្កួតរបស់មនុស្សម្នាក់ ឬផលិតផលនៃទំនោរចិត្តអាក្រក់របស់ក្រុមជុំវិញគាត់ដែរ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងធម្មជាតិនៅលើមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីតក្កវិជ្ជានៃលទ្ធិនិយមនិយមសម័យទំនើប និងដោយមានការគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងពីលោកខាងលិច។
នៅពេលពិភាក្សាអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម មិនគួរភ្លេចថា វាគឺជាការរួមបញ្ចូលរបស់រុស្ស៊ីទៅក្នុងទីផ្សារពិភពលោក តាមរយៈការនាំចេញវត្ថុធាតុដើមរ៉ែ ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតលក្ខណៈទូទៅនៃមូលធននិយមនៅក្នុងតំបន់ជុំវិញ ដូចបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៅទ្វីបអាហ្រ្វិក។ ឬអាស៊ី ដែលបន្ទាប់មកបានបង្កឱ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធ និងទំនាក់ទំនងសង្គម-នយោបាយដែលត្រូវគ្នា ការអនុវត្តដែលឥឡូវនេះត្រូវបានថ្កោលទោសជាឯកច្ឆ័ន្ទដោយ "លោកខាងលិចដែលបានបំភ្លឺ" ថាជា "មិនមែនអឺរ៉ុប" ។ ក្នុងន័យនេះ ទណ្ឌកម្មត្រូវបានបង្ខំ និងយឺតយ៉ាវ ធ្វើឱ្យខូចរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលមានស្រាប់ និងធ្វើកូដកម្មទៅលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃផលប្រយោជន៍ដែលមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយនៅពេលអនាគតពួកគេអាចបង្កើតមូលដ្ឋានគោលបំណងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះអាចក្លាយជាការពិតបានលុះត្រាតែមានការដួលរលំនៃរបបបច្ចុប្បន្ន។
មជ្ឈដ្ឋានដែលកំពុងកាន់អំណាចរបស់លោកខាងលិច និងអ៊ុយក្រែន ទទួលខុសត្រូវចំពោះសង្គ្រាមជាមួយរបបលោក ពូទីន ប៉ុន្តែវាគឺជារបបនេះ ដែលសព្វថ្ងៃជាកត្តាចម្បងនៃវិបត្តិដែលកំពុងកើតឡើង។ បើគ្មានការដកគាត់ចេញពីឆាកនយោបាយទេ យើងមិនអាចសង្ឃឹមចំពោះការដោះស្រាយស្ថានការណ៍នេះបានទេ។ ការជជែកវែកញែកខុសគ្នាមានន័យមិនត្រឹមតែគាំទ្រវិមានក្រឹមឡាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរួមចំណែកដល់ការអូសបន្លាយនៃសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់ជាមួយនឹងគ្រោះមហន្តរាយដែលអមមកជាមួយទាំងអស់។ នេះត្រូវតែចងចាំដោយនរណាម្នាក់ដែលសុបិនអំពីពិភពលោកដែលមានមនុស្សធម៌និងយុត្តិធម៌។
ដើម្បីប្រឆាំងនឹងរបបលោក ពូទីន មានន័យថា ប្រឆាំងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការប៉ុនប៉ងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណរបបនេះជាមួយសង្គមរុស្ស៊ី និងវប្បធម៌រុស្ស៊ីជាទូទៅ (ដែលជាធាតុសំខាន់នៃការឃោសនាផ្លូវការរបស់របបបច្ចុប្បន្ន)។ ក្នុងអំឡុងពេល 20 ឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រងរបស់លោកពូទីននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំបានផ្ទុះឡើងជាច្រើនដង ទីក្រុងទាំងមូលបានចេញមកប្រឆាំង (ពីស្រុក Volokolamsk ឬតំបន់ Khabarovsk) យុទ្ធនាការតស៊ូរយៈពេលជាច្រើនខែត្រូវបានរៀបចំឡើងដែលមិនបោះបង់ចោលទោះបីជាធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ។ ការគាបសង្កត់។ រឿងតែមួយគត់ដែលបែងចែកជាមូលដ្ឋាននៃការតវ៉ារបស់រុស្ស៊ីពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងប្រទេសជាច្រើនទៀតនោះគឺថា ការតវ៉ានៅទីនេះតែងតែមានសន្តិភាព និងអហិង្សា។ ក្នុងន័យនេះ បទពិសោធន៍របស់រុស្ស៊ីបានច្រានចោលយ៉ាងច្បាស់នូវទ្រឹស្ដីរបស់ Gene Sharp ដែលពេញនិយមក្នុងចំណោមសាធារណជនសេរី ដែលថារបបផ្តាច់ការត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាខ្លាចការតវ៉ាដោយសន្តិវិធី ហើយអាចត្រូវបានផ្ដួលរំលំដោយជំនួយរបស់វា។ ចំពោះការតវ៉ាដោយសន្តិវិធី មិនគិតពីលក្ខណៈទ្រង់ទ្រាយធំនោះទេ អាជ្ញាធរបានប្រតិកម្មទាំងការព្រងើយកន្តើយ ឬការគាបសង្កត់។
សង្រ្គាមបច្ចុប្បន្នអាចផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍នៃព្រឹត្តិការណ៍នឹងអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការនៅអ៊ុយក្រែន។
តើគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្តិភាពអ្វីខ្លះសមនឹងទទួលបានការគាំទ្រ?
សង្គ្រាមអូសបន្លាយដោយជៀសមិនរួចដាក់សំណួរនៃបទឈប់បាញ់ក្នុងរបៀបវារៈ។ ចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមនៅរុស្ស៊ីបានប្រយុទ្ធដើម្បីរឿងនេះតាំងពីថ្ងៃដំបូងនៃសង្រ្គាម។ សូម្បីតែការស្ទង់មតិសាធារណៈជាផ្លូវការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក៏បង្ហាញថា ប្រជាជនភាគច្រើនគាំទ្រការបញ្ឈប់អរិភាពមុនកាលកំណត់។
ប៉ុន្តែពេលនិយាយរកសន្តិភាព គេមិនអាចចូលដៃអ្នកដែលបង្កសង្គ្រាមនេះបានទេ។ ប្រសិនបើបទឈប់បាញ់មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការដកកងទ័ពទៅកាន់ទីតាំងដែលពួកគេកាន់កាប់នៅថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈ នោះ គំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តដ៏សំខាន់នៃការឈ្លានពាន និងការទទួលស្គាល់ "សិទ្ធិ" នៃរដ្ឋមួយក្នុងការដណ្តើម និងកាន់កាប់ទឹកដីនៃមួយផ្សេងទៀតដោយកម្លាំង។ ក្នុងករណីនេះ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីទាល់តែសោះថាតើយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះអាជ្ញាធរដែលមានស្រាប់ក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន៖ ការរឹបអូសយកទឹកដីរបស់ខ្លួនគឺជាការរំលោភមិនត្រឹមតែអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាដំបូងនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាជនដែលកំពុងរស់នៅ។ នៅទីនោះ ដែលមតិរបស់គេគ្មាននរណាគិតចង់សួរទេ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្វីមួយបែបនេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយសេរីមួយចំនួននៅបស្ចិមប្រទេស ដែលជឿថាវាអាចទៅរួចដើម្បីពិភាក្សាអំពីសម្បទានទឹកដី ឬការកែប្រែព្រំដែននៃរដ្ឋបរទេសដោយមិនគិតពីអ្វីដែលប្រជាជននៃប្រទេសទាំងនេះចង់បាន។ តើនេះជាអ្វីទៅ បើមិនមែនជាគំរូបុរាណនៃការគិតបែបអាណានិគមនិយម ដែលមិនទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ជនជាតិដើមក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ ហើយប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងពូទីន និងបស្ចិមប្រទេស តើហេតុអ្វីបានជាគេស្នើឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងការចំណាយរបស់អ៊ុយក្រែន? ហេតុអ្វីបានជាជំនួសឱ្យការពិភាក្សាអំពីជោគវាសនារបស់ Kherson មិនយល់ព្រមចំពោះការវិលត្រឡប់នៃអាឡាស្កា "ទៅកាន់ច្រាំងរុស្ស៊ីដើមរបស់វា?"
វាច្បាស់ណាស់ថាការដកកងទ័ពរុស្ស៊ីចេញពីទឹកដីដែលកាន់កាប់នឹងមានន័យថាជាការទទួលយកបរាជ័យ។ នេះជាអ្វីដែលរបបលោកពូទីនស្វែងរកដើម្បីចៀសវាងគ្រប់ការចំណាយ ហើយមិនមែនដោយសារតែនរណាម្នាក់នៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងពិតជាត្រូវការ Kherson ឬ Mariupol ប្រែទៅជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ មជ្ឈដ្ឋានដែលកំពុងកាន់អំណាចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាការបរាជ័យក្នុងសង្រ្គាមនឹងបណ្តាលឱ្យមានការដួលរលំរបស់ពួកគេទាំងពីរនិងនៅក្នុងចលនាដំបូងនៃការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបន្តអរិភាពដោយគ្មានកំណត់ដោយមិនគិតពីតម្លៃដែលនឹងត្រូវបង់ដោយសង្គមក្នុងទម្រង់នៃជីវិតមនុស្សឬការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយនៅពេលដែលវាមកដល់បទឈប់បាញ់ ពួកគេប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជម្រើសណាមួយដែលអាចឱ្យពួកគេយ៉ាងហោចណាស់ទទួលបានឥណទានសម្រាប់ភាពជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែមិនគួរមានការបំភាន់នៅទីនេះទេ៖ របបរបស់លោកពូទីនគឺជារដ្ឋដែលអត្ថិភាពបន្ថែមទៀតគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសង្រ្គាមអចិន្ត្រៃយ៍ប៉ុណ្ណោះ។ វានឹងមិនអាចបង្កើតសន្តិភាពស្ថិរភាព ឬសូម្បីបទឈប់បាញ់បានទេ ហើយក៏មិនមែនទាល់តែសោះ ព្រោះដូចដែលយើងត្រូវបានគេប្រាប់ជាញឹកញាប់ ពួកចក្រពត្តិអាក្រក់កំពុងកាន់អំណាចនៅវិមានក្រឹមឡាំង ដែលនឹងមិនសម្រាករហូតដល់ពួកគេបំផ្លាញអ៊ុយក្រែន។ ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកប្រាជ្ញដែលមិនមានគោលការណ៍ និងពុករលួយ។ ជោគវាសនារបស់រុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន គឺជាបញ្ហានៃការព្រងើយកន្តើយស្មើគ្នាចំពោះពួកគេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងភាពផ្ទុយគ្នារបស់ពួកគេ ហើយដោយបានធ្វើឱ្យមនោសញ្ចេតនាជាតិនិយមនៅក្នុងផ្នែកនៃសង្គមដែលនៅតែស្មោះត្រង់ ពួកគេនឹងមិនអាចត្រឡប់ទៅស្ថានភាពនៃកិច្ចការដែលមានមុនការចាប់ផ្តើមនៃវិបត្តិអ៊ុយក្រែននោះទេ។
ដូចយើងចាំបានថា នៅដើមសង្រ្គាម រដ្ឋាភិបាលពូទីន មិនបានធ្វើការទាមទារទឹកដីណាមួយប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនទេ។ វិមានក្រឹមឡាំង ជាទូទៅមិនអាចបង្កើតការទាមទារណាមួយដែលអាចយល់បានឡើយ ដោយកំណត់ខ្លួនវាទៅនឹងការទទូចជាទូទៅថា "ណាស៊ីស" សន្មត់ថាគ្រប់គ្រងនៅអ៊ុយក្រែន។ អសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ជាក់ពីសំណុំជាក់លាក់នៃការទាមទារ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្របគ្នាទាក់ទងនឹងគោលដៅនៃសង្គ្រាម គឺជាផលវិបាកនៃការពិតដែលថាហេតុផលពិតប្រាកដនៃការផ្ទុះឡើងនៃអរិភាពមិនស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកនៃកិច្ចការរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន ឬសូម្បីតែទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ទាំងអស់។ មូលហេតុនៃសង្រ្គាមត្រូវតែស្វែងរកនៅក្នុងវិបត្តិនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៃរបបលោកពូទីន។ មជ្ឈដ្ឋានដែលកំពុងកាន់អំណាចត្រូវការ "សង្រ្គាមដ៏តូច និងជ័យជំនះ" ដើម្បីបញ្ចប់ការរៀបចំឡើងវិញនៃអំណាចប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសុខភាពដែលកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង និងការដាច់ចេញពីគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងរដ្ឋ និងសង្គម។ ឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់ថាការអូសបន្លាយនៃសង្រ្គាមបានរារាំងផែនការរបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់បរាជ័យផ្នែកយោធានឹងមានន័យថាជាមហន្តរាយនយោបាយពេញលេញសម្រាប់របបផ្តាច់ការរបស់ពូទីន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលសន្និសិទទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលស្ទើរតែឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម និងចាប់ផ្តើមការដកទ័ព ការរីកចំរើនភ្លាមៗបានជាប់គាំង។ បន្ទាប់ពីការវាយតម្លៃស្ថានការណ៍នយោបាយផ្ទៃក្នុងរួចមក ឥស្សរជនរបស់លោកពូទីនបានសន្និដ្ឋានថាសន្តិភាពគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាងសម្រាប់ពួកគេជាងការបន្តសង្រ្គាម។
តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះរបបរបស់លោកពូទីន?
ជាការពិតណាស់ របបរបស់លោក ពូទីន មិនបានចាប់ផ្ដើមជីវិតរបស់ខ្លួនជាទម្រង់ដូចដែលយើងឃើញមុនយើងសព្វថ្ងៃនេះទេ។ ការរើសអើង និងការចោទប្រកាន់អំពីការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលនេះត្រូវបាន "អត់ឱនឱ្យបានយូរ" (ដូចជាអំណះអំណាងដែលបំភាន់ស្រដៀងគ្នាអំពីទំនួលខុសត្រូវរួមដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់ជនជាតិរុស្ស៊ីសម្រាប់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន) គឺគ្មានន័យទាំងស្រុង។ ប្រព័ន្ធនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានឆ្លងកាត់ការវិវត្តន៍បន្តិចម្តងៗ កាន់តែមានអំណាចផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែទីបំផុតទទួលបានទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វានាពេលថ្មីៗនេះ ដែលជាលទ្ធផលនៃ "រដ្ឋប្រហារពីលើ" ដែលធ្វើឡើងក្រោមរូបភាពនៃកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2020 ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែរដ្ឋប្រហារនេះមិនបានកើតឡើងដោយខ្វះចន្លោះនោះទេ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃចំណង់ចង់បានអំណាចរបស់ពូទីន ឬភាពទាក់ទាញនៃរង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់នោះទេ។ ទាំងអស់នោះគឺជាលទ្ធផលនៃការជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ចដែលអូសបន្លាយពេលវេលា ការកើនឡើងនៃការមិនពេញចិត្ត និងការកើនឡើងនៃជម្លោះក្នុងក្រុមអ្នកកាន់អំណាច។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ អ្នកកាន់អំណាចមិនអាចរកវិធីផ្សេងក្រៅពីការរឹតបន្តឹងការគ្រប់គ្រងបែបផ្តាច់ការលើសង្គម ការរុះរើសេរីភាពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលនៅសេសសល់ ការគាបសង្កត់ដោយឥតលាក់លៀម ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលគ្មានចំណុចណាមួយគ្រប់គ្រាន់នោះ សង្រ្គាមដែលតាមការគណនារបស់ពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថា ដើម្បីស្តារសាមគ្គីភាពនៃសង្គម។
ប៉ុន្តែការគណនាចៅហ្វាយនាយរបស់វិមានក្រឹមឡាំងទាក់ទងនឹងដំណើរនៃសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានក្លាយជារឿងមិនពិតទាំងស្រុង។ ម៉្យាងវិញទៀត ព្រឹត្តិការណ៍ជារៀងរាល់ថ្ងៃបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្រើនឡើងអំពីរបៀបដែលមនុស្សអសមត្ថភាព និងមធ្យម ដែលអូសប្រទេសឱ្យធ្លាក់ចូលក្នុងមហន្តរាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ម៉្យាងវិញទៀត ការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីចេញពីភាពជាប់គាំងនេះ នឹងតម្រូវឱ្យពួកគេទទួលស្គាល់ការពិតនៃការបរាជ័យនោះ ដោយជៀសមិនរួច នេះនាំឱ្យមានការសង្ស័យពីការទទួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះហើយ ប្រជាជនដែលគ្រប់គ្រងក្នុងរដ្ឋរបស់យើងឥឡូវនេះ កាន់តែសុខស្រួល លិចកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងគ្រោះមហន្តរាយ ជាងការព្យាយាមយកឈ្នះវា។ វាគឺជាវិបត្តិនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាម ហើយមូលហេតុដែលសង្រ្គាមនេះមិនអាចបញ្ចប់បាន ទោះបីជាមានការខ្វះខាតជាក់ស្តែងនៃការរំពឹងទុកណាមួយសម្រាប់ភាពជោគជ័យក៏ដោយ។
សង្គ្រាមនឹងមិនចប់ទេ រហូតដល់មានការផ្លាស់ប្តូររបបនៅរុស្ស៊ី។ នេះមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មនោគមវិជ្ជាទេ ប៉ុន្តែជាគោលការណ៍នយោបាយជាមូលដ្ឋាននៃរបបលោកពូទីនខ្លួនឯង ដែលមិនអាចរស់បានក្រៅពីការអូសទាញចេញពីសង្រ្គាមដោយគ្មានកំណត់។ ជាអកុសលសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងវិមានក្រឹមឡាំង សង្រ្គាមដ៏អស់កល្បគឺមិនអាចទៅរួចទេ ជាពិសេសព្រោះវាប្រែទៅជាស៊េរីនៃការបរាជ័យ និងការបរាជ័យដែលមិនចេះចប់ ដែលជាអ្វីដែលទំនោរមិនធ្វើឱ្យរបបមួយមានស្ថេរភាព។
ជាក់ស្តែង មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដែលមនុស្សជុំវិញប្រធានាធិបតីដែលកំពុងកាន់អំណាច និងអ្នកនយោបាយជាច្រើននៅលោកខាងលិចមានទំនោរទៅរកគឺផ្តល់ឱ្យយើងនូវលទ្ធិពូទីនដោយគ្មានលោកពូទីនក្នុងពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ ចាប់តាំងពីស្ថានភាពសុខភាពរបស់ពលរដ្ឋដំបូងបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទុកឱ្យយើងចង់បានច្រើន។ . ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទំនួលខុសត្រូវលើមនុស្សម្នាក់ មកចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋាភិបាលបរទេស ហើយបន្ទាប់មកបន្តគ្រប់គ្រងប្រទេសតាមរបៀបចាស់ - នេះគឺជាទស្សនវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រដែលឥស្សរជនរុស្ស៊ីកំពុងប្រែក្លាយបន្តិចម្តងៗ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាសេណារីយ៉ូនេះត្រូវបានគេដឹងក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខក៏ដោយ ក៏វាមិនជោគជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមានឡើងវិញដែរ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីទុំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។ ជាមួយនឹងចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើម ដោយមិនគិតពីថាតើនរណាម្នាក់ចូលចិត្តវាឬអត់នោះទេ។
បកប្រែដោយ Dan Erdman
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ