ឥឡូវនេះយើងមានខុទ្ទកាល័យដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិសរុបជិត Rs. ៥ពាន់លានតាមការប្រកាសរបស់ខ្លួន ដោយរដ្ឋមន្ត្រីមានតម្លៃជាង Rs. ជាមធ្យម 5 លាននាក់ វានឹងមានតម្លៃមើលពីរបៀបដែលវាកើនឡើងចំពោះបញ្ហាប្រឈមនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយអ្នកក្រ និងអ្នកដែលស្រេកឃ្លាន។ Rs. តួលេខ 75-ពាន់លាន ដែលចងក្រងដោយយកចិត្តទុកដាក់ដោយ National Election Watch ដែលជាសម្ព័ន្ធនៃអង្គការសង្គមស៊ីវិលជាង 5 ដែលធ្វើការនៅទូទាំងប្រទេសឥណ្ឌា គ្របដណ្តប់លើរដ្ឋមន្ត្រីចំនួន 1200 ក្នុងចំណោម 64 ។ 79 នាក់ផ្សេងទៀតគឺជាសមាជិក Rajya Sabha ដែលទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមិនទាន់ត្រូវបានគណនា។ ពិតមែន តួលេខទាំងនេះត្រូវបានគេយល់ច្រឡំដោយសារតែរដ្ឋមន្ត្រីកំពូលទាំងប្រាំរូបតែឯងមានតម្លៃ Rs. 15 ពាន់លាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែល NEW ចង្អុលបង្ហាញ នៅសល់មិនមែនជាទុរគតទេ។ សរុបទាំងអស់ 2 ក្នុងចំណោម 47 គឺជា crorepatis ។ ហើយ 64 ដែលនៅសល់នឹងមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពិន្ទុខ្លាំងពេកទេនៅពេលដែលសរុបរបស់ពួកគេចូលមក។
ជាមួយគ្នា ពួកគេនឹងធ្វើជាអធិបតីលើជោគវាសនាក្នុងចំណោមប្រជាជនឥណ្ឌា 836 លាននាក់ដែល "ទទួលបានដោយតិចជាង Rs. 20 ក្នុងមួយថ្ងៃ” (គណៈកម្មាការជាតិសម្រាប់សហគ្រាសនៅក្នុងរបាយការណ៍ផ្នែកដែលមិនបានរៀបចំ ខែសីហា ឆ្នាំ 2007)។ បញ្ហាប្រឈមនេះនឹងកើតឡើងនៅក្នុងសភាដែលតម្លៃជាមធ្យមរបស់សមាជិកសភាគឺមួយលានរៀល។ 51 លាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត មធ្យមភាគនេះក៏ត្រូវបានបំភាន់ដោយបំណែកនៃសមាជិកសភា 60-70 នាក់នៃ 543 ដែលទ្រព្យសម្បត្តិមានតម្លៃទាបណាស់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មនុស្សជាច្រើនបានកត់សម្គាល់ពីការកើនឡើងនៃទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងច្រើនក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាសមាជិកសភា។
នៅក្នុងសាលក្រមស្មុគ្រស្មាញ និងជាស្រទាប់ដែលជំរុញដោយកត្តាជាច្រើន កត្តាមួយហាក់ដូចជាច្បាស់លាស់៖ រដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនដែលសង្កត់ធ្ងន់លើវិធានការសុខុមាលភាព - ជាពិសេសអង្ករថោក និងការងារ - ទទួលបាននៅក្នុងលទ្ធផលបោះឆ្នោតកាលពីខែមុន។ នេះមិនថាគណបក្សណាដែលដឹកនាំពួកគេទេ — សភា BJP BJD គណបក្ស DMK ឬអ្វីផ្សេងទៀត។ វិធានការទាំងនេះមួយចំនួនប្រហែលជាមិនបាននាំឱ្យមនុស្សមួយចំនួនធំចេញទៅបោះឆ្នោតឱ្យរដ្ឋាភិបាលទាំងនោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេយ៉ាងហោចណាស់បានបន្ទាបកម្រិតអរិភាពក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងប្រទេសដែលស្រេកឃ្លាន។ ដូចដែល Madhura Swaminathan ចង្អុលបង្ហាញ ទិន្នន័យរបស់ FAO បញ្ជាក់ថា "គ្មានប្រទេសណាមកជិតប្រទេសឥណ្ឌាទាក់ទងនឹងចំនួនប្រជាជនពិតប្រាកដដែលរស់នៅក្នុងភាពអត់ឃ្លានរ៉ាំរ៉ៃនោះទេ។"
អ្នកអត់ឃ្លានបានជួបរឿងអាក្រក់ណាស់។ ការកើនឡើងនៃតម្លៃម្ហូបអាហារគឺមានភាពចោតខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលជារយៈពេលដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់យើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ចន្លោះពីឆ្នាំ២០០៤ដល់២០០៨ តម្លៃអង្ករបានកើនឡើងជាង៤៥ភាគរយ និងស្រូវសាលីជាង៦០ភាគរយ។ អាតា ប្រេងដែលអាចបរិភោគបាន ទឹកដោះគោ ទឹកដោះគោ និងសូម្បីតែអំបិល ឃើញមានការកើនឡើងចន្លោះពី ៣០ ទៅ ៤០ ភាគរយ។ អតិផរណាទាប ឬជិតសូន្យមិនឃើញមានការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃអាហារទេ។ ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនដែលឃើញភាពអត់ឃ្លាន និងអាហារថោក ដែលជាកត្តាស្ទង់មតិដ៏សំខាន់មួយនិយាយអំពីពួកគេច្រើនជាងបញ្ហា។
ការផ្តល់ជូនទូរទស្សន៍ពណ៌របស់ DMK ដែលជាការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមើលងាយច្រើន គឺមិនដែលមានប្រភាគសំខាន់ដូចការផ្តល់អង្ករ 20 គីឡូក្រាមក្នុងមួយគ្រួសារក្នុងតម្លៃ Rs.1 ក្នុងមួយគីឡូក្រាមចាប់តាំងពីខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2008។ នោះផងដែរសម្រាប់អ្នកដែលមានប័ណ្ណអាហារ ដោយមិនបែងចែកមនុស្សចូលទៅក្នុងក្រុម APL ឬ BPL ។ តាមីល ណាឌូ បានផ្តល់អង្កររួចហើយក្នុងតម្លៃ ២ រូពីក្នុងមួយគីឡូក្រាមអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ វាក៏បានយក NREGA យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋទទួលបានលើការរាប់ទាំងពីរ។
នៅរដ្ឋ Andhra Pradesh ដូចជានៅ Tamil Nadu រដ្ឋាភិបាលសភារបស់ YS Rajasekhara Reddy ត្រូវបានជួយដោយវត្តមានរបស់ភាគីទីបី - Praja Rajyam របស់ Chiranjeevi ដែលបានទាក់ទាញការបោះឆ្នោតប្រឆាំងសភាយ៉ាងច្រើន ដែលធ្វើអោយគូប្រជែង Telugu Desam Party បាត់បង់។ ប៉ុន្តែ YSR's ក៏ជារដ្ឋាភិបាលដែលក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្លួនបានស្តារកាត BPL រាប់លានសន្លឹកដែលត្រូវបានលុបចោល និងបានចេញប័ណ្ណថ្មីរាប់លានសន្លឹក (The Hindu, ថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2005)។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំ រដ្ឋាភិបាលរបស់ Chandrababu Naidu មិនចេញប័ណ្ណ BPL រហូតដល់មុនការបោះឆ្នោត។ ថានៅក្នុងរដ្ឋមួយដែលភាពអត់ឃ្លាន និងអាហារបានក្លាយជាបញ្ហាដ៏ធំ សូម្បីតែនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងក៏ដោយ។ Andhra Pradesh ជាកន្លែងដែលអង្ករតម្លៃ Rs. 2 គីឡូក្រាមបានចាប់ផ្តើមជាមួយឪពុកក្មេករបស់ Naidu បន្ទាប់មកជានាយករដ្ឋមន្រ្តី NT Rama Rao ។ គុណធម៌របស់ NTR មិនដែលចោទសួរទេ ប៉ុន្តែអង្ករតម្លៃ Rs. 2 គីឡូក្រាមបានជួយច្រើនជាងកត្តាផ្សេងទៀតដើម្បីបំប្លែងវាទៅជាសន្លឹកឆ្នោត។
នាយករដ្ឋមន្រ្តី Rajasekhara Reddy តាមពិតបានលួចសំលៀកបំពាក់របស់ TDP នៅពេលដែលនៅខែមេសាឆ្នាំ 2008 គាត់បានយកលុយ Rs មកវិញ។ គ្រោងការណ៍អង្ករ 2 គីឡូក្រាម - មួយឆ្នាំមុនការបោះឆ្នោតជាតិ។ នេះគឺនៅ 4 គីឡូក្រាមក្នុងមនុស្សម្នាក់ (ឬ 20 គីឡូក្រាមក្នុងមួយគ្រួសារដែលមាន XNUMX នាក់) ។ មេដឹកនាំសភាជំនាន់មុនបានបោះចោលគម្រោងសត្វចិញ្ចឹមរបស់ NTR ជា "ល្បិចដែលមានតម្លៃថ្លៃ" ។ ប៉ុន្តែលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Reddy បានយកបន្ទាត់ដែលសមហេតុផលជាងនេះ ហើយទទួលបានពីវា។
ក្នុងអំឡុងឆ្នាំរបស់លោក Naidu កាន់អំណាច មានការកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ការកែទម្រង់របស់គាត់ សាធារណជនត្រូវបានវាយប្រហារជាបន្តបន្ទាប់ដោយការដំឡើងថ្លៃថាមពល ថ្លៃទឹក តម្លៃអាហារ និងការចំណាយផ្សេងៗទៀត។ គាត់មិនបានគ្រប់គ្រងកំណត់ត្រារបស់គាត់ ឬទទួលបានភាពជឿជាក់ឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ 2009 ។
សត្រូវរបស់គាត់បានដំណើរការកម្មវិធី NREGA សមរម្យ។ នៅក្នុងស្រុក Mahbubnagar ថយក្រោយ ការធ្វើចំណាកស្រុកដែលមានទុក្ខព្រួយបានធ្លាក់ចុះ ខណៈដែលមនុស្សជាច្រើនបានរកឃើញការងារនៅក្រោម NREGA ។ (សូមមើល The Hindu ថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2008) នេះនៅពេលដែលតម្លៃអាហារកំពុងខាំ។ ច្រើនណាស់ដែលមនុស្សក្នុងវ័យ 70 ឆ្នាំរបស់ពួកគេបានមកធ្វើការនៅគេហទំព័រ NREG សម្រាប់ការងារ - Rs របស់ពួកគេ។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ 200 ក្នុងមួយខែត្រូវបានបំផ្ទុះដោយការកើនឡើងនៃតម្លៃអាហារ។ ទោះបីជានៅផ្នែកខាងមុខក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាល Andhra Pradesh ទទួលបានឥណទានមួយចំនួន។ នៅពេលដែលវាឡើងកាន់អំណាច មានមនុស្ស 1.8 លាននាក់នៅក្នុងរដ្ឋទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជនចាស់ជរា ស្ត្រីមេម៉ាយ និងពិការភាព - មួយ paltry Rs. ៧៥ នីមួយៗ។ នេះត្រូវបានដំឡើងដល់ Rs. 75 រៀល សម្រាប់ជនពិការ។ ២០០ នៅសល់។ ស្ទើរតែមិនគ្រប់គ្រាន់ - ប៉ុន្តែច្រើនជាងមុន។ ហើយចំនួនមនុស្សដែលទទួលបានប្រាក់សោធនទាំងនេះបានកើនឡើងបួនដងដល់ 500 លាននាក់។ រដ្ឋក៏មានគម្រោងសោធននិវត្តន៍ដ៏ល្អមួយរបស់ប្រទេសសម្រាប់ស្ត្រីផងដែរ។
នៅទីក្រុង Orissa លោក Naveen Patnaik បានលេងបៀរបស់គាត់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ដោយបានបំបាក់ BJP និងប្រមូលផ្តុំសភា។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏ទទួលបានច្រើនពីការផ្តល់អង្ករថោកដល់ប្រជាជន។ នៅតំបន់អត់ឃ្លាន Kalahandi-Bolangir-Koraput អង្ករ 25 គីឡូក្រាមត្រូវបានផ្តល់ជូនគ្រួសារទាំងអស់ក្នុងតម្លៃ Rs. 2 ក្នុងមួយគីឡូក្រាមចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2008 ។ នៅក្នុងរដ្ឋដែលនៅសល់ នេះត្រូវបានដាក់កម្រិតចំពោះគ្រួសារ BPL ។ រដ្ឋាភិបាលក៏បានចែកអង្ករ១០គីឡូក្រាមដោយឥតគិតថ្លៃដល់គ្រួសារក្រីក្របំផុតក្នុងស្រុកគ. នេះបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការស្លាប់ដោយអត់អាហារ។ លោក Patnaik ក៏បានបង្កើនចំនួនអ្នកដែលមកក្រោមគម្រោងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ — និងគម្រោងលំនៅដ្ឋានសម្រាប់អ្នកក្រីក្រ — យ៉ាងខ្លាំង។ (ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់បានអនុវត្តអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការប្រាក់ឈ្នួលទីប្រាំមួយ មុនពេលបោះឆ្នោត ដោយដេរអ្នកវណ្ណៈកណ្តាលផងដែរ)។
ប្រាកដណាស់ ទាំងនេះមិនមែនជាបញ្ហាតែមួយគត់ដែលប្រជាជនបានបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំ (ក្នុងករណី YSR និងលោក Patnaik មានកត្តាមួយទៀតដែលជួយបញ្ហានេះ។ វិធានការវិជ្ជមាននៅក្នុងរដ្ឋទាំងពីរមានវត្តមាន និងអាចមើលឃើញ។ ភាពអវិជ្ជមាន — ហើយពួកវាគឺផ្ទុះ ដូចជាការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់មនុស្សយ៉ាងច្រើន SEZs គម្រោងរុករករ៉ែដ៏គ្រោះថ្នាក់ — កំពុងស្ថិតនៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេង។ គ្រោះមហន្តរាយកំពុងរង់ចាំកើតឡើង ប៉ុន្តែវានឹងចំណាយពេលពីរ ឬបីឆ្នាំដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន។ លើកលែងតែគោលការណ៍ទាំងនោះផ្លាស់ប្តូរ។)
នៅ Chhattisgarh ទោះបីជាមានការស្អប់ខ្ពើមចំពោះមាគ៌ារបស់រដ្ឋាភិបាលនោះក្នុងវិស័យជាច្រើន នាយករដ្ឋមន្រ្តី Raman Singh បានចាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការប្រកាស 35 គីឡូក្រាមក្នុងមួយគ្រួសារក្នុងតម្លៃ Rs. ៣ គីឡូក្រាម។ បន្ទាប់មករដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បាន "បង្កើន" ជាឯកតោភាគីចំនួនមនុស្សក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្ររហូតដល់ជិត 3 លាននាក់ - ក្នុងចំនួនប្រជាជន 15 លាននាក់ (ជំរឿនឆ្នាំ 20.8) ។ នោះគឺជិត 2001 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនត្រូវបានប្រកាសថា BPL ។ នេះត្រូវបានធ្វើជាច្រើនខែមុនការបោះឆ្នោតសភាឆ្នាំ 70 ។ វាបានជួយរដ្ឋាភិបាលទាំងនៅក្នុងរដ្ឋ និងការបោះឆ្នោតជាតិ។
រណសិរ្សខាងឆ្វេងនៅ West Bengal បានបរាជ័យទាំងសងខាង។ រដ្ឋបានឃើញកុបកម្មនៅហាងលក់អាហារកាលពីឆ្នាំមុន ខណៈដែលមជ្ឈមណ្ឌលបានកាត់បន្ថយការបែងចែកគ្រាប់ធញ្ញជាតិយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែ បេងហ្គាល់ខាងលិច ដែលជាប្រទេសនាំមុខគេក្នុងផលិតកម្មស្រូវបានឈានទៅរកការផ្តល់អង្ករថោកជាងនៅដើមឆ្នាំនេះប៉ុណ្ណោះ។ ដោយស្ទាក់ស្ទើរ និងយឺតពេល។ ការសម្តែងរបស់វានៅក្នុង NREGS ក៏អន់ខ្លាំងណាស់ដែរ។ ភាពអត់ឃ្លានគឺជាកត្តាមួយនៅក្នុងផ្លូវនៃរណសិរ្សឆ្វេង។
ដូច្នេះ តើអ្នកកាន់អំណាចគួរអានអ្វីខ្លះក្នុងលទ្ធផលបោះឆ្នោត? ថាពួកគេមានអាណត្តិសម្រាប់សេរីភាវូបនីយកម្ម ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម តម្លៃខ្ពស់ និង "កំណែទម្រង់?" ឬថាតម្លៃស្រូវអាចជាតម្លៃថាមពល? តើការងារ និងសន្តិសុខមានសារៈសំខាន់ដែរឬទេ? តម្លៃអាហារ និងអង្ករថោក គឺជាកត្តាសំខាន់ ទោះបីជាមិនមែនជាបញ្ហាតែមួយគត់ក៏ដោយ។ រដ្ឋាភិបាលមិនអាចដាក់ប្រាក់លើចំណាត់ការបែបនេះដែលបានធ្វើរួចហើយដើម្បីនាំឱ្យពួកគេទទួលបានប្រាក់ចំណេញជានិរន្តរ៍។ ប៉ុន្តែដំណើរការទាំងមូលគឺជាជំហានទៅមុខហើយបានលើកឡើងពីការរំពឹងទុកជាសាធារណៈ។ ការបញ្ច្រាសយ៉ាងខ្លាំងអាចបញ្ជាក់ថាជាការធ្វើអត្តឃាត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ