ប្រភព៖ Rural India Online
អ្វីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនអាចទទួលស្គាល់ដោយចំហនោះគឺការតវ៉ាបែបប្រជាធិបតេយ្យដោយសន្តិវិធីដ៏ធំបំផុតដែលពិភពលោកបានឃើញក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ - ប្រាកដណាស់ជាការរៀបចំដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅកម្រិតជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាតបានទទួលជ័យជម្នះយ៉ាងខ្លាំង។
ជ័យជម្នះដែលនាំមកនូវកេរដំណែល។ កសិករគ្រប់ប្រភេទ បុរស និងស្ត្រី រួមទាំងសហគមន៍ Adivasi និង Dalit បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការតស៊ូដើម្បីសេរីភាពរបស់ប្រទេសនេះ។ ហើយនៅក្នុងឆ្នាំទី 75 នៃឯករាជ្យរបស់យើង កសិករនៅច្រកទ្វារក្រុងដេលីបានរំលឹកឡើងវិញនូវស្មារតីនៃការតស៊ូដ៏អស្ចារ្យនោះ។
នាយករដ្ឋមន្ត្រី Modi បានប្រកាសថា លោកកំពុងគាំទ្រ និងលុបចោលច្បាប់កសិកម្ម នៅក្នុងសម័យប្រជុំសភារដូវរងាខាងមុខនេះ ដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 29 នៃខែនេះ។ គាត់និយាយថាគាត់កំពុងធ្វើដូច្នេះបន្ទាប់ពីបរាជ័យក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូល 'ផ្នែកនៃកសិករ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងល្អបំផុតក៏ដោយ' ។ គ្រាន់តែជាផ្នែកមួយ សូមគិតដល់អ្នកថា គាត់មិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យទទួលយកថា ច្បាប់កសិកម្មដែលមានការគោរពទាំងបីគឺពិតជាល្អសម្រាប់ពួកគេ។ មិនមែនជាពាក្យស្តីពីឬសម្រាប់កសិករជាង 600 នាក់ដែលបានស្លាប់ក្នុងដំណើរនៃការតស៊ូជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះទេ។ ការបរាជ័យរបស់គាត់ គាត់បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ គឺមានតែនៅក្នុងជំនាញនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ ក្នុងការមិនទទួលបាន 'ផ្នែកកសិករ' ដើម្បីមើលឃើញពន្លឺ។ គ្មានការបរាជ័យក្នុងការភ្ជាប់ច្បាប់ដោយខ្លួនឯង ឬពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បានរារាំងពួកគេដោយត្រឹមត្រូវនៅកណ្តាលនៃជំងឺរាតត្បាត។
ជាការប្រសើរណាស់ ពួក Khalistanis ដែលជាអ្នកប្រឆាំងជាតិ សកម្មជនក្លែងបន្លំដែលក្លែងបន្លំធ្វើជាកសិករ បានបញ្ចប់ការសិក្សាទៅជា "ផ្នែកនៃកសិករ" ដែលបដិសេធមិនទទួលការបញ្ចុះបញ្ចូលដោយមន្តស្នេហ៍ដ៏ត្រជាក់របស់លោក Modi ។ បដិសេធមិនបញ្ចុះបញ្ចូល? តើរបៀបនិងវិធីបញ្ចុះបញ្ចូលមានលក្ខណៈដូចម្តេច? ដោយបដិសេធមិនចូលរាជធានីដើម្បីពន្យល់ពីការសោកស្តាយរបស់ពួកគេ? ដោយរារាំងពួកគេដោយលេណដ្ឋាននិងលួសបន្លា? ដោយវាយពួកគេដោយកាំភ្លើងបាញ់ទឹក? ដោយបំប្លែងជំរំរបស់ពួកគេឱ្យទៅជាហ្គីតាតូច? តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលធ្វើបាបកសិកររាល់ថ្ងៃ? តាមរយៈការរត់ការទាំងនោះជាមួយនឹងយានជំនិះ ដែលចោទថាជារបស់រដ្ឋមន្ត្រីសហជីព ឬកូនប្រុសរបស់គាត់? នេះជាគំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូល? ប្រសិនបើទាំងនេះគឺជា 'ការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ល្អបំផុត' របស់វា យើងនឹងស្អប់ក្នុងការឃើញអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតរបស់វា។
នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានធ្វើទស្សនកិច្ចនៅបរទេសយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំពីរនៅឆ្នាំនេះតែម្នាក់ឯង (ដូចជាចុងក្រោយបំផុតសម្រាប់ CoP26)។ ប៉ុន្តែមិនដែលឃើញពេលវេលាដើម្បីគ្រាន់តែបើកឡានចុះក្រោមពីរបីគីឡូម៉ែត្រពីលំនៅដ្ឋានរបស់គាត់ដើម្បីទៅសួរសុខទុក្ខកសិកររាប់ម៉ឺននាក់នៅច្រកទ្វារក្រុងដេលី ដែលភាពទុក្ខសោកបានប៉ះមនុស្សជាច្រើននៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងប្រទេស។ តើនោះមិនមែនជាការខិតខំប្រឹងប្រែងពិតប្រាកដក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលទេឬ?
ចាប់ពីខែដំបូងនៃការតវ៉ានាពេលនេះ ខ្ញុំត្រូវបានរារាំងជាមួយនឹងសំណួរពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកដទៃអំពី តើពួកគេអាចទ្រាំទ្របានយូរប៉ុណ្ណា ? កសិករបានឆ្លើយសំណួរនេះ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ដឹងដែរថាជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យនេះជាជំហានដំបូង។ ការលុបចោលមានន័យថាការដកជើងសាជីវកម្មចេញពីករបស់អ្នកដាំដុះនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែបញ្ហាផ្សេងទៀតពី MSP និងលទ្ធកម្ម រហូតដល់បញ្ហាធំនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនៅតែទាមទារដំណោះស្រាយ។
យុថ្កានៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ប្រាប់យើង - ដូចជាប្រសិនបើវាគឺជាការបើកសម្តែងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ - ថាការគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាលនេះត្រូវតែមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការបោះឆ្នោតសភានាពេលខាងមុខនៅក្នុងរដ្ឋចំនួនប្រាំនៅខែកុម្ភៈក្រោយ។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដដែលនេះមិនបានប្រាប់អ្នកពីសារៈសំខាន់នៃលទ្ធផលបោះឆ្នោតនៅក្នុងសភាចំនួន 29 និងមណ្ឌលបោះឆ្នោតចំនួន 3 ដែលបានប្រកាសកាលពីថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកានោះទេ។ អានអត្ថបទវិចារណកថានៅពេលនោះ - មើលអ្វីដែលឆ្លងកាត់សម្រាប់ការវិភាគនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍។ ពួកគេបាននិយាយអំពីគណបក្សកាន់អំណាចជាធម្មតាឈ្នះការបោះឆ្នោត ដោយមានការខឹងសម្បារក្នុងមូលដ្ឋាន ហើយមិនត្រឹមតែជាមួយ BJP និង blah ជាច្រើនទៀតនោះទេ។ វិចារណកថាមួយចំនួនមានពាក្យមួយដើម្បីនិយាយអំពីកត្តាពីរដែលជះឥទ្ធិពលដល់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតទាំងនោះ - ការតវ៉ារបស់កសិករ និងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃ Covid-19 ។
សេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Modi នៅថ្ងៃនេះបង្ហាញថា យ៉ាងហោចណាស់លោកបានយល់យ៉ាងឈ្លាសវៃអំពីសារៈសំខាន់នៃកត្តាទាំងពីរនោះ។ គាត់ដឹងថាការបរាជ័យដ៏ធំមួយចំនួនបានកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានភាពច្របូកច្របល់របស់កសិករ។ រដ្ឋដូចជា Rajasthan និង Himachal - ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលនិយាយទៅកាន់ទស្សនិកជនរបស់ខ្លួនថាវាជារដ្ឋ Punjab និង Haryana ទាំងអស់ មិនអាចបញ្ចូលទៅក្នុងការវិភាគរបស់ពួកគេបានទេ។
តើនៅពេលណាដែលយើងបានឃើញ BJP ឬណាមួយ។ សាំង ផារីវ៉ារ ការបង្កើតមកទី XNUMX និងទី XNUMX នៅក្នុងមណ្ឌលបោះឆ្នោតពីរនៅ Rajasthan? ឬយកការបិទភ្ជាប់ដែលពួកគេទទួលបាននៅ Himachal ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបានបាត់បង់សភាទាំងបីនិងកៅអីសភាមួយ?
នៅ Haryana ដូចដែលក្រុមបាតុករបាននិយាយថា "រដ្ឋាភិបាលទាំងមូលពី CM ដល់ DM" គឺនៅទីនោះធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់ BJP ។ ដែលជាកន្លែងដែលសភាបានដាក់បេក្ខជនប្រឆាំងនឹង Abhay Chautala ដែលបានលាលែងពីតំណែងលើបញ្ហាកសិករ។ ដែលជាកន្លែងដែលរដ្ឋមន្រ្តីសហជីពបានចូលជាមួយកម្លាំងដ៏អស្ចារ្យ - BJP នៅតែចាញ់។ បេក្ខជនសភាបានបាត់បង់ប្រាក់បញ្ញើរបស់គាត់ ប៉ុន្តែអាចកោរពុកមាត់បន្តិចពីគែមរបស់ Chautala - គាត់នៅតែឈ្នះបានជាង 6,000 សម្លេង។
រដ្ឋទាំងបីមានអារម្មណ៍ថាមានផលប៉ះពាល់នៃការតវ៉ារបស់កសិករ ហើយមិនដូចក្រុមអ្នកកាប់ឈើនោះទេ នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានយល់អំពីរឿងនេះ។ ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់នៃការតវ៉ាទាំងនោះនៅភាគខាងលិចរដ្ឋ Uttar Pradesh ដែលត្រូវបានបន្ថែមការខូចខាតដោយខ្លួនឯងនៃឃាតកម្មដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៅ Lakhimpur Kheri ហើយជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតដែលនឹងមកដល់ក្នុងរដ្ឋនោះប្រហែលជា 90 ថ្ងៃចាប់ពីពេលនេះទៅគាត់បានឃើញពន្លឺ។
ក្នុងរយៈពេលបីខែ រដ្ឋាភិបាល BJP នឹងត្រូវឆ្លើយសំណួរ - ប្រសិនបើបក្សប្រឆាំងមានគំនិតក្នុងការលើកឡើង - តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះការកើនឡើងទ្វេដងនៃប្រាក់ចំណូលរបស់កសិករនៅឆ្នាំ 2022? ជុំទី 77 នៃ NSS (ការស្ទង់មតិគំរូជាតិ 2018-19) បង្ហាញពីការធ្លាក់ចុះនៃចំណែកនៃប្រាក់ចំណូលពីការដាំដុះដំណាំសម្រាប់កសិករ – ភ្លេចការកើនឡើងទ្វេដងនៃប្រាក់ចំណូលរបស់កសិករជារួម។ វាក៏បង្ហាញផងដែរ។ ការធ្លាក់ចុះនៃប្រាក់ចំណូលពិតប្រាកដ ពីការដាំដុះដំណាំ។
កសិករពិតជាបានធ្វើច្រើនជាងការសម្រេចបាននូវតម្រូវការដ៏មុតស្រួចសម្រាប់ការលុបចោលច្បាប់។ ការតស៊ូរបស់ពួកគេបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់នយោបាយរបស់ប្រទេសនេះ។ ដូចជាទុក្ខលំបាករបស់ពួកគេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសកលឆ្នាំ ២០០៤។
នេះមិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃវិបត្តិកសិកម្មនោះទេ។ វាគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃដំណាក់កាលថ្មីនៃការប្រយុទ្ធគ្នាលើបញ្ហាធំនៃវិបត្តិនោះ។ ការតវ៉ារបស់កសិករបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ ហើយជាពិសេសយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 នៅពេលដែលកសិករ Adivasi នៃ Maharashtra បានផ្តល់ថាមពលដល់ប្រទេសជាមួយនឹងការដើរក្បួនចម្ងាយ 182 គីឡូម៉ែត្រដោយថ្មើរជើងពី Nashik ទៅ Mumbai ។ បន្ទាប់មកផងដែរ វាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបណ្តេញពួកគេថាជា 'naxals ទីក្រុង' ដូចជាមិនមែនជាកសិករពិតប្រាកដ និងផ្សេងទៀតនៃ blah ។ ការហែក្បួនរបស់ពួកគេបានបំផ្លិចបំផ្លាញពួកឈ្លើយសឹក។
មានជ័យជំនះជាច្រើននៅទីនេះ។ មិនតិចទេដែលកសិករបានពិន្ទុលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម។ នៅលើបញ្ហាកសិដ្ឋាន (ដូចជានៅលើផ្សេងទៀតជាច្រើន) ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនោះបានដំណើរការជាថាមពលថ្ម AAA បន្ថែម (ពង្រីក Ambani Adani +) ។
នៅចន្លោះខែធ្នូ និងខែមេសាខាងមុខ យើងនឹងប្រារព្ធខួប 200 ឆ្នាំនៃការចាប់ផ្តើមទស្សនាវដ្តីដ៏អស្ចារ្យចំនួនពីរ (ទាំងដោយ Raja Rammohan Roy) ដែលអាចនិយាយបានថាជាការចាប់ផ្តើមនៃសារព័ត៌មានឥណ្ឌាពិតប្រាកដ (មានកម្មសិទ្ធិ និងមានអារម្មណ៍)។ មួយក្នុងចំណោមនោះ - Mirat-ul-Akhbar - លាតត្រដាងយ៉ាងអស្ចារ្យ angrezi រដ្ឋបាលលើការសម្លាប់លោក Pratap Narayan Das ពីការវាយដំដែលបញ្ជាដោយចៅក្រមនៅ Comilla (ឥឡូវនៅ Chittagong ប្រទេសបង់ក្លាដែស)។ វិចារណកថាដ៏មានអានុភាពរបស់ Roy បានបណ្តាលឱ្យចៅក្រមត្រូវបានទាញឡើង និងកាត់ទោសដោយតុលាការកំពូលនាពេលនោះ។
អគ្គទេសាភិបាលបានប្រតិកម្មនឹងរឿងនេះដោយធ្វើឲ្យសារព័ត៌មានភ័យខ្លាច។ ដោយផ្សព្វផ្សាយបទបញ្ញត្តិសារព័ត៌មានថ្មីដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំង លោកបានព្យាយាមនាំពួកគេមកកាន់កែងជើង។ ដោយបដិសេធមិនដាក់សំណើនេះ លោក Roy បានប្រកាសថាលោកកំពុងបិទទ្វារ Mirat-ul-Akhbar ជាជាងចុះចូលនឹងអ្វីដែលគាត់ហៅថាច្បាប់ និងកាលៈទេសៈដែលបង្អាប់បង្អាប់ និងបន្ទាបខ្លួន។ (ហើយបានបន្តយកការប្រយុទ្ធរបស់គាត់ទៅនិងតាមទស្សនាវដ្ដីផ្សេងទៀត!)
នោះគឺជាអ្នកសារព័ត៌មាននៃភាពក្លាហាន។ មិនមែនជាសារព័ត៌មាននៃភាពក្លាហាននិងការដាក់ពាក្យបញ្ឆោតទេដែលយើងបានឃើញនៅលើបញ្ហាកសិដ្ឋាន។ បន្តដោយមានការព្រួយបារម្ភចំពោះកសិករក្នុងវិចារណកថាដែលមិនបានចុះហត្ថលេខាខណៈពេលដែលបានរិះគន់ពួកគេនៅលើទំព័រ op-ed ខណៈកសិករអ្នកមាន 'ស្វែងរកសង្គមនិយមសម្រាប់អ្នកមាន'។
នេះ ឥណ្ឌាអ៊ិចប្រេស។ នេះ កាសែត Times របស់ឥណ្ឌា ស្ទើរតែគ្រប់វិសាលគមនៃកាសែត - អាចនិយាយបានថា ទាំងនេះគឺជា yokels ជនបទ ដែលគ្រាន់តែត្រូវការនិយាយឱ្យផ្អែមល្ហែមប៉ុណ្ណោះ។ ការកែសម្រួលបានបញ្ចប់ដោយអថេរនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍៖ ប៉ុន្តែកុំដកច្បាប់ទាំងនេះចេញ វាពិតជាល្អណាស់។ Ditto សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនទៀត។
តើការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនេះធ្លាប់ប្រាប់អ្នកអានរបស់ពួកគេទេ - លើការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងកសិករ និងសាជីវកម្ម - ថាទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Mukesh Ambani ចំនួន 84.5 ពាន់លានដុល្លារ ( ទស្សនាវដ្តី Forbes 2021) កំពុងបិទយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅលើ GSDP នៃរដ្ឋ Punjab (ប្រហែល 85.5 ពាន់លាន)? តើពួកគេធ្លាប់ប្រាប់អ្នកថាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Ambani និង Adani (ដែលរកបាន 50.5 ពាន់លានដុល្លារ) រួមគ្នាគឺធំជាង GSDP នៃរដ្ឋ Punjab ឬ Haryana ដែរឬទេ?
ជាការប្រសើរណាស់, មានកាលៈទេសៈ extenuating ។ Ambani គឺជាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ ហើយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងនោះដែលគាត់មិនមាន ប្រហែលជាអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏អស្ចារ្យបំផុត។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សាជីវកម្មទាំងពីរនេះអាចជា និងត្រូវបានសរសេរជាញឹកញាប់អំពី - ជាទូទៅនៅក្នុងសម្លេងអបអរសាទរ។ នេះគឺជាសារព័ត៌មានរបស់ corpo-crawl ។
មានការផ្ទុះឡើងរួចហើយអំពីរបៀបដែលយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានល្បិចកលនេះ – ការថយក្រោយនឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភា Punjab។ ថា Amarinder Singh បានព្យាករថានេះជាជ័យជម្នះដែលលោកបានបង្កើតឡើងដោយការលាលែងពីសភា និងការចរចាជាមួយលោក Modi ។ ថាវានឹងផ្លាស់ប្តូររូបភាពបោះឆ្នោតនៅទីនោះ។
ប៉ុន្តែមនុស្សរាប់សែននាក់ក្នុងរដ្ឋនោះដែលបានចូលរួមក្នុងការតស៊ូនោះដឹងថាជ័យជម្នះជានរណា។ បេះដូងរបស់ប្រជាជន Punjab គឺនៅជាមួយអ្នកនៅក្នុងជំរុំតវ៉ា ដែលបានស៊ូទ្រាំនឹងរដូវរងាដ៏អាក្រក់បំផុតមួយរបស់ទីក្រុង Delhi ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្ស រដូវក្តៅដ៏ក្ដៅគគុក ភ្លៀងធ្លាក់ជាបន្តបន្ទាប់ និងការព្យាបាលដ៏វេទនាពីលោក Modi និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជាប់ឃុំរបស់គាត់។
ហើយប្រហែលជារឿងសំខាន់បំផុតដែលក្រុមបាតុករសម្រេចបានគឺ៖ ដើម្បីបំផុសការតស៊ូក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតផងដែរ ដល់រដ្ឋាភិបាលដែលគ្រាន់តែបោះអ្នកបង្រ្កាបរបស់ខ្លួនដាក់គុក ឬបើមិនដូច្នេះទេ ចាប់ និងបៀតបៀនពួកគេ។ ការចាប់ខ្លួនពលរដ្ឋដោយសេរី រួមទាំងអ្នកសារព័ត៌មាន នៅក្រោម UAPA និងបង្ក្រាបប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យសម្រាប់ 'បទល្មើសសេដ្ឋកិច្ច' ។ ថ្ងៃនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាជ័យជម្នះសម្រាប់កសិករទេ។ វាជាជ័យជម្នះសម្រាប់ការប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាពស៊ីវិល និងសិទ្ធិមនុស្ស។ ជ័យជំនះសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឥណ្ឌា។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ