អាជ្ញាធរនយោបាយរុស្ស៊ី ដូចដែលយើងត្រូវបានគេប្រាប់ គឺលះបង់ដោយស្មោះចំពោះឧត្តមគតិនៃពហុនិយម។ មន្ត្រីណាមួយនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងនឹងពន្យល់អ្នកដោយស្មោះត្រង់ថាវាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណា។ ការផលិតការបោះឆ្នោតដែលមានការប្រកួតប្រជែង ការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈផ្នែកវិស្វកម្ម និងដើម្បីនិយាយថា "ការឱ្យផ្កាមួយរយរីក" ឬផ្ទុយទៅវិញធ្វើឱ្យផ្កាទាំងនោះរីក គឺជាកង្វល់ចម្បងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេកំពុងរាប់ផ្កាជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយពិបាកចិត្តខ្លាំងណាស់នៅពេលដែលចំនួនរបស់ពួកគេធ្លាក់ក្រោមមួយរយ។
គ្មានកន្លែងសម្រាប់ការស្រមើស្រមៃទេ។ តើអ្នកគិតថាគេគ្រាន់តែបោកក្បាលយើង ហើយចំអកដាក់យើងទេ? ឬប្រហែលជាអ្នកជឿថាពួកគេនៅតែបន្តវោហាសាស្ត្រនេះដើម្បីបង្ខូចលោកខាងលិច? ជាការប្រសើរណាស់, ទាំងពីរ †"មិនមែនជាទីតាំងពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។ គ្មាននរណាម្នាក់មានបំណងត្រឡប់ទៅប្រព័ន្ធភាគីតែមួយទេ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គ្មាននរណាម្នាក់ចងចាំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធភាគីម្ខាងនោះដំណើរការពិតប្រាកដនោះទេ។ ហើយមូលធននិយមរបស់រុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍អាជីវកម្ម ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៃក្រុមសាជីវកម្ម និងការប្រកួតប្រជែងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ទាំងអស់នេះចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណា និងឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងយន្តការរដ្ឋបាលរបស់រដ្ឋ។ មន្ត្រីការិយាល័យបានយល់ថា ជីវិតនយោបាយត្រូវតែមានពហុនិយម ហើយពួកគេធ្វើការនៅវិមានក្រឹមឡាំង។ ការភ្ញាក់ ឬគេង រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី ខិតខំផ្តល់ឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតនូវជួរគណបក្សគ្រប់កម្រិត និងផ្នែកនៃវិសាលគមនយោបាយ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនតែងតែលេងវាឱ្យរលូននោះទេ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងតែងតែបាញ់អ្នកលេងព្យ៉ាណូ?! គាត់ខំប្រឹងអស់ពីសមត្ថភាព...
បញ្ហាអ្នករស់នៅវិមានក្រឹមឡាំង គឺពួកគេកំពុងព្យាយាមបំពេញតួនាទីរបស់សង្គមស៊ីវិល។ សំណង់នយោបាយថ្មីដែលតាមគោលការណ៍គួរតែកើតចេញពីជីវិតពិត ហាក់បីដូចជាលទ្ធផលនៃការប៉ាន់ស្មានអរូបី និងការយកគំរូតាម។ ឧបមាថា ការិយាធិបតេយ្យរបស់វិមានក្រឹមឡាំង ដឹងថាផ្នែកសំខាន់នៃសង្គមរុស្ស៊ីមានទស្សនៈឆ្វេងនិយម។ ដូច្នេះហើយ ការិយាធិបតេយ្យសម្រេចចិត្តបង្កើតគណបក្សឆ្វេងនិយម។ លើសពីនេះទៀត គណបក្សកាន់អំណាចត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយ ហើយវាជាពេលវេលាខ្ពស់ក្នុងការចាប់ផ្តើមធ្វើការលើគណបក្សប្រឆាំង។ ខ្ញុំមិនគួរឆ្ងល់ទេថាតើថ្ងៃណាមួយគណបក្ស Greens ឬសហជីពសេរីនិយមថ្មីនឹងត្រូវបានផ្តួចផ្តើមក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នានោះទេ។ តាមពិតពួកគេអាចគ្របដណ្តប់វិសាលគមនយោបាយទាំងមូលតាមវិធីនេះ។
ជាអកុសល សង្គមស៊ីវិលពិតប្រាកដមានការវិវឌ្ឍន៍តាមវិធីបាតឡើង នៅពេលដែលការបង្កើតនយោបាយកើតឡើងតាមរយៈការរៀបចំក្រុមសង្គមដោយខ្លួនឯង និងការជជែកពិភាក្សាដោយសេរី។ ប្រទេសរុស្ស៊ីឆ្លងកាត់ដំណើរការទាំងអស់នេះនៅកម្រិតមូលដ្ឋានដូចប្រទេសដទៃទៀតដែរ។ ប៉ុន្តែការិយាធិបតេយ្យមិនអាចឈរដោយឯកឯងបានទេ។ អ្វីក៏ដោយដែលអភិវឌ្ឍដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់ពីខាងលើ ហាក់ដូចជាគ្រោះថ្នាក់ និងមិនអាចទទួលយកបាន។
វាជាការគួរឱ្យធុញក្នុងការសង្កេតមើលការនិយាយទោលមិនចេះចប់ដែលរំខានពីពេលមួយទៅពេលមួយដោយការបន្ទរនៃការសរសើរ។ ជាការប្រសើរណាស់ មេដឹកនាំនយោបាយរបស់យើង ទីបំផុតធុញទ្រាន់នឹងខ្លួនឯង ហើយពួកគេទទួលស្គាល់ថា ការសន្ទនា និងការសន្ទនាគឺចាំបាច់សម្រាប់ការលេងដ៏ល្អ។ ប៉ុន្តែត្រូវតែមានអ្នកដឹកនាំឆាកតែម្នាក់គត់ដែលទទួលខុសត្រូវលើអត្ថបទនៃកម្មវិធីផងដែរ។ គាត់នឹងពន្យល់ពីតួនាទីរបស់គាត់ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា គាត់នឹងបង្កើតអត្ថន័យនៃកម្មវិធី ហើយគាត់ដឹងជាមុនថាតើវានឹងបញ្ចប់ដោយរបៀបណា។ ស្របតាមប្រព័ន្ធ Stanislavski ។
ស្ថាបត្យករនយោបាយកំពូលរបស់វិមានក្រឹមឡាំង Vladislav Surkov បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីវិទ្យាស្ថានវប្បធម៌នៅទីក្រុងមូស្គូជាយូរមកហើយ។ អ្វីក៏ដោយដែលគាត់មានជំនាញនៅទីនោះ គាត់និងសហការីរបស់គាត់បានស្ទាត់ជំនាញជាមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈល្ខោនរហូតដល់ល្អឥតខ្ចោះ។ ពួកគេក៏ហាក់ដូចជាបានកិនចំឆាកពិភពលោកទាំងអស់របស់ Shakespeare ហើយបុរស និងស្ត្រីទាំងអស់គ្រាន់តែជាកីឡាករប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនោះជាឧបករណ៍សិល្បៈមួយ ពិភពលោកមិនមែនជាឆាកពិតនោះទេ។ ហើយក្រៅពីនេះ ទល់មុខឆាកតែងតែមានសាលទស្សនិកជន ហើយទស្សនិកជនមិនតែងតែអកម្មទេ យ៉ាងហោចណាស់ មនុស្សអាចចាកចេញបាន ប្រសិនបើពួកគេមិនចូលចិត្តឈុតនោះ។ ប៉ុន្តែតែងតែមានឱកាសដែលពួកគេនឹងបំបែកតួសម្តែង និងបំផ្លាញផែនការរបស់អ្នកវិភាគ។
ចំណែកតួសម្តែងក្នុងរោងកុនរបស់វិមានក្រឹមឡាំងវិញ ពួកគេនៅឆ្ងាយពីភាពល្អឥតខ្ចោះ។ ពួកគេស្ទើរតែទប់ទល់នឹងកម្រិតនាយក ដែលមានលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ពិសេសដែលធ្វើបានយ៉ាងល្អ (ក្រោយមកទៀតត្រូវបានផ្តល់ដោយមនុស្សធ្ងន់ធ្ងរបំផុតពីសេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធ)។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការសម្ដែង?
ហើយខ្ញុំហ៊ាននិយាយថា ការលេងខ្លួនឯងអន់។ វាខ្វះឧបាយកល។
វិធីដែលអ្នកដឹកនាំដែលមានជំនាញបំផុត នឹងមិនជួយសង្គ្រោះស្ថានការណ៍នោះទេ។
គេអាចប្រាកដថា ការបោះឆ្នោតនីតិបញ្ញត្តិឆ្នាំ 2007 នឹងបញ្ចប់ការបរាជ័យ។ គោលបំណងនយោបាយចម្បងគឺបង្កើតសភាដែលស្ងប់ស្ងាត់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2008 នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីថ្មី (ចាស់) នឹងបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង។ សម្រាប់ពេលនេះ អ្នកវិភាគមិនទាន់បានសម្រេចចិត្តថាតើសកម្មភាពនេះនឹងអភិវឌ្ឍដោយរបៀបណា តើអ្នកណានឹងក្លាយជាតួឯកនៃការសម្តែង —ពូទីន ឬអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់។ ពូទីន ខ្លួនឯងហាក់ដូចជាមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងលើបញ្ហានេះ។ ហើយជាក់ស្តែងបំផុត គាត់នឹងមកជាមួយនឹងដំណោះស្រាយតែនៅចំណុចចុងក្រោយដូច Yeltsin ធ្លាប់បានធ្វើ។
ការលេងនេះគឺមិនល្អទេ ដោយសារតែអ្នកវិភាគចង់ធានាការសងប្រាក់ដែលមិនច្បាស់លាស់ ទោះបីជាមានកត្តាខាងក្រៅដែលអាចកើតមានក៏ដោយ — ពួកគេត្រូវតែគិតទុកជាមុនអំពីរឿងនេះ ដើម្បីរួមបញ្ចូលនោះជាលទ្ធផលពួកគេទទួលបានព័ត៌មានបំផុសគំនិត ដែលគែមនៃវិសាលគមនយោបាយមិនច្បាស់លាស់។ គ្មានកម្មវិធីដែលអាចយល់បាន ឬតួអង្គកិត្តិយស ឬកន្លែងសម្គាល់ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានរកឃើញ។ ទាំងអស់នេះនៅក្នុងចក្ខុវិស័យរបស់វិមានក្រឹមឡាំង ត្រូវតែធានានូវការឆ្លើយតបដាច់ខាតចំពោះពាក្យបញ្ជា និងការអនុលោមតាមដំណាក់កាលជាមួយសេណារីយ៉ូ។
នេះសន្យាថានឹងក្លាយជាការសម្ដែងដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់តារាសម្ដែងទាំងនោះដែលតែងតែរង់ចាំការដាស់តឿន ពោលគឺសម្រាប់តួអាក្រក់។ ខ្ញុំអាចស្រមៃឃើញសញ្ញាមួយនៅមាត់ទ្វារមហោស្រពប្រធានាធិបតីដែលកំពុងអានថា "Bad Actors Only’"។ ហើយពួកគេនឹងអនុវត្ត ‘2007’ អស់ហើយ; ពួកគេថែមទាំងអាចទទួលបានជោគជ័យក្នុងឆ្នាំ 2008។ សំណួរគឺថាតើរដ្ឋបាលនឹងធ្វើអ្វីជាមួយ Duma ម៉ាកថ្មីនេះ ហើយមានឈ្មោះថាជាកន្លែងនយោបាយដែលមានស្រាប់?
ការរៀបចំការស្នងរាជ្យ មិនមែនសុទ្ធតែជាបុគ្គលដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរៀបចំការបោះឆ្នោត ហើយត្រូវបានប្រទានពរដោយបុព្វបុរស នឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាពិតប្រាកដរបស់ប្រទេសដែលស្ថិតក្នុងភាពទន់ខ្សោយក្នុងការប្រណាំងមុនការបោះឆ្នោត។
សភារដ្ឋឌូម៉ាដែលចងក្រងដោយគណបក្សក្លែងបន្លំ និងមន្ត្រីការិយាធិបតេយ្យ នឹងក្លាយទៅជាការអាម៉ាស់ចំពោះវិមានក្រឹមឡាំងក្នុងរយៈពេលយូរ។
ប៉ុន្តែវិមានក្រឹមឡាំងចូលចិត្តដោះស្រាយបញ្ហាភ្លាមៗ ដូច្នេះអាចកើតមាន។
រក្សាសិទ្ធ 2006
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ