ប្រភព៖ Truthout
Baritone របស់ Mumia Abu-Jamal គឺមិនអាចប្រកែកបាន។ មុនពេលដែលយើងអាចផ្លាស់ប្តូរការស្វាគមន៍ ការប្រកាសដោយស្វ័យប្រវត្តិមួយក្នុងចំណោមការប្រកាសដោយស្វ័យប្រវត្តិជាច្រើនបានរំខានការហៅទូរសព្ទ ដោយរំលឹកយើងថាការសន្ទនារបស់យើងនឹងត្រូវកត់ត្រា និងត្រួតពិនិត្យ។ Abu-Jamal កំពុងទូរស័ព្ទពីស្ថាប័នកែតម្រូវរដ្ឋ Mahanoy ដែលជាពន្ធនាគារសន្តិសុខមធ្យមក្នុងរដ្ឋ Pennsylvania។ ត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងឆ្នាំ 1982 ចំពោះការចោទប្រកាន់ថាបានសម្លាប់មន្ត្រីប៉ូលីស Philadelphia ជនជាតិស្បែកស Daniel Faulkner នៅក្នុងការកាត់ទោសប្រកាន់ពូជសាសន៍ដែលយោងទៅតាម Amnesty International មិនបានបំពេញតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់ Abu-Jamal ត្រូវបានកាត់ឱ្យជាប់គុកអស់មួយជីវិតក្នុងឆ្នាំ 2011។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2019 ផ្លូវថ្មីសម្រាប់ Abu-Jamal ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការកាត់ទោសមួយជីវិតរបស់គាត់ត្រូវបានបើកដោយមេធាវីស្រុក Philadelphia ដែលមានទំនោរទៅខាងកំណែទម្រង់ Larry Krasner ដែលបានដកការប្រឆាំងដំបូងរបស់គាត់សម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ថ្មីមួយដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខនៅក្នុងតុលាការ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Abu-Jamal វ័យ 64 ឆ្នាំនៅតែមានមន្ទិលសង្ស័យនៅពេលនិយាយអំពីកំណែទម្រង់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ថ្វីបើមានការអំពាវនាវឱ្យបដិសេធចំពោះប៉ូលីស និងជ័យជម្នះក្នុងការបោះឆ្នោតជាច្រើនសម្រាប់រដ្ឋអាជ្ញាដែលមានការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀតដូចជា Krasner ក៏ដោយ រដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្នកំពុងដំណើរការកំណែទម្រង់យ៉ាងសកម្មឡើងវិញ។ គួរកត់សម្គាល់ថា លោក Donald Trump បានលុបចោលការផ្អាករយៈពេល 17 ឆ្នាំលើការប្រហារជីវិតរបស់សហព័ន្ធ និងបានកំណត់ឡើងវិញនូវកិច្ចសន្យារបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ជាមួយពន្ធនាគារឯកជន។ សម្រាប់ Abu-Jamal ដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីការលុបបំបាត់ ប្រវត្តិនៃទាសភាព និងអំពើហឹង្សាក្នុងរដ្ឋដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពេលវេលានយោបាយដ៏អាប់អួរនេះទាមទារឱ្យមានផ្នត់គំនិតខុសគ្នាទាំងស្រុង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងគិតអំពីការរំសាយចោលតាមរបៀបថ្មី។
Maresi Starzmann៖ លោក Donald Trump អះអាងថាបានបង្កើតកំណែទម្រង់ពន្ធនាគារ ដោយសារតែគាត់បានណែនាំច្បាប់ជំហានដំបូង ដែលជាច្បាប់កាត់ទោស និងកំណែទម្រង់សហព័ន្ធទ្វេភាគី និងបានផ្តល់ការលើកលែងទោសដល់អ្នកទោសដែលជ្រើសរើស ឋានៈខ្ពស់ ឬល្បីឈ្មោះមួយចំនួន។ តើអ្នកបង្កើតអ្វីពីនេះ?
Mumia Abu-Jamal៖ Trump គឺជាឆ្កែចចក។ គាត់មិនយល់ពីអត្ថន័យទេ តួនាទីរបស់ពាក្យ«យល់ចិត្ត»តិចជាង។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចស្វែងរកការជួយមនុស្សដែលត្រូវបានឃុំឃាំងក្នុងស្ថានភាពមហារីកនេះដោយគ្មានការយល់ចិត្តនោះទេ។ Trump ពិតជាមិនមានកម្មវិធីកំណែទម្រង់ពន្ធនាគារសំខាន់ៗទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែគាត់យកថង់ដាក់ធុងមួយចេញ។ ខ្ញុំបានឮគាត់នៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាគ្នាអំពីការកែទម្រង់ពន្ធនាគារ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលគាត់គាំទ្រនោះទេ។ វាជាឧបករណ៍នយោបាយដែលមានន័យថាដើម្បីគាស់មនុស្សឱ្យឆ្ងាយពីបេក្ខជនផ្សេងទៀតក្នុងការគាំទ្រការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់គាត់។ ខណៈពេលដែលវាជាការពិតដែលមនុស្សមួយចំនួនបានចេញពីកម្មវិធី First Step លោក Trump ក៏បានគាំទ្រដល់ការរៀបចំឡើងវិញនូវស្ថាប័នដែលគាបសង្កត់បំផុតមួយចំនួននៅក្នុងរដ្ឋ carceral - ពន្ធនាគារឯកជន។ នេះនាំយើងត្រលប់ទៅកាន់ប្រពៃណីក្រោយសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅក្នុងជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិក នៅពេលដែលរដ្ឋបានបញ្ជូនមុខងាររបស់ខ្លួនទៅឱ្យអង្គភាពសាជីវកម្មឯកជន ហើយប្រជាជនស្បែកខ្មៅត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើទាសភាពដោយឈ្មោះផ្សេង។
តើអ្នកអាចពន្យល់ពាក្យនេះ "ទាសភាពដោយឈ្មោះផ្សេង" បានទេ?
ខ្ញុំសំដៅទៅលើយុគសម័យក្រោយសង្គ្រាមស៊ីវិលនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1870 និងរយៈពេលបន្ទាប់ពីការកសាងឡើងវិញដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះឡើងនៃអ្វីដែលអាចហៅថាជារដ្ឋហ្វាស៊ីសនិយម - ដោយបើកចំហដំបូងនៅពាក់កណ្តាលភាគខាងត្បូងនៃសហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់មកភ្លាមៗ និងស្ងាត់នៅក្នុង នៅសល់នៃប្រទេស។ ប្រឆាំងនឹងជីវិតខ្មៅ សេរីភាពខ្មៅ សេរីភាពខ្មៅ និងការកសាងឡើងវិញជាក់ស្តែង។ ប្រជាជនដែលពីមុនធ្វើជាទាសករ ឥឡូវនេះត្រូវបានដាក់ជូនទៅ Black Codes ដែលជាច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះតែមនុស្សស្បែកខ្មៅប៉ុណ្ណោះ។ វាជាទម្រង់នៃទាសភាពស្របច្បាប់របស់ជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំងក្រោមអំណាចរបស់រដ្ឋ។ នេះបានបន្តពេញមួយដើមសតវត្សទី 20 ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយអំពើឃោរឃៅ និងកុប្បកម្មប្រណាំងក្នុងទីក្រុងធំៗរបស់អាមេរិកប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកខ្មៅ។ នៅពេលនោះ កម្មករស្បែកសត្រូវបានកៀរគរទាំងខាងជើង និងខាងត្បូង ពីព្រោះជនជាតិស្បែកខ្មៅត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដល់ការងាររបស់ពួកគេ។ វាជារឿងមិនសមហេតុផល ហើយវាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
តើយើងនៅតែអាចឃើញសំណល់នៃការនេះនៅថ្ងៃនេះទេ?
យើងនឹងមិនព្យាបាលរបួសសង្គមនៃការជាប់ឃុំឃាំងដោយការផ្លាស់ប្តូរព្រះរាជអាជ្ញាឡើយ។
ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនគិតថា វិសោធនកម្មលើកទី 13 ទី 14 និងទី 15 ត្រូវបានណែនាំដើម្បីផ្តល់សេរីភាព និងសិទ្ធិស្មើគ្នាដល់ប្រជាជនស្បែកខ្មៅ។ យ៉ាងណាក៏ដោយតាមពិត ពួកគេមិនបានធ្វើអ្វីបែបនោះទេ។ យើងកំពុងរស់នៅក្នុងសម័យកាលដែលប្រជាជនស្បែកខ្មៅត្រូវបានវាយប្រហារដោយកងកម្លាំង និងភ្នាក់ងាររបស់រដ្ឋ ដូចជាប៉ូលីស ដោយមានការគ្រប់គ្រងតិចតួចបំផុត ឬត្រលប់មកវិញ។ នេះគឺជាប្រភេទនៃនិទណ្ឌភាពដែលមិនបាននិយាយ ដែលមិនបានសរសេរ ដែលកំណត់គោលដៅទៅលើជនជាតិស្បែកខ្មៅ នៅខាងជើង ខាងត្បូង ខាងកើត ខាងលិច នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ នៅក្នុងរថយន្ត នៅតាមដងផ្លូវ នៅកន្លែងធ្វើការ គ្រប់ទីកន្លែង…។ ជនជាតិស្បែកខ្មៅនិយាយដោយបើកចំហអំពីការបើកបរខណៈពេលដែលខ្មៅដើរខណៈពេលដែលខ្មៅនិងដកដង្ហើមខណៈពេលដែលខ្មៅ។
តើអ្នកអាចនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រព័ន្ធនេះ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងប៉ូលីសអាមេរិក ហើយតើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ពេលនយោបាយបច្ចុប្បន្ន?
ប៉ូលីសអាមេរិកពិតជាខុសពីប្រព័ន្ធប៉ូលីសដែលកើតមាននៅក្នុងរដ្ឋអឺរ៉ុប។ មិនមានសហយោងចំពោះប្រព័ន្ធទាំងនេះទេ ពួកគេមានភាពខុសគ្នា។ មនុស្សភាគច្រើនខ្ជិលជឿថាប៉ូលីសអាមេរិកបានលេចឡើងជាកូនចៅរបស់ Scotland Yard នៅទីក្រុងឡុងដ៍។ គ្មានអ្វីអាចលើសពីការពិតបានទេ។ ប្រព័ន្ធប៉ូលីសអាមេរិកបានកើតចេញពីប្រព័ន្ធទាសករ និងពីសង្គ្រាមជារៀងរហូតប្រឆាំងនឹងសេរីភាព ចលនា និងការរំដោះប្រជាជនស្បែកខ្មៅចេញពីទឹកដីនៃអ្នកជិះជាន់របស់ពួកគេ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបំភ័យ បំបាក់មុខ និងជារឿយៗបំផ្លាញប្រជាជនស្បែកខ្មៅ ជាសារមួយទៅកាន់ប្រជាជនស្បែកខ្មៅផ្សេងទៀត ដែលហ៊ានរត់ចេញពីទាសភាព។ កងកម្លាំងដែលគេស្គាល់ថាជា Ku Klux Klan, Knights of the White Camelia និងអង្គការស្រដៀងគ្នានេះ បានអនុវត្តប៉ូលីសកំពូលលើមនុស្សស្បែកខ្មៅតាមរយៈអំពើភេរវកម្ម។ នេះគឺជាហ្វាស៊ីសនិយមក្នុងគ្រប់ន័យ។ ហ្វាស៊ីសនិយមមិនគ្រាន់តែជាជនជាតិអ៊ីតាលី ឬសូម្បីតែរឿងអាឡឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ។ តាមវិធីជាច្រើន វាជារឿងរបស់អាមេរិក។ ហើយយើងបានឃើញអត្ថន័យនោះ ពេលយើងមើលវីដេអូដែលលោក George Floyd ស្លាប់ ដោយសុំទានជីវិត និងអំពាវនាវរកម្ដាយរបស់គាត់។ នាយលុតជង្គង់កមិនអាចធ្វើមិនបានស្រួលជាង កាន់តែក្រអឺតក្រទមព្រោះធ្វើការងារ។
ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងក៏ឃើញមានចលនាកំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដូចជាការបោះឆ្នោតនៃព្រះរាជអាជ្ញាដែលកំពុងរីកចម្រើន ដែលភាគច្រើនជាស្ត្រីស្បែកខ្មៅ ដែលបានរត់នៅលើវេទិកាដើម្បីកាត់បន្ថយភាពខុសគ្នានៃជាតិសាសន៍ក្នុងការកាត់ទោស។ តើនោះមិនមែនជាការអភិវឌ្ឍន៍វិជ្ជមានទេឬ?
យើងត្រូវតែឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលយើងចង់បាន មិនមែនសម្រាប់អ្វីដែលយើងគិតថាប្រព័ន្ធអាចផលិតបាននោះទេ ព្រោះប្រព័ន្ធគឺជាបញ្ហា មិនមែនជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានោះទេ។
ចលនាកំណែទម្រង់កំពុងលេងជុំវិញគែមនៃបញ្ហា។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលមនុស្សគិតថា ព្រះរាជអាជ្ញាដែលរីកចម្រើនអាចជួសជុលប្រព័ន្ធដែលខូចនេះ ពីព្រោះនៅទីបំផុតពួកគេនៅតែជាព្រះរាជអាជ្ញាដដែល។ ការងាររបស់គេគឺដាក់មនុស្សឲ្យជាប់គុក។ ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងមិននិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរចៅក្រម ឬសមាជិកសភា ដែលជាម៉ាស៊ីននៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ? ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ? ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើរតួនាទីគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការជំរុញឱ្យមានការជាប់ឃុំឃាំងនៅអាមេរិក។ នៅពេលដែលមនុស្សធ្វើការចេញពីប្រព័ន្ធបន្ទាប់ពី 20, 25, 30 ឬ 35 ឆ្នាំ វាគឺជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលរកលុយដោយការលក់រឿងអំពីការប្រោសលោះអ្នកទោស។ នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលវិសាលភាពនៃបញ្ហា — ការពិតដែលថាមនុស្សរាប់លាននាក់ត្រូវបានជាប់ឃុំ ហើយប្រព័ន្ធពន្ធនាគារបានក្លាយជានិយោជកជំនាន់មួយសម្រាប់វណ្ណៈកម្មករនៅជនបទពណ៌ស – បន្ទាប់មកអ្នកឃើញប្រភេទនៃឧបសគ្គសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយចំពោះការលុបបំបាត់បញ្ហានេះ។ ប្រព័ន្ធ។ យើងនឹងមិនព្យាបាលរបួសសង្គមនៃការជាប់ឃុំឃាំងដោយការផ្លាស់ប្តូរព្រះរាជអាជ្ញាឡើយ។
តើអ្នកអាចពន្យល់បានទេ?
កំណែទម្រង់អនុញ្ញាតឱ្យយើងព្រងើយកន្តើយនឹងធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលបានបង្កើតការជាប់ឃុំឃាំងដ៏ធំ។ អ្នកមិនអាចរំសាយដោយប្រើឧបករណ៍នៃការជាប់ឃុំឃាំងបានទេ ព្រោះវាមានមុខងារជាក់លាក់។ Decarceration ទាមទារឱ្យមានផ្នត់គំនិតខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំចូលចិត្តពាក្យដែលបានអនុម័តដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Angela Y. Davis៖ ការលប់បំបាត់. យើងត្រូវតែឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលយើងចង់បាន មិនមែនសម្រាប់អ្វីដែលយើងគិតថាប្រព័ន្ធអាចផលិតបាននោះទេ ព្រោះប្រព័ន្ធគឺជាបញ្ហា មិនមែនជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានោះទេ។
ដោយទទួលបានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកជាមួយប្រព័ន្ធ តើអ្នកជឿទាំងស្រុងថាការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធគឺអាចធ្វើទៅបានទេ?
ខ្ញុំច្បាស់ជាគិតថាអ្វីៗទាំងអស់អាចទៅរួច។ សំណួរសួរថា តើវាប្រហែលទេ? នោះជាសំណួរនយោបាយចំហ ព្រោះសេរីភាពតែងតែមានការប្រជែងគ្នាក្នុងទឹកដីដែលអះអាងថាជាទឹកដីសេរី។ នេះក៏ជាដីរបស់អ្នកជាប់ឃុំដែរ។ មានហេតុផលមួយដែលយើងនិយាយអំពី “ប្រទេសជាប់ពន្ធនាគារ” ព្រោះចំនួនរាប់លាននាក់ជាបាតុភូតរបស់អាមេរិក។ ហើយការជាប់ឃុំឃាំងដ៏ធំ គឺជាការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ចំពោះចលនាសេរីភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានប្រកួតប្រជែង។ ប៉ុន្តែទីណាមានការតស៊ូ ទីនោះមានការរីកចម្រើន។ នោះជាមេរៀនរបស់ Frederick Douglass ហើយយើងធ្វើបានល្អក្នុងការស្តាប់អ្នកលុបបំបាត់ចោលដើម ដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលចាំបាច់សម្រាប់ពេលនេះ។ វាគឺជាការតស៊ូឥតឈប់ឈរនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលវាអាចធ្វើទៅបាន — ហើយពេលខ្លះសូម្បីតែនៅកន្លែងដែលគេគិតថាវាមិនអាចទៅរួចក៏ដោយ។
ចំណាំ: បទសម្ភាសន៍នេះត្រូវបានកែសម្រួលស្រាលៗ ដើម្បីភាពច្បាស់លាស់។ ការបកប្រែភាសាអាឡឺម៉ង់នៃបទសម្ភាសន៍នេះគឺ បោះពុម្ភ ថ្ងៃទី 2 ខែតុលាដោយកាសែតអាល្លឺម៉ង់ប្រចាំថ្ងៃ, អាល្លឺម៉ង់ថ្មី។. ទស្សនៈដែលបានបង្ហាញគឺជារបស់អ្នកនិពន្ធផ្ទាល់ ហើយមិនចាំបាច់ពីវិទ្យាស្ថានយុត្តិធម៌ Vera ទេ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ