ផ្ទះកញ្ចក់របស់ឧត្តមសេនីយ៍ Hayden
ចំណាំកម្មវិធីនិពន្ធ៖ សន្តិសុខជាតិ/ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បង្ហាញរឿងអាស្រូវនៅពេលដែលអតីតប្រធាន NSA លោក Michael Hayden ធ្វើជាអ្នកវិភាគ CNN ដើម្បីបរិហារ Edward Snowden ចំពោះការលាតត្រដាងការឃ្លាំមើលលើសលប់ដែល Hayden មានដៃក្នុងការបង្កើត។
អតីតនាយកទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិ លោក Michael Hayden មិនគួរគប់ដុំថ្មទៀតទេ ក្រែងលោផ្ទះកញ្ចក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ត្រូវរុះរើ។ ការរារាំងរបស់គាត់កាលពីថ្ងៃសុក្រប្រឆាំងនឹងអ្នកនិយាយការពិត Edward Snowden និងអ្នកកាសែត London Guardian លោក Glenn Greenwald បានអញ្ជើញភ្លៀងធ្លាក់នៃផ្ទាំងថ្មសម្រាប់ Hayden ប្រព្រឹត្តការរំលោភដូចគ្នានឹងការការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលគាត់កំពុងដោះសារ។
ដោយសរសេរជា "CNN Terrorism Analyst" Hayden បានអានពីស្គ្រីបដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នដែលពីមុនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយម្ចាស់កម្មវិធី "Meet the Press" David Gregory កាលពីថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា នៅពេលដែលគាត់បានសួរអំពីស្ថានភាពរបស់ Greenwald ជាអ្នកកាសែត។ Hayden បានអះអាងថា Greenwald សមនឹងទទួលបាន "លក្ខណៈរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃអ្នករួមគំនិត" ។
ប៉ុន្តែគោលដៅចម្បងនៃការខឹងសម្បាររបស់ Hayden គឺ Snowden។ បន្ទាប់ពីបានបង្រួបបង្រួមគាត់ជាមួយតួអង្គគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដូចជា Aldrich Ames របស់ CIA, Robert Hanssen នៃ FBI និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានស៊ើបការណ៍សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក - ហើយបន្ទាប់មកមើលងាយ "អ្នកបែកធ្លាយ" ដូចជា Bradley Manning - Hayden សរសេរ"Snowden ស្ថិតនៅក្នុងថ្នាក់មួយដោយខ្លួនឯង"។
ប៉ុន្តែវាគឺជា Michael Hayden ដែលស្ថិតនៅក្នុងថ្នាក់រៀនដោយខ្លួនឯង។ គាត់គឺជានាយក NSA ដំបូងគេដែលក្បត់ការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រទេសដោយបញ្ជាឱ្យមានការរំលោភលើអ្វីដែលធ្លាប់ជាបទបញ្ជាទីមួយនៅ NSA: "អ្នកមិនត្រូវលួចស្តាប់ជនជាតិអាមេរិកដោយគ្មានដីកាពីតុលាការទេ"។ មិននិយាយពីការលេងលឿន និងធូររលុងជាមួយនឹងច្បាប់ឃ្លាំមើលចារកម្មបរទេសឆ្នាំ 1978 និងវិសោធនកម្មទី XNUMX នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ខណៈពេលដែល Hayden បានផ្តល់ការដោះសារមួយប្រភេទដល់សិស្សថ្នាក់ទី XNUMX យ៉ាងជាក់លាក់ថា លោកប្រធានាធិបតី George W. Bush និងអនុប្រធានាធិបតី Dick Cheney "បានធ្វើឱ្យខ្ញុំធ្វើវា" ដែលវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យ Hayden ចេញពីទំពក់នោះទេ។
ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការអានប្រយោគមួយឃ្លា វិសោធនកម្មទីបួន កំឡុងពេលសំភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ ដើម្បីផ្តល់បរិបទចាំបាច់ និងផ្ទៃខាងក្រោយប្រឆាំងនឹងអ្នកមើល/អ្នកស្តាប់អាចវាស់ស្ទង់ពីរបៀបដែលវិវរណៈថ្មីៗអំពីប្រតិបត្តិការ NSA រួមបញ្ចូល ឬមិនជាមួយ ការរឹតបន្តឹងក្នុងវិសោធនកម្ម។ អរគុណណាស់ ភាសាគឺត្រង់ និងជាក់លាក់៖
“សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការធានាសុវត្ថិភាពក្នុងបុគ្គល ផ្ទះ ឯកសារ និងផលប៉ះពាល់ ប្រឆាំងនឹងការឆែកឆេរ និងការរឹបអូសដោយមិនសមហេតុផល មិនត្រូវរំលោភបំពាន ហើយគ្មានការធានាណាមួយចេញនោះទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យទៅលើហេតុផលដែលអាចកើតមាន គាំទ្រដោយសម្បថ ឬ ការបញ្ជាក់ និងជាពិសេស។ ពិពណ៌នាអំពីកន្លែងដែលត្រូវស្វែងរក និងមនុស្ស ឬវត្ថុដែលត្រូវរឹបអូស”។
ការពិនិត្យឡើងវិញតាមក្រុម
អតីតនាយក NSA មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាធម្មតាចំពោះការរិះគន់ការអនុវត្តរបស់អ្នកស្នងតំណែងរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងដឹងអំពីការមិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលអ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់ Hayden ពីរនាក់បានប្រតិកម្មទៅនឹងវិវរណៈនៅក្នុងថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005។ កាសែត New York Times អត្ថបទ "Bush អនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចារកម្មលើអ្នកហៅទូរស័ព្ទដោយគ្មានតុលាការ" ដោយអ្នកកាសែត James Risen និង Eric Lichtblau ។
Risen បានបំផ្ទុះព័ត៌មានអំពីការលួចស្តាប់ (និងប្រតិបត្តិការដ៏គួរឱ្យសង្ស័យផ្សេងទៀត) ជាច្រើនខែមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2004 ការបង្ហាញដែលនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកនូវព័ត៌មានសំខាន់ៗមួយចំនួនទាក់ទងនឹងថាតើ Bush សមនឹងទទួលបានការបោះឆ្នោតឡើងវិញឬអត់។
ប៉ុន្ដែ ដងតាមប្រាជ្ញារបស់វា បានទទួលនូវការទាមទាររបស់រដ្ឋបាលប៊ូស ដែលថារឿងត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញ មិនមែនដោយសារអត្ថបទនេះមិនត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ព្រោះវាត្រឹមត្រូវ និងគួរឱ្យអាម៉ាស់។ សេតវិមានបានផ្តល់ឱ្យកាសែត Times នូវការព្រមានដែលធ្លាប់ស្គាល់ថាការបង្ហាញនឹង "ធ្វើឱ្យខូចសន្តិសុខជាតិ" ។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលឆ្នាំ 2005 ឈានដល់ទីបញ្ចប់ កាសែតមិនអាចរង់ចាំទៀតទេ ចាប់តាំងពីសៀវភៅរបស់ Risen, ស្ថានភាពសង្រ្គាម៖ ប្រវត្តិសម្ងាត់របស់ CIA និងរដ្ឋបាលប៊ូសគឺមាននៅក្នុង galley រួចហើយ ហើយហៀបនឹងចេញផ្សាយ។ សៀវភៅនេះមានជំពូក និងខគម្ពីរអំពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយនាយក NSA លោក Michael Hayden តាមការបញ្ជារបស់ Bush និង Cheney ។ (ហើយដោយសារការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពុងដំណើរការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាហាក់ដូចជាកាន់តែច្រើនឡើងដែល James Risen ត្រូវបានបញ្ជូនទៅពន្ធនាគារ ប្រសិនបើគាត់ទទូចលើសិទ្ធិវិសោធនកម្មទីមួយរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន ហើយបន្តបដិសេធមិនបញ្ចេញប្រភពរបស់គាត់។ )
នៅពេលដែលកាសែត The Times ចេញផ្សាយចុងក្រោយនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 រដ្ឋបាលប៊ូសបានព្យាយាមការពារការលួចស្តាប់ដោយគ្មានការធានា ដែលជាការរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើច្បាប់ឃ្លាំមើលការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បរទេស (FISA) ដែលហាមប្រាមការលួចលួចស្តាប់ជនជាតិអាមេរិកដោយគ្មានដីកាពីតុលាការ។ ភ្លាមៗនោះ សេតវិមានបានស្នើឱ្យ Hayden ដែលជានាយករងផ្នែកចារកម្មជាតិ ដើរតួជាបុរសជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដោយជួយអគ្គមេធាវី Alberto Gonzales ការពារការមិនអាចការពារបាន។
ភាពល្អឥតខ្ចោះរបស់ Hayden គឺច្រើនពេកសម្រាប់លោកឧត្តមសេនីយ៍ Bill Odom ដែលជានាយក NSA ពីឆ្នាំ 1985 ដល់ឆ្នាំ 1988 ។ Odom កំពុងតែមានភាពស្រពិចស្រពិលនៅពេលដែលគាត់រៀបចំសម្រាប់សម្ភាសន៍នៅថ្ងៃទី 4 ខែមករា ឆ្នាំ 2006 ដោយលោក George Kenney ដែលជាអតីតមន្រ្តីសេវាកម្មបរទេស ហើយឥឡូវនេះជាអ្នកផលិត។ "នយោបាយអេឡិចត្រូនិច" ឧត្តមបាននិយាយមិនច្បាស់ថា “Hayden គួរតែត្រូវបានតុលាការកាត់ទោសហើយ”។ ហើយលោកប្រធានាធិបតី Bush "គួរតែត្រូវបានចោទប្រកាន់" ឧត្តមសេនីយ៍រូបនេះបានបន្ថែមដោយកំហឹងស្មើគ្នា។
ឧត្តមបដិសេធការពិភាក្សាក្នុងពេលសម្ភាសខ្លួនឯងការលួចស្តាប់ដោយគ្មានការធានាបានបង្ហាញដោយ ឧត្តម កាសែត New York Times បីសប្តាហ៍មុន។ នៅក្នុងអនុស្សរណៈនៃការសន្ទនានេះ ខេននី យល់ឃើញថា ឧត្តម ហាក់មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង ដែលគាត់ដឹងថា ប្រសិនបើគាត់ចាប់ផ្តើមពិភាក្សាពីបញ្ហាដែលនៅតែចាត់ថ្នាក់នោះ គាត់នឹងមិនអាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបានទេ។
ហេតុអ្វី ឧត្តមសេនីយ ឧត្តម ខឹងខ្លាំងម្លេះ? ដោយសារតែគាត់ដូចជាមន្រ្តីឯកសណ្ឋានទាំងអស់ (ក៏ដូចជាមន្រ្តីស៊ីវិលជាច្រើន) បានស្បថគាំទ្រ និងការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងសត្រូវទាំងអស់ ទាំងបរទេស និងក្នុងស្រុក។ ដោយសារតែគាត់បានស្បថយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ហើយដោយសារតែគាត់បានធ្វើយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដើម្បីធានាថាបុគ្គលិក NSA ទាំងអស់បានអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះការហាមឃាត់ប្រឆាំងនឹងការលួចស្តាប់ជនជាតិអាមេរិកដោយគ្មានដីកា។
មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងផងដែរគឺអតីតឧត្តមនាវីឯក NSA លោក Bobby Ray Inman ដែលបានដឹកនាំ NSA ពីឆ្នាំ 1977 ដល់ឆ្នាំ 1981 ហើយពិតជាបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជួយបង្កើតច្បាប់ FISA ឆ្នាំ 1978 ។ (មុនពេលគាត់ចូលនិវត្តន៍ លោក Inman បានសម្រេចនូវភាពបរិសុទ្ធនិម្មិតនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាផ្លូវការជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម អ្នកគ្រប់គ្រងស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលគួរឱ្យគោរពបំផុតរបស់ប្រទេសនេះ ទោះបីជាគាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ថាកំពុងសម្លឹងមើលផ្លូវផ្សេងទៀត ឬដូចដែលគាត់បានដាក់វា "ទាញស្រោមជើងរបស់គាត់ឡើង" នៅពេលដែលអំណាចទាំងនោះកំពុងបង្វិលការពិត ឬលើសពីអំណាចផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ)។
កំណត់ត្រារបស់ Hayden
តាមទស្សនៈរបស់ Bush/Cheney White House Hayden បានធ្វើការយ៉ាងល្អជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗដើម្បីការពារកម្មវិធីលួចស្តាប់ខុសច្បាប់របស់ Bush/Cheney ។ សម្រាប់សេវាកម្មដែលត្រូវបានអនុវត្ត Hayden ត្រូវបានតែងតាំងនៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 តាមសេចក្តីរាយការណ៍តាមការជំរុញរបស់ Cheney ដើម្បីជំនួសនាយក CIA លោក Porter Goss ដែលបានចូលនិវត្តន៍ភ្លាមៗនៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា បន្ទាប់ពីត្រឹមតែប្រាំពីរខែដ៏ចម្រូងចម្រាសជានាយក។
ដូច្នេះការតែងតាំង Hayden ឱ្យដឹកនាំ CIA គឺមានច្រើនលើគំនិតរបស់ Inman, Risen និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានប្រមូលផ្តុំគ្នាសម្រាប់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈនៅបណ្ណាល័យសាធារណៈញូវយ៉កនៅរសៀលថ្ងៃដដែលនោះ ថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងខ្លី នៅពេលដែល Inman បានយក បញ្ហាខ្លាំងជាមួយ Hayden ការប្រមាថ FISA៖
Inman ដែលបានបន្តដើម្បីអំពាវនាវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ "ការកាត់ទោសបន្ថែមដែលដាក់ក្នុងវិក័យប័ត្រដែលនិយាយថា អ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីបានឡើយ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយវិក័យប័ត្រនេះទេ។'”
Inman បាននិយាយដោយមោទនភាពចំពោះក្រមសីលធម៌មុននេះនៅ NSA ដែល "វាមានការចូលចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលអ្នកធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងច្បាប់ ហើយអ្នកនឹងទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការ"។ លោក Risen បានពន្យល់អំពីរបៀបដែលវានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មលក្ខន្តិកៈរបស់ FISA បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ 9/11 នៅពេលដែលប្រជាជនអាមេរិកកំពុងទាមទារការសងសឹក: "ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2001 អ្នកអាចរៀបចំ guillotines នៅតាមផ្លូវសាធារណៈរបស់អាមេរិក" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អគ្គមេធាវី Gonzales បានដឹងថា នៅតែមានឧបសគ្គផ្នែកស្ថាប័នចំពោះ NSA ក្នុងការកាត់សេចក្តីវិសោធនកម្មលើកទី 19 ។ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយនៅថ្ងៃទី 2005 ខែធ្នូ ឆ្នាំ XNUMX បីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការលាតត្រដាងរបស់ Risen/Lichtblau នៅក្នុង កាសែត New York Times, Gonzales ត្រូវបានគេសួរថា ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋបាលមិនស្វែងរកច្បាប់ថ្មី ដើម្បីឱ្យវាដំណើរការកម្មវិធីលួចស្តាប់ដោយស្របច្បាប់។ គាត់បានឆ្លើយតប៖
"យើងបានពិភាក្សាជាមួយសភានាពេលកន្លងមក - សមាជិកមួយចំនួននៃសភា - ថាតើ FISA អាចត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មឬអត់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យយើងដោះស្រាយឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងបែបនេះហើយយើងត្រូវបានគេណែនាំថាវានឹងពិបាកប្រសិនបើមិនអាចទៅរួចទេ។ ”
នេះមិនមែនជាតម្រុយតែមួយទេនៅពេលដែលកម្មវិធីឃ្លាំមើលមានវិសាលភាពធំធេង និងមានការរំខានខ្លាំងពេក ដែលសូម្បីតែសភាដែលជាប់គាំង ដែលជាធម្មតាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបដិសេធគម្រោងណាមួយដែលមានស្លាកថា "ប្រឆាំងភេរវករ" នឹងមិនបានផ្តល់ពរដល់វាទេ។ ពិតជាអាចសូម្បីតែស្រោមទ្វារសភាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងអនុម័ត "ប្រមូលអ្វីគ្រប់យ៉ាង?"
ការរិះគន់រយៈពេលខ្លីរបស់ Inman
ដោយចៃដន្យ ខ្ញុំបានរកឃើញខ្លួនឯងជាមួយនឹងកៅអីជួរមុខមើលកិត្តិយសក្នុងចំណោមចោរលេងចេញ, i. e., របៀបដែលឧត្តមសេនីយ និងឧត្តមសេនីយរបស់ Washington គ្របដណ្តប់សម្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមក។ សុន្ទរកថារបស់ Inman នៅបណ្ណាល័យសាធារណៈញូវយ៉កត្រូវបានសរសេរឡើងដោយ Steve Clemons នៅក្នុងប្លុករបស់គាត់ The Washington Note ។
កាន់តែអាក្រក់សម្រាប់ Hayden នោះ Amy Goodman របស់ Democracynow បានបង្ហាញវីដេអូឃ្លីបនៃការរិះគន់ដោយមិនលាក់លៀមរបស់ Inman លើឧត្តមសេនីយ៍ Hayden នៅព្រឹកថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា តិចជាងមួយសប្តាហ៍មុនពេលគណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ព្រឹទ្ធសភាបានតែងតាំង Hayden ឱ្យធ្វើជានាយក CIA ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើ ... និងឆាប់រហ័ស។
ជាពិសេស Inman ត្រូវការឱ្យត្រូវបានហៅឱ្យធ្វើពិធីដង្វាយធួនសម្រាប់អំពើបាបដែលមិនអាចនិយាយបានរបស់គាត់ - កាន់តែដូច្នេះចាប់តាំងពីគាត់រីករាយនឹងភាពបរិសុទ្ធនៅសងខាងនៃច្រកផ្លូវនៅក្នុងសភា។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំបានអង្គុយនៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា នៅបន្ទប់នៃស្ទូឌីយោ CNN/New York របស់ Lou Dobbs ដែលចង់និយាយជាមួយខ្ញុំអំពី ការពិភាក្សាខ្នាតតូចរបស់ខ្ញុំ ពីរសប្តាហ៍មុនជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលោក Donald Rumsfeld ស្តីពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
ចូលទៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំលោក Bobby Ray Inman ដែលកំពុងដកដង្ហើមដោយប្រញាប់ប្រញាល់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាគាត់ទើបតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាផ្នែកនៃពេលវេលារបស់ខ្ញុំចាប់តាំងពីគាត់ត្រូវការពិភាក្សាអំពីការតែងតាំងលោក Michael Hayden ឱ្យធ្វើជាប្រធាន CIA ។ ខ្ញុំបានអានប្លក់របស់ Steve Clemons ហើយបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីសុន្ទរកថារបស់ Inman កាលពីថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា។ នៅពេលដែលគាត់ប្រញាប់ប្រញាល់ទៅចងក្រងខ្ចី ខ្ញុំមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យគាត់នូវ atta-boy សម្រាប់ភាពស្មោះត្រង់របស់គាត់នៅបណ្ណាល័យ និងដើម្បីបង្ហាញពីក្តីសង្ឃឹមដែលគាត់ នឹងបន្តសារជាមួយ Lou Dobbs ។ អត់អីទេខ្ញុំ!
ការមើលម៉ូនីទ័រ ខ្ញុំបានឃើញ Inman ផ្តល់អនុសាសន៍ខ្ពស់បំផុតរបស់គាត់សម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ Hayden ថាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹកនាំ CIA ។ នោះខ្ញុំគិតទៅខ្លួនឯងថាជារបៀបដែលប្រព័ន្ធដំណើរការ។ ការតែងតាំងរបស់ Hayden បានឆ្លងកាត់គណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍ព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃទី 23 ខែឧសភាដោយការបោះឆ្នោត 12 ទល់នឹង 3 និងព្រឹទ្ធសភាពេញនៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភាដោយ 78 ដល់ 15 ។
សតិសម្បជញ្ញៈបានបង្ហាញឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការតែងតាំងលោក Hayden ឱ្យក្លាយជានាយក CIA ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់បានឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាចំណុចស្រទន់ និងខ្លាញ់ពីអ្នកស្មោះត្រង់រដ្ឋបាល Bush គឺ Sen. Kit Bond, R-Missouri បន្ទាប់មកអនុប្រធាន។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការមើលរំលងចារកម្មព្រឹទ្ធសភា៖
"តើអ្នកជឿថាការទទួលខុសត្រូវចម្បងរបស់អ្នកក្នុងនាមជានាយក NSA គឺដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីដែលមេធាវី NSA របស់អ្នក មេធាវីក្រសួងយុត្តិធម៌ និងមន្រ្តីសេតវិមានទាំងអស់បានប្រាប់អ្នកថាស្របច្បាប់ ហើយថាអ្នកត្រូវបានបញ្ជាឱ្យអនុវត្តវាដោយប្រធាននៃ សហរដ្ឋអាមេរិក?"
ជំនួសឱ្យពាក្យថា "បាទ" សាមញ្ញដែលត្រូវបានសរសេរ ហៃដិនបានផ្អាក ហើយនិយាយយ៉ាងរំជើបរំជួល ហើយបង្ហាញឱ្យឃើញថា "ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួននេះនៅដើមខែតុលា ឆ្នាំ 2001 ហើយវាគឺជាការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន ... ខ្ញុំមិនអាចធ្វើរឿងនេះបានទេ។"
ហេតុអ្វីបានជាវាគួរតែជាការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ធំសម្បើមបែបនេះថាតើត្រូវគោរពតាមបញ្ជារបស់សេតវិមាន? គ្មាននរណាម្នាក់បានសួរ Hayden ទេ ប៉ុន្តែវាមិនទាមទារភាពជាក់លាក់ណាមួយដើម្បីដោះស្រាយវានោះទេ។
នេះគឺជាមន្ត្រីយោធាដែលដូចជាពួកយើងផ្សេងទៀតបានស្បថថានឹងគាំទ្រនិងការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងសត្រូវទាំងអស់ទាំងបរទេសនិងក្នុងស្រុក។ បុរសជាយោធាដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា មិនត្រូវធ្វើតាមបញ្ជាដែលខុសច្បាប់។ និងនាយក NSA ស្គាល់ច្បាស់ពីការរឹតបន្តឹងរបស់ FISA ។ នោះ វាហាក់ដូចជាច្បាស់ហើយ ជាមូលហេតុដែល Hayden បានរកឃើញថាវាជាការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនដ៏លំបាកមួយ។
ស្គាល់ច្បាប់
គ្មានជនជាតិអាមេរិកទេ ប្រហែលជា Admiral Inman និងឧត្តមសេនីយ Odom ស្គាល់ច្បាប់ FISA ប្រសើរជាង Hayden ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់គាត់ Hayden បានសារភាពថាគាត់មិនទាមទារឱ្យមានមតិផ្នែកច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីមេធាវី NSA ថាតើកម្មវិធីឃ្លាំមើលដ៏ទូលំទូលាយក្រោយថ្ងៃទី 9/11 ថ្មី ដែលត្រូវអនុវត្តដោយគ្មានដីកាពីតុលាការដោយគ្មាន "មូលហេតុដែលអាចកើតមាន" និង ដោយគ្មានការពិគ្រោះយោបល់គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងសភា - អាចឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តក្លិន។
Hayden បាននិយាយថាគាត់បានស្វែងរកយោបល់ផ្ទាល់មាត់ពីអ្នកប្រឹក្សាទូទៅ NSA Robert L. Deitz ដែលក្រោយមក Hayden បាននាំយកទៅ CIA ជា "ជំនួយការដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត" ដល់នាយក CIA Hayden! (នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2007 Hayden បានចាប់ផ្តើម Deitz លើការស៊ើបអង្កេតលើអគ្គអធិការកិច្ចច្បាប់ផ្ទាល់របស់ CIA ដែលបានប្រព្រឹត្តកំហុសដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមពេកក្នុងការស៊ើបអង្កេតការរំលោភបំពានដូចជាការធ្វើទារុណកម្ម)។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ Hayden មិនបានឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តក្លិនសម្រាប់លោក Barack Obama ព្រឹទ្ធសភា D-Illinois ដែលនៅថ្ងៃទី 25 ខែឧសភាបានប្រកាន់ជំហរជាគោលការណ៍ប្រឆាំងនឹងការតែងតាំងរបស់គាត់ហើយបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវានៅថ្ងៃបន្ទាប់។ នៅក្នុងរយៈពេលខ្លីរបស់គាត់ប៉ុន្តែជាធម្មតាមានភាពល្អប្រសើរ សុន្ទរកថាមួយនាទី នៅជាន់ព្រឹទ្ធសភា លោក អូបាម៉ា បានរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃទាំងលោក Hayden និងប្រធានាធិបតី George W. Bush ។ លោក អូបាម៉ា បានទទូចថា “ប្រធានាធិបតី Bush មិននៅពីលើច្បាប់នោះទេ។ គ្មានប្រធានាធិបតីណានៅពីលើច្បាប់ទេ»។ ពាក្យរបស់គាត់មិនបានបន្លឺឡើងដូចជាប្រហោងដូចដែលពួកគេបានធ្វើឥឡូវនេះនៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ។
ចំពោះកិត្តិយសរបស់គាត់ ខ្ញុំគិតថា ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតលោក អូបាម៉ា បានកម្ចាត់ Hayden ដោយមូលហេតុ ដូចដែលខ្ញុំបានព្យាយាមពន្យល់នៅក្នុង "តើនាយក CIA លោក Hayden Hidin ជាអ្វី?” នៅថ្ងៃទី 15 ខែមករា ឆ្នាំ 2009។ ខ្ញុំបានបញ្ចប់អត្ថបទនោះដោយពាក្យខាងក្រោមនៃ “ការជិះសេះដ៏ល្អ”។ (វាស្ទើរតែជាទំនាយ - ជាការភ្នាល់ដែលមានសុវត្ថិភាពបំផុត)៖
“កាន់តែឆាប់ Hayden បាត់ទៅ (ទំនងជាចូលរួមបណ្តាញព័ត៌មានសាជីវកម្ម Fawning ជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយអ្នកជំនាញ និងផ្តល់ភាពកក់ក្តៅដល់កៅអីមួយចំនួននៅលើក្រុមប្រឹក្សាសាជីវកម្មឧស្សាហកម្មការពារជាតិ) កាន់តែប្រសើរ។ លិខិតសម្គាល់របស់គាត់នឹងមើលទៅល្អសម្រាប់ការងារបែបនោះ។”
Ray McGovern ធ្វើការជាមួយ Tell the Word ដែលជាដៃបោះពុម្ពនៃសាសនាចក្រនៃព្រះអង្គសង្គ្រោះនៅក្នុងទីក្រុង Washington ។ ក្នុងអំឡុងពេល 27 ឆ្នាំរបស់គាត់ជាអ្នកវិភាគ CIA គាត់បានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសហការីដែលមានមនសិការនៅ NSA ដែលប្រសិនបើពួកគេមកលើឈ្មោះរបស់ជនជាតិអាមេរិកនៅក្នុងសារដែលស្ទាក់ចាប់នោះនឹងកាត់វាចេញពីក្រដាសមុនពេលចេញផ្សាយវាថាជាក្រមសីលធម៌នៅ NSA ពេលនោះ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ