ប្រភព៖ Antiwar.com
ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីភាពភ័យរន្ធត់នៃសប្តាហ៍នេះនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឧត្តមសេនីយ៍ផ្កាយ 4 ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពល្ងីល្ងើ 20 ឆ្នាំនៃខែមីនានេះមិនទទួលខុសត្រូវទេនោះវានឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ គ្មានអ្នកណាម្នាក់ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះគ្រោះមហន្តរាយរបស់ប្រទេសវៀតណាម ឬអ៊ីរ៉ាក់នោះទេ ហើយឥឡូវនេះ ឧត្តមសេនីយ និងឧត្តមនាវីផ្កាយ 4 ដ៏ឆ្លាតវៃដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាកំពុងទទួលបានវា រៀបចំធ្វើសង្រ្គាមជាមួយចិន និងរុស្ស៊ី។
"ការគ្រប់គ្រងស៊ីវិល" នៃយោធាគឺជាការប្រឌិតនៅពេលដែលក្រសួងការពារជាតិនិងរដ្ឋត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នកនយោបាយ windsock ដូចជា Robert Gates និង Hillary Clinton ដែលមិននិយាយអំពីប្រធានាធិបតី Barack Obama ដែលខ្វះឆ្អឹងខ្នងដើម្បីក្រោកឈរឡើងចំពោះឧត្តមសេនីយ៍នយោបាយដូចជា David Petraeus ។ នេះច្បាស់ណាស់ដូចជាសំឡេងជួងកាលពី១២ឆ្នាំមុន នៅថ្ងៃទី២៤ ខែមីនា ឆ្នាំ២០០៩ លោកអូបាម៉ាបានប្រកាសពីការបង្កើនទ័ពជាលើកដំបូងរបស់លោកចូលក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
គាត់បានអះអាងថាការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់គឺជាលទ្ធផលនៃ "ការត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយដោយប្រុងប្រយ័ត្ន" ដោយមេបញ្ជាការយោធា និងអ្នកការទូត រដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប៉ាគីស្ថាន អង្គការណាតូ និងអង្គការអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ ថាគាត់មិនបាននិយាយអំពីការបញ្ចូលចារកម្មណាមួយទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់នេះសម្រាប់ការកើនឡើងយឺតនៃកងទ័ព និងគ្រូបង្វឹកមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ មិនមានការបញ្ជូលការស៊ើបការណ៍ទេ - ដូចជាមិនមានមុនពេល "ការកើនឡើង" ទាំងយប់នៃកងទ័ពអាមេរិកចូលទៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2007 ក្នុងអំឡុងពេលដែល GIs បន្ថែមមួយពាន់ត្រូវបានសម្លាប់។
ឧត្តមសេនីយ៍ David Petraeus និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Robert Gates ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ ហើយពួកគេដឹងច្បាស់បំផុត។ ពួកគេនឹងដំណើរការការពិនិត្យគោលការណ៍ផ្ទាល់របស់ពួកគេ សូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយប្រសិនបើលទ្ធផលមានន័យថាជាផ្កាយទីបួនដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់មេទ័ព តើអ្នកណានឹងត្អូញត្អែរ។
សម្ពាធលើលោកអូបាម៉ាច្បាស់ណាស់នៅពេលដែលលោកបានប្រកាសពីការសម្រេចចិត្តរបស់លោកក្នុងការបង្កើនទ័ពចូលក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ខ្ញុំបានសរសេរថា៖ «សូមស្វាគមន៍មកកាន់ប្រទេសវៀតណាម លោកប្រធាន"។
លោកអូបាម៉ាបានព្រមានថា "ផ្លូវខាងមុខនឹងវែងឆ្ងាយ" ។ ផ្នែកដែលគាត់ទទួលបានត្រឹមត្រូវ; ដែលត្រូវបានធានាដោយយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានអនុម័ត។
វាហាក់បីដូចជាត្រឹមត្រូវ និងសមរម្យដែលកូនស្រីរបស់ Barbara Tuchman ឈ្មោះ Jessica Tuchman Mathews ដែលពេលនោះជាប្រធានមូលនិធិ Carnegie បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាត្រូវបានចាក់ថ្នាំប្រឆាំងនឹងប្រភេទនៃ "ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការយល់ដឹង" ដែលម្តាយប្រវត្តិវិទូរបស់នាង Barbara Tuchman បានព្រមាននៅក្នុងសៀវភៅបុរាណរបស់នាង។ ខែមីនានៃភាពល្ងីល្ងើ: ពី Troy ទៅវៀតណាម. នៅក្នុងរបាយការណ៍ខែមករាឆ្នាំ 2009 Carnegie ស្តីពីអាហ្វហ្គានីស្ថានបានបញ្ចប់។ “មធ្យោបាយដ៏មានអត្ថន័យតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ឈប់សន្ទុះនៃចលនាបះបោរគឺត្រូវចាប់ផ្តើមដកទ័ពចេញ។ វត្តមានទាហានបរទេសគឺជាធាតុសំខាន់បំផុតដែលជំរុញឱ្យមានការងើបឡើងវិញនៃក្រុមតាលីបង់»។
ដៃចាស់ជាច្រើននៅក្នុងផ្នែកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងយោធាក៏មានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ ប៉ុន្តែសភា និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅនៅតែងឿងឆ្ងល់ចំពោះមេដាយ និងផ្លាកសញ្ញាគុណសម្បត្តិរបស់ Petraeus និងឧត្តមសេនីយ៍ផ្សេងទៀត ដែលអ្នកខ្លះទន្ទឹងរង់ចាំផ្កាយមួយទៀត ហើយបិទមាត់មិនជិត។ មានតែម្នាក់ទេដែលហៅភាពក្លាហានចេញមក។ គាត់បានក្លាយជាមេបញ្ជាការកំពូលរបស់អាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឧត្តមសេនីយ៍ David McKiernan ដែលពីរបីខែមុនបានជំទាស់ជាសាធារណៈចំពោះចៅហ្វាយរបស់គាត់គឺរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Gates នៅពេលដែល Gates បានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការរំពឹងទុកនៃ "ការកើនឡើង" នៃកងទ័ពនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
លោក McKiernan បានទទូចជាសាធារណៈថា គ្មាន "ការកើនឡើង" នៃកងកម្លាំងតាមបែបអ៊ីរ៉ាក់ ដែលនឹងបញ្ចប់ជម្លោះនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននោះទេ។ លោក McKiernan បាននិយាយថា "ពាក្យដែលខ្ញុំមិនប្រើសម្រាប់អាហ្វហ្គានីស្ថានគឺ 'កើនឡើង'" McKiernan បាននិយាយថាអ្វីដែលត្រូវបានទាមទារគឺ "ការប្តេជ្ញាចិត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាព" ដែលអាចមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយទីបំផុតនឹងត្រូវការដំណោះស្រាយនយោបាយមិនមែនយោធាទេ។
ទឡ្ហីករណ៍មួយ Gates បានបន្ថែមដើម្បីគាំទ្រសុទិដ្ឋិនិយមដែលមានវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យយើងមន្រ្តីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជើងចាស់មិនសប្បាយចិត្ត - យ៉ាងហោចណាស់អ្នកដែលចងចាំសហរដ្ឋអាមេរិកនៅវៀតណាមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 សូវៀតនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងការបះបោរដែលបរាជ័យផ្សេងទៀត។
លោក Gates បានពន្យល់ថា "ពួកតាលីបង់មិនកាន់កាប់ដីនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានទេ ហើយចាញ់រាល់ពេលដែលវាទាក់ទងជាមួយកងកម្លាំងចម្រុះ" ។ តើគាត់មិនដឹងទេថា សុន្ទរកថារបស់គាត់បានបន្លឺឡើងដោយកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក Col. Harry Summers ខណៈដែលសង្រ្គាមវៀតណាមកំពុងខិតជិតដល់ការបដិសេធរបស់ខ្លួន?
នៅឆ្នាំ 1974 Summers ត្រូវបានបញ្ជូនទៅហាណូយដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយស្ថានភាពជនជាតិអាមេរិកដែលនៅតែបាត់ខ្លួន។ ចំពោះសមភាគីវៀតណាមខាងជើងរបស់គាត់គឺ Col. Tu, Summers បានធ្វើកំហុសដោយអួតថា "អ្នកដឹងទេ អ្នកមិនដែលវាយពួកយើងនៅលើសមរភូមិទេ"។
លោកវរសេនីយ៍ឯក Tu បានឆ្លើយតបថា “វាប្រហែលជាអ៊ីចឹង ប៉ុន្តែវាក៏មិនពាក់ព័ន្ធដែរ”។
ឧត្តមសេនីយរបស់លោក អូបាម៉ា ប្រហាក់ប្រហែលនឹងនាយឧត្តមសេនីយ៍ ដែលមិនដែលមើលងាយអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ អ្នកដែលឈរនៅពីក្រោយលោក អូបាម៉ា ក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅថ្ងៃទី 24 ខែមីនា ឆ្នាំ 2009 មានភាពវៃឆ្លាត ប៉ុន្តែមិនមានសេចក្តីក្លាហានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រាប់គាត់ថា ទេ; វាជាគំនិតអាក្រក់ លោកប្រធាន។
នោះមិនគួរលើសពីការរំពឹងទុកនោះទេ។ គួរឲ្យសោកស្តាយ បន្ទាប់ពីសន្និសីទសារព័ត៌មាននោះ។ វាងាយស្រួលក្នុងការទស្សន៍ទាយ៖ «ឈាមហ្គាឡុងទំនងជាត្រូវបានបង្ហូរដោយមិនចាំបាច់នៅលើភ្នំ និងជ្រលងភ្នំនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន - ប្រហែលក្នុងមួយទសវត្សរ៍ក្រោយ ឬយូរជាងនេះ។ ប៉ុន្តែមិនមែនឈាម [ផ្កាយ៤] របស់ពួកគេទេ»។
វានឹងកើតឡើងម្តងទៀត លើកលែងតែ…
លើកនេះត្រូវតែមានការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ កាន់តែដូច្នេះ ចាប់តាំងពីឧត្តមសេនីយ និងឧត្តមនាវី កាតព្វកិច្ចសកម្ម និងចូលនិវត្តន៍ នឹងត្រូវបាត់បង់ពាក់កណ្តាល។ ពួកគេមួយចំនួន ដូចជាឧត្តមនាវីឯក Charles Richards ប្រមុខបញ្ជាការយុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិក កំពុងនិយាយថា សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរអាចធ្វើទៅបាន។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ លោក Richard បានសរសេរថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរពីការសន្មត់ចម្បងដែលថា ការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេដើម្បី "ការងារនុយក្លេអ៊ែរ គឺជាលទ្ធភាពពិតប្រាកដមួយ" ។
ហើយឧត្តមនាវីឯក James Stavridis ដែលចូលនិវត្តន៍ អតីតមេបញ្ជាការ NATO កំពុងនិយាយអំពីសង្គ្រាមជាមួយចិនរួចជាស្រេច «ប្រហែលជាដប់ឆ្នាំទៅមុខទៀត»។
ទំនួលខុសត្រូវ និងការគ្រប់គ្រងជនស៊ីវិលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃមន្រ្តីទូទៅបែបនេះអាចទប់ស្កាត់ភាពល្ងីល្ងើនៅខែមីនាខាងមុខ។
Ray McGovern ធ្វើការជាមួយ Tell the Word ដែលជាក្រុមបោះពុម្ភផ្សាយនៃសាសនាគ្រឹះនៃព្រះសង្រ្គោះនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ អាជីពរយៈពេល ២៧ ឆ្នាំរបស់លោកជាអ្នកវិភាគ CIA រួមមានការបម្រើការជាប្រធានសាខាគោលនយោបាយការបរទេសសូវៀតនិងជាអ្នករៀបចំ / សង្ខេបព័ត៌មានសង្ខេបប្រចាំថ្ងៃរបស់ប្រធានាធិបតី។ គាត់គឺជាសហស្ថាបនិកនៃអ្នកជំនាញវៃឆ្លាតជើងចាស់សម្រាប់សុខភាព (VIPS) ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
ពិតណាស់ McGovern និយាយត្រូវ។
Shakespeare ឬ Sir Walter Scott ក៏យល់ត្រូវដែរ នៅពេលដែលគាត់សរសេរថា "អូ៎ បណ្តាញដែលច្របូកច្របល់ដែលយើងត្បាញ / នៅពេលដែលយើងអនុវត្តដំបូងដើម្បីបញ្ឆោត។"
ឬដូចជា I.F. Stone បាននិយាយថា "រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់កុហក" ។