Iមិនអាចមានអារម្មណ៍ល្អ។ ដើម្បីលេងសើចជាមួយអ្នកបដិសេធអាកាសធាតុ។ ដូច្នេះសូមលើកយករឿងមួយមកនិយាយ៖ Wolfgang Müller។
នៅទីនេះគាត់នៅក្នុងបន្ទប់សន្និសីទសណ្ឋាគារ Dusseldorf មនុស្ស 100 នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាថតរូបជាក្រុមនៅចំពោះមុខគាត់។ គាត់កំពុងចែកចាយ stemware និងចាក់ស្រាសំប៉ាញ នៅក្នុងសន្និសិទអន្តរជាតិប្រចាំឆ្នាំលើកទី 11 ស្តីពីអាកាសធាតុ និងថាមពល ដែលជាការប្រជុំកាលពីខែវិច្ឆិកាកន្លងទៅនេះ នៃគំនិតបដិសេធមិនជឿមុនគេបង្អស់របស់អឺរ៉ុប។
ដោយសារនេះជាអឺរ៉ុប វាមិនមែនជាហ្វូងមនុស្សច្រើនទេ។ Müller និងក្រុមហ៊ុនសមនឹងគំរូ៖ បុករន្ធនៅក្នុងការយល់ស្របខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រឆាំងនឹងអ្នកសិក្សាដែលមានគំនិត - ជារឿយៗ ទោះបីជាមិនមែនជាករណីរបស់គាត់ក៏ដោយ ជាមួយនឹងការផ្តល់មូលនិធិឧស្សាហ៍កម្មដ៏សប្បុរស។ ការជួបជុំពិសេសនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយវិទ្យាស្ថានអឺរ៉ុបសម្រាប់អាកាសធាតុ និងថាមពល ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអក្សរកាត់អាល្លឺម៉ង់ EIKE; វិទ្យាស្ថានសហគ្រាសប្រកួតប្រជែង ដែលជាសម្លៀកបំពាក់របស់អាមេរិក; និងក្រុមតូចៗមួយចំនួនតូចនៃអ្នកសង្ស័យអាកាសធាតុដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង។
វាមិនពិបាកក្នុងការមើលថាហេតុអ្វីបានជា EIKE ស្ថិតនៅលើរឹមនោះទេ។ នៅក្នុងបទបង្ហាញមួយ អ្នកថែរក្សាអគារប្រវត្តិសាស្ត្របានប្រកែកថាការអនុវត្តការសាងសង់នៅមជ្ឈិមសម័យ - ប្រាសាទដែលមានជញ្ជាំងថ្ម 2 ហ្វីត - មានភាពស័ក្តិសមក្នុងការការពារកំដៅបានល្អជាងស្តង់ដារប្រសិទ្ធភាពថាមពលដ៏ឃោរឃៅរបស់អាឡឺម៉ង់ នៅក្នុងសុន្ទរកថាដែលរួមបញ្ចូលការនិយាយលេងសើចពាក់កណ្តាល។ រឿងអាស្រូវពាក់ព័ន្ធនឹងការរួមភេទ និងស្បែកជ្រូក។ វគ្គស្តីពីការកកើតឡើងវិញ អង្វរការអាណិតអាសូរចំពោះសត្វព្រៃ។ អក្សរសិល្ប៍ដែលប្រគល់ជូនដោយអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ មានរូបភាពនៃសត្វស្លាបងាប់នៅជើងទួរប៊ីនខ្យល់។ ចំណងជើងតែមួយគត់ជាភាសាអាឡឺម៉ង់សួរថា៖ “អ្នកកាប់បក្សី?”
ដែលត្រូវបានហៅកាត់ថា "Contra-COP23" វាចំណាយពេលប្រហែលមួយម៉ោងពី COP23 ដែលជាសន្និសិទប្រចាំឆ្នាំលើកទី 23 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានពិភាក្សានៅទីក្រុង Bonn ជាកន្លែងដែលពិភពលោកកំពុងប្តេជ្ញាថានឹងបង្កើនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ទោះជាប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ មានការច្រានចោលក៏ដោយ។
ត្រលប់ទៅ Dusseldorf វាជាបុព្វហេតុសម្រាប់ការប្រារព្ធពិធី។ សម្រាប់កាមេរ៉ា ពួកគេបានស្រែកថា៖ «ចំពោះលោក ដូណាល់ ត្រាំ ដកខ្លួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស!»
វាគឺជាភាពមិនចេះអត់ធ្មត់របស់ Müller និងក្រុមរបស់គាត់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងសើចចំអកគាត់។ នៅក្នុងវិស័យនៃការបង្កើតគោលនយោបាយអន្តរជាតិនៅឯកិច្ចពិភាក្សារបស់ UNFCCC គាត់នៅឆ្ងាយជាងមួយម៉ោងពីការសន្ទនាដ៏សំខាន់ ដែលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាសកលថាមាន ដើម្បីឱ្យមនុស្សបង្កើតបាន និងដើម្បីបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់មនុស្សជាតិ ដែលជាការពិតដែលសូម្បីតែ ប្រមុខរដ្ឋស្តាំនិយមកម្រមានជម្លោះ។
ដោយមើលទៅជិតស្និទ្ធហើយ ភាគីទាំងពីរ និងសន្និសីទដែលប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេមិនអាចមើលទៅដូចគ្នាតិចជាងនេះទេ។ ប៉ុន្តែការវិលត្រលប់មកវិញ ហើយទទួលយកទិដ្ឋភាពវែងជាង និងទូលំទូលាយ - អ្វីដែលពិតជាសំខាន់ចំពោះសុខភាពនៃអាកាសធាតុ - ពន្លឺថ្ងៃរវាងពួកវាថយចុះ។
យ៉ាងហោចណាស់ Muller មានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះការបដិសេធនេះ ទោះបីជាគាត់ចូលចិត្តពាក្យថា "សង្ស័យ" ក៏ដោយ។
ហេតុផលវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Müller ប្រហែលជាគ្មានន័យអ្វីទេ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់គឺងាយស្រួលលើមនសិការ៖ សម្រាក អ្វីៗនឹងល្អ។ កំណែមួយទៀតនៃសារនោះកំពុងត្រូវបានដាក់លក់នៅទូទាំង COP23។ ខណៈពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ក្រុមអ្នកបដិសេធផ្សេងៗគ្នាកំពុងចាប់ផ្តើមរួមគ្នាជុំវិញអ្វីដែលកាន់តែងាយស្រួល - ផែនការដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលអាចនៅតែបង្ហាញពីមហន្តរាយនៃភពផែនដី ទោះបីជាយោងទៅតាមការព្យាករណ៍អាកាសធាតុបែបអភិរក្សក៏ដោយ។ មិនដូច Müller ទេ ពួកគេស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការជជែកពិភាក្សាស្តីពីការបង្កើតគោលនយោបាយអាកាសធាតុនៅទីក្រុង Bonn ។ ដូចព្រឹត្តិការណ៍មុនៗរបស់វាដែរ សាលតាំងពិពណ៌នៅ COP23 ត្រូវបានដាក់ដោយតូបដែលឧបត្ថម្ភដោយក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ដែលផ្សព្វផ្សាយបច្ចេកវិទ្យាចាប់យកកាបូន និងស្តុកទុក។ ធនាគារវិនិយោគអន្តរជាតិចង់ពិភាក្សាអំពីតួនាទីកណ្តាលនៃហិរញ្ញវត្ថុឯកជនក្នុងការជំរុញបដិវត្តន៍បៃតងថ្មី។ រថក្រោះគំនិតដែលគាំទ្រដោយឧស្សាហកម្មរុករកភាពចាំបាច់នៃការបាញ់ថ្នាំភាគល្អិតទៅក្នុងខ្យល់ដើម្បីទប់ស្កាត់ព្រះអាទិត្យ។ ដំណោះស្រាយដែលចេញពីកិច្ចពិភាក្សាកម្រិតខ្ពស់មិនជំរុញឱ្យមានទំនុកចិត្តច្រើនទេ។
ពួកគេដើរលេងក្នុងសំណុំនៃការជួសជុលដ៏ងាយស្រួលមួយ៖ សញ្ញាទីផ្សារនៅទីនេះ អេរ៉ូសូលកម្រិតឧស្សាហកម្មនៅទីនោះ ហើយវិបត្តិនឹងក្លាយជាវត្ថុបុរាណនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាមួយនឹងម្ចាស់ភាគហ៊ុនសាជីវកម្មកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់វា។
បើជឿអ៊ីចឹងខ្ញុំមានរោងចក្រធ្យូងស្អាតលក់អ្នកហើយ។
America អាចល្អ។ ក្លាយជាប្រទេសតែមួយគត់ក្នុងពិភពលោកដែលអ្នកបដិសេធអាកាសធាតុដែលធ្វើការទាមទារស្រដៀងនឹង Muller រីករាយក្នុងការចូលកាន់អំណាច។ ដោយសារឋានៈរបស់ខ្លួនជាសេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេរបស់ពិភពលោក និងជាអ្នកបំពុលធំបំផុតទីពីររបស់វា នោះមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវគិតស្រាលនោះទេ។ អតីតអ្នកគ្រប់គ្រង EPA ប៉ាន់ប្រមាណថាការខូចខាតដែលកើតឡើងដោយប្រធានទីភ្នាក់ងារ Scott Pruitt ក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់គាត់អាចចំណាយពេល 21 ទសវត្សរ៍ដើម្បីជួសជុល។ ចម្ងាយរាប់សិបម៉ាយពី EIKE confab ទោះបីជា - នៅបរិវេណអង្គការសហប្រជាជាតិធំទូលាយតាមបណ្តោយទន្លេ Rhine - គឺជាការមើលជាមុនសម្រាប់ប្រភេទនៃនយោបាយអាកាសធាតុដែលនឹងគ្របដណ្តប់សតវត្សទី XNUMX នៅពេលដែល Trump និង Pruitt ចេញពីតំណែង។ ជាអកុសលសម្រាប់ពួកយើងដែលនៅសល់ ពួកគេមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយការពិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រជាងអ្នកដែលចូលចិត្តអាឡឺម៉ង់របស់យើង។
សំណួរដែលពាក់ព័ន្ធគឺមិនមែនទេ។ ថាតើ ផែនដីកំពុងឡើងកំដៅ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងមានបំណងធ្វើអំពីវា។ នោះគឺជាការសន្ទនាខុសគ្នាខ្លាំងអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាងការដែលមាននៅអាមេរិករហូតដល់ចំណុចនេះ។ នៅទីនេះ ការឃោសនារាប់ទសវត្សរ៍ពីឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងក្រុមរថក្រោះដែលបដិសេធមិនគាំទ្របានបង្ខំឱ្យការជជែកវែកញែកជុំវិញថាតើមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ ដោយបើកបង្អួច Overton ដើម្បីសម្រុះសម្រួលអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិត និងអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលដូចគ្នា។ ថាអ្នកទាំងពីររស់នៅជាមួយគ្នាអស់ជាច្រើនឆ្នាំនៅលើផ្ទាំងព័ត៌មានខ្សែកាបតែមួយ បានដាក់ការពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុលើលក្ខខណ្ឌរបស់អ្នកបដិសេធ ដោយទទួលយកការពិភាក្សាណាមួយអំពីដំណោះស្រាយដែលសមហេតុផល និងទ្រង់ទ្រាយធំ — បទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹង ការវិនិយោគសាធារណៈដ៏ធំ សេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកជុំវិញការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន — ស្ទើរតែ ចេញពីតុ. នៅកន្លែងរបស់វាបានមកដល់ក្បួនដង្ហែនៃការជួសជុលបច្ចេកវិទ្យា utopian និងដំណោះស្រាយដែលមានមូលដ្ឋានលើទីផ្សារ ដែលសុបិនឡើងដោយអ្នកចូលចិត្ត Milton Friedman ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលយកដោយឆ្វេង និងស្តាំដូចគ្នា។ អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដូចគ្នាដែលបានបង្កើតការជជែកវែកញែកអំពីការពិតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានការពារការភ្នាល់របស់ពួកគេ ហើយបានអះអាងពីការដោះស្រាយបញ្ហាដែលពួកគេបានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលពិភពលោកថាមិនមាន។
នៅចុងខែមីនា ក្រុមហ៊ុន Royal Dutch Shell ដែលជាក្រុមហ៊ុនប្រេងដ៏ធំបំផុតរបស់អឺរ៉ុប បានបញ្ចេញផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការប្តេជ្ញាចិត្តកម្រិតទាបដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ដើម្បីកាត់បន្ថយកំដៅនៅសីតុណ្ហភាព 2 អង្សាសេ លើសពីកម្រិតមុនឧស្សាហកម្ម។ នេះ។ អត្ថបទពិត ហៅឱ្យបិទវានៅ "អណ្តូងក្រោម" 2 អង្សាសេ។ ទោះយ៉ាងណា ផែនការ decarbonization របស់ក្រុមហ៊ុន — ដើម្បីឈានដល់ការបំភាយឧស្ម័នសុទ្ធត្រឹមឆ្នាំ 2070 — មានមហិច្ឆតាយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងនាមជា David Roberts របស់ Vox កំណត់ចំណាំវាត្រូវបានគេកំណត់ផងដែរលើការស្រមើស្រមៃធំពីរ៖ ការផលិត និងការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលអាចបន្តនៅកម្រិតប្រហាក់ប្រហែលគ្នាក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សខាងមុខ ហើយថានៅចំណុចខ្លះរវាងពេលនេះ និងបន្ទាប់មក យើងនឹងរកវិធីដើម្បីបូមយកបរិមាណកាបូនដ៏ច្រើនចេញពី បរិយាកាសដែលគេហៅថាបច្ចេកវិជ្ជាបំភាយឧស្ម័នអវិជ្ជមានដែលនៅតែមិនអាចបញ្ជាក់បានក្នុងទំហំ។
ប្រភេទនៃការគិតដែលប្រាថ្នាចង់បានដែលបានចូលទៅក្នុងផែនការ decarbonization របស់ Shell ក៏ជាផ្នែកមួយដែលរំខានដល់ការស្រាវជ្រាវដែលចងក្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬ IPCC ដែលជាកន្លែងបោសសម្អាតសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុមកពីជុំវិញពិភពលោកដែល "ចំណាយតិចបំផុត។ ផ្លូវទៅកាន់ decarbonization ក៏ជាអ្នកដែលត្រូវបានចាក់ប្រេងតាំង ដើម្បីរក្សាកំដៅនៅក្រោមកម្រិតមហន្តរាយ។ ក្នុងនាមជាម៉ូដែលអាកាសធាតុ Glen Peters ចង្អុលបង្ហាញការព្យាករណ៍របស់ក្រុមហ៊ុនយក្សប្រេងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងការបំភាយឧស្ម័នអវិជ្ជមានមិនខុសគ្នាខ្លាំងពីអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការប្រមូលគំរូរបស់ IPCC នោះទេ។ ជាការសមហេតុសមផល គណនីផ្លូវការសម្រាប់ UNFCCC បាន tweeted ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ភ្លឺស្វាងនៃការសិក្សា។
ជាមួយនឹងពហុជាតិសាសន៍ដូចជា Shell បានរៀបចំដើម្បីលេង hardball ការជជែកវែកញែកអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺពិបាកជាងក្នុងការឈ្នះជាងថាតើវាកំពុងកើតឡើងឬអត់។ អ្នកបំពុលធំ ៗ ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីធ្វើដូច្នេះហើយកំពុងមកតុនៅឯការពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុអន្តរជាតិជាមួយនឹងផែនការដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។
Titans នៃឧស្សាហកម្មគឺគ្មានអ្វីទេប្រសិនបើមិនមែនជាអ្នកសម្ភារៈនិយម ត្រៀមខ្លួនដើម្បីសម្របខ្លួននៅពេលដែលពួកគេដឹងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអាកាសធាតុនយោបាយ។ ថាឥឡូវនេះពួកគេកំពុងផ្លាស់ប្តូរបទភ្លេងរបស់ពួកគេលើអាកាសធាតុក៏ជាមូលហេតុដែលការចូលចិត្តរបស់ EIKE ចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាការរស់នៅយ៉ាងអនាធិបតេយ្យនៅលើឆាកពិភពលោក។ ប្រហែលជាច្រើនជាងកន្លែងណាផ្សេងទៀត សរសៃនៃការបដិសេធអាកាសធាតុទាំងស្រុងដែលបង្ហាញនៅក្នុងទីក្រុង Dusseldorf កាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន គឺជាកម្លាំងដ៏កម្រមួយនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ប្រទេសនោះដឹកនាំដោយរដ្ឋ ការផ្លាស់ប្តូរថាមពលឬការផ្លាស់ប្តូរថាមពល ត្រូវបានគេសរសើរថាជាគំរូមួយសម្រាប់ប្រទេសឧស្សាហូបនីយកម្មដ៏ទៃទៀតដែលកំពុងស្វែងរកការដកឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ វាជាផ្នែកមួយនៃផែនការធំជាងសម្រាប់ប្រទេសនេះក្នុងការកាត់បន្ថយការបញ្ចេញកាបូនរបស់ខ្លួន 40 ភាគរយនៅក្រោមកម្រិត 1990 នៅឆ្នាំ 2020។ លក្ខខណ្ឌជុំវិញការឡើងកំដៅគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលសូម្បីតែគណបក្សនយោបាយអភិរក្សនិយមក៏មិនមានទំនោរចោទសួរអំពីអត្ថិភាពនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬ ការពិតដែលថាអ្វីមួយត្រូវធ្វើអំពីវា។
អ្នកចូលរួមក្នុងសន្និសិទ និងអ្នករៀបចំដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីកង្វះឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ។ Müller អគ្គលេខាធិការ EIKE បាននិយាយថា ឆ្នាំដំបូងដែលពួកគេបានធ្វើសន្និសីទនេះ Greenpeace បានធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនៅខាងក្រៅកន្លែង។ «ឥឡូវនេះគេមិនមកទេ ដែលជាការខកចិត្តព្រោះយើងចង់បានការយកចិត្តទុកដាក់ពីសារព័ត៌មាន»។ ក្នុងចំណោមកង្វល់ដ៏ធំបំផុតរបស់ EIKE គឺជាអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាការដាច់ភ្លើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាល្លឺម៉ង់ជុំវិញទស្សនៈរបស់អ្នកសង្ស័យអាកាសធាតុ។ Müller ទួញសោកថា "ពួកគេធ្វើដូចជាយើងមិនមាន" ។
"វាមិនមែនជាប្រធានបទច្រើនទៀតទេ" ប្រធាន EIKE Holger Thuss បានសារភាពចំពោះ The Intercept ដោយកត់សម្គាល់ថាមានស្ថិរភាព ប៉ុន្តែការចូលរួមនៅក្នុងសន្និសីទប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមគាត់មិនមានការកើនឡើងនោះទេ។
ករណីលើកលែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះក្រុមអាកាសធាតុរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺជម្មើសជំនួសសម្រាប់ Deutschland ឬ AfD ដែលជាគណបក្សស្តាំនិយមជ្រុលដែលបានចាប់យក 13 ភាគរយនៃសន្លឹកឆ្នោតនិងអាសនៈសភាអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតសកលចុងក្រោយរបស់ប្រទេស។ ឥឡូវនេះ វាជាភាគីទីបីធំបំផុតរបស់ប្រទេស។
“កាបូនឌីអុកស៊ីត… មិនមែនជាសារធាតុបង្កគ្រោះថ្នាក់ទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែក និងជាចំណែកនៃជីវិត” សេចក្តីថ្លែងការណ៍ AfD អះអាងមុនពេលដាក់ចេញនូវចំណុចនិយាយបដិសេធទូទៅមួយចំនួនតូច។ គណបក្សជំទាស់ថា "IPCC និងរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់" លុបចោលយ៉ាងងាយស្រួលនូវឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៃ CO2 លើការលូតលាស់រុក្ខជាតិ និងអាហារូបត្ថម្ភពិភពលោក។ កាលណា CO2 មាននៅក្នុងខ្យល់កាន់តែច្រើន ការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិនឹងកាន់តែច្រើន។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះបានចាក់បញ្ចូលអ្នកសង្ស័យដែលមានជំនឿពិតប្រាកដរបស់ប្រទេសជាមួយនឹងក្តីសង្ឃឹមដ៏ភ្លឺស្វាងថាគំនិតរបស់ពួកគេអាចស្វែងរកការអំពាវនាវជាចម្បងបន្ថែមទៀតនាពេលឆាប់ៗនេះ ទោះបីជាពួកគេទទួលស្គាល់ថាមុខតំណែងរបស់ AfD ស្តីពីអាកាសធាតុ និងថាមពលគឺចៃដន្យចំពោះចំណុចកំពូលរបស់ពួកគេជុំវិញការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍។ គណបក្សនេះបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នករើសអើងពូជសាសន៍ដោយបើកចំហរក្រោមការដឹកនាំរបស់អតីតប្រធាន Frauke Petryនិងមេដឹកនាំកំពូលពីរនាក់របស់គណបក្សគឺសមាជិកសភា Beatrix von Storch និង Alice Weidel — អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ ជាមួយនឹងការញុះញង់ឲ្យមានការស្អប់ខ្ពើមលើការសរសេរសារដែលចោទប្រកាន់ជនមូស្លីម និងជនចំណាកស្រុកពីអំពើហិង្សា និងផ្លូវភេទ "ព្រៃផ្សៃ" នៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកល។
ដូច្នេះបានប្រាប់ខ្ញុំថា "AfD គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលចង់និយាយអំពីវា" ។ «ពួកគេមានកម្មវិធីអាកាសធាតុ និងថាមពលដែលយើងនឹងគាំទ្រ»។ លោក Müller បានប្រកាន់ជំហរស្រដៀងគ្នា ដោយបានបន្លឺឡើងនូវអ្វីដែលអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយតាមរយៈវគ្គនៃសន្និសីទបាននិយាយថា “ពួកគេជឿនូវអ្វីដែលយើងជឿ ហើយ — នេះគឺជាការរិះគន់ — មិនខ្លាចក្នុងការនិយាយវាទេ។ ខ្ញុំនិយាយជាមួយមនុស្សគ្រប់ពេលដែលនឹងខ្សឹបថា 'ខ្ញុំជឿអ្វីដែលអ្នកជឿ' ប៉ុន្តែខ្លាចមិនហ៊ាននិយាយ»។
Fបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៨៣២ ដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចសិក្សាមួយក្តាប់តូច AfD បានកើនឡើងដល់ភាពលេចធ្លោ និងជោគជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតភាគច្រើនដោយការបំពេញចន្លោះនៅក្នុងនយោបាយស្តាំ និងកណ្តាលដែលបង្កើតឡើងដោយអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Angela Merkel និងការរសាត់ទៅខាងឆ្វេងនៃសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់នាងលើបញ្ហាដូចជា អន្តោប្រវេសន៍ សិទ្ធិ LGBTQ និងអាកាសធាតុ។ ការផ្លាស់ប្តូរ។ ខណៈពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគ្រិស្តសាសនារបស់នាងបានផ្តល់ផ្ទះសម្រាប់មូលដ្ឋាននិយមបែបប្រពៃណីដែលមានវ័យចំណាស់ អ្នកអភិរក្សបែបនេះមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេក្នុងការស្វាគមន៍ជនភៀសខ្លួន និងការពង្រីកជនភៀសខ្លួនឡើងវិញ មួយផ្នែកដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលចម្រុះដែលមានរយៈពេលយូរជាមួយគណបក្សនៅខាងឆ្វេងរបស់ពួកគេ។ ក្នុងការចូលរួមជាមួយ AfD អ្នកបោះឆ្នោតបែបនេះរកឃើញថាពួកគេនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាចាប់ពីស្បែកក្បាល neo-Nazi រហូតដល់អ្នកសេរីនិយម។ ដូច្នេះបានប្រាប់ខ្ញុំថា "ប្រសិនបើអ្នកទៅកិច្ចប្រជុំ AfD វាជាមនោគមវិជ្ជា និងសេរីនិយមមួយចំនួន ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេគឺជាមនុស្សវណ្ណៈកណ្តាល៖ អ្នកដុតនំ ឬអ្នកដែលមានរោងចក្រតូចៗ។"
ដូចនេះ គណបក្សគឺសម្បូរទៅដោយការបែងចែកផ្ទៃក្នុង ហើយការឈ្លោះប្រកែកគ្នារវាងថ្នាក់ដឹកនាំ និងក្នុងចំណោមឋានៈ និងឯកសារគឺនៅតែបន្តកើតមាន។ ដូច្នេះហើយ ដែលពណ៌នាខ្លួនគាត់ថាជាមជ្ឈិមស្តាំ មានការភ័យខ្លាចចំពោះ AfD ដែលត្រូវបានជ្រៀតចូលដោយ "អត្តសញ្ញាណជាតិ" ដែលបង្ហាញពីការរើសអើងជាតិនិយមអាល្លឺម៉ង់។ នៅក្នុងគំនិតមធ្យមរបស់គាត់ "វាមិនដូចជាយើងមិនចង់បានជនភៀសខ្លួនទេ។ យើងមិនគិតថា អ្នករាល់គ្នាដែលមកប្រើថង់ប្លាស្ទិក គួរតែមានសុខុមាលភាពនោះទេ»។
AfD គឺស្ទើរតែតែម្នាក់ឯង។ ការកើនឡើងរបស់វាបានកើតឡើងស្របពេលជាមួយនឹងប្រជាប្រិយភាពដែលបានរកឃើញថ្មីនៃរណសិរ្សជាតិរបស់បារាំង ដែលជាគណបក្សជាតិនិយមអូទ្រីស សេរីភាពចូលកាន់រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Viktor Orbán។ ណាស៊ី - ចង់ដឹងចង់ឃើញ តំណែងនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៅប្រទេសហុងគ្រី Brexit នៅចក្រភពអង់គ្លេស និងការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែននិយាយអំពីចលនាស្តាំនិយមដែលងើបឡើងវិញពីប្រទេសប៉ូឡូញទៅកាន់ប្រទេស Scandinavia នោះទេ។ ភាគីទាំងនេះមិនចែករំលែកអ្វីទាំងអស់ដូចជាជំហរឯកសណ្ឋានលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ក្រៅពីការពិតដែលថាវាមិនមែនជាកង្វល់កណ្តាលសម្រាប់ពួកគេណាមួយឡើយ។ ប្រសិនបើមានអ្វី ពួកគេមានទំនោរទៅខាងឆ្វេងនៃរដ្ឋបាល Trump ស្តីពីការឡើងកំដៅផែនដី។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រធានរណសិរ្សជាតិ Marine Le Pen និង Orbán គ្រប់ បានថ្កោលទោសការដកខ្លួនរបស់លោក Trump ចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស។ លោក Orbán បាននិយាយនៅក្នុងការបង្ហាញតាមវិទ្យុកាលពីរដូវក្តៅមុនថា "នៅក្នុងប្រទេសហុងគ្រី មានការយល់ស្របថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺពិតប្រាកដ វាមានគ្រោះថ្នាក់ ហើយចាប់តាំងពីវាជាបាតុភូតសកល" វាទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពជាសកលដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា។
ក្នុងទិសដៅមួយ យ៉ាងហោចណាស់ ទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកបដិសេធ និងខាងស្ដាំឆ្ងាយ ហាក់ដូចជាច្បាស់ ដោយអតីតចង់ភ្លឺភ្នែកទៅលើតារាដែលកំពុងរះនៅពេលក្រោយ ខណៈពេលដែលពួកគេរលត់ទៅវិញ។ នៅឯសន្និសីទ Dusseldorf ពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការរង្គោះរង្គើនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំ AfD អាចត្រូវបានឮនៅតុអាហារពេលព្រឹក។ ពេលអាហារថ្ងៃត្រង់ ខ្ញុំបានជជែកជាមួយជនជាតិហុងគ្រីម្នាក់ដោយរំភើបរីករាយក្នុងការនិយាយទៅកាន់ប្រទេសរបស់គាត់ ដែលបានអួត - និយាយពិតឬអត់ - និយាយជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។ វាគ្មិនសំខាន់របស់ EIKE លោក Lord Christopher Monckton ដែលជាអតីតទីប្រឹក្សាគោលនយោបាយរបស់លោកស្រី Margaret Thatcher និងជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ UKIP ឥឡូវនេះកំពុងដឹកនាំក្រុមមួយនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសដែលមានឈ្មោះថា "Clexit” ដែលកំពុងជំរុញឱ្យប្រទេសនោះចាកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ដែលជាប្រភេទនៃការតាមដាន Brexit ។ វាគ្មិនសំខាន់ម្នាក់ទៀតគឺលោក Marc Morano បានធ្វើចំណងជើងនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាស្តីពីអាកាសធាតុកាលពីឆ្នាំមុន COP22 នៅប្រទេសម៉ារ៉ុកសម្រាប់ការដើរជុំវិញមជ្ឈមណ្ឌលសន្និបាតនៅក្នុងមួក "ធ្វើឱ្យអាមេរិចអស្ចារ្យម្តងទៀត" ។
ខណៈពេលដែល Morano មិនមានត្រចៀករបស់រដ្ឋបាល Trump មនុស្សជាច្រើននិយាយរឿងស្រដៀងគ្នានេះប្រាកដជាធ្វើ។ ការសង្ស័យអំពីអាកាសធាតុនៅក្នុងផ្សិត EIKE គឺជាបន្ទាត់របស់គណបក្សកាន់អំណាច សមាជិកសភា និង ប្រធានស្ថាប័នច្បាប់សំខាន់ៗ. នាយកមជ្ឈមណ្ឌលថាមពល និងបរិស្ថានរបស់ CEI លោក Myron Ebell ថែមទាំងត្រូវបានលោក Trump ដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្លាស់ប្តូរនៅទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន។ ដូចដែល Naomi Oreskes និង Jane Meyer មានព័ត៌មានលម្អិតនីមួយៗ បណ្តាញបដិសេធត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងល្អទាំងពីឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និង អាងត្រួតស៊ីគ្នានៃមូលនិធិ ត្រូវបានដាក់នៅទូទាំងហ្វូងនៃធុងគិតបែបអភិរក្ស។ ការលុបចោលដែនកំណត់នៃការរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការក្នុងឆ្នាំ 2010 គឺជាអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកបដិសេធជនជាតិអាមេរិក ដោយបើកទ្វារសម្រាប់ក្រុមដែលគាំទ្រដោយឧស្សាហកម្មដើម្បីរីករាយនឹងកម្រិតនៃឥទ្ធិពលដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងចំណោមមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកបដិសេធអាឡឺម៉ង់ រីករាយនឹងការគាំទ្រផ្នែកឧស្សាហកម្មតិចតួច បើមាន។ សូមចាំថា EIKE មិនអាចផ្តល់ការបកប្រែជាភាសាផ្សេងក្រៅពីភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់ លោក Müller បានឆ្លើយតបថា "មូលប្បទានប័ត្រពី ExxonMobil នៅតែបន្តបាត់ក្នុងសំបុត្រ។"
បណ្តាញ denier របស់អាមេរិកបានរកឃើញបន្ទុកធំបំផុតរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋបាល Trump ដែលកំពុងបំពេញអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីចៅក្រមរហូតដល់ការតែងតាំង EPA ជាន់ខ្ពស់ជាមួយនឹងមនុស្សដែលស្ទើរតែជ្រើសរើសដោយមូលនិធិបេតិកភណ្ឌ និងសង្គមសហព័ន្ធ។ ប្រធានទីភ្នាក់ងារដូចជា Scott Pruitt និង Ryan Zinke របស់ EPA នៅនាយកដ្ឋានមហាផ្ទៃបានបើកទ្វារសម្រាប់ការទាញយក និងលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការជីកយករ៉ែ និងការខួងយករ៉ែក្នុងល្បឿនបំបែក ដោយសម្រេចបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែនៃអាទិភាពជាច្រើនដែលក្រុមឧស្សាហកម្មបានតស៊ូមតិ។ ឆ្នាំ លើសពីការនិយាយស្តីអំពី "សង្រ្គាមលើធ្យូងថ្ម" របស់លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ដែលគេសន្មត់ថា លោក Trump ខ្លួនឯងត្រូវបានគេដឹងថាកំពុងចែចង់ជាមួយនឹងចំណុចនិយាយបដិសេធ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអាកាសធាតុត្រជាក់ថ្មីៗនេះនៅលើឆ្នេរខាងកើត គាត់បានបង្ហោះសារថា "យើងអាចប្រើការឡើងកំដៅផែនដីចាស់ល្អបន្តិច" ដោយបន្លឺឡើង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នា ពីឆ្នាំមុន។
ហើយថាតើវាជា Trump tweeting denilist missives ឬ Pruitt បន្ទាបឥទ្ធិពលនៃកាបូនលើការឡើងកំដៅនៃបរិយាកាសនៅលើទូរទស្សន៍ ការឆ្លើយតបពីក្រុមបៃតង និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនោរនឹងធ្វើតាមស្គ្រីបស្រដៀងគ្នានេះ៖ ការពិនិត្យមើលការពិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសំណួរប្រឆាំងនឹងការពិតវិទ្យាសាស្រ្ត ជាធម្មតាដោយការរុញ ចេញពីការសិក្សាពីអ្នកជំនាញ ឬការសិក្សា។
ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តផ្សេង។ ការជជែកវែកញែកអំពីអាកាសធាតុរបស់ពួកគេប្រហែលជាប្រសើរជាងសម្រាប់វា។
Carel Carlowitz Mohn ដឹកនាំគម្រោងមួយដែលមានឈ្មោះថា Klimafakten ឬ Climate Facts។ បានចាប់ផ្តើមឡើងបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃកិច្ចពិភាក្សាស្តីពីអាកាសធាតុរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅទីក្រុង Copenhagen និង "ច្រកអាកាសធាតុរឿងអាស្រូវក្នុងឆ្នាំ 2009 បំណងរបស់វាគឺដើម្បីប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិតដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយអ្នកបដិសេធជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាន និងជាពិសេសដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើនឡើងសក្តានុពលនៃការបដិសេធនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបដីគោកនៅចំណុចមួយនៅពេលដែលគំនិតបែបនេះកំពុងទទួលបានភាពទាក់ទាញ។ គេហទំព័រនេះនាំអ្នកទស្សនាតាមរយៈចំណុចនិយាយដែលសង្ស័យអំពីអាកាសធាតុទូទៅ ហើយបដិសេធពួកគេជាមួយនឹងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រភពបើកចំហនៃការពិត។ បន្ទាប់មកពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរវគ្គសិក្សា។
លោក Mohn បានប្រាប់ខ្ញុំតាមរយៈ Skype ថា "ដោយប្រឈមមុខនឹងការស្រាវជ្រាវដែលកំពុងរីកចម្រើនលើមេកានិចនៃទំនាក់ទំនងអាកាសធាតុ" Mohn បានប្រាប់ខ្ញុំតាមរយៈ Skype ថា "យើងបានយល់បន្តិចម្តងៗអំពីវិធីដែលមនុស្សឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្ញើសារទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ។ មនុស្សគិតថាមានចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងខួរក្បាលរបស់មនុស្ស ហើយអ្នកបំពេញព័ត៌មាននៅក្នុងខួរក្បាលទាំងនោះ ហើយលទ្ធផលគឺសកម្មភាពអាកាសធាតុ។ បើអ្នកចង់បានគំរូល្អជាងនេះ អ្នកត្រូវយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអង្គហេតុក្នុង និងខ្លួនគេមិនផ្តល់តួនាទីសម្រេចចិត្តបែបនេះក្នុងការគិតរបស់មនុស្ស ហើយមិនឈានដល់សកម្មភាពនយោបាយដោយផ្ទាល់»។
ជាការឆ្លើយតប Klimafakten ចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានបង្កើតដៃមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើការបណ្តុះបណ្តាលស្តីពីទំនាក់ទំនងអាកាសធាតុសម្រាប់ក្រុមបៃតង និងអ្នករៀបចំផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសដែលនិយាយភាសាអាឡឺម៉ង់ ហើយសង្ឃឹមថានឹងបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់របៀបជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុតាមរបៀបដែលអញ្ជើញមនុស្សឱ្យមក។ ធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។
Mohn ក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាក្រុមរបស់គាត់ស្ទើរតែមិនមានពេលវេលាចូលរួមជាមួយឬបដិសេធអ្នកបដិសេធទេ ហើយការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ណាមួយដែលវាប្រមូលផ្តុំលើក្រុមដូចជា EIKE គឺជារបស់ជជុះ។ “យើងគិតថាវាសំខាន់ជាងក្នុងការឈោងចាប់ និងដោះស្រាយជាមួយសហគមន៍អាកាសធាតុ ជាជាងដោះស្រាយជាមួយមនុស្សជ្រុលនិយមទាំងនេះ។ ទិដ្ឋភាពបដិសេធអាកាសធាតុក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់គឺកម្រណាស់។ វាមានទំនាក់ទំនងទៅនឹងចលនាចម្លែកគ្រប់ប្រភេទ ប៉ុន្តែពិតជាមិនមានឥទ្ធិពលច្រើនទេ»។
នៅពេលសួរថាតើគាត់មានការព្រួយបារម្ភអំពី AfD នាំយកការបដិសេធអាកាសធាតុចូលក្នុងសភាឬយ៉ាងណា គាត់បានបន្ទរយ៉ាងទូលំទូលាយ — នៅក្នុងពន្លឺវិជ្ជមាន — អ្វីមួយដែលដូច្នេះមើលឃើញថាជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។ «វាជាការផ្លាស់ប្តូរពីអតីតកាល ក្នុងន័យថា យើងមិនមានភាគីណាមួយតំណាងក្នុងសភា ដែលបដិសេធការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ផ្នែកនៃកម្មវិធីរបស់ពួកគេនេះ មិនមែនជាហេតុផលដែលមនុស្សបោះឆ្នោតឱ្យ AfD នោះទេ” Mohn បានលើកហេតុផល។ "នៅក្នុងន័យជាក់ស្តែង នយោបាយ វានឹងមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេ ប្រសិនបើពួកគេបញ្ចូលវាទៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ពួកគេ ឬអត់។"
វាមិនមែនជាការអន្តរាគមន៍ដ៏អស្ចារ្យទេក្នុងការនិយាយថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកបានផ្តល់ការបដិសេធអាកាសធាតុច្រើនពេក ដោយបង្កើត "ការជជែកវែកញែកបែបវិទ្យាសាស្ត្រ" ដែលវាមិនមានអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ យ៉ាងហោចណាស់។ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់វិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រឥតបានការអាចកាន់តែអាក្រក់ក្នុងរយៈពេលវែង៖ ការធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រជាចម្បង ជាជាងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ឬសីលធម៌។ នៅពេលដែលពួកនិយមកំពុងទទួលបានអំណាចដោយពួកឥស្សរជនដែលបញ្ឆោតចិត្ត ដោយចង្អុលទៅអ្នកសិក្សាមួយចំនួនតូច ហើយក្រាហ្វរបស់ពួកគេប្រហែលជាមិនមែនជាករណីគួរឱ្យទាក់ទាញចិត្តទាំងស្រុងសម្រាប់មូលហេតុដែលមនុស្សសាមញ្ញគួរយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេរស់នៅក្នុងសហគមន៍មួយក្នុងចំណោមសហគមន៍នោះ។ ត្រូវបានគេបូមជាមួយនឹងប្រាក់រាប់លានដុល្លារនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មអំពីការបង្កើតការងារក្នុងឧស្សាហកម្មប្រេងដ៏អស្ចារ្យ ដោយទុកឱ្យតែអ្នកទទួលបានប្រាក់ខែពីវា។ វាជាការលំបាកក្នុងការស្តីបន្ទោសអ្នកណាម្នាក់ចំពោះការមានទំនោរទៅរកការសន្យាការងារជាជាងទិន្នន័យត្រឹមត្រូវ។
មួយផ្នែកដោយសារការជជែកដេញដោលអំពីអាកាសធាតុបានក្លាយទៅជាពុល និងធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ វគ្គបដិសេធសាលាចាស់តាមរយៈសាលនៃសេតវិមាន និងកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលនយោបាយមហន្តរាយទាំងអស់។ ការមិនអើពើឥទ្ធិពលនៃការសង្ស័យអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅអាមេរិក វានឹងពិបាកជាងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។
បញ្ហានេះឥឡូវនេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកបដិសេធជនជាតិអាមេរិកច្រើនទេ ដូចជាការវាយតម្លៃប្រកបដោយសុវតិ្ថភាពនៃកន្លែងដែលការបដិសេធបែបសាមញ្ញតាមបែប EIKE សមនឹងចក្ខុវិស័យ និងរបៀបវារៈគោលនយោបាយរបស់អ្នកអភិរក្សនិយម។ តើគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងសម្ព័ន្ធមិត្តដូចជាមូលនិធិបេតិកភណ្ឌ - ឥឡូវនេះកំពុងឡើងខ្ពស់នៅសេតវិមាន - ពិតជាមានគម្រោងបដិសេធការពិតជារៀងរហូតមែនទេ? ហើយតើការប្រឈមមុខនឹងការភូតកុហករបស់ពួកគេជាមួយនឹងការពិតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់វាយពួកគេក្នុងរយៈពេលយូរដែរឬទេ?
ប្រវត្តិវិទូសេដ្ឋកិច្ច Philip Mirowski និយាយថាទេ។ គាត់សង្ស័យថាការបដិសេធធម្មតាគឺជាការរំខានដ៏មានប្រយោជន៍ជាងអ្វីទាំងអស់សម្រាប់សិទ្ធិ ហើយថាបៃតង និងការរីកចម្រើនបានលះបង់ថាមពលខ្លាំងពេកដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលគាត់ហៅថា "ត្រីក្រហម"។
Mirowski បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សទាំងនេះភាគច្រើនពិតជាជឿលើការបដិសេធទេ" ។ “ពួកឆ្វេងអាចមានអារម្មណ៍ល្អក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ ពីព្រោះពួកគេប្រយុទ្ធនឹងភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការបដិសេធគឺគ្រាន់តែជាភាពទន់ខ្សោយដើម្បីស្រូបយកថាមពលទាំងអស់នោះខណៈពេលដែលពួកគេជំរុញទៅមុខនូវវត្ថុដែលពួកគេពិតជាជឿ»។ គាត់ស្នើថា ការបដិសេធអាកាសធាតុគឺច្រើនជាងអ្វីទាំងអស់ ដែលជាយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលខ្លីដើម្បីទិញពេលវេលា ខណៈពេលដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់ដែលស្របតាមឧស្សាហកម្ម និងក្រុមអ្នកគិតគូររៀបចំផែនការរយៈពេលវែងសម្រាប់ការជួញដូរកាបូន និងគម្រោងកំណត់តម្លៃ ហើយទីបំផុត វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ។
វិធីសាស្រ្តមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 Mirowski បានបោះពុម្ពសៀវភៅ "កុំឱ្យវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរទៅកាកសំណល់" ដោយតាមដានការកើនឡើងនៃលទ្ធិនិយមនិយម និងរបៀបដែលគំនិតដ៏ធំបំផុតរបស់វា - ភាពសំខាន់នៃទីផ្សារ និងតួនាទីដែលបិទបាំងប៉ុន្តែសកម្មរបស់រដ្ឋ - បានរួចរស់ជីវិតពីអ្វីដែលគួរ។ គណនីទាំងអស់បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការស្លាប់របស់វា៖ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ។
Mirowski ប្រកែកថា អ្វីដែលធ្វើឱ្យគោលលទ្ធិ neoliberal មានភាពធន់ខ្លាំងនោះ គឺជាគម្រោងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍របស់ស្ថាប័ន ហើយនៅទីបំផុតការកសាងរដ្ឋ បណ្តុះបណ្តាលនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រដែលមានការអាណិតអាសូរ និងជួយពួកគេឱ្យដាក់ចូលទៅក្នុងថ្នាក់បណ្ឌិតជាន់ខ្ពស់។ កម្មវិធី និងការងារសិក្សា និងគោលនយោបាយ ពង្រីកព្រំដែននៃអ្វីដែលបង្កើតជាសុភវិនិច្ឆ័យ។
ទោះបីជាវាជាទឹកដែលនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច និងការជជែកពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយសាធារណៈបានហែលក្នុងថ្ងៃនេះក៏ដោយ អ្វីដែលគេហៅថាគំនិតទីផ្សារសេរីគឺជាជនជាតិភាគតិចនៅពេលបុរសដូចជា Milton Friedman និង Friedrich Hayek ដំបូងបានចាប់ផ្តើមព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិរបស់ពួកគេតាមរយៈសង្គម Mont Pelerin ដែលជាក្រុមសម្ងាត់នៃ សេដ្ឋវិទូ ទស្សនវិទូ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ លង់ទឹកដោយការព្រមព្រៀងក្រោយសង្រ្គាមរបស់ Keynesian លោក Friedman, Hayek និងអ្នកសហការរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមបង្កើតគំនិតថ្មី ដោយធ្វើការតាមរយៈការបែងចែកមនោគមវិជ្ជាផ្ទៃក្នុង និងអភិវឌ្ឍអ្វីដែលនឹងក្លាយជាពហុភាគី ប៉ុន្តែ ទស្សនៈពិភពលោកដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាច្រើនឬតិចដែលត្រូវបង្ហាញនៅលើឆាកពិភពលោកដោយ រដ្ឋបាលរបស់ Ronald Reagan នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និង Margaret Thatcher នៅចក្រភពអង់គ្លេស។
«ឱne នៃហេតុផល លោក Mirowski សរសេរថា “ពួកនិយមនិយមបានមកយកឈ្នះលើគូប្រជែងមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេទាំងអស់ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ គឺពួកគេបានគ្រប់គ្រងការបណ្តាក់ទុនលើសពីគំនិតសាមញ្ញណាមួយនៃ 'ការដោះស្រាយ' តែមួយសម្រាប់បញ្ហាដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ វិសាលគមទូលំទូលាយនៃគោលនយោបាយផ្សេងៗគ្នា” បានជជែកវែកញែក និងដាក់ចេញដោយទ្វារវិលនៃក្រុមឧស្សាហកម្ម អ្នកគិត និងសមាជិកសភា។
Neoliberals តែងតែដំណើរការនៅក្នុងពិភពនៃភាពផ្ទុយគ្នា ដោយលើកហេតុផលទាំងពីរថាទីផ្សារផ្តល់សេរីភាព ហើយថាវាត្រូវតែត្រូវបានអ៊ីសូឡង់ពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការគូរទីផ្សារជាផ្នែកធម្មជាតិនៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស ខណៈពេលដែលជំរុញឱ្យឆ្លងកាត់គោលនយោបាយដែលរក្សាវាឱ្យដំណើរការ។ ប្រាកដណាស់ មានជនល្មោភកាមមួយចំនួនដែលពិតជាជឿជាក់លើ laissez-faire និងដៃដែលមើលមិនឃើញ ប៉ុន្តែអ្នកផ្លាស់ទីពិតប្រាកដ និង shakers តែងតែមានភាពប្រាកដនិយមជាង dogmatic ។ តាមរយៈការរចនា ការញែកជំនឿជាក់ស្តែងចេញពីចំណុចនិយាយដែលងាយស្រួលអាចបង្ហាញថាពិបាក។
Mirowski បាននិយាយថាការបដិសេធអាកាសធាតុគឺមិនខុសគ្នាទេ។ គាត់បានសួរថា៖ «ប្រសិនបើពួកគេពិតជាជឿលើវត្ថុនេះមែននោះ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមានមនុស្សធ្វើអ្វីផ្សេងទៀត?
រថក្រោះគិតឈានមុខគេជាច្រើនដែលផ្សព្វផ្សាយការបដិសេធអាកាសធាតុបានផុសចេញពីការជំរុញដោយ MPS សម្រាប់ការបង្កើតស្ថាប័ន។ វិទ្យាស្ថាន CATO មូលនិធិបេតិកភណ្ឌ និងវិទ្យាស្ថានសហគ្រាសអាមេរិក មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងរឹងមាំជាមួយសមាជិក MPS និងទទួលយកប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្ម ប្រេង និងឧស្ម័ន ដើម្បីគាំទ្រគោលនយោបាយគាំទ្រការទាញយក។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រថក្រោះគិតដូចគ្នាមួយចំនួនក៏បានលះបង់ធនធានក្នុងការតាក់តែងគោលនយោបាយអាកាសធាតុ រួមទាំងមួយចំនួនផងដែរ - ពន្ធកាបូន ទីផ្សារជួញដូរកាបូន - គ្រប់គ្រងដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងរីកចម្រើន។ AEI បោះពុម្ពផ្សាយជាទៀងទាត់នូវឯកសារនានា ផែនការ សម្រាប់ការបង់ថ្លៃលើការបំពុល និងមាន បានប្រកែក សម្រាប់វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រជាងមួយទសវត្សរ៍។
ក្រុមហ៊ុនប្រេងដែលមានជំនាញខាងនយោបាយបានធ្វើដូចគ្នា រហូតដល់ក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈចម្រុះជាតិសាសន៍ភាគច្រើនបានបោះបង់ការបដិសេធទាំងស្រុងនៅកម្រិតអន្តរជាតិ។ ក្រុមហ៊ុន Exxon Mobil អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានកំណត់តម្លៃកាបូនមួយចំនួននៅក្នុងការព្យាករណ៍រយៈពេលវែងរបស់ខ្លួន ហើយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបានបញ្ចេញសម្លេងអំពីការគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះគោលនយោបាយបែបនេះ។ គ្រប់ពេល បម្រើជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិដ៏សំខាន់នៃការបដិសេធអាកាសធាតុ។ នៅក្នុងការនាំមុខដល់កិច្ចចរចាអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 2015 ដែលជាលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស - ក្រុមហ៊ុនប្រេងចំនួនប្រាំមួយបានអំពាវនាវដល់ UNFCCC និងរដ្ឋាភិបាលពិភពលោកឱ្យអនុម័តគម្រោងកំណត់តម្លៃកាបូន។
"យើងជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាការកំណត់តម្លៃកាបូននឹងបង្អាក់ជម្រើសកាបូនខ្ពស់ និងកាត់បន្ថយភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលនឹងជួយជំរុញការវិនិយោគនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាកាបូនទាបត្រឹមត្រូវ និងធនធានត្រឹមត្រូវក្នុងល្បឿនដ៏ត្រឹមត្រូវ" BG, BP, Eni, Royal Dutch Shell, Statoil, and Total បានសរសេរនៅក្នុង a លិខិតរួម. "ឥឡូវនេះយើងត្រូវការរដ្ឋាភិបាលជុំវិញពិភពលោកដើម្បីផ្តល់ឱ្យយើងនូវក្របខ័ណ្ឌនេះ ហើយយើងជឿថាវត្តមានរបស់យើងនៅតុនឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការរៀបចំវិធីសាស្រ្តដែលនឹងអាចអនុវត្តបាន និងជាក់ស្តែង។"
វិទ្យាស្ថានប្រេងអាមេរិក ដែលជាដៃបញ្ចុះបញ្ចូលនៃឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័ន បានធ្វើតាម។ ស្របតាមក្រុមហ៊ុនប្រេងនិងឧស្ម័នដែលជាសមាជិក API ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមលោក Jack Gerard ក្នុងឆ្នាំ 2015 បានអញ្ជើញ មេដឹកនាំពិភពលោកដើម្បីបង្កើត "ផែនការដែលជំរុញដោយទីផ្សារដែលសម្រេចបាននូវការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នដោយមិនមានការលះបង់ការងារ កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការផលិតថាមពល"។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក API បានបង្កើតក្រុមការងារផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។
ការវិវឌ្ឍន៍នៅផ្នែកខាងមុខនេះ ហាក់បីដូចជាមានភាពយឺតយ៉ាវ។ បន្ថែមពីលើរបាយការណ៍របស់ Shell ក្រុមហ៊ុនប្រេងត្រូវបានប្តឹងចំពោះការរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រដោយខោនធីកាលីហ្វ័រញ៉ាជាច្រើននាពេលថ្មីៗនេះ។ ទទួលយក វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបបំផុតស្តីពីការឡើងកំដៅផែនដី។ ទោះបីជាវាព្យាយាមយកករណីនេះចោលក៏ដោយ Chevron នឹង "បោះយុថ្កាបទបង្ហាញរបស់ខ្លួន" ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុនៅក្នុងរបាយការណ៍វាយតម្លៃចុងក្រោយបំផុតរបស់ IPCC ដែលចាត់ទុកថាជាចំណុចយោងស្តង់ដារមាសសម្រាប់ការបង្កើតគោលនយោបាយអាកាសធាតុនៅទូទាំងពិភពលោក។ ថ្មីៗនេះ ក្រុមហ៊ុន Exxon បានប្រារព្ធពិធីលើកដំបូងរបស់ខ្លួន។ សម័យ ជាមួយអ្នកវិភាគដែលបានឧទ្ទិសដល់ការនិយាយអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលក្នុងនោះក្រុមហ៊ុន បានរំលឹកឡើងវិញ ការគាំទ្ររបស់ខ្លួនសម្រាប់ពន្ធកាបូនសកលដែលបានកំណត់នៅ $100 ក្នុងមួយតោន និងពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើបច្ចេកវិទ្យាការបំភាយឧស្ម័នអវិជ្ជមាន។
នៅពេលដែលដីផ្លាស់ប្តូរជុំវិញពួកគេ អ្នកបដិសេធពីសាលាចាស់ត្រូវបានចាកចេញដោយភាពត្រជាក់។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ផងដែរ វិទ្យាស្ថាន George C. Marshall ដែលជាក្រុមអ្នកគិតដែលបដិសេធកេរ្តិ៍ដំណែល ដែលឯកសារដែលរដ្ឋបាលរបស់ George W. Bush ធ្លាប់ប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលនយោបាយអាកាសធាតុដ៏ធូររលុងបានបត់ចូលទៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ នៅពេលដែលមូលនិធិឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលភាគច្រើនស្ងួត។ ឡើង។ “អ្នកអាចភ្លេចអំពីការសុំលុយពី Exxon ។ ពួកគេផ្ញើប្រាក់ទាំងអស់របស់ពួកគេទៅ Stanford ឬទៅព្រីនស្តុនសម្រាប់ការលាងបៃតង” លោក William Happer អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃវិទ្យាស្ថាន Marshall ។ បានប្រាប់ ព័ត៌មាន E&E ។
Mirowski បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ពួកគេមិនដែលចូលទៅជិតការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រតែមួយទេ" ។ “វាជាយុទ្ធសាស្ត្ររួមបញ្ចូលគ្នា និងពហុមុខ។ ការបដិសេធគឺគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបរហ័សថោក និងកខ្វក់ប៉ុណ្ណោះ”។
ប្រសិនបើការកំណត់តម្លៃកាបូន និងគម្រោងការជួញដូរពិតជាជាផ្នែកមួយនៃ neoliberals' និងផែនការរយៈពេលមធ្យមរបស់ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលសម្រាប់ការដោះស្រាយ (ឬធ្វើពុតជាដោះស្រាយ) ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សមាជិកសភាដែលរីកចម្រើនមានសេចក្តីរីករាយជាងក្នុងការលេងជាមួយគ្នា។ អភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា លោក Jerry Brown បានចំណាយពេលវេលាជាច្រើនរបស់គាត់នៅ COP23 ដើម្បីឈ្នះកម្មវិធី COP-and-trade ដែលទើបនឹងកើតថ្មីរបស់រដ្ឋរបស់គាត់ ដែលព្រាងជាផ្នែកដោយឡប់ប៊ីប្រេង និងឧស្ម័នរបស់រដ្ឋ ជាគំរូសម្រាប់សកម្មភាពកម្រិតរដ្ឋក្នុងសម័យ Trump ។ នៅទីក្រុង Bonn ការពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយផ្អែកលើទីផ្សារស្តីពីអាកាសធាតុ — ការបញ្ចេញការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានឯកជនសម្រាប់ការកកើតឡើងវិញ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យទីផ្សារដែលនៅឆ្ងាយពីរោងចក្រធ្យូងថ្មដែលប្រើកាបូន គ្រោងការណ៍នៃការជួញដូរ — គឺនៅគ្រប់ទីកន្លែង ជាមួយនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលកាន់តែខ្លាំងឡើងជុំវិញការរំពឹងទុកសម្រាប់វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ។
លោក Mirowski បាននិយាយអំពីសំណើកំណត់តម្លៃកាបូនថា៖ «នោះគឺពិតជាសេដ្ឋកិច្ចបែបបុរាណបែបសម័យបុរាណ»។ ជាការពិតណាស់ គំនិតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអណ្តែតដោយ Milton Friedman និងសូម្បីតែសមាជិក MPS លោក Ronald Coase — ល្បីល្បាញដោយសារទ្រឹស្តីរបស់គាត់ដែលថាម្ចាស់អចលនទ្រព្យគួរតែត្រូវបានទុកចោលដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរវាងខ្លួនពួកគេ ដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាល — បានទទួលស្គាល់ថារដ្ឋគួរតែបំពុលតម្លៃ និងអ្វីដែលហៅថាអវិជ្ជមានខាងក្រៅដើម្បីកែតម្រូវសម្រាប់ការបរាជ័យទីផ្សារ។ Mirowski បាននិយាយថា "ប្រសិនបើនៅសល់ទាំងអស់នោះ ពួកគេបានបាត់បង់" ។
ការដកចេញពីអ្វីៗទាំងអស់នេះមិនមែនថាការបដិសេធអាកាសធាតុនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភនោះទេ ជាពិសេសនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ទោះបីជាល្បិចដ៏ល្អបំផុតរបស់ Neoliberalism ប្រហែលជាមិនត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សល្ងង់ដែលមានប្រយោជន៍មួយចំនួននៅកន្លែងខ្ពស់ដែលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ ប៉ុន្តែការបញ្ចុះបញ្ចូលភាគីទាំងសងខាងនៃវិសាលគមនយោបាយថាទីផ្សារដ៏មានឥទ្ធិពលគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិ។ វាបានបង្កើត។
អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថាដំណោះស្រាយសមហេតុផលចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុផ្តល់ប្រាក់កម្ចីបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដល់សម័យប្រជានិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងប្រភេទនៃគោលនយោបាយចែកចាយឡើងវិញដែលអាចជួយទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃសិទ្ធិឆ្ងាយនៅក្នុងសកលលោកខាងជើង។ ការផ្លាស់ប្តូរបណ្តាញអគ្គិសនី ពង្រឹងឆ្នេរសមុទ្រប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងនៃកម្រិតទឹកសមុទ្រ និងការផលិតបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យអាចបង្កើតជាឆ្អឹងខ្នងនៃកម្មវិធីការងារដ៏ធំបំផុតដែលអាមេរិកមិនធ្លាប់មាន ហើយបានកំណត់មនុស្សរាប់លាននាក់ឱ្យទទួលបានការងារល្អ និងទទួលបានប្រាក់ខែសមរម្យ។ មានតែក្រុមហ៊ុន 100 ប៉ុណ្ណោះដែលទទួលខុសត្រូវលើការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ 10 ភាគ XNUMX ចាប់តាំងពីបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម ហើយ XNUMX ភាគរយនៃអ្នកមានបំផុតនៅទូទាំងពិភពលោកមានចំនួនច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃការបំភាយឧស្ម័នពីជម្រើសរបៀបរស់នៅ។ នៅខាងឆ្វេង និងខាងស្ដាំ ប្រជាជននិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការវាយយើងប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុធ្វើឱ្យភាគីទាំងនោះមានភាពច្បាស់លាស់ផងដែរ។
ថាមនុស្សដូចជា Leonardo DiCaprio និង Michael Bloomberg គឺជាមុខមាត់ដែលអាចមើលឃើញបំផុតនៃការប្រយុទ្ធនឹងអាកាសធាតុ - ផ្តល់ការគាំទ្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ដំណោះស្រាយដែលមានមូលដ្ឋានលើទីផ្សារ - មិនតិចតួចទេក្នុងការប្រឈមមុខនឹងតំបន់ត្រូពិច។ ឥស្សរជនមានភាពប្រណិតក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ. មហាសេដ្ឋីកំពុងធ្វើដំណើរជុំវិញការពិភាក្សាអាកាសធាតុរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែងាយស្រួលពេកសម្រាប់ពួកស្តាំនិយមក្នុងការហៅការលាក់ពុតរបស់ពួកគេ៖ ហេតុអ្វីបានជាធ្វើ ពួកគេ ធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោកពេលសួរ us បោះបង់ការងារ វិស្សមកាល និងហាំប៊ឺហ្គឺ?
ដូច្នេះហើយ បញ្ហាជាមួយនឹងការបដិសេធថ្មីនេះ មិនត្រឹមតែជាប្រភេទនៃគោលនយោបាយដែលអ្នកបរិស្ថាននៅទីក្រុង Davos ត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាពីកំពូលភ្នំអាល់ស្វីសនោះទេ។ វាក៏និយាយអំពីអុបទិកផងដែរ។ នយោបាយអាកាសធាតុណាមួយដែលត្រូវបានកំណត់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយឥស្សរជនពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 2018 បានស្លាប់នៅពេលមកដល់។ Piecmeal គោលនយោបាយអាកាសធាតុផ្អែកលើទីផ្សារអាចឈ្នះលើការគាំទ្រពីនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច និងមួយចំនួននៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋកណ្តាល ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនទទួលបានការងារធ្វើ ឬជំរុញការគាំទ្រពីមហាជនសំខាន់ៗណាមួយឡើយ។ ទំហំនៃការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការវិទ្យាសាស្រ្តតម្រូវឱ្យធ្វើអ្វីមួយដែលពួក neoliberals ទទួលស្គាល់ថាជារឿងសំខាន់ដំបូងបង្អស់៖ ការទទួលយកអំណាចរដ្ឋ បន្ទាប់មកប្រើវាដើម្បីគិតឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងសេដ្ឋកិច្ច - ក្នុងករណីនេះ ឆ្ពោះទៅរកការកសាងពិភពលោកដែលមានកាបូនទាប។
ជាមួយនឹងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដ៏មានតម្លៃដែលនៅសេសសល់ក្នុងដំណើរឆ្ពោះទៅរកភាពមហន្តរាយ ទ្រឹស្ដីនយោបាយ សម្រង់ដ៏ល្បីបំផុតរបស់ Fredric Jameson បានយកអត្ថន័យពិតបន្ថែមទៀតថា “វាងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រមៃដល់ទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកជាងការបញ្ចប់នៃមូលធននិយម”។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
Aronoff ពិពណ៌នាយ៉ាងល្អអំពីគោលនយោបាយ "ការបដិសេធថ្មី" របស់រដ្ឋាភិបាល neoliberal Trudeau ។