(រៀបចំសម្រាប់សន្និសិទ McPlanet ទីក្រុងប៊ែកឡាំង ថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2002។ កំណែដើមនៃដុំនេះនឹងបង្ហាញនៅក្នុងបញ្ហារដូវស្លឹកឈើជ្រុះនៃវេទិកាការងារថ្មី។)
"មូលធននិយមតែងតែបំផ្លាញភាពជាបុរស និងស្ត្រី និងភាពជានៅក្នុងសង្គម (ប្រជាពលរដ្ឋ) ហើយសូម្បីតែវាធ្វើឱ្យពួកគេបាត់បង់ថាមពលជីវិតក្នុងនាមជាកម្មករក៏ដោយ វាជំរុញស្មារតីរបស់ពួកគេជុំវិញតួនាទីមួយ៖ អ្នកប្រើប្រាស់។ មូលធននិយមមាន "ច្បាប់នៃចលនា" ជាច្រើន ប៉ុន្តែការបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតមួយសម្រាប់បរិស្ថានគឺច្បាប់របស់ Say ដែលជាការផ្គត់ផ្គង់បង្កើតតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួន។ មូលធននិយម គឺជាម៉ាស៊ីនបង្កើតតម្រូវការ ដែលបំប្លែងធម្មជាតិរស់ ទៅជាទំនិញស្លាប់ ទ្រព្យសម្បត្តិធម្មជាតិ ទៅជាដើមទុនស្លាប់។
Walden Bello, McPlanet Conference, Berlin, ថ្ងៃទី 27-29 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2003
ខ្ញុំសូមអរគុណដល់មូលនិធិ Heinrich Boll, ATTAC Germany និងអ្នករៀបចំផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃសន្និសីទនេះសម្រាប់ការអញ្ជើញខ្ញុំឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំដ៏សំខាន់នេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើនៅក្នុងសុន្ទរកថាណែនាំនេះ គឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីធាតុសំខាន់ៗនៃការភ្ជាប់ជាសកល។ ខ្ញុំចង់គូរក្នុងទិដ្ឋភាពទូលំទូលាយ បរិបទនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសកល ដែលយើងត្រូវតែកំណត់ទីតាំងសកម្មភាពបរិស្ថានរបស់យើង។
ខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមដោយនាំអ្នកត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1995 ដែលជាឆ្នាំដែលអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកបានកើត។ ពូជពង្សនៃការចរចារយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ WTO ត្រូវបានសាទរនៅក្នុងសារព័ត៌មានបង្កើតថាជាត្បូងនៃអភិបាលកិច្ចសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកក្នុងយុគសម័យសកលភាវូបនីយកម្ម។ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជិត 20 ដែលគាំទ្រ WTO ត្រូវបានបង្ហាញជាសំណុំនៃវិធានពហុភាគី ដែលនឹងលុបបំបាត់អំណាច និងការបង្ខិតបង្ខំពីទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម ដោយដាក់បញ្ចូលទាំងអ្នកខ្លាំង និងអ្នកទន់ខ្សោយ ទៅជាសំណុំនៃវិធានទូទៅដែលគាំទ្រដោយឧបករណ៍អនុវត្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។ លោក George Soros បានប្រកាសថា WTO គឺជាស្ថាប័នសំខាន់មួយ ពីព្រោះវាជាស្ថាប័នកំពូលតែមួយគត់ដែលសេដ្ឋកិច្ចដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពិភពលោកគឺសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងដាក់ខ្លួន។ នៅក្នុង WTO វាត្រូវបានគេអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានអំណាច និងប្រទេសរវ៉ាន់ដាទាប មានសំឡេងឆ្នោតដូចគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ៖ មួយ។
Triumphalism គឺជាកំណត់ត្រាដែលបានបន្លឺឡើងក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋមន្ត្រីទីមួយនៃ WTO នៅប្រទេសសិង្ហបុរីក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1996 ជាមួយនឹង WTO មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF) និងធនាគារពិភពលោកបានចេញសេចក្តីប្រកាសដ៏ល្បីល្បាញរបស់ពួកគេដែលនិយាយថាភារកិច្ចនៃអនាគតគឺជាបញ្ហាប្រឈមឥឡូវនេះនៅក្នុង បង្កើតគោលនយោបាយនៃពាណិជ្ជកម្មសកលលោក ហិរញ្ញវត្ថុ និងការអភិវឌ្ឍន៍ “coherent†ដើម្បីដាក់មូលដ្ឋានសម្រាប់វិបុលភាពសកល។
វិបត្តិនៃគម្រោងសកលលោក
នៅដើមឆ្នាំ 2003 ជ័យជំនះបានបាត់ទៅវិញ។ នៅពេលដែលរដ្ឋមន្ត្រីទីប្រាំនៃ WTO ខិតជិតមក អង្គការនេះស្ថិតក្នុងភាពជាប់គាំង។ កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីមួយស្តីពីវិស័យកសិកម្មមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាកន្លែងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសហភាពអឺរ៉ុបការពារយ៉ាងដាច់ខាតនូវការឧបត្ថម្ភធនរាប់ពាន់លានដុល្លាររបស់ពួកគេ។ ទីក្រុងប្រ៊ុចសែលកំពុងឈានទៅដល់ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសម្រាប់ការរក្សាការបន្ធូរបន្ថយពន្ធសម្រាប់អ្នកនាំចេញដែលត្រូវបានគេរកឃើញថាបានរំលោភលើច្បាប់របស់ WTO ខណៈពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានគម្រាមដាក់សំណុំរឿងទៅ WTO ប្រឆាំងនឹងការផ្អាកតាមការពិតរបស់សហភាពអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងហ្សែន។ អាហារដែលបានកែប្រែ។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ អ្នកខ្លះធ្លាប់សង្ឃឹមថា តាមពិតទៅ WTO នឹងនាំមកនូវសមធម៌បន្ថែមទៀតដល់ពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក យល់ស្របជាឯកច្ឆ័ន្ទថា ភាគច្រើននៃអ្វីដែលពួកគេបានប្រមូលផលពីសមាជិកភាព WTO គឺជាការចំណាយ មិនមែនជាអត្ថប្រយោជន៍ទេ។ ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចហើយមិនព្រមបើកទីផ្សាររបស់ខ្លួនទៀតទេ លើកលែងតែស្ថិតក្រោមការបង្ខិតបង្ខំ និងការបំភិតបំភ័យ។ ជំនួសឱ្យការប្រកាសជុំថ្មីនៃសេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្មសកល រដ្ឋមន្ត្រី Cancun ទំនងជានឹងប្រកាសពីភាពជាប់គាំង។
បរិបទសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីភាពជាប់គាំងនេះនៅ WTO គឺជាវិបត្តិនៃគម្រោងសកលនិយម ដែលជាសមិទ្ធិផលសំខាន់នៃការបង្កើត WTO និងការលេចឡើងនៃឯកតោភាគីនិយមជាលក្ខណៈសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ប៉ុន្តែជាដំបូង កំណត់ចំណាំមួយចំនួនអំពីសកលភាវូបនីយកម្ម និងគម្រោងសកលនិយម។
សាកល។
សាកល។ ទីពីរចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 19 រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ រយៈពេលអន្តរាគមន៍ត្រូវបានសម្គាល់ដោយឥទ្ធិពលនៃសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមជាតិដែលត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតដ៏សំខាន់នៃការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋ និងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិដែលមានឧបសគ្គខ្លាំងលើពាណិជ្ជកម្ម និងលំហូរមូលធន។ ឧបសគ្គក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិទាំងនេះនៅលើទីផ្សារ ដែលត្រូវបានផលិតឡើងដោយសក្ដានុពលនៃជម្លោះវណ្ណៈខាងក្នុង និងការប្រកួតប្រជែងអន្តរមូលធននិយមជាអន្តរជាតិ ត្រូវបានបង្ហាញដោយពួក neoliberals ថាបានបង្កឱ្យមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលរាប់បញ្ចូលទាំងការជាប់គាំងនៃសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយម និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៅក្នុង ចុងទសវត្សរ៍ទី 1914 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 1980 ។
ដូចនៅក្នុងដំណាក់កាលទី 1 នៃសកលភាវូបនីយកម្ម ដំណាក់កាលទីពីរត្រូវបានសម្គាល់ដោយការមកដល់អនុត្តរភាពនៃមនោគមវិជ្ជា neoliberalism ដែលផ្តោតលើ "ការរំដោះទីផ្សារ" តាមរយៈការពន្លឿនការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និយតកម្ម និងសេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្ម។ ជាទូទៅមានពីរកំណែនៃមនោគមវិជ្ជា neoliberal គឺ “hard†កំណែ Thatcher-Reagan និងកំណែ “soft†Blair-Soros (សកលភាវូបនីយកម្មជាមួយ “សំណាញ់សុវត្ថិភាព។ និងលុបបំបាត់ ឬលុបបំបាត់ឧបសគ្គដែលដាក់លើក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែនដោយកម្លាំងពលកម្ម រដ្ឋ និងសង្គម។
គ្រាបីនៃវិបត្តិសកលលោក
មានពេលបីនៅក្នុងវិបត្តិកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃគម្រោងសកលនិយម។ ទីមួយគឺវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុអាស៊ីនៃឆ្នាំ 1997 ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះដែលធ្វើឱ្យមានមោទនភាពចំពោះ "ខ្លានៃអាស៊ីបូព៌ា បានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវគោលការណ៍សំខាន់មួយនៃសកលភាវូបនីយកម្ម" សេរីភាវូបនីយកម្មនៃគណនីមូលធន ដើម្បីលើកកម្ពស់លំហូរនៃមូលធនដោយសេរី។ ជាពិសេសហិរញ្ញវត្ថុ ឬដើមទុនប៉ាន់ស្មាន — អាចនឹងធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពយ៉ាងខ្លាំង។ តាមការពិត វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុអាស៊ីត្រូវបានបង្ហាញថាគ្រាន់តែជាវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុចុងក្រោយបង្អស់យ៉ាងហោចណាស់ប្រាំបី ចាប់តាំងពីការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មនៃលំហូរហិរញ្ញវត្ថុសកលបានចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 21។ ការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មទីផ្សារមូលធនដែលមានអស្ថិរភាពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលដែលត្រឹមតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ ប្រជាជនមួយលាននាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ និង XNUMX លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីត្រូវបានរុញច្រាននៅក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រ។
វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុអាស៊ីគឺជា "ស្តាលីនក្រាត" របស់ IMF ដែលជាភ្នាក់ងារសកលសំខាន់នៃលំហូរមូលធនសេរី។ កំណត់ត្រារបស់ខ្លួននៅក្នុងសហគ្រាសដែលមានមហិច្ឆតានៃការដាក់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ និងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរកាលចំនួន 100 ទៅនឹង "ការកែសម្រួលរចនាសម្ព័ន្ធ" ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ ហើយការពិតដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយទីភ្នាក់ងារដូចជា កម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍អង្គការសហប្រជាជាតិ (UNDP) និងសន្និសីទអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីពាណិជ្ជកម្ម និងការអភិវឌ្ឍន៍។ (UNCTAD) នៅដើមទសវត្សរ៍ទី XNUMX ឥឡូវនេះបានសន្មតថាស្ថានភាពនៃការពិត។ កម្មវិធីកែតម្រូវរចនាសម្ព័ន្ធដែលបានរចនាឡើងដើម្បីពន្លឿននិយតកម្ម សេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្ម និងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មបានកើតមានស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងនូវភាពជាប់គាំងនៃស្ថាប័ន ភាពក្រីក្រកាន់តែអាក្រក់ និងការកើនឡើងវិសមភាព។
គំរូមួយពិតជាស្ថិតក្នុងវិបត្តិនៅពេលដែលអ្នកអនុវត្តដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្លួនបោះបង់ចោលវា ដូចដែល Thomas Kuhn បានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងបុរាណរបស់គាត់ រចនាសម្ព័ន្ធនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ហើយអ្វីដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិនៃគំរូ Copernican នៅក្នុងរូបវិទ្យាបានកើតឡើងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច neoclassical ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីអាស៊ី។ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ ដោយមានបញ្ញវន្តសំខាន់ៗដែលចាកចេញពីផ្នត់ - ក្នុងចំនោមពួកគេ Jeffrey Sachs បានកត់សម្គាល់មុននេះសម្រាប់ការតស៊ូមតិរបស់គាត់អំពី "ការព្យាបាលការឆក់ទីផ្សារដោយឥតគិតថ្លៃ" នៅអឺរ៉ុបខាងកើតនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ Joseph Stiglitz អតីតប្រធានសេដ្ឋវិទូនៃធនាគារពិភពលោក; សាស្ត្រាចារ្យ កូឡុំប៊ី Jagdish Bhagwati ដែលបានអំពាវនាវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យជាសកលលើលំហូរមូលធន។ និងអ្នកហិរញ្ញវត្ថុ George Soros ដែលបានថ្កោលទោសការខ្វះខាតការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុសកលដែលបានធ្វើឱ្យគាត់មានថាមពល។
គ្រាទីពីរនៃវិបត្តិនៃគម្រោងសកលនិយមគឺការដួលរលំនៃរដ្ឋមន្ត្រីទីបីនៃ WTO នៅទីក្រុង Seattle ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1999 ។ ទីក្រុង Seattle គឺជាចំណុចប្រសព្វដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃការមិនសប្បាយចិត្ត និងជម្លោះចំនួនបីដែលបាននិងកំពុងសាងសង់សម្រាប់ពេលខ្លះ៖
- ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានអាក់អន់ចិត្តចំពោះភាពមិនស្មើគ្នានៃកិច្ចព្រមព្រៀងជុំ Uruguay ដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបង្ខំឱ្យចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 1995 ។
- ការប្រឆាំងដ៏មានប្រជាប្រិយដ៏ធំចំពោះ WTO បានផុសឡើងជាសកលពីវិស័យជាច្រើននៃសង្គមស៊ីវិលពិភពលោក រួមទាំងកសិករ អ្នកនេសាទ សហជីពការងារ និងអ្នកបរិស្ថាន។ ដោយបង្កការគំរាមកំហែងដល់សុខុមាលភាពនៃវិស័យនីមួយៗនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាច្រើនរបស់ខ្លួន WTO បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្រួបបង្រួមសង្គមស៊ីវិលពិភពលោកប្រឆាំងនឹងវា។
- មានជម្លោះពាណិជ្ជកម្មមិនទាន់ដោះស្រាយរវាង EU និងអាមេរិក ជាពិសេសក្នុងវិស័យកសិកម្ម ដែលត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងសាមញ្ញដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជុំអ៊ុយរូហ្គាយ។
ធាតុផ្សំដែលងាយនឹងបង្កជាហេតុទាំងបីនេះរួមបញ្ចូលគ្នាដើម្បីបង្កើតការផ្ទុះនៅទីក្រុង Seattle ដោយប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានបះបោរប្រឆាំងនឹង diktat ភាគខាងជើងនៅមជ្ឈមណ្ឌលសន្និបាត Seattle មនុស្ស 50,000 នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាយ៉ាងសកម្មនៅតាមដងផ្លូវ ហើយភាពខុសគ្នាដែលរារាំងសហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិកពីការប្រគុំតន្ត្រីដើម្បីសង្គ្រោះរដ្ឋមន្ត្រី។ ក្នុងពេលដ៏ភ្លឺស្វាងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីជម្លោះនៅទីក្រុង Seattle រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេសលោក Stephen Byers បានចាប់យកខ្លឹមសារនៃវិបត្តិនេះថា “[T]WTO នឹងមិនអាចបន្តក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនបានទេ។ ត្រូវតែមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន និងរ៉ាឌីកាល់ ដើម្បីឱ្យវាបំពេញតម្រូវការ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់សមាជិកទាំងអស់ 134 នាក់។â€
គ្រាទីបីនៃវិបត្តិគឺការដួលរលំនៃទីផ្សារភាគហ៊ុន និងការបញ្ចប់ការរីកចម្រើនរបស់លោកស្រី Clinton។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការផ្ទុះឡើងនៃពពុះនេះទេ ប៉ុន្តែជាការអះអាងឡើងវិញដ៏ឈ្លើយនៃវិបត្តិមូលធននិយមបុរាណនៃការផលិតលើសចំណុះ ដែលជាការបង្ហាញសំខាន់នៃការផ្ទុកលើសចំណុះដ៏ធំ។ មុនពេលឧបទ្ទវហេតុនេះ ប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានកើនឡើងទេចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1997 មក។ នេះទាក់ទងនឹងការលើសចំណុះក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម ដែលជាឧទាហរណ៍ដ៏ភ្លឺស្វាងបំផុតដែលត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងវិស័យទូរគមនាគមន៍ដែលមានបញ្ហា ដែលមានត្រឹមតែ 2.5 ភាគរយនៃសមត្ថភាពដំឡើងនៅទូទាំងពិភពលោកកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់។ . ការជាប់គាំងនៃសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដបាននាំឱ្យដើមទុនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការវិលមុខនៃតម្លៃភាគហ៊ុន។ ប៉ុន្តែដោយសារប្រាក់ចំណេញក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុមិនអាចឃ្លាតឆ្ងាយពីប្រាក់ចំណេញនៃសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដនោះ ការដួលរលំនៃតម្លៃភាគហ៊ុនគឺជៀសមិនរួច ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2001 ដែលនាំទៅដល់ការជាប់គាំងយូរ និងការចាប់ផ្តើមនៃបរិត្តផរណា។
ប្រហែលជាមានហេតុផលរចនាសម្ព័ន្ធកាន់តែទូលំទូលាយសម្រាប់រយៈពេលនៃការជាប់គាំងបច្ចុប្បន្ន ឬបរិត្តផរណា និងការបន្ថយថេររបស់វានៅគែមនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ នេះប្រហែលជាដូចដែលសេដ្ឋវិទូមួយចំនួនបាននិយាយថា យើងស្ថិតនៅចុងបញ្ចប់នៃ “Kondratieff Cycle.†កម្រិតខ្ពស់ដោយសេដ្ឋវិទូរុស្ស៊ី Nikolai Kondratieff ទ្រឹស្ដីនេះបង្ហាញថាការរីកចម្រើននៃមូលធននិយមសកលត្រូវបានសម្គាល់មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ដោយវដ្តអាជីវកម្មរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែក៏ដោយ “supercycles រយៈពេលវែង។†វដ្ត Kondratieff គឺប្រហែលពីហាសិបទៅហុកសិបឆ្នាំរលកវែង។ ខ្សែកោងឡើងលើនៃវដ្ត Kondratieff ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងខ្លាំងនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មី អមដោយផ្នែកមួយនៅពេលដែលការកេងប្រវ័ញ្ចបច្ចេកវិជ្ជាមានភាពចាស់ទុំ បន្ទាប់មកខ្សែកោងចុះក្រោម ដោយសារបច្ចេកវិទ្យាចាស់បង្កើតផលត្រឡប់មកវិញថយចុះ ខណៈដែលបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលពិសោធន៍ទាក់ទងនឹងផលចំណេញ។ ការកេងប្រវ័ញ្ច ហើយទីបំផុត រយៈកាលបរិត្តផរណាដែលអូសបន្លាយ។
រលកនៃរលកចុងក្រោយគឺនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងឆ្នាំ 1940 ដែលជារយៈពេលសម្គាល់ដោយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ និងសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ។ ការឡើងនៃរលកបច្ចុប្បន្នបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ហើយកំពូលត្រូវបានឈានដល់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងឆ្នាំ 1990 ។ ការកេងប្រវ័ញ្ចផលចំណេញនៃការរីកចម្រើនក្រោយសង្គ្រាមនៅក្នុងវិស័យថាមពលសំខាន់ៗ រថយន្ត គីមីឥន្ធនៈ និងឧស្សាហកម្មផលិតកម្មបានបញ្ចប់ ខណៈដែលបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាននៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៅឡើយ។ តាមទស្សនៈនេះ "សេដ្ឋកិច្ចថ្មី" នៃចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មិនមែនជាការឆ្លងកាត់នៃវដ្ដអាជីវកម្ម ដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើនបានជឿថាវាកើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែជាដំណាក់កាលដ៏រុងរឿងចុងក្រោយនៃម៉ូតូទំនើបបច្ចុប្បន្ន មុនពេលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងបរិត្តផរណាអូសបន្លាយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាពពិសេសនៃការភ្ជាប់បច្ចុប្បន្នគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា ខ្សែកោងចុះក្រោមនៃវដ្ដរយៈពេលខ្លីបច្ចុប្បន្នស្របគ្នានឹងការឈានទៅដល់ការចុះមកនៃម៉ូតូទំនើប Kondratieff ។ ដើម្បីប្រើពាក្យរបស់សេដ្ឋវិទូដ៏ល្បីល្បាញម្នាក់ទៀតគឺលោក Joseph Schumpeter សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកហាក់ដូចជាកំពុងឆ្ពោះទៅរករយៈពេលវែងនៃ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត"។
វិបត្តិបរិស្ថាន និងភាពស្របច្បាប់របស់អ្នកដើមទុន
ខ្ញុំបានកំពុងតែនិយាយអំពីគ្រា ឬការយល់ឃើញនៃវិបត្តិនៃគម្រោងសកលភាវូបនីយកម្ម។ គ្រាទាំងនេះគឺជាការបង្ហាញនៃជម្លោះជាមូលដ្ឋាន ឬភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងមិនស្មើគ្នាតាមពេលវេលា។ ភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ក្តៅគគុកមួយគឺរវាងសកលភាវូបនីយកម្ម និងបរិស្ថាន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់និយាយពាក្យពីរបីអំពីរបៀបដែលវិបត្តិបរិស្ថានបានបង្ហាញថាជាកត្តាកណ្តាលដែលស្រាយភាពស្របច្បាប់នៃគម្រោងសាកលភាវូបនីយកម្ម ការពិតនៃមូលធននិយមជារបៀបនៃអង្គការសេដ្ឋកិច្ចខ្លួនឯង។
ទាំងមុន និងក្រោយកិច្ចប្រជុំកំពូលពិភពលោកស្តីពីបរិស្ថាន និងការអភិវឌ្ឍន៍នៅទីក្រុង Rio de Janeiro ក្នុងឆ្នាំ 1992 អត្ថន័យគឺថាខណៈពេលដែលស្ថានភាពបរិស្ថានពិភពលោកកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន ស្មារតីនៃការពិតនេះបាននាំទៅដល់ការបង្កើតយន្តការស្ថាប័ន និងច្បាប់សកលដើម្បីដោះស្រាយជាមួយ បញ្ហា។ កិច្ចប្រជុំកំពូលទីក្រុង Rio បានយល់ព្រមលើរបៀបវារៈទី 21 ដែលជាកម្មវិធីសកលសម្រាប់ការកែលម្អបរិស្ថាន ដែលនឹងមានកម្មវិធីប្រទេសជាដៃគូ ហាក់ដូចជាការបោះជំហានទៅមុខដ៏សំខាន់មួយទាក់ទងនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពិភពលោក។
ចុងទសវត្សរ៍ទី 1992 និងដើមទសវត្សរ៍ទី XNUMX គឺជារយៈពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងបរិស្ថានពហុភាគីមួយចំនួនត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ហើយហាក់ដូចជាកំពុងឈានទៅមុខក្នុងការបញ្ច្រាសវិបត្តិបរិស្ថានពិភពលោក ដូចជាពិធីសារម៉ុងត្រេអាល់ដែលដាក់ការគ្រប់គ្រងលើការផលិត CFCs ដើម្បីការពារស្រទាប់អូហ្សូន។ និងសន្ធិសញ្ញា CITES បានដាក់ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើប្រភេទសត្វជិតផុតពូជ។ ដូចគ្នានេះផងដែរជាមួយនឹងការឡើងកាន់អំណាចរបស់ Bill Clinton និង Al Gore ក្នុងឆ្នាំ XNUMX រដ្ឋបាលត្រឹមត្រូវផ្នែកបរិស្ថានហាក់ដូចជាមាននៅក្នុងកន្លែង។
ចលនាជាច្រើនបានធ្វើឱ្យដំណើរការនេះជាប់គាំង។
ទីមួយ ការបង្កើត WTO ។ ដូចដែល Ralph Nader បាននិយាយថា WTO បានដាក់ពាណិជ្ជកម្មសាជីវកម្ម "uber alles" មានន័យថាអនុវត្តគ្រប់វិមាត្រនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គមលើកលែងតែសន្តិសុខជាតិ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់ការពារធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថានចាំបាច់ត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការដាក់ស្តង់ដារ ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនយុត្តិធម៌ចំពោះផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មបរទេស។ នៅក្នុងករណីសំខាន់ៗជាច្រើន "ករណីត្រីធូណា-ផ្សោត រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងម៉ិកស៊ិក ភាពចម្រូងចម្រាសនៃអណ្តើក-បង្គា ដែលបានកើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងបណ្តាប្រទេសអាស៊ី" វាហាក់ដូចជាថា ច្បាប់បរិស្ថានជាតិកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការសម្របសម្រួលពាណិជ្ជកម្មសេរី។ ការរុញច្រានហាក់ដូចជានាំយកការការពារបរិស្ថាននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នាទៅកាន់ភាគបែងរួមទាបបំផុត ជាជាងនាំឱ្យពួកគេឈានដល់ស្តង់ដារខ្ពស់បំផុត។
ទីពីរ ការជំរុញយ៉ាងខ្លាំងក្លាដោយសាជីវកម្មនានា ដើម្បីទាញយកបច្ចេកវិទ្យាចំណីអាហារ និងបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្រ្តកម្រិតខ្ពស់បានធ្វើឱ្យអ្នកបរិស្ថាន និងប្រជាពលរដ្ឋមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ការហាមប្រាមរបស់សហភាពអឺរ៉ុបលើសាច់គោដែលព្យាបាលដោយអរម៉ូនពីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានអនុម័តដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការដ៏ពេញនិយមនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប- នៅតែបន្តទោះបីជា WTO ចាត់ទុកវាថាខុសច្បាប់ក៏ដោយ។ ដូចគ្នានេះដែរ ការកែប្រែហ្សែនក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម គួបផ្សំនឹងភាពធន់នឹង ecolabelling នៅក្នុងផ្នែកនៃក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដូចជា Monsanto បានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មតបទៅនឹងអតិថិជននៅអឺរ៉ុប និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក ដោយគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្នត្រូវបានហៅថាជាអាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលប្រឆាំងនឹងសាជីវកម្មអាមេរិក។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃ “solid science.†ផងដែរ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្លាដោយក្រុមហ៊ុនជីវបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីពង្រីកការផ្តល់ប៉ាតង់ដល់ទម្រង់ជីវិត និងគ្រាប់ពូជបាននាំឱ្យមានការតស៊ូខ្លាំងដោយក្រុមកសិករ ក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកបរិស្ថានចំពោះអ្វីដែលត្រូវបានគេបរិហារថាជា †“ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម” នៃអន្តរកម្មដ៏វែងអន្លាយរវាងធម្មជាតិ និងសហគមន៍។
ទីបី ការតស៊ូដ៏រឹងមាំនៃវិស័យឧស្សាហកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការទទួលស្គាល់ការពិតនៃការឡើងកំដៅផែនដី នៅពេលដែលល្បឿននៃការរលាយនៃផ្ទាំងទឹកកកប៉ូលកំពុងកើនឡើងនោះ ត្រូវបានគេយល់ថាជាការប៉ុនប៉ងដ៏ប៉ិនប្រសប់ក្នុងការដាក់ប្រាក់ចំណេញមុនផលប្រយោជន៍រួម។ ការយល់ឃើញនេះអាចត្រូវបានពង្រឹងដោយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសាជីវកម្មដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបញ្ឈប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាសកលរួមគ្នាដើម្បីដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងការឡើងកំដៅផែនដីក្នុងអំឡុងរដ្ឋបាលគ្លីនតុន ហើយចុងក្រោយដើម្បីសម្លាប់វានៅពេលដែលរដ្ឋបាលប៊ូសបានបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខា និងផ្តល់សច្ចាប័នលើពិធីសារក្យូតូដែលខ្សោយរួចហើយស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ឥរិយាបថប្រឆាំងបរិស្ថានដ៏ឆេវឆាវនៃសាជីវកម្មអាមេរិកគឺជាកត្តាមួយដែលនាំឱ្យមានការមិនទុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអាជីវកម្មសូម្បីតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយ 72 ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកដែលត្រូវបានស្ទង់មតិដោយ Business Week ក្នុងឆ្នាំ 2000 បាននិយាយថា អាជីវកម្មមានអំណាចហួសហេតុពេក។ ជីវិតរបស់ពួកគេ នាំមុខអាជីវកម្មសំខាន់របស់ប្រទេសប្រចាំសប្តាហ៍ដើម្បីព្រមាន៖ “ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក មិនអើពើនឹងនិន្នាការទាំងនេះនៅពេលគ្រោះថ្នាក់របស់អ្នក។â€
ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍មានអារម្មណ៍ថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងប្រើអំណះអំណាងផ្នែកបរិស្ថានដើម្បីពន្យឺតការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ ជាមួយនឹងគោលជំហររបស់ខ្លួនថា ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ចាំបាច់ត្រូវតែជាកម្មវត្ថុនៃការរឹតបន្តឹងដូចគ្នាដែលបានដាក់លើប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ មុនពេលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងចុះហត្ថលេខា។ កិច្ចព្រមព្រៀងក្យូតូ។ ជាការពិតណាស់ ការសង្ស័យបែបនេះគឺមិនមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់នោះទេ ចាប់តាំងពីរដ្ឋបាលរបស់ Bush កំពុងតែផ្តោតលើប្រទេសចិន ដែលការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់វាត្រូវបានមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងជាយុទ្ធសាស្ត្រដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បរិស្ថាននិយមកំពុងត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីរក្សាគែមសេដ្ឋកិច្ច និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន។
នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 បន្ទាប់មកការយល់ស្របជាសកលដែលតំណាងដោយកិច្ចប្រជុំកំពូលទីក្រុង Rio បានរលត់ទៅវិញ ហើយវាទាំងអស់ត្រូវបានដួលរលំនៅក្រោមយុទ្ធនាការលាងបៃតងសាជីវកម្មដ៏ធំដែលត្រូវបានបញ្ចេញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលពិភពលោកស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព (ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា Rio+10) នៅទីក្រុង Johannesburg ក្នុង ខែកញ្ញា 2002. € "ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព" ចក្ខុវិស័យដែលប៉ុនប៉ងផ្សះផ្សាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងស្ថិរភាពអេកូឡូស៊ីបានធ្លាក់ចុះដោយវិធីមួយ ហើយរូបភាព apocalyptic របស់ Herman Daly's នៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយកំណើនខ្ពស់លើសលប់នៅក្នុងពេលវេលាកំណត់ត្រានៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ ការបង្កើតនៅលើអ៊ីអនហាក់ដូចជាកាន់តែខិតជិតដល់ការសម្រេចបាន ខណៈដែលរដ្ឋធានីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុប និងជប៉ុនបានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ការបំពុល ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសចិនមានកំណើនខ្ពស់ទាំងសិក្ខាសាលា និងធុងសំរាមរបស់ពិភពលោក។
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន មនុស្សជាច្រើនបានយល់ស្របជាមួយសេដ្ឋវិទូ Herman Daly ថាការខ្សោះជីវជាតិនៃបរិស្ថានគឺដោយសារតែការជំរុញដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃប្រព័ន្ធផលិតកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សដើម្បីបំពេញដោយល្បឿនធរណីមាត្រនៃទំហំដែលមានកំណត់ដែលបានបង្កើតនៅលើ eons ដោយធម្មជាតិ។ តាមទស្សនៈនេះ កំណើនយឺត និងអត្រាប្រើប្រាស់ទាប គឺជាគន្លឹះនៃស្ថិរភាពបរិស្ថាន ហើយនេះអាចសម្រេចបានតាមរយៈជម្រើសគោលនយោបាយដែលគាំទ្រដោយសាធារណជន។
កាន់តែខ្លាំងឡើង ការវិភាគនេះកំពុងផ្តល់ផ្លូវដល់ទស្សនៈរ៉ាឌីកាល់កាន់តែច្រើនថា ពិរុទ្ធជនចម្បងគឺជារបៀបផលិតកម្មមូលធននិយមដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ ដែលបំលែងអត្ថប្រយោជន៍របស់ធម្មជាតិទៅជាទំនិញ និងបង្កើតតម្រូវការថ្មីៗឥតឈប់ឈរ។ មូលធននិយមតែងតែបំផ្លាញភាពជាមនុស្សនៅក្នុងធម្មជាតិ (សត្វ) និងនៅក្នុងសង្គម (ប្រជាពលរដ្ឋ) របស់បុរស និងស្ត្រី ហើយសូម្បីតែវាធ្វើឱ្យពួកគេអស់ថាមពលជីវិតក្នុងនាមជាកម្មករក៏ដោយ វាជំរុញស្មារតីរបស់ពួកគេជុំវិញតួនាទីមួយ៖ អ្នកប្រើប្រាស់។ មូលធននិយមមាន "ច្បាប់នៃចលនា" ជាច្រើន ប៉ុន្តែការបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតមួយសម្រាប់បរិស្ថានគឺច្បាប់របស់ Say ដែលជាការផ្គត់ផ្គង់បង្កើតតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួន។ មូលធននិយម គឺជាម៉ាស៊ីនបង្កើតតម្រូវការ ដែលបំប្លែងធម្មជាតិរស់ ទៅជាទំនិញស្លាប់ ទ្រព្យសម្បត្តិធម្មជាតិ ទៅជាទុនស្លាប់។
សរុបមក បរិស្ថាននិយមបានដណ្ដើមយកមកវិញនូវគែមរ៉ាឌីកាល់របស់ខ្លួនក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមក ដោយផ្លាស់ប្តូរការរិះគន់នៃសកលភាវូបនីយកម្មទៅជាការរិះគន់នៃសក្ដានុពលនៃមូលធននិយមខ្លួនឯង។
សេដ្ឋកិច្ចថ្មីរបស់ George W. Bush
វិបត្តិអន្តរកម្មនៃសកលភាវូបនីយកម្ម លទ្ធិសេរីនិយម ភាពស្របច្បាប់នៃមូលធននិយម និងការផលិតហួសប្រមាណផ្តល់បរិបទសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស ជាពិសេសការរុញច្រានឯកតោភាគីនិយមរបស់ខ្លួន។ គម្រោងសាជីវកម្មសកលនិយមបានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍រួមរបស់ឥស្សរជនមូលធននិយមសកលក្នុងការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងការពឹងផ្អែកជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេលើគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សកលភាវូបនីយកម្មមិនបានលុបបំបាត់ការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំណោមឥស្សរជនជាតិឡើយ។ តាមពិត ឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចនៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបមានបក្សពួកដែលមានចរិតលក្ខណៈជាតិនិយមជាង ក៏ដូចជាការជាប់ពាក់ព័ន្ធបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត និងភាពរុងរឿងរបស់ពួកគេចំពោះរដ្ឋ ដូចជាតំបន់ឧស្សាហកម្មយោធានៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាដើម។ ជាការពិតណាស់ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ទី 80 មានការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងរវាងផ្នែកសកលនិយមកាន់តែច្រើននៃឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចដែលសង្កត់ធ្ងន់លើផលប្រយោជន៍រួមនៃវណ្ណៈមូលធននិយមសកលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលកំពុងរីកចម្រើន និងក្រុមជាតិនិយម និងក្រុមអ្នកអនុត្តរភាពដែលចង់ធានានូវឧត្តមភាពនៃផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ដូចដែល Robert Brenner បានចង្អុលបង្ហាញ គោលនយោបាយរបស់លោក Bill Clinton និងរដ្ឋលេខាធិការរតនាគារលោក Robert Rubin បានសង្កត់ធ្ងន់ជាចម្បងលើការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ជាមូលដ្ឋាននៃភាពរុងរឿងនៃវណ្ណៈមូលធននិយមពិភពលោក។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ពួកគេបានជំរុញគោលនយោបាយប្រាក់ដុល្លារដ៏រឹងមាំដែលមានន័យថាជំរុញការងើបឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ចជប៉ុន និងអាល្លឺម៉ង់ ដូច្នេះពួកគេអាចបម្រើជាទីផ្សារសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋបាល Reagan ជាតិនិយមមុននេះ បានប្រើប្រាស់គោលនយោបាយប្រាក់ដុល្លារទន់ខ្សោយ ដើម្បីទទួលបានការប្រកួតប្រជែងឡើងវិញសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក ដោយចំណាយលើសេដ្ឋកិច្ចជប៉ុន និងអាល្លឺម៉ង់។ ជាមួយនឹងរដ្ឋបាលលោក George W. Bush យើងត្រលប់ទៅគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច រួមទាំងគោលនយោបាយប្រាក់ដុល្លារទន់ខ្សោយ ដែលមានបំណងធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិករស់ឡើងវិញដោយចំណាយលើសេដ្ឋកិច្ចកណ្តាលផ្សេងទៀត និងជំរុញផលប្រយោជន៍ជាចម្បងរបស់ឥស្សរជនសាជីវកម្មអាមេរិកជំនួសវិញ។ នៃវណ្ណៈមូលធននិយមសកលក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការធ្លាក់ចុះជាសកល។
លក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃវិធីសាស្រ្តនេះគឺមានតម្លៃសង្កត់ធ្ងន់:
- សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយរបស់ Bush គឺមានការប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងខ្លាំងចំពោះដំណើរការនៃសកលភាវូបនីយកម្មដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលធានាថាដំណើរការនេះមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អំណាចសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ការអនុញ្ញាតឱ្យទីផ្សារតែមួយគត់ដើម្បីជំរុញសកលភាវូបនីយកម្មអាចបណ្តាលឱ្យសាជីវកម្មសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃសកលភាវូបនីយកម្ម ហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នេះ ទោះបីជាមានវោហាសាស្ត្រទីផ្សារសេរីក៏ដោយ យើងមានក្រុមដែលការពារយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលនិយាយអំពីពាណិជ្ជកម្ម ការវិនិយោគ និងការគ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាល។ វាហាក់ដូចជាបាវចនារបស់ Bushites គឺការការពារនិយមសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងពាណិជ្ជកម្មសេរីសម្រាប់ពួកយើងដែលនៅសល់។
- វិធីសាស្រ្តរបស់ Bush រួមបញ្ចូលការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីពហុភាគីនិយមជាមធ្យោបាយនៃអភិបាលកិច្ចសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ចាប់តាំងពីពេលដែលពហុភាគីនិយមអាចលើកកម្ពស់ផលប្រយោជន៍នៃវណ្ណៈមូលធននិយមពិភពលោកជាទូទៅ វាអាចផ្ទុយពីផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ Bush ឆ្ពោះទៅកាន់ WTO កើតចេញពីការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងមួយចំនួននៅទីនោះ សេចក្តីសម្រេចដែលអាចប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋធានីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែបម្រើផលប្រយោជន៍នៃមូលធននិយមពិភពលោកទាំងមូល។
- សម្រាប់ប្រជាជនប៊ូស អំណាចយុទ្ធសាស្ត្រគឺជាគំរូនៃអំណាចចុងក្រោយ។ អំណាចសេដ្ឋកិច្ចគឺជាមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវអំណាចយុទ្ធសាស្ត្រ។ នេះគឺទាក់ទងទៅនឹងការពិតដែលថានៅក្រោម Bush បក្សពួកនិយមនៃឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចគឺជាការបង្កើតឧស្សាហកម្មយោធាដែលបានឈ្នះសង្គ្រាមត្រជាក់។ ជម្លោះរវាងអ្នកនិយមសាកលនិយម និងឯកតោភាគីនិយម ឬអ្នកជាតិនិយមតាមអ័ក្សនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តឆ្ពោះទៅរកប្រទេសចិន។ វិធីសាស្រ្តសកលនិយមបានដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់លើការចូលរួមជាមួយប្រទេសចិន ដោយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់របស់វាជាចម្បងជាតំបន់វិនិយោគ និងទីផ្សារសម្រាប់មូលធនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកជាតិនិយមចាត់ទុកប្រទេសចិនជាចម្បងជាសត្រូវយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយពួកគេសុខចិត្តទប់វា ជាជាងជួយដល់ការរីកចម្រើនរបស់ខ្លួន។
- មិនចាំបាច់និយាយទេ គំរូ Bush មិនមានកន្លែងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងបរិស្ថាន ដោយមើលឃើញថានេះជាបញ្ហាដែលអ្នកដទៃត្រូវព្រួយបារម្ភ មិនមែនសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ តាមពិតមានការបញ្ចុះបញ្ចូលសាជីវកម្មដ៏រឹងមាំដែលជឿថាការព្រួយបារម្ភអំពីបរិស្ថានដូចជាថានៅជុំវិញ GMOs គឺជាការឃុបឃិតរបស់អឺរ៉ុបដើម្បីដកហូតសហរដ្ឋអាមេរិកពីគែមបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់របស់ខ្លួននៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាសកល។
ប្រសិនបើទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាកន្លែងសម្រាប់សកម្មភាព នោះធាតុសំខាន់ៗខាងក្រោមនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះពិតជាមានន័យ៖
- សម្រេចបានការគ្រប់គ្រងលើប្រេងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ខណៈពេលដែលវាមិនអស់សង្ឃឹមក្នុងសង្គ្រាមរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់ វាពិតជាមានកម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងបញ្ជី។ ជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងជាមួយអឺរ៉ុប ក្លាយជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក នេះពិតជាមានគោលបំណងមួយផ្នែកនៅអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាគោលដៅជាយុទ្ធសាស្ត្របន្ថែមទៀតគឺដើម្បីទប់ស្កាត់ធនធានក្នុងតំបន់ ដើម្បីគ្រប់គ្រងការចូលទៅកាន់ពួកគេដោយថាមពលចិនក្រីក្រ ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសត្រូវយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
- ការគាំពារនិយមយ៉ាងខ្លាំងក្លាក្នុងបញ្ហាពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រមូលផ្តុំនូវទង្វើគាំពារនិយមមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត ដែលជាទង្វើដ៏ក្លាហានបំផុតមួយក្នុងការបញ្ឈប់ចលនាណាមួយនៅឯការចរចារបស់ WTO ដោយប្រឆាំងនឹងសេចក្តីប្រកាស Doha ដែលគាំទ្របញ្ហាសុខភាពសាធារណៈជុំវិញការទាមទារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដោយកំណត់ការបន្ធូរបន្ថយសិទ្ធិប៉ាតង់ចំពោះ មានតែជំងឺបីប៉ុណ្ណោះក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការបញ្ចុះបញ្ចូលឱសថដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់វា។ ខណៈពេលដែលវាហាក់បីដូចជាមានឆន្ទៈយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះក្នុងការមើលឃើញការចរចារបស់ WTO បញ្ចប់ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានដាក់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនភាគច្រើនក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើប្រទេសចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មទ្វេភាគី ឬពហុភាគី ដូចជាពាណិជ្ជកម្មសេរីនៃទ្វីបអាមេរិក (FTAA) មុនពេលសហភាពអឺរ៉ុបទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងស្រដៀងគ្នានេះ។ ជាការពិតណាស់ ពាក្យថា 'កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី' គឺជាឈ្មោះខុស ព្រោះថាទាំងនេះពិតជាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មអនុគ្រោះ។
- បញ្ចូលការពិចារណាជាយុទ្ធសាស្ត្រទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម។ នៅក្នុងសុន្ទរកថានាពេលថ្មីៗនេះ តំណាងពាណិជ្ជកម្មអាមេរិក Robert Zoellick បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា «ប្រទេសដែលស្វែងរកកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវតែឆ្លងកាត់ការប្រមូលផ្តុំលើសពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ច ដើម្បីមានសិទ្ធិទទួលបាន។ យ៉ាងហោចណាស់ ប្រទេសទាំងនេះត្រូវតែសហការជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកលើគោលនយោបាយការបរទេស និងគោលដៅសន្តិសុខជាតិរបស់ខ្លួន ដែលជាផ្នែកមួយនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំនួន 13 ដែលនឹងណែនាំការជ្រើសរើសដៃគូ FTA ដ៏មានសក្តានុពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នូវែលហ្សេឡង់ ប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលដែលមានគោលលទ្ធិបំផុតដើម្បី ពាណិជ្ជកម្មសេរី ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មិនត្រូវបានផ្តល់ជូនកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីនោះទេ ព្រោះវាមានគោលនយោបាយរារាំងការចូលទស្សនាកប៉ាល់នុយក្លេអ៊ែរ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកយល់ថា ជាការដឹកនាំ។
- ឧបាយកលនៃតម្លៃប្រាក់ដុល្លារដើម្បីបិទការចំណាយនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចលើគូប្រជែងក្នុងចំណោមសេដ្ឋកិច្ចកណ្តាល និងទទួលបានការប្រកួតប្រជែងឡើងវិញសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការធ្លាក់ថ្លៃយឺតនៃប្រាក់ដុល្លារ vis-Ã -vis ប្រាក់អឺរ៉ូអាចត្រូវបានគេបកស្រាយថាជាការកែតម្រូវដោយផ្អែកលើទីផ្សារ ប៉ុន្តែការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃ 25 ភាគរយមិនអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាគោលនយោបាយនៃការធ្វេសប្រហែសស្រាលទេ។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋបាល Bush បានចេញការបដិសេធថានេះគឺជាគោលនយោបាយអ្នកសុំទាន-អ្នកជិតខាងអ្នកសារព័ត៌មាន សារព័ត៌មានពាណិជ្ជកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានមើលឃើញថាវាជាអ្វី៖ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីស្តារសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញដោយការចំណាយរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងសេដ្ឋកិច្ចកណ្តាលផ្សេងទៀត។
- ឧបាយកលឈ្លានពាននៃទីភ្នាក់ងារពហុភាគីដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍នៃរដ្ឋធានីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ខណៈពេលដែលវាប្រហែលជាមិនងាយស្រួលពេកក្នុងការសម្រេចបាននៅក្នុង WTO ដោយសារតែទម្ងន់របស់សហភាពអឺរ៉ុប វាអាចត្រូវបានធ្វើបានកាន់តែងាយស្រួលនៅធនាគារពិភពលោក និង IMF ដែលជាកន្លែងការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពជាស្ថាប័ន។ ជាឧទាហរណ៍ ទោះបីជាមានការគាំទ្រចំពោះសំណើរពីរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបជាច្រើនក៏ដោយ ក៏រតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះបានបំផ្ទុះសំណើររបស់អ្នកគ្រប់គ្រង IMF សម្រាប់យន្តការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធបំណុលអធិបតេយ្យភាព (SDRM) ដើម្បីឱ្យប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធបំណុលរបស់ពួកគេឡើងវិញ ខណៈដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវវិធានការការពារពី ម្ចាស់បំណុល។ យន្តការដ៏ទន់ខ្សោយរួចហើយ SDRM ត្រូវបាន vetoed ដោយរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ធនាគារអាមេរិក។
- ជាចុងក្រោយ និងជាពិសេសពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការពិភាក្សានាពេលខាងមុខរបស់យើង ដែលធ្វើឲ្យសេដ្ឋកិច្ចកណ្តាលផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវទទួលបន្ទុកក្នុងការកែតម្រូវទៅនឹងវិបត្តិបរិស្ថាន។ ខណៈពេលដែលប្រជាជន Bush មួយចំនួនមិនជឿថាមានវិបត្តិបរិស្ថាន ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតដឹងថាអត្រានៃការបំភាយផ្ទះកញ្ចក់ពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺមិនមាននិរន្តរភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេចង់ឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតទទួលបន្ទុកយ៉ាងខ្លាំងនៃការកែតម្រូវ ព្រោះនោះនឹងមានន័យថាមិនត្រឹមតែការលើកលែងឧស្សាហកម្មអាមេរិកដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាពផ្នែកបរិស្ថានពីការចំណាយនៃការកែតម្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតមានការចំណាយច្រើនជាងប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងដំណើរការកែតម្រូវដោយសមធម៌ ដូច្នេះផ្តល់ឱ្យ សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាគែមដ៏រឹងមាំនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាសកល។ នយោបាយសេដ្ឋកិច្ចឆៅ មិនមែនភាពងងឹតងងុលជាមូលដ្ឋានទេ គឺស្ថិតនៅឫសគល់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលមិនចុះហត្ថលេខាលើពិធីសារក្យូតូស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃការលើសចំណុះ
ដោយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការបញ្ចប់យុទ្ធសាស្ត្រ ការពិភាក្សាណាមួយអំពីលទ្ធផលដែលទំនងនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋបាល Bush ត្រូវតែគិតគូរទាំងស្ថានភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងរូបភាពយុទ្ធសាស្ត្រទូលំទូលាយ។ មូលដ្ឋានសំខាន់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងចក្រភពប្រកបដោយជោគជ័យ គឺការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ចជាតិ និងសកលលោក ដែលរារាំងដោយរយៈពេលបន្តនៃបរិត្តផរណា និងការជាប់គាំងនៅខាងមុខ ដែលទំនងជាជំរុញឱ្យមានការប្រជែងគ្នារវាងអ្នកមូលធននិយម។
ជាងនេះទៅទៀត ធនធានមិនត្រឹមតែរួមបញ្ចូលធនធានសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែធនធាននយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាផងដែរ។ ដោយគ្មានភាពស្របច្បាប់" ដោយគ្មានអ្វីដែល Gramsci ហៅថា "ការស្រុះស្រួលគ្នា" នៃការគ្រប់គ្រងដែលប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងគឺគ្រាន់តែ" ការគ្រប់គ្រងអធិរាជមិនអាចមានស្ថេរភាពបានទេ។
ដោយប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាស្រដៀងគ្នានៃការធានាស្ថិរភាពរយៈពេលវែងនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន រ៉ូមបុរាណបានចេញមកជាមួយនឹងដំណោះស្រាយដែលបង្កើតនូវអ្វីដែលរហូតដល់ពេលនោះជាករណីដ៏វែងឆ្ងាយបំផុតនៃភាពស្មោះត្រង់រួមដែលមិនធ្លាប់មានរហូតដល់ពេលនោះ ហើយបានអូសបន្លាយអាណាចក្ររហូតដល់ 700 ។ ឆ្នាំ ដំណោះស្រាយរ៉ូម៉ាំងមិនគ្រាន់តែឬសូម្បីតែលក្ខណៈយោធាជាចម្បងនោះទេ។ ជនជាតិរ៉ូមបានដឹងថាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់មួយនៃការត្រួតត្រារបស់អធិរាជជោគជ័យគឺការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមការត្រួតត្រានៃ "ភាពត្រឹមត្រូវ" នៃលំដាប់រ៉ូម៉ាំង។ ដូចដែលអ្នកសង្គមវិទូលោក Michael Mann កត់សម្គាល់នៅក្នុងប្រភពបុរាណរបស់គាត់នៃអំណាចសង្គម "គែមសម្រេចចិត្ត" គឺមិនមានយោធាច្រើនដូចនយោបាយទេ។ គាត់បានសរសេរថា "ជនជាតិរ៉ូម" បានជំពប់ដួលបន្តិចម្តងៗលើការបង្កើតភាពជាពលរដ្ឋក្នុងទឹកដីដ៏ទូលំទូលាយ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តរួមនៅតែត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ។ ភាពជាពលរដ្ឋផ្នែកនយោបាយ រួមផ្សំជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យនៃចក្រភពដែលផ្តល់សន្តិភាព និងវិបុលភាពសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ដើម្បីបង្កើតធាតុសីលធម៌អរូបី ប៉ុន្តែសំខាន់ដែលហៅថា ភាពស្របច្បាប់។
មិនចាំបាច់និយាយទេ ការបន្តសញ្ជាតិមិនដើរតួនាទីនៅក្នុងលំដាប់អធិរាជអាមេរិកទេ។ តាមពិត សញ្ជាតិអាមេរិកត្រូវបានបម្រុងទុកយ៉ាងច្រណែនសម្រាប់ជនជាតិភាគតិចដ៏តូចនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក ដែលចូលទៅក្នុងទឹកដីរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ចំនួនប្រជាជនក្រោមបង្គាប់មិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលទេ ប៉ុន្តែត្រូវរក្សាការត្រួតពិនិត្យដោយកម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬដោយប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ និងស្ថាប័នថ្នាក់ពិភពលោក ឬតំបន់-អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ប្រព័ន្ធ Bretton Woods អង្គការណាតូ- ដែលកាន់តែខ្លាំងឡើងៗ។ រៀបចំដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍នៃមជ្ឈមណ្ឌលអធិរាជ។
ទោះបីជាការបន្ថែមសញ្ជាតិជាសកលមិនមែនជាឧបករណ៍នៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់អធិរាជអាមេរិកក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការតស៊ូជាមួយកុម្មុយនិស្តនៅសម័យក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបង្កើតរូបមន្តនយោបាយដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់នៃការឈានទៅដល់សកលលោក។ ធាតុទាំងពីរនៃរូបមន្តនេះគឺពហុភាគីនិយមជាប្រព័ន្ធនៃអភិបាលកិច្ចសកល និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់ មានការរំពឹងទុកយ៉ាងទូលំទូលាយនៃកំណែសម័យទំនើបនៃ Pax Romana ។ មានក្តីសង្ឃឹមនៅក្នុងរង្វង់សេរីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្រើប្រាស់ឋានៈមហាអំណាចតែមួយគត់របស់ខ្លួនដើម្បីទប់ទល់នឹងបទបញ្ជាពហុភាគីដែលនឹងរៀបចំឱ្យមានអនុត្តរភាពរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែធានាឱ្យមានសន្តិភាព Augustan នៅទូទាំងពិភពលោក។ នោះគឺជាផ្លូវនៃសកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងអភិបាលកិច្ចពហុភាគី។ នោះគឺជាផ្លូវដែលត្រូវបានលុបចោលដោយឯកតោភាគីនិយមរបស់លោក George W. Bush ។
ដូចដែល Frances Fitzgerald បានសង្កេតឃើញនៅក្នុង Fire in the Lake ការសន្យានៃការពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីគឺជាឧត្តមគតិដ៏មានឥទ្ធិពលដែលអមជាមួយអាវុធរបស់អាមេរិកកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយម Washington ឬ Westminster កំពុងតែមានបញ្ហានៅទូទាំងពិភពលោក ដែលវាត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការផ្តល់ façade សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងបែប oligarchic ដូចជានៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន មុន Musharraf ប៉ាគីស្ថាន និងទូទាំងអាមេរិកឡាទីន។ តាមពិតទៅ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនៅអាមេរិកបានក្លាយទៅជាប្រជាធិបតេយ្យតិច និងសេរីតិច។ ប្រាកដណាស់ មានមនុស្សតិចណាស់ក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលឃើញប្រព័ន្ធមួយដែលត្រូវបានបញ្ឆេះ និងខូចដោយសារលុយសាជីវកម្មជាគំរូ។
ការស្ដារឡើងវិញនូវចក្ខុវិស័យសីលធម៌ដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើតការឯកភាពសម្រាប់អនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងពិបាកខ្លាំងណាស់។ ជាការពិត ការគិតនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសព្វថ្ងៃនេះ គឺថាអ្នកបង្កើតការយល់ស្របដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ ជាងនេះទៅទៀត ទោះបីជាមានការនិយាយរបស់ពួកគេអំពីការដាក់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់ក៏ដោយ ក៏គោលបំណងសំខាន់របស់អ្នកនិពន្ធនិយមនិយមនិយមនិយមដូចជា Robert Kagan និង Charles Krauthammer មានតម្លាភាព៖ ឧបាយកលនៃយន្តការប្រជាធិបតេយ្យសេរីដើម្បីបង្កើតការប្រកួតប្រជែងពហុនិយមដែលនឹងបំផ្លាញឯកភាពអារ៉ាប់។ ការនាំយកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដល់ប្រជាជនអារ៉ាប់ មិនមែនជាការគិតច្រើនទេ ដូចពាក្យស្លោកដែលនិយាយដោយអណ្តាតថ្ពាល់។
ប្រជាជន Bush មិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្កើត Pax Romana ថ្មីទេ។ អ្វីដែលពួកគេចង់បានគឺ Pax Americana ដែលភាគច្រើននៃប្រជាជនក្រោមបង្គាប់ដូចជាជនជាតិអារ៉ាប់ត្រូវបានរក្សាទុកដោយការគោរពដែលមានសុខភាពល្អចំពោះអំណាចដ៍សាហាវរបស់អាមេរិក ខណៈដែលភាពស្មោះត្រង់របស់ក្រុមផ្សេងទៀតដូចជារដ្ឋាភិបាលហ្វីលីពីនត្រូវបានទិញដោយការសន្យាជាសាច់ប្រាក់។ ដោយគ្មានចក្ខុវិស័យសីលធម៌ដើម្បីចងមនុស្សភាគច្រើនលើសកលលោកទៅនឹងមជ្ឈមណ្ឌលចក្រពត្តិ របៀបនៃការគ្រប់គ្រងចក្រពត្តិនេះអាចបំផុសគំនិតបានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះគឺការតស៊ូ។
បញ្ហាដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ឯកតោភាគីនិយមគឺការពង្រីកហួសហេតុ ឬភាពមិនស៊ីគ្នារវាងគោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងធនធានដែលត្រូវការដើម្បីសម្រេចគោលដៅទាំងនេះ។ ការពង្រីកលើសគឺទាក់ទង។ នោះគឺវាដល់កម្រិតដ៏អស្ចារ្យនៃមុខងារនៃការតស៊ូ។ តាមពិត អំណាចហួសប្រមាណអាចស្ថិតក្នុងស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ បើទោះបីជាមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃអំណាចយោធារបស់ខ្លួន ប្រសិនបើការទប់ទល់នឹងអំណាចរបស់វាកើនឡើងដល់កម្រិតខ្លាំងជាងនេះ។ ក្នុងចំណោមសូចនាករសំខាន់ៗនៃការបន្ថែមលើសចំណុះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានដូចខាងក្រោម៖
- ការបន្តអសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយថ្មីនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលនឹងបម្រើជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសុវត្ថិភាពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអាណានិគម
- ការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្រួបបង្រួមរបបគាំទ្រអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅខាងក្រៅទីក្រុងកាប៊ុល។
- អសមត្ថភាពរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់មួយគឺ អ៊ីស្រាអែល ក្នុងការបង្ក្រាប សូម្បីតែការគាំទ្រដោយមិនមានការរឹតបន្តឹងរបស់វ៉ាស៊ីនតោនក៏ដោយ ក៏ការបះបោររបស់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន
– ការរីករាលដាលនៃមនោសញ្ចេតនាអារ៉ាប់ និងមូស្លីមនៅមជ្ឈិមបូព៌ា អាស៊ីខាងត្បូង និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ដែលនាំឲ្យមានផលចំណេញខាងមនោគមវិជ្ជាយ៉ាងច្រើនសម្រាប់អ្នកមូលដ្ឋានឥស្លាម” ដែលជាអ្វីដែលអូសាម៉ា ប៊ីនឡាដិនបានសង្ឃឹមតាំងពីដំបូង។
- ការដួលរលំនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ សម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិក និងការកើតនៃសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងថ្មី ដោយមានអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងនៅចំកណ្តាលរបស់វា។
- ការបង្កើតចលនាសង្គមស៊ីវិលពិភពលោកដ៏មានឥទ្ធិពលប្រឆាំងនឹងឯកតោភាគីនិយម យោធានិយម និងអនុត្តរភាពសេដ្ឋកិច្ច ការបញ្ចេញមតិដ៏សំខាន់បំផុតនាពេលថ្មីៗនេះគឺចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាមសកល។
- ការឡើងកាន់អំណាចនៃចលនាប្រឆាំងពួកនិយមនិយម និងប្រឆាំងអាមេរិកនៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប្រេស៊ីល វេណេស៊ុយអេឡា និងអេក្វាឌ័រ ដោយសាររដ្ឋបាលប៊ូសកំពុងជាប់គាំងជាមួយមជ្ឈិមបូព៌ា។
- ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃរបបយោធានិយមលើសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារការចំណាយយោធាពឹងផ្អែកលើការចំណាយលើឱនភាព ហើយការចំណាយលើឱនភាពកាន់តែពឹងផ្អែកលើហិរញ្ញប្បទានពីប្រភពបរទេស បង្កើតភាពតានតឹង និងភាពតានតឹងកាន់តែច្រើននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ការជាប់គាំង។
សរុបមក គម្រោងសកលនិយមកំពុងស្ថិតក្នុងវិបត្តិ។ ថាតើវាអាចត្រលប់មកវិញតាមរយៈប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ ឬសេរីនិយម មិនគួរត្រូវបានច្រានចោលនោះទេ ជាពិសេសចាប់តាំងពីមានសំលេងសកលនិយមដ៏មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងសហគមន៍ធុរកិច្ចអាមេរិកក្នុងចំនោមពួកគេ George Soros- ដែលកំពុងសម្តែងការប្រឆាំងចំពោះការរុញច្រានដោយឯកតោភាគីនិយមរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមទស្សនៈរបស់យើង វាមិនទំនងនោះទេ ហើយលទ្ធិឯកតោភាគីនឹងសោយរាជ្យនៅពេលខាងមុខ។
សរុបមក យើងបានចូលទៅក្នុងវិបត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រដែលសម្គាល់ដោយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏យូរ ការរីករាលដាលនៃការតស៊ូសកល ការលេចឡើងនៃតុល្យភាពនៃអំណាចក្នុងចំណោមរដ្ឋកណ្តាល និងការលេចឡើងនៃជម្លោះអន្តរចក្រពត្តិស្រួចស្រាវ។ យើងត្រូវតែមានការគោរពប្រកបដោយសុខភាពល្អចំពោះមហាអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែយើងក៏មិនត្រូវវាយតម្លៃវាហួសហេតុដែរ។ សញ្ញាគឺនៅទីនោះដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំង ហើយអ្វីដែលហាក់ដូចជាការបង្ហាញពីភាពខ្លាំងអាចជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយតាមយុទ្ធសាស្ត្រ។
រក្សាសិទ្ធិ 2003 ផ្តោតលើសកលលោកខាងត្បូង
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ