ចំណងជើងនៅក្នុងការនាំមុខដល់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រាំបី (G8) នៅទីនេះនៅទីក្រុង Rostock បានផ្តោតលើជម្លោះលើសេចក្តីប្រកាសដែលបានស្នើឡើងស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់លោកស្រី Angela Merkel ចង់ឱ្យប្រទេសអ្នកមាន ប្តេជ្ញាកាត់បន្ថយការឡើងកំដៅផែនដីឱ្យនៅត្រឹមពីរអង្សាសេ។ នេះនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដល់ 50% នៃកម្រិតឆ្នាំ 1990 របស់ពួកគេនៅឆ្នាំ 2050 និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពថាមពល 50% នៅឆ្នាំ 2020។ សំណើរបស់លោកស្រី Merkel បានទាក់ទាញការប្រឆាំងដែលអាចព្យាករណ៍បានពីលោក George W. Bush ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការខូចខាតបន្ថែមទៀតចំពោះរូបភាពដែលខូចរបស់គាត់ លោក Bush បានអំពាវនាវឱ្យមានសន្និសីទនៃអ្នកបំពុលឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ធំបំផុតដើម្បីដោះស្រាយការឡើងកំដៅផែនដី។ នេះបានធ្វើឱ្យលោកស្រី Merkel ព្រួយបារម្ភ ដែលចង់រក្សាដំណើរការនេះឱ្យមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ។
វាជាការទាក់ទាញក្នុងការសរសើរលោកស្រី Merkel ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែនរណាម្នាក់នឹងមើលទៅល្អនៅក្បែរ Bush ។ តាមពិតទៅ ដោយសារការគំរាមកំហែងខ្លាំងភ្លាមៗ ដែលបង្កឡើងដោយការឡើងកំដៅផែនដី ដែលគូសបញ្ជាក់ដោយរបាយការណ៍ថ្មីបំផុតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអន្តរជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (IPCC) សំណើរបស់លោកស្រី Merkel នៃការកាត់បន្ថយ 50% ពីកម្រិតឆ្នាំ 1990 ត្រឹមឆ្នាំ 2050 តួលេខនេះគឺយឺតពេលបន្តិចហើយ។ ដូចដែលសមាជិកសភាបៃតងអាល្លឺម៉ង់ Barbel Hohn បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសន្និសីទទីក្រុងប៊ែកឡាំងកាលពីថ្ងៃអាទិត្យ ប្រទេសអ្នកមានគួរតែនិយាយអំពីការកាត់បន្ថយយ៉ាងហោចណាស់ 80% ។
ការក្រឡេកមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធលើសេចក្តីព្រាងដែលលេចធ្លាយនៃសេចក្តីប្រកាស G8 បង្ហាញថាជម្លោះ Merkel-Bush ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានលម្អិតមិនមែនជាខ្លឹមសារទេ។ គោលការណ៍ណែនាំនៃវិធីសាស្រ្តរបស់ឯកសារចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺ "កាត់បន្ថយកំណើនសេដ្ឋកិច្ចពីការប្រើប្រាស់ថាមពល"។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅតែជាចំណុចកណ្តាល និងមានភាពបរិសុទ្ធ ដែលមានន័យថា G8 ទំនងជានឹងមិនស្នើឱ្យមានការកាត់កម្រិតប្រើប្រាស់ណាមួយឡើយ។ ជាឧទាហរណ៍ ជំនួសឱ្យការអំពាវនាវឱ្យមានការកាត់បន្ថយរ៉ាឌីកាល់ក្នុងការប្រើប្រាស់រថយន្ត សេចក្តីប្រកាសទទួលស្គាល់ថាចំនួនយានយន្តនឹងកើនឡើងទ្វេដងដល់ 1.2 ពាន់លាននៅឆ្នាំ 2020។ វាស្នើឱ្យពង្រីកផលិតកម្ម និងពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍ជម្រើសជំនួសឥន្ធនៈមិនមែនហ្វូស៊ីលសម្រាប់រថយន្តនាពេលអនាគត។ ដូចជាជីវឥន្ធនៈសំយោគ និងអ៊ីដ្រូសែនគ្មានកាបូនឌីអុកស៊ីត។
សេចក្តីប្រកាសសេចក្តីព្រាងនេះ មិនអាចអំពាវនាវឱ្យកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅបានទេ ពីព្រោះអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួនដឹងថា ការរក្សាបាននូវ "សេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងការប្រកួតប្រជែង" ដែលកំពុងរីកចម្រើន ខណៈពេលដែលការកាត់បន្ថយការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់មិនអាចធ្វើទៅបានតាមបច្ចេកវិទ្យានៅពេលនេះទេ។ ដំណោះស្រាយ៖ បន្ថយគោលដៅ ហើយព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណជនថា នេះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។
កំពុងស្វែងរក Technofixes
មានធាតុបីនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនៃសេចក្តីប្រកាសសម្រាប់ការដោះស្រាយជាមួយនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ មួយគឺការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពថាមពល — ឬទទួលបានកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់រាល់ឯកតានៃថាមពលដែលបានបង្កើត។
ធាតុទីពីរគឺការធ្វើពិពិធកម្មមធ្យោបាយនៃការបង្កើតថាមពល។ នៅទីនេះសេចក្តីព្រាងនេះធ្វើឱ្យមានការងក់ក្បាលជាកាតព្វកិច្ចចំពោះប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញដូចជាខ្យល់ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសង្កត់ធ្ងន់គឺទៅលើនុយក្លេអ៊ែរ។ ជាការពិត សេចក្តីព្រាង G8 ចេញក្រៅផ្លូវរបស់ខ្លួន ដើម្បីបង្ហាញថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ទោះបីជាមានគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញក៏ដោយ វាជាជម្រើសដ៏សំខាន់មួយ ដោយសារវាត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានរួមចំណែកតិចតួចដល់ការឡើងកំដៅផែនដី។ ជាពិសេស សេចក្តីព្រាងច្បាប់ចែងថា មេដឹកនាំ G8 “គាំទ្រការប្រើប្រាស់ដោយសន្តិវិធីនៃថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ដោយបណ្តាប្រទេសចាប់អារម្មណ៍ទាំងនោះ ដែលប្តេជ្ញាផងដែរចំពោះស្តង់ដារសុវត្ថិភាពនុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិ… ស្វែងយល់ពីសក្តានុពលថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីរួមចំណែកដល់តម្រូវការថាមពលរបស់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍…[ហើយ] នឹងពិនិត្យមើលវិធីច្នៃប្រឌិតសម្រាប់ហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិដើម្បីធ្វើឱ្យថាមពលនុយក្លេអ៊ែរមានកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។
ធាតុទីបីគឺការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា។ ឯកសារនេះសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យាអនាគត ដើម្បីដោះស្រាយការឡើងកំដៅផែនដី។ កាសែតនេះជំរុញជាពិសេស “ផ្តល់អាទិភាពដល់ការស្រាវជ្រាវជាតិ និងអន្តរជាតិ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបច្ចេកវិទ្យា… នៃបច្ចេកវិទ្យាចាប់យកកាបូនផ្សេងៗគ្នា និងដើម្បីបញ្ជាក់ពីលក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេសភូមិសាស្ត្រសម្រាប់ការស្តុកទុក CO2 ប្រកបដោយសុវត្ថិភាព”។ ជាការពិត ឯកសារនេះជក់ចិត្តនឹងបច្ចេកវិទ្យា ក្នុងចំណោមពួកគេ “ធ្យូងថ្មស្អាត ការចាប់យកកាបូន និងការស្តុកទុក ថាមពលខ្យល់នៅឯនាយសមុទ្រ ជីវឥន្ធនៈជំនាន់ទីពីរ អ៊ីដ្រូសែន…” ទោះបីជាគាត់ប្រហែលជាខុសដែលថាថាមពលនុយក្លេអ៊ែរជាវិធីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក៏ដោយ James Lovelock ភាពល្បីល្បាញរបស់ Gaia គឺត្រឹមត្រូវដែលវានឹងចំណាយពេល 40 ឆ្នាំ មុនពេលបច្ចេកវិទ្យាថ្មីបែបនេះក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាន - ហើយនៅពេលនោះវានឹងយឺតពេលហើយ។
ការឆ្លើយតបដ៏មានប្រសិទ្ធភាពតែមួយគត់ចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវអត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងកម្រិតប្រើប្រាស់ ជាពិសេសនៅភាគខាងជើង និងក្នុងពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ។ ផ្នែកបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុនៃសេចក្តីប្រកាស G8 គឺជាលំហាត់ដ៏វែង និងមានតម្លាភាពផងដែរ ដើម្បីទទួលបានការពិតនេះ។
ការលើកកម្ពស់ការវិនិយោគ និងការធ្វើដំណើរ
ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសេចក្តីប្រកាសគឺកាន់តែអាក្រក់។
អ្វីដែលគួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញនោះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការព្រមានដ៏វែងមួយទៅកាន់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ថា "ការដំឡើងរបាំង" ចំពោះលំហូរនៃការវិនិយោគបរទេសនឹង "បណ្តាលឱ្យបាត់បង់ភាពរុងរឿង" ។ យោងតាមឯកសារ "សេរីភាពនៃការវិនិយោគគឺជាសសរស្តម្ភដ៏សំខាន់នៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច វិបុលភាព និងការងារ"។ G8 កំពុងផ្តល់សញ្ញាដល់ប្រទេសចិន ប្រេស៊ីល ឥណ្ឌា និងប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងស្វាហាប់ផ្សេងទៀតថា របបវិនិយោគរបស់ពួកគេត្រូវតែមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាងមុនសម្រាប់អ្នកវិនិយោគលោកខាងលិច។
ដោយបន្តនៅក្នុងសរសៃនេះ ផ្នែកទីពីរនៃឯកសារក៏ត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ផងដែរ។ វានិយាយថា ការច្នៃប្រឌិតគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ហើយវាអាចបន្តដើរតួនាទីនេះបានលុះត្រាតែមាន "ការការពារ និងការអនុវត្តសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាយ៉ាងរឹងមាំ"។ ការសរសេរនេះមានស្នាមម្រាមដៃនៃឧស្សាហកម្មឱសថភាគខាងជើង និងការបញ្ចុះបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ នៅទីនេះ G8 កំពុងព្រមានប្រទេសថៃ ឥណ្ឌា ប្រេស៊ីល និងបណ្តាប្រទេសនៅអាហ្វ្រិកឱ្យឈប់ប្រើវិធីសាស្រ្តដូចជាការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាកំហិត ដើម្បីឱ្យប្រជាជនរបស់ពួកគេទទួលបានថ្នាំដែលមានតំលៃថោក ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមេរោគអេដស៍ និងជំងឺរាតត្បាតផ្សេងៗ ហើយប្រាប់ប្រទេសចិន និងបណ្តាប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍ឱ្យដាក់កម្រិត។ ការសាយភាយនៃបច្ចេកវិជ្ជាទំនើបៗតាមរយៈការពង្រឹងការទាមទារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ក្រុមហ៊ុន។
កំណត់គោលដៅចិន កែច្នៃអាហ្រ្វិក
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ មានផ្នែកមួយដែលមានចំណងជើងថា "ការទទួលខុសត្រូវចំពោះវត្ថុធាតុដើម៖ តម្លាភាព និងកំណើនប្រកបដោយចីរភាព"។ G8 ដែលជាឯកសារចែងថា ស្វែងរក "ដើម្បីគាំទ្រដល់ប្រទេសអ្នកមានធនធានក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ ដើម្បីពង្រីកបន្ថែមនូវសក្តានុពលធនធានរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលការលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាព សិទ្ធិមនុស្ស និងអភិបាលកិច្ចល្អ"។ ហេតុអ្វីបានជា G8 ព្រួយបារម្ភភ្លាមៗជាមួយនឹង "ការកើនឡើងតម្លាភាព" នៅក្នុងវិស័យនិស្សារណកម្ម នៅពេលដែលសាជីវកម្មរបស់ពួកគេបានជំទាស់នឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងយូរដើម្បីគ្រប់គ្រងការធ្លាក់ចុះរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍? ចម្លើយមានតម្លាភាពនៅក្នុង "ការអំពាវនាវដល់ដៃគូពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងឱ្យចៀសវាងការរឹតបន្តឹងលើពាណិជ្ជកម្ម និងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃការប្រកួតប្រជែងដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់របស់ WTO និងដើម្បីគោរពតាមគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ"។ ប្រទេសចិន ដែលបាននិងកំពុងបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទាញយករ៉ែជាច្រើននៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក អាមេរិកឡាទីន និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ គឺជាគោលដៅចម្បងនៃផ្នែកនេះ។ ឯកសារនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការភ័យខ្លាចក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាល និងសាជីវកម្មប្រទេសអ្នកមានជាច្រើន ដែលចិនអាចបញ្ចប់ការបិទពួកគេចេញពីតំបន់សម្បូរធនធាន។
ចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ G8 ស្តីពីទ្វីបអាហ្រ្វិក វាគឺជាការកែច្នៃឡើងវិញនូវការសន្យាចាស់ ដែលមិនបានសម្រេច ដើម្បីបង្កើនជំនួយអភិវឌ្ឍន៍ រួមជាមួយនឹងការលើកតម្កើងអភិបាលកិច្ចល្អ និងការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ការរៀបចំក្របខ័ណ្ឌអភិវឌ្ឍន៍ "ដែលសមស្របនឹងទីផ្សារ" និង " ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការឆ្លើយតបរបស់យើងចំពោះរដ្ឋដែលផុយស្រួយ»។ នៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូល Gleneagles ក្នុងឆ្នាំ 2005 កាសែត Financial Times បានកត់សម្គាល់ថា "G8 បានប្តេជ្ញាខ្លួនឯងក្នុងការបង្កើនកម្រិតជំនួយប្រចាំឆ្នាំសរុបចំនួន 50 ពាន់លានដុល្លារនៅឆ្នាំ 2010 និងការបង្កើនជំនួយទ្វេដងដល់អាហ្វ្រិក។ តួលេខផ្លូវការបង្ហាញថាប្រទេសទាំងនេះស្ទើរតែទាំងអស់នៅពីក្រោយគោលដៅរបស់ពួកគេ»។
ជាធម្មតាខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយទំព័រវិចារណកថារបស់ Times ទេ។ ប៉ុន្តែលើកនេះវាពិបាកនឹងជំទាស់នឹងការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន៖ "គ្មានអ្នកណារំពឹងច្រើនពីហាងនិយាយដែលមានលក្ខណៈទំនើបកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់អ្នកមានដែលទន្ទឹងរង់ចាំនោះទេ"។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានល្អជាងនេះទេ។
Walden Bello ជានាយកប្រតិបត្តិនៃ Focus on the Global South និងជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសង្គមវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យហ្វីលីពីន។ បច្ចុប្បន្នលោកកំពុងនៅទីក្រុង Rostock ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដើម្បីសង្កេតមើលកិច្ចប្រជុំ G8។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ