20 នេះth ខួបនៃសង្រ្គាមឈ្លានពានអាមេរិក-អង់គ្លេស ដែលមិនមានការញុះញង់លើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ បានកើតឡើងនៅពេលវេលាដ៏ឆ្គាំឆ្គងមួយសម្រាប់សារព័ត៌មានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងគាបសង្កត់ការពិតនៃអំពើខុសច្បាប់ ដែលញុះញង់ឱ្យមានការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។ វាជាការឆ្គាំឆ្គងជាពិសេសសម្រាប់ក្រុមឃ្លាំមើលដែលមិនមានការភ័យខ្លាចរបស់យើងក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវការហែក្បួនប្រឆាំងសង្រ្គាមដ៏អស្ចារ្យនៃថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003 នៅពេលដែលនៅក្នុងឆ្នាំ 2023 ពួកគេកំពុងមមាញឹកទប់ទល់នឹងការប្រឆាំងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមប្រូកស៊ីដ៏រន្ធត់របស់អាមេរិកនៅអ៊ុយក្រែន។
នៅក្នុងអ្នកសង្កេតការណ៍ លោក Tim Adams សរសេរ មួយដុំក្រោមចំណងជើងរីករាយ៖
'“កំហឹងដ៏ស្រស់បំព្រង”៖ តើការតវ៉ាដ៏ធំបំផុតមិនធ្លាប់មានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកទេ?
ឥឡូវនេះវាមិនមានបញ្ហាទេ - អ៊ីរ៉ាក់មិនមានបញ្ហា ឬសូម្បីតែមានសម្រាប់សារព័ត៌មានចក្រភពអង់គ្លេសអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ - Guardian Media Group អាចអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាសែតម្នាក់របស់ខ្លួនបង្ហាញពីការតវ៉ាថា "ស្រស់ស្អាត" ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ បំណែករបស់ Adams គឺជាការបដិសេធដ៏អាក្រក់នៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្លួនសរសើរ។ មតិនេះនិយាយទាំងអស់៖
'ដោយដឹងពីអ្វីដែលយើងដឹងឥឡូវនេះ អ្នកដែលប្រមូលផ្តុំនៅថ្ងៃនោះនៅក្នុងរដ្ឋធានីគឺនៅខាងស្ដាំនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។
តាមពិតនៅថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2003 គឺពិតជា ច្បាស់លាស់ ថាយើងបាតុករ 'ស្ថិតនៅខាងស្ដាំនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ' ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលយើងបានដឹង បន្ទាប់មក! ប៉ុន្តែរយៈពេល 20 ឆ្នាំមកនេះ ហាក់បីដូចជាត្រូវបានចាប់បាននៅក្នុងពេលវេលាមួយ Adams នៅតែបន្តជាមួយនឹងការផ្តោតអារម្មណ៍ 'ចរន្តចម្បង' ក្លែងក្លាយនៃពេលវេលា:
អ្នកដើរដង្ហែរនាពេលនោះមិនយល់ស្របលើអ្វីៗទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានចែករំលែកការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីព្យាយាមបំបិទសំឡេងស្គរដើម្បីធ្វើសង្គ្រាម ឬយ៉ាងហោចណាស់ផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតដល់មន្ត្រីត្រួតពិនិត្យអាវុធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីស្វែងរកអាវុធប្រល័យលោកដែលប្រឌិតឡើង។ របស់លោក Blair និងប្រធានាធិបតី George W Bush អាស្រ័យ (កាលពីថ្ងៃមុន លោក Hans Blix មេដឹកនាំនៃអ្នកត្រួតពិនិត្យទាំងនោះ បានប្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិម្តងទៀតថា មិនទាន់រកឃើញអាវុធបែបនេះនៅឡើយទេ)។
ហើយម្តងទៀត៖
"អ្នកសង្កេតការណ៍ត្រូវបានបំបែកនៅកណ្តាលថាតើត្រូវគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹមរបស់ខ្លួនដើម្បីទទួលបានអាណត្តិអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់សង្រ្គាម...
ទោះបីជាផ្នែកព័ត៌មាននៃអ្នកសង្កេតការណ៍នៅថ្ងៃនោះមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការហែក្បួនសន្តិភាពក៏ដោយ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត ជួរមេដឹកនាំបានស្នើថា "ជាជម្រើសដ៏អាក្រក់បំផុត" វាបានទៅដោយស្ទាក់ស្ទើរជាមួយ "ភាគច្រើននៅចក្រភពអង់គ្លេសដែលនឹងទទួលយកសកម្មភាពយោធា ប្រសិនបើគាំទ្រដោយ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ”។
ជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការលើកឡើងថា ទាំងនេះពិតជាការងប់ងល់ 'ចរន្តសំខាន់' នៅពេលនោះ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយគ្មានការចង្អុលបង្ហាញថាវាគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។ ការផ្តោតអារម្មណ៍ទាំងមូលលើ 'អាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ' (WMD) គឺក្លែងក្លាយ ដែលជាការបោកបញ្ឆោត។ មិនមាន 'អាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ' នៅសល់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នៅឆ្នាំ 2002 - ដូចដែលប្រធានអធិការកិច្ចអាវុធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ Scott Ritter គឺជា។ ប្រាប់ នរណាម្នាក់ដែលនឹងស្តាប់នៅឆ្នាំ 2002 និង 2003 ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានក៏ដោយ អាវុធប្រយុទ្ធ កាំភ្លើងធំដែលផលិតដោយជំនួយពីលោកខាងលិចដោយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់ ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងអ្វីជាមួយភេរវករថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា។ រដ្ឋាភិបាលដែលមិនបានបង្ហាញការចាប់អារម្មណ៍អ្វីទាំងអស់ក្នុងការធ្វើយុទ្ធនាការភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ឬចក្រភពអង់គ្លេស – ប្រទេសដែលបាននិងកំពុងប្រើលេសដែលផលិតដើម្បីធ្វើទារុណកម្មប្រទេសឲ្យចុះចូលតាមរយៈ ទណ្ឌកម្មប្រល័យពូជសាសន៍ សម្រាប់ចំនួន 13 ឆ្នាំ។
មិនដែលមានចម្ងល់ណាមួយអំពីអ៊ីរ៉ាក់មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទេ។ ប៉ុន្តែបើទោះបីជាមានសមរភូមិអាវុធជីវសាស្ត្រ និងគីមី ហើយទោះបីជាអ៊ីរ៉ាក់មានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមអាល់កៃដាក៏ដោយ អង់គ្លេស និងអាមេរិកនឹងគ្មានសិទ្ធិឈ្លានពានប្រទេសដែលមិនធ្លាប់ត្រូវបានវាយប្រហារ ឬសូម្បីតែគំរាមកំហែងឡើយ។ ហើយតើសាដាម ហ៊ូសេន ប្រឈមមុខនឹងការដណ្តើមយកប្រេងរបស់មហាអំណាចទាំងស្រុង ដែលអាចទទួលបានដោយការវាយប្រហារ ឬគាំទ្រការវាយប្រហារលើលោកខាងលិច ? ការវាយប្រហារបែបនេះនឹងបង្កើនហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំងដល់ជីវិតរបស់គាត់ដោយគ្មានការទទួលបានផលជាក់ស្តែង។
ប៉ុន្តែបើទោះជាអង់គ្លេស និងអាមេរិកក៏ដោយ មាន ត្រូវបានវាយប្រហារដោយអ៊ីរ៉ាក់ ពួកគេនឹងមិនមានសិទ្ធិបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេសជាមួយនឹងការលុកលុយ និងការកាន់កាប់មិនសមាមាត្រទាំងស្រុងនោះទេ។ តើយើងនឹងប្រកែកថាអ៊ីរ៉ាក់មានសិទ្ធិឈ្លានពាន កាន់កាប់ និងបំផ្លិចបំផ្លាញសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេសក្នុងការឆ្លើយតបនឹងការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់យើងឬទេ?
យើងមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងដែលថា អ្នកនិពន្ធសម័យនោះរបស់ Observer គឺលោក Roger Alton គឺ 'ស្ញប់ស្ញែងយ៉ាងខ្លាំង' ចំពោះការហែក្បួនសន្តិភាព។ នៅខែមករាឆ្នាំ 2003 នៅពេលដែលសង្រ្គាមបានកើតឡើង Alton បានប្រាប់បុគ្គលិករបស់គាត់ថា:
យើងត្រូវតែឈរស្មាជាមួយជនជាតិអាមេរិក។ (Nick Davis, Flat Earth News, Chatto & Windus, 2008, p.350)
នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 2006 កាសែត Evening Standard បានរាយការណ៍ថា Alton បានទៅ "ថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់បុរស" នៅភ្នំអាល់។ ដៃគូរបស់គាត់រួមមាន Jonathan Powell, 'ជំនួយការដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតរបស់ Tony Blair' និងធ្វើឱ្យ Blairite MP និងជាអ្នកឃោសនា Denis MacShane ។ (Gideon Spanier, 'In the air,' Evening Standard, ថ្ងៃទី 6 ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ 2006)
ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការហែក្បួន អ្នកដឹកនាំអ្នកសង្កេតការណ៍ Nick Cohen បានមើលងាយ៖
'ការពេញចិត្តនៃចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាម ដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សមួយលាននាក់ឱ្យប្រាប់ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ថា ពួកគេត្រូវតែបន្តរស់នៅក្រោមការដឹកនាំដោយរបបផ្តាច់ការ...
តើអ័ដាមមានអ្វីក្នុងចិត្តពេលគាត់សរសេរអំពី 'ដឹងអ្វីដែលយើងដឹងឥឡូវនេះ'? ជាការពិតណាស់ គាត់មានន័យថា គ្មាន WMD ហើយលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមគឺជាមហន្តរាយសម្រាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ (ទោះបីជាមិនមែនសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក-ចក្រភពអង់គ្លេសក៏ដោយ សង្គ្រាមមិនមែនជា "បរាជ័យ" ទាល់តែសោះ ដូចដែលត្រូវបានអះអាងជាញឹកញាប់)។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាផ្នែកតូចមួយនៃអ្វីដែលយើងដឹងឥឡូវនេះ ហើយមិនអរគុណចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍ និងអាណាព្យាបាលនោះទេ។ ដូចយើងដែរ។ រាយការណ៍ កាលពីឆ្នាំមុន អ្នកអានធម្មតាៗអាច Google 'BP និង Iraq' ហើយស្វែងរក៖
'នៅក្នុងឆ្នាំ 2009 ក្រុមហ៊ុន bp បានក្លាយជាក្រុមហ៊ុនប្រេងអន្តរជាតិដំបូងគេដែលបានត្រលប់ទៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់វិញបន្ទាប់ពីរយៈពេល 35 ឆ្នាំ…
'ថ្ងៃនេះ bp, PetroChina និង BOC កំពុងធ្វើការក្នុងភាពជាដៃគូដើម្បីអភិវឌ្ឍ Rumaila ដែលជាកន្លែងផលិតដ៏ធំបំផុតទីពីរនៅលើពិភពលោក ដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាមានប្រេងប្រហែល 17 ពាន់លានបារ៉ែលដែលនៅសល់។'
នរណាម្នាក់អាច Google 'Exxon and Iraq' ហើយស្វែងរក៖
'នៅខែមករាឆ្នាំ 2010 ក្រុមហ៊ុន ExxonMobil Iraq Limited (EMIL) ដែលជាសាខារបស់សាជីវកម្ម Exxon Mobil បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមហ៊ុនប្រេងខាងត្បូងនៃក្រសួងប្រេងអ៊ីរ៉ាក់ ដើម្បីស្តារ និងអភិវឌ្ឍឡើងវិញនូវវាល West Qurna I នៅភាគខាងត្បូងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់...
'នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2011 ក្រុមហ៊ុន ExxonMobil បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាចែករំលែកផលិតកម្មចំនួនប្រាំមួយ ដែលគ្របដណ្តប់លើផ្ទៃដីជាង 848,000 ហិចតា នៅក្នុងតំបន់ Kurdistan នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
កាលពីឆ្នាំមុន BBC បានទម្លាយនូវទំនៀមទម្លាប់ជាយូរមកហើយរបស់ខ្លួនក្នុងការមិនអើពើនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសនៅអ៊ីរ៉ាក់។ របាយការណ៍:
'BP នៅក្នុងតំបន់ប្រេងដែលជាកន្លែងដែល "មហារីកគឺដូចជាជំងឺផ្តាសាយ"
BBC បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា៖
'សាស្រ្តាចារ្យ Shukri Al Hassan អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថានក្នុងតំបន់បានប្រាប់យើងថា មហារីកនៅទីនេះច្រើនណាស់ វាដូចជា "ផ្តាសាយ"។
ម្យ៉ាងវិញទៀត 'ការដឹងពីអ្វីដែលយើងដឹងឥឡូវនេះ' ពិតជាត្រូវតែរួមបញ្ចូលការពិតដែលថាលទ្ធផលចុងក្រោយនៃសង្រ្គាមឈ្លានពានខុសច្បាប់ដែលបានធ្វើឱ្យជីវិតមនុស្សច្រើនជាង អ៊ីរ៉ាក់មួយលាននាក់ គឺថា BP របស់អង់គ្លេស និង Exxon របស់អាមេរិកបានទទួលប្រេង។ ហើយប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបង់ថ្លៃម្តងទៀត។
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជារឿងចម្រូងចម្រាស ឬសូម្បីតែព័ត៌មានសម្រាប់ Tim Adams ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅឯ Observer and Guardian ប្រារព្ធពិធី "ការបង្ហូរកំហឹងដ៏ស្រស់ស្អាត" ក្នុងឆ្នាំ 2003 នោះទេ។
ដោយដឹងពីអ្វីដែលយើងដឹងឥឡូវនេះ របាយការណ៍ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2001 នៅក្នុងកាសែត Guardian ដែលមានចំណងជើងថា 'ក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិនៅ "Blair Petroleum" ពិតជាមានអត្ថន័យថ្មី និងគួរឱ្យភ័យខ្លាច៖
'Anji Hunter នឹងស្ថិតក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិ New Labor នៅពេលនាងចាប់ផ្តើមការងារថ្មីរបស់នាងជានាយកទំនាក់ទំនងនៅ BP ដែលមានឈ្មោះហៅក្រៅថា Blair Petroleum សម្រាប់ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាល។
នាយកប្រតិបត្តិលោក John Browne មានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហើយមានអំណរគុណចំពោះលោក Blair បានបន្ថែមការនិយាយទៅកាន់អ្នកជំនួញប្រេង បន្ទាប់ពីគាត់បានជួយបញ្ចប់ការតវ៉ាលើប្រេងកាលពីរដូវក្តៅឆ្នាំមុន។ (Kevin Maguire, The Guardian, ថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2001)
របាយការណ៍បានបន្តថា៖
'Lord Simon គឺជាប្រធានក្រុមហ៊ុន BP រហូតដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ 1997 នៅពេលដែលគាត់បានលាលែងពីតំណែងដើម្បីក្លាយជារដ្ឋមន្ត្រីពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលដំបូងរបស់លោក Blair ដែលធ្វើឱ្យមានជម្លោះនៅពេលដែលវាលេចចេញមកថាគាត់នៅតែកាន់កាប់ភាគហ៊ុនយ៉ាងច្រើននៅក្នុងក្រុមហ៊ុន... BP ហាក់ដូចជាត្រូវបានទទួលយកដោយ New Labor ការបង្កើត និងត្រូវបានគេគិតថាជាក្រុមហ៊ុនប្រេងដ៏ពេញនិយមរបស់រដ្ឋាភិបាល។
ការដឹងពីអ្វីដែលយើងដឹងនៅពេលនេះ វាហាក់ដូចជាច្បាស់ថាលោក Blair បានចូលរួមជាមួយលោក George W. Bush ក្នុងការកេងប្រវ័ញ្ចនូវភាពឃោរឃៅនៃថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ដើម្បីផ្តល់នូវយុត្តិកម្មក្លែងក្លាយសម្រាប់ការរំដោះប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ពីប្រេងរបស់ខ្លួនដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ 'Blair Petroleum' ។ វាអានដូចជារឿងភ័យរន្ធត់។
នៅពេលដែលយើងបន្ថែមថ្មីៗ ដំណឹង ថាប្រាក់ចំណេញប្រចាំឆ្នាំរបស់ BP បានកើនឡើងទ្វេដងដល់ $28bn (£23bn) ក្នុងឆ្នាំ 2022 បន្ទាប់ពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃតម្លៃឧស្ម័នដែលទាក់ទងនឹងសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែនបានបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្លួន នៅពេលអាកាសធាតុកំពុងដួលរលំ នៅពេលដែលយើងត្រូវការ Just Stop Oil។ វាអានដូចជាប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្ត dystopian ។
ជាជាងពិភាក្សាអំពីបញ្ហាពិតទាំងនេះ Adams បានផ្តោតលើ៖
'ភាពចម្រុះដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃក្រុមបាតុករ... ថតបាននៅក្នុងរបាយការណ៍អ្នកសង្កេតការណ៍ទំព័រមុខពីការហែក្បួនដោយសហសេវិកដែលសោកសៅរបស់ខ្ញុំ Euan Ferguson៖
'មានដូនជី។ ក្មេងចេះដើរតេះតះ។ មេធាវីស្ត្រី។ សង្គម Eton George Orwell ។ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម ... ។
Ah, 'ភាពចម្រុះ', ស្ទើរតែតែមួយគត់ 'ចរន្តចម្បង' ការព្រួយបារម្ភខាងសីលធម៌; មានការអនុគ្រោះជាសកល ព្រោះវាមិនផ្តល់នូវបញ្ហាប្រឈមចំពោះ 'របបផ្តាច់ការពីរបក្ស... នៅក្នុងការរុញច្រានដល់សាជីវកម្មយក្ស' ដែលកំណត់ដោយបេក្ខជនប្រធានាធិបតីបីសម័យកាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក Ralph Nader (បទសម្ភាសន៍ជាមួយបណ្តាញព័ត៌មានពិត ថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2008)។
មួយវិនាទី។ បំណែក នៅក្នុង Guardian ដោយ Clea Skopeliti បានបង្ហាញខ្លួនបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីអត្ថបទរបស់ Adams ក្រោមចំណងជើងថា "វាបានផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់ខ្ញុំ"៖ អ្នកតវ៉ាមើលទៅក្រោយឆ្នាំ 2003 បញ្ឈប់សង្រ្គាម។ ភាពចម្រុះគឺជាការផ្តោតអារម្មណ៍ម្តងទៀត គួរឱ្យកត់សម្គាល់សូម្បីតែយោងសម្រង់ដូចគ្នា៖
វាជាការតវ៉ាដែលសម្គាល់ដោយទំហំរបស់វា ដោយលោក Euan Ferguson បានសរសេរនៅក្នុងអ្នកសង្កេតការណ៍ថា “មានដូនជី។ ក្មេងចេះដើរតេះតះ។ មេធាវីស្ត្រី។ សង្គម Eton George Orwell ។ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម ... "'
ការតវ៉ាបង្ហាញជាទស្សនីយភាព ព្រឹត្តិការណ៍សង្គម។ ទឡ្ហីករណ៍ដែលជំរុញឱ្យក្រុមបាតុករ - ថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជារដ្ឋបញ្ឆោតទាំងឡាយរបស់អធិរាជដែលត្រូវបានជំរុញដោយការលោភលន់ដែលគួរតែមាន "គ្មានឈាមសម្រាប់ប្រេង" ដែលសង្គមអ៊ីរ៉ាក់ដែលត្រូវបានកំទេចរួចហើយនឹងត្រូវបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងដោយសង្រ្គាមមួយផ្សេងទៀត - មិនត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញទេ។ នៅក្នុងពន្លឺនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។ តើអ្វីបានកើតឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះអ៊ីរ៉ាក់ម្ភៃឆ្នាំមុន? វាមិនសំខាន់ទេ? តើស្ថានភាពប្រជាធិបតេយ្យ សិទ្ធិមនុស្ស ការថែទាំសុខភាព សេរីភាពសារព័ត៌មាន សេរីភាពបែបណា? នយោបាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ការវិភាគរបស់មនុស្សពេញវ័យត្រូវបានជំនួសដោយការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយឥតលាក់លៀម សោកសៅលើអតីតកាល។ បញ្ហាប្រេងមិនត្រូវបានគេលើកឡើងក្នុងផ្នែកណាមួយឡើយ។
អនុញ្ញាតឱ្យអាល្លឺម៉ង់បង្កក - ការវាយប្រហារភេរវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើ Nord Stream
ឱកាសដ៏ឃោរឃៅនៃក្តីស្រលាញ់ដែលគេសន្មត់ថាជាអ្នកសង្កេតការណ៍សម្រាប់ការដើរក្បួនប្រឆាំងសង្រ្គាមឆ្នាំ 2003 ត្រូវបានទម្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពធូរស្រាលដោយការបិទបាំងទាំងស្រុងរបស់កាសែតរបស់អ្នកកាសែតដែលឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer Seymour Hersh's ការអះអាងនាពេលថ្មីៗនេះ ថាសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយប្រហារភេរវកម្មលើបំពង់បង្ហូរឧស្ម័ន Nord Stream នៅក្រោមសមុទ្របាល់ទិកកាលពីខែកញ្ញា។
បំពង់បង្ហូរប្រេងពី Nord Stream 1 ដែលជាដំណាក់កាលដំបូងនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបានផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័នរុស្ស៊ីដែលមានតំលៃថោកដល់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅអឺរ៉ុបរួចហើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជាក់ជាយូរមកហើយនូវការប្រឆាំងរបស់ខ្លួនចំពោះ Nord Stream 2 ដែលនឹងបន្តទៅមុខ។ នៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 ជាងពីរសប្តាហ៍មុនពេលការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden បាននិយាយថា::
ប្រសិនបើរុស្ស៊ីឈ្លានពាន មានន័យថារថក្រោះ ឬកងទ័ពឆ្លងកាត់ព្រំដែនអ៊ុយក្រែនម្តងទៀត នោះនឹងលែងមាន Nord Stream 2 ទៀតហើយ។ យើង យើងនឹងបញ្ចប់វា។
នៅពេលសួរថាតើវានឹងត្រូវធ្វើយ៉ាងដូចម្តេច ដោយសារគម្រោងនេះស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អាល្លឺម៉ង់ លោក Biden បាននិយាយថា៖
'ខ្ញុំសន្យានឹងអ្នក យើងនឹងអាចធ្វើវាបាន។'
នៅខែមករាឆ្នាំ 2022 Victoria Nuland អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបន្ទុកកិច្ចការនយោបាយ បានបញ្ជាក់:
"ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ជាមួយអ្នកនៅថ្ងៃនេះ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន មធ្យោបាយមួយ ឬ Nord Stream 2 ផ្សេងទៀតនឹងមិនឆ្ពោះទៅមុខនោះទេ។"
នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់សភាក្នុងខែមករានេះ Nuland ពិតជា ហួសចិត្ត:
ខ្ញុំគិតថារដ្ឋបាលពិតជារីករាយណាស់ដែលបានដឹងថា Nord Stream 2 ឥឡូវនេះដូចដែលអ្នកចង់និយាយអញ្ចឹង ដុំដែកនៅបាតសមុទ្រ។
On the Jimmy Dore Show, Aaron Maté បានចែករំលែក វីដេអូ របស់ Exordinary ការចងក្រង មន្ត្រីអាមេរិកបានទទូចថា មុន ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដែល Nord Stream ត្រូវតែ 'បញ្ឈប់' 'សម្លាប់' 'បិទ' 'លុបចោល' ។
របាយការណ៍របស់ Hersh ដែលដកស្រង់ប្រភពមិនបញ្ចេញឈ្មោះ 'ជាមួយនឹងចំណេះដឹងផ្ទាល់នៃការធ្វើផែនការប្រតិបត្តិការ' ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើង។ នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 ក្រោមការបិទបាំងនៃសមយុទ្ធកងទ័ពជើងទឹក អ្នកមុជទឹករបស់កងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាំឧបករណ៍ផ្ទុះនៅលើបំពង់បង្ហូរ Nord Stream ចំនួនបីក្នុងចំណោមបួន។ នៅក្នុងខែកញ្ញា វត្ថុទាំងនេះត្រូវបានបំផ្ទុះពីចម្ងាយ តាមបញ្ជារបស់លោក Biden។ រឿងនេះបានកើតឡើងដោយមានជំនួយពីសេវាសម្ងាត់ន័រវេស និងកងទ័ពជើងទឹក ប៉ុន្តែដោយគ្មានការយល់ដឹងពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ឬសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចផ្សេងទៀត។
ប្រសិនបើគណនីរបស់ Hersh មានភាពត្រឹមត្រូវ នោះគឺជាការវាយប្រហារភេរវកម្មដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅលើសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន (អាល្លឺម៉ង់) ក៏ដូចជាជាគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថានដ៏អាក្រក់បំផុតមួយរបស់ពិភពលោក ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបញ្ចេញឧស្ម័នមេតានឡើងកំដៅផែនដីយ៉ាងច្រើន។ ផលវិបាកដ៍សាហាវនៃការវាយប្រហារសម្រាប់ប្រជាជនអឺរ៉ុបត្រូវបានគេមិនអើពើស្ទើរតែទាំងស្រុង។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា The Economist បានពិនិត្យ។ ទំនាក់ទំនងរវាង 'តម្លៃប្រេងឥន្ធនៈ និងការស្លាប់លើសលប់'៖
'ទោះបីជារលកកំដៅទទួលបានសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងក៏ដោយ សីតុណ្ហភាពត្រជាក់ជាធម្មតាមានគ្រោះថ្នាក់ជាងកំដៅ។ នៅចន្លោះខែធ្នូ និងខែកុម្ភៈ ជនជាតិអឺរ៉ុបចំនួន 21% បានស្លាប់ក្នុងមួយសប្តាហ៍ជាងពីខែមិថុនាដល់ខែសីហា។'
របាយការណ៍បានបន្តថា៖
'កាលពីមុន ការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃថាមពលបានជះឥទ្ធិពលតិចតួចដល់ការស្លាប់។ ប៉ុន្តែការកើនឡើងនៃថ្លៃដើមឆ្នាំនេះមានទំហំធំគួរឱ្យកត់សម្គាល់… ប្រសិនបើគំរូអតីតកាលនៅតែបន្ត នោះតម្លៃអគ្គិសនីបច្ចុប្បន្ននឹងជំរុញឱ្យមានការស្លាប់លើសពីមធ្យមភាគប្រវត្តិសាស្ត្រ សូម្បីតែក្នុងរដូវរងាដ៏ស្រាលបំផុតក៏ដោយ។
'ចំនួនសរុបនៃការស្លាប់ពិតប្រាកដនៅតែអាស្រ័យលើកត្តាផ្សេងទៀត ជាពិសេសសីតុណ្ហភាព។ ក្នុងរដូវរងារកម្រិតស្រាល ការកើនឡើងនៃការស្លាប់អាចត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 32,000 លើសពីមធ្យមភាគប្រវត្តិសាស្ត្រ (គិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរចំនួនប្រជាជន)។ រដូវរងាដ៏អាក្រក់អាចបណ្តាលឱ្យមានជីវិតបន្ថែមសរុបចំនួន 335,000 ។
ការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងពិតជាបានរួមចំណែកដល់ការស្លាប់លើសចំនួនរាប់សិប ឬរាប់រយពាន់នាក់នេះ ដែលជាតួលេខដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ដែលបានធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់ដោយសារប្រាក់ចំណេញដ៏ច្រើនដូចជា BP និង Shell ។ ដូចដែលយើងកំពុងសរសេរការជូនដំណឹងនេះ BBC រាយការណ៍:
ម្ចាស់ឧស្ម័នជនជាតិអង់គ្លេស Centrica បានប្រកាសប្រាក់ចំណេញដ៏ធំ បន្ទាប់ពីតម្លៃថាមពលបានកើនឡើងកាលពីឆ្នាំមុន។
ប្រាក់ចំណេញពេញមួយឆ្នាំរបស់ Centrica ឈានដល់ 3.3 ពាន់លានផោនសម្រាប់ 2022 ច្រើនជាងបីដងនៃ 948 លានផោនដែលវាបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុន។
'ក្រុមហ៊ុនថាមពលបានឃើញប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បំផុតចាប់តាំងពីតម្លៃប្រេង និងឧស្ម័នបានកើនឡើងបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។
Hersh បានអធិប្បាយ:
ចំណុចសំខាន់គឺថា Biden បានសម្រេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យអាល្លឺម៉ង់បង្កកក្នុងរដូវរងានេះ។ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ឃើញអាល្លឺម៉ង់បង្កកជាជាងឲ្យអាល្លឺម៉ង់ឈប់គាំទ្រអ៊ុយក្រែន ហើយសម្រាប់ខ្ញុំគឺជារឿងដ៏អាក្រក់សម្រាប់សេតវិមាននេះ…
"អ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងប្រតិបត្តិការនេះបានមើលឃើញថាប្រធានាធិបតីចង់បង្កកប្រទេសអាឡឺម៉ង់សម្រាប់គោលដៅនយោបាយរយៈពេលខ្លីរបស់គាត់ ហើយដែលធ្វើឱ្យពួកគេរន្ធត់"។
ការបញ្ចុះសព Seymour Hersh
Alan MacLeod អ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកវិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ លម្អិត របៀបដែលគណនីរបស់ Hersh នៃការវាយប្រហារ Nord Stream ត្រូវបានកប់ចោលដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មអាមេរិក៖
'ការសិក្សា MintPress News បានវិភាគការបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតចំនួន 20 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក នេះបើយោងតាមក្រុមហ៊ុនវិភាគ Similar Web ហើយបានរកឃើញការលើកឡើងតែបួននៃរបាយការណ៍រវាងពួកគេ។
'ការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មដែលបានផ្ដល់ឱ្យទៅសាច់រឿងរួមមាន:
'របាយការណ៍ខ្នាតតូច 166 ពាក្យនៅក្នុង Bloomberg;
'ផ្នែកប្រាំនាទីមួយនៅលើ "Tucker Carlson Tonight" (Fox News);
'ពាក្យមួយ 600 ឡើងនៅក្នុង The New York Post;
'អត្ថបទវាយប្រហារ Business Insider ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដែលចំណងជើងរបស់វាដាក់ស្លាកថា Hersh ជា "អ្នកកាសែតដ៏គួរឱ្យគោរព" ដែលបានផ្តល់ឱ្យ "អំណោយដល់ពូទីន" ។
'ហាងចំនួន 20 ដែលបានសិក្សាគឺតាមលំដាប់អក្ខរក្រម៖
'ABC News; សារព័ត៌មាន Bloomberg; អាជីវកម្មខាងក្នុង; BuzzFeed; សារព័ត៌មាន CBS; CNBC; ស៊ីអិនអិន; ទស្សនាវដ្តី Forbes; សារព័ត៌មាន Fox News; The Huffington Post; MSNBC; សារព័ត៌មាន NBC; កាសែត New York Post; កាសែត New York Times; NPR; ទស្សនាវដ្តីប្រជាជន; នយោបាយ; USA Today, The Wall Street Journal និង The Washington Post ។
ភាគច្រើនដូចគ្នាគឺជាការពិតនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋ-សាជីវកម្មចក្រភពអង់គ្លេស។ ជាពិសេស BBC News, Guardian និង The Observer បានព្រងើយកន្តើយនឹងរឿងរបស់ Hersh លើកលែងតែ ការលើកឡើងឆ្លងកាត់ ការសង្កត់ធ្ងន់លើការបដិសេធរបស់សេតវិមាននៅក្នុងប្លុកផ្ទាល់របស់ Guardian នៅថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈ។ គួរឱ្យចង់ដឹង, បើទោះបីជា ការសរសេរ ស៊ីជម្រៅអំពី Nord Stream កាលពីខែមីនាឆ្នាំមុន លោក George Monbiot ដែលជាអ្នកប្រឆាំងដែលសន្មត់ថា ស្លឹកទុរេនរបស់ Guardian មិនបានរៀបរាប់អំពីរបាយការណ៍របស់ Hersh ក្រៅពីការផ្សាយឡើងវិញនូវខ្សែស្រឡាយដែលមាន នេះ វិចារណ៍
'… និយាយឱ្យខ្លី ទិន្នន័យដែលមានជាសាធារណៈមិនបញ្ជាក់ពីការរាយការណ៍របស់ Hersh ទេ។ ខ្ញុំគួរតែមានទិន្នន័យតាមដាននាវាបន្ថែមក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយប្រសិនបើវាបង្ហាញបើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅទីនេះ'។
សូមចាំថា Hersh គឺជាអ្នករាយការណ៍ដ៏ល្បីម្នាក់ដែលបានលាតត្រដាងពីភាពឃោរឃៅរបស់អាមេរិក My Lai នៅវៀតណាម ចារកម្ម CIA សម័យ Nixon លើក្រុមអ្នកប្រឆាំងឆ្វេងនិយម និងរឿងអាស្រូវ Abu Ghraib នៅអ៊ីរ៉ាក់។
ឯករាជ្យ គ្រប់គ្រង សរុបចំនួន 324 ពាក្យក្រោមចំណងជើងត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ៖
សេតវិមានបដិសេធការអះអាងរបស់អ្នកកាសែតថា វាបានបំផ្ទុះបំពង់បង្ហូរឧស្ម័នរុស្ស៊ី
របាយការណ៍របស់ Hersh គឺសេតវិមានបានអះអាងថា "ជាការប្រឌិតទាំងស្រុង និងពេញលេញ"។
Daily Mail បាន លះបង់ 600 ពាក្យទៅរឿង។ ជាអកុសល តាមរយៈ 'តុល្យភាព' សំបុត្របានរួមបញ្ចូលក្រាហ្វិករចនាប័ទ្ម James Bond ក្រោមចំណងជើង៖
"របៀបដែលកងកម្លាំងរបស់ពូទីនអាចបំផ្លាញបំពង់បង្ហូរ Nord Stream" ។
យើងក៏បានរកឃើញការលើកឡើងតែមួយនៅក្នុង The Times, លាក់ នៅពីក្រោយ paywall របស់វា។
Media Lens មិនមានធនធានដើម្បីមើលរលកអាកាសសម្រាប់ការលើកឡើងដែលអាចមាននៅលើវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ទេ។
បំណែកដោយ Snopes, 'គេហទំព័រពិនិត្យការពិត', ច្រានចោល ការវិភាគរបស់ Hersh – សរសេរខុសឈ្មោះរបស់គាត់បីដងថាជា 'Hersch' ដោយអះអាងថាវាពឹងផ្អែកលើ 'ប្រភពអនាមិកពេញលេញ' តែមួយ។ ជាការពិតនៅក្នុងមួយ។ សំភាសន៍ ជាមួយ Radio War Nerd, Hersh បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគាត់ មាន បញ្ជាក់ គណនីរបស់គាត់ជាមួយប្រភពផ្សេងទៀត។ គាត់បាននិយាយថាការពិតនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងគឺ "ល្បីល្បាញ" នៅក្នុងឧស្សាហកម្មបំពង់បង្ហូរប្រេង:
'អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយអ្វីមួយទៅកាន់អ្នក៖ នេះមិនមែនជារឿងពិបាករកទេ។'
Jeffrey Sachs - សេដ្ឋវិទូដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក និងជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Columbia - បានអធិប្បាយ:
សូម្បីតែអ្នកយកព័ត៌មាននៅលើឯកសាររបស់យើងដែលពាក់ព័ន្ធប្រាប់ខ្ញុំថា "ជាការពិត" (សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើវា) ប៉ុន្តែវាមិនបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងទេ។
គួរកត់សំគាល់ផងដែរថានៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2018 របស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា 'Reporter – a Memoir', Hersh សរសេរ:
'ខ្ញុំបានដោះស្រាយមុននេះថា ខ្ញុំនឹងមិនបោះផ្សាយព័ត៌មានពីនរណាម្នាក់នៅខាងក្នុងដោយមិនផ្ទៀងផ្ទាត់វានៅកន្លែងផ្សេងទេ បើទោះបីជាប្រភពទីពីរបានទទូចថាខ្ញុំត្រូវតែធ្វើពុតថាគាត់មិនមាន។'
វាមិនមានបញ្ហាចំពោះ 'សារព័ត៌មានសេរី' ទេ។ ហើយនៅឡើយទេ ការឆ្លើយតបខាងសារព័ត៌មានសមហេតុផលចំពោះការអះអាងរបស់ Hersh នឹងត្រូវតាមដានពួកគេ – ពិនិត្យមើលពួកគេ ប្រជែងពួកគេ សាកល្បងពួកគេ។ ដូច Craig Murray បានអធិប្បាយការព្យាបាល 'ចរន្តចម្បង' របស់ Hersh គឺជា 'សូចនាករច្បាស់លាស់នៃការបាត់ខ្លួននៃសេរីភាពពីអ្វីដែលហៅថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យខាងលិចរបស់យើង' ។ យើងពិតជាបានឈានចូលដំណាក់កាលថ្មី និងគួរឱ្យរំខាននៃការចាប់ពិរុទ្ធ 'ចរន្តចម្បង' យ៉ាងខ្លាំងដោយការខកខាន។
DE និង DC
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ