នៅឆ្នាំ 1960 និស្សិតមហាវិទ្យាល័យចំនួនបួននាក់នៅ Greensboro រដ្ឋ North Carolina បានអង្គុយនៅបញ្ជរអាហារថ្ងៃត្រង់ដាច់ដោយឡែក ដែលជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបង្ហាញថាជាការបញ្ឆេះដ៏សំខាន់នៅក្នុងចលនាសិទ្ធិស៊ីវិល។ ហាសិបឆ្នាំក្រោយមក យុវជនកំពុងអង្គុយម្តងទៀត ហើយប្រឈមមុខនឹងភាពអយុត្តិធម៌ដែលមានលក្ខណៈជាស្ថាប័ន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លើកនេះ គោលដៅមិនមែនជា Jim Crow ទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកខ្លះហៅថា Juan Crow ។ ដូចបងប្អូនជីដូនមួយមុនសិទ្ធិពលរដ្ឋដែរ វាក៏ជាប្រព័ន្ធមួយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពផងដែរ។ វាគឺជាសិទ្ធិមួយដែលបដិសេធជនអន្តោប្រវេសន៍ "ខុសច្បាប់" សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានជាច្រើន - មិនថាពួកគេមានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសនេះយូរប៉ុណ្ណានោះទេ។ ហើយដូចនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដែរ ភាពសមរម្យជាមូលដ្ឋាន—ដែលត្រូវបានជូនដំណឹងដោយសញ្ញាណដ៏ទូលំទូលាយនៃសិទ្ធិមនុស្ស—ទាមទារឱ្យមានការរុះរើប្រព័ន្ធអយុត្តិធម៌នេះ។
Greensboro នឹងក្លាយជាសម័យកាលនេះបានកើតឡើងនៅការិយាល័យ Tucson របស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា John McCain—នៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា ដែលជាខួបលើកទី 56 នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូល Brown ទល់នឹង Topeka Board of Education។ ក្រុមអ្នកតវ៉ាបានអំពាវនាវដល់ McCain ឱ្យគាំទ្រច្បាប់ DREAM ដែលជាវិក័យប័ត្រដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យជនអន្តោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារនៃ "សីលធម៌ល្អ" ដែលបានមកដល់ប្រទេសជាកុមារនូវផ្លូវដែលមានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ភាពជាពលរដ្ឋ។
សកម្មភាពនេះឈានដល់ការចាប់ខ្លួនយុវជនបួននាក់ពីបទរំលោភបំពាន។ ដោយសារពួកគេបីនាក់ជាជនអន្តោរប្រវេសន៍គ្មានការអនុញ្ញាត តម្រួតខោនធី Pima បានបញ្ជូនពួកគេជាបន្តបន្ទាប់ទៅឱ្យផ្នែកអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ និងគយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ICE)។ ICE បានដោះលែងពួកគេនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងត្រូវបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខចៅក្រមនៅពេលក្រោយ ហើយប្រឈមនឹងការនិរទេសដែលអាចធ្វើទៅបានទៅកាន់ប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។
ថាយុវជនបានប្រថុយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ ដើម្បីដណ្តើមជើងឯក អ្វីដែលជាវិធានការនីតិប្បញ្ញត្តិតិចតួចបំផុត និយាយទៅកាន់ការខកចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅក្នុងចំណោមសហគមន៍ជនអន្តោប្រវេសន៍ និងអ្នកតស៊ូមតិនៅក្នុងបរិយាកាសនៃការកើនឡើងនៃការគាបសង្កត់លើជនមិនមែនពលរដ្ឋដែលរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងការរំពឹងទុកដ៏ស្រអាប់។ សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្រោមរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ចំនួននៃការនិរទេស - និងជាមួយពួកគេ គ្រួសារដែលបែងចែក - បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំរបស់ G. W. Bush ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លទ្ធភាពនៃកម្មវិធីផ្តល់ភាពស្របច្បាប់កាន់តែឆ្ងាយ ហាក់ដូចជាកាន់តែឆ្ងាយទៅៗ។
ច្បាប់នៃក្តីស្រមៃគួរតែជារឿងនយោបាយ។ ច្បាប់ bipartisan នឹងតម្រូវឱ្យជនអន្តោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារដែលមានអាយុចន្លោះពី 18 ទៅ 35 ឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់បរិញ្ញាបត្រឬពីរឆ្នាំក្នុងវិស័យយោធាដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការរយៈពេល 6 ឆ្នាំដែលនឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់នៃភាពជាពលរដ្ឋ។ ទោះបីជាមានសហឧបត្ថម្ភចំនួន 118 នៅក្នុងសភា និង 36 នៅព្រឹទ្ធសភាក៏ដោយ ច្បាប់នេះនៅតែជាប់គាំង ហើយជាមួយនឹងវា ជីវិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលរង់ចាំរាប់មិនអស់។
ដូចជនអន្តោប្រវេសន៍ជាទូទៅ វិក័យប័ត្រនេះបានក្លាយជាកីឡាបាល់ទាត់មួយ ដែលលេងតាមខ្យល់នៃការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះហើយ លោក John McCain ដែលបានសម្តែងការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះច្បាប់ DREAM ក្នុងឆ្នាំ 2007 បានផ្លាស់ប្តូរតំណែងរបស់គាត់ចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ សម្រាប់ហេតុផលបែបនេះ សកម្មជនសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ ដូចជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេនៅក្នុងចលនាសិទ្ធិពលរដ្ឋ បានរកឃើញថា ចាំបាច់ត្រូវចាត់វិធានការអហិង្សាដោយផ្ទាល់ ដើម្បីបង្ខំដៃអ្នកនយោបាយ និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។
ខណៈពេលដែលអ្នករិះគន់ការធ្វើចំណាកស្រុកក្រៅច្បាប់ជាធម្មតាទប់ទល់នឹងការប៉ុនប៉ងដើម្បីប្រដូចកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិកដើម្បីបញ្ចប់លោក Jim Crow បញ្ហាសញ្ជាតិក៏ជាចំណុចកណ្តាលនៃចលនាសិទ្ធិស៊ីវិលផងដែរ។ វាច្បាស់ណាស់ដោយសារតែសង្គមស្បែកសបានចាត់ទុកជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំងជាពលរដ្ឋលំដាប់ទីពីរ ដែលចាំបាច់ត្រូវតែមានការតស៊ូប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍តាមស្ថាប័ន។ ហើយដូចសព្វថ្ងៃនេះ អ្នកគាំទ្រនៃស្ថានភាពដែលធ្លាប់មានពីមុនមកបានចង្អុលទៅច្បាប់នេះថាជាមធ្យោបាយនៃការបន្តនូវការពិតដ៏អាក្រក់របស់ខ្លួន និងរិះគន់អ្នកដែលនឹងផ្គើននឹងវា។
ភាពជាពលរដ្ឋគឺនៅទីបំផុតអំពីសមាជិកភាព។ មិនថាយើងចូលចិត្តវាឬអត់ទេ ជនអន្តោប្រវេសន៍—“ខុសច្បាប់” និង “ស្របច្បាប់”—គឺជាសមាជិកនៃសង្គមអាមេរិក ហើយគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកយ៉ាងពេញលេញដូចនោះ។ ពួកគេរស់នៅ និងធ្វើការនៅទីនេះ ហើយធ្វើការរួមចំណែកយ៉ាងច្រើន ខណៈពេលដែលកំពុងទទួលបានចំណែកតិចតួចនៃអត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនសមហេតុផល ដោយសារកង្វះសិទ្ធិជាពលរដ្ឋផ្លូវការរបស់ពួកគេ។ វិសមភាពបែបនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយស្របច្បាប់ ធ្វើឱ្យវាមិនខុសពីច្បាប់នៃសម័យមុន ដូចជាច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍អន្តរជាតិសាសន៍ ឬសិទ្ធិបោះឆ្នោតរបស់ស្ត្រី។
នៅពេលដ៏ល្អបំផុត ពាក្យស្លោកសិទ្ធិពលរដ្ឋ “ខ្ញុំជាមនុស្ស” គឺជាការបញ្ជាក់អំពីមនុស្សទូទៅ។ វាគឺជាការទាមទាររបស់ចលនា និងតស៊ូដើម្បីសម្រេចបាននូវមនុស្សជាតិបែបនេះ ដែលទីបំផុតបានបាត់បង់ជាមួយនឹងច្បាប់មួយចំនួន ដែលមនុស្សតិចតួចបំផុតនឹងការពារនៅថ្ងៃនេះ។
ទាក់ទិននឹងរឿងនេះ វាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ថា អារម្មណ៍ខុសគ្នាខ្លាំងប៉ុនណាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ វាផ្តល់នូវក្តីសង្ឃឹមថា ក្នុងពេលអនាគត ប្រជាជននឹងមើលទៅលើប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ននៃការរើសអើងជនអន្តោប្រវេសន៍ដោយភាពខ្ពើមរអើមដូចគ្នាទៅនឹងការយល់ឃើញនៃទាសភាពនាពេលបច្ចុប្បន្ន និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់ខ្លួនគឺលោក Jim Crow ។
រួចហើយ ការអង្គុយនៅ Tucson បានជំរុញសកម្មភាពជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេស រួមទាំងនៅការិយាល័យរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Dianne Feinstein (D-California) និង Charles Schumer (D-New York)។ សូមឲ្យវាបន្តធ្វើដូច្នេះ ហើយបម្រើជាកាតាលីករដល់ការតស៊ូដ៏ធំជាងនេះដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសិទ្ធិមនុស្ស។
Joseph Nevins បង្រៀនភូមិសាស្ត្រនៅមហាវិទ្យាល័យ Vassar នៅ Poughkeepsie ញូវយ៉ក។ ក្នុងចំណោមសៀវភៅរបស់គាត់គឺ "Dying to Live: A Story of U.S. Immigration in a Global Apartheid" (City Lights Books) និង "Operation Gatekeeper and Beyond: The War on 'Illegals' and the Remaking of US-Mexico Boundary" (រ៉យឌឺដ) ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ