ចៅហ្វាយក្រុងរបស់ខ្ញុំនៅភាគខាងជើងនៃទីក្រុងញូវយ៉ករស់នៅផ្លូវមួយឆ្ងាយ។ គាត់មានរហូតដល់ខែមុន ដែលជាអ្នកគាំទ្រដ៏មានមោទនភាពចំពោះលោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា៖ ជាងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី រានហាលខាងមុខរបស់គាត់បានបង្ហាញផ្ទាំងរូបភាពយុទ្ធនាការលោកអូបាម៉ាពីរបីផ្ទាំងដែលមានពាក្យដូចជា "ក្តីសង្ឃឹម" និង "ការផ្លាស់ប្តូរ" លើពួកគេ រួមជាមួយនឹង ទង់ជាតិអាមេរិកដែលមានសញ្ញាសន្តិភាពជំនួសផ្កាយហាសិប។ ដោយមិនដឹងមូលហេតុ ផ្ទាំងរូបភាព និងទង់ជាតិលែងមានទៀតហើយ។
ដោយមិនគិតពីចេតនារបស់អភិបាលក្រុង ការអវត្តមាននេះគឺជាការបង្ហាញពីអ្វីដែលជាសមិទ្ធិផលដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតរបស់លោកបារ៉ាក់ អូបាម៉ា ក្នុងកំឡុងឆ្នាំដំបូងរបស់គាត់ដែលកាន់តំណែង៖ ភាពច្របូកច្របល់នៃក្តីសង្ឃឹមរបស់មនុស្សជាច្រើនដែលបានគាំទ្រការបោះឆ្នោតរបស់គាត់។ ចាប់ពីការផ្ទុះឡើងនៃសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន រហូតដល់វិក័យប័ត្រថែទាំសុខភាពដែលងាយស្រួលសម្រាប់ឧស្សាហកម្មធានារ៉ាប់រង ដល់កាយវិការមិនគ្រប់គ្រាន់របស់គាត់ដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ រដ្ឋបាលរបស់លោកអូបាម៉ារហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈច្រើនជាងដោយស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់ជាងភាពក្លាហាន។ , គំនិតផ្តួចផ្តើមរីកចម្រើន។ ពេញមួយឆ្នាំដំបូងនេះ អ្នកតស៊ូមតិនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏ឆ្ងាយបានរៀនរំពឹងតិចតួចពីសេតវិមាន។
តាមវិធីជាច្រើន លទ្ធផលបែបនេះគឺស្ទើរតែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ខណៈពេលដែលភាពទាក់ទាញរបស់បេក្ខជនដែលមានប្រវត្តិអ្នករៀបចំសហគមន៍ និងជានិមិត្តរូបសំខាន់នៃការចុះខ្សោយនៃឧបសគ្គពូជសាសន៍ដ៏អាក្រក់របស់ប្រទេសគឺមិនអាចប្រកែកបាននោះគាត់គឺជា និងនៅតែជាឥស្សរជននយោបាយដ៏ស៊ីជម្រៅ។ ដូចដែលអ្នកវិភាគផ្សេងៗបានចង្អុលបង្ហាញ ការនិយាយរបស់គាត់អំពីក្តីសង្ឃឹម និងការផ្លាស់ប្តូរពេញមួយយុទ្ធនាការនេះគឺភាគច្រើនជាវោហាសាស្ត្រ និងគ្មានខ្លឹមសារធ្ងន់ធ្ងរ។ ថាពួកយើងជាច្រើនមិនបានមើលរឿងនេះនិយាយទៅកាន់ជម្រៅដែលនយោបាយបានធ្លាក់ចុះក្នុងកំឡុងឆ្នាំ GW Bush និងលទ្ធផលនៃបំណងប្រាថ្នា និងឆន្ទៈចង់ឃើញពន្លឺដ៏សម្បូរបែបដែលជាកន្លែងដែលមានតិចតួច។ ភាពទន់ខ្សោយនៃចលនាសង្គមជឿនលឿន និង myopia នយោបាយសមូហភាពរបស់យើង; និងភាពប៉ិនប្រសប់នៃគ្រោងការណ៍ទីផ្សារដែលនៅជុំវិញម៉ាកអូបាម៉ា។
កត្តាទាំងនេះ - និងសមត្ថភាពរបស់គាត់ - Clinton Bill Clinton ក្នុងការផ្តល់នូវការបំភាន់នៃការនិយាយអ្វីមួយដែលយល់ចិត្ត មានន័យ និងខុសគ្នា នៅពេលដែលនៅក្នុងការពិត គាត់បាននិយាយតិចតួចអំពីសារៈសំខាន់ - បាននាំគាត់ទៅឆ្ងាយ ជួយដាក់គាត់នៅក្នុង pantheon នៃឆន្ទៈ។ - ក្លាយជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយជឿនលឿន។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេបានជួយឱ្យគាត់ឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព។
នៅចំពោះមុខវា ការផ្តល់រង្វាន់សន្តិភាពដល់នរណាម្នាក់ដែលបញ្ជាការយោធាដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក ដែលជាអ្នកដែលមានថវិកាប្រហែលស្មើនឹងចំនួនយោធាទាំងអស់របស់ពិភពលោកបូកបញ្ចូលគ្នា ហើយការចំណាយរបស់គាត់បានកើនឡើង ហើយយោធារបស់គាត់បានទម្លាក់គ្រាប់បែករួចហើយ។ ប្រទេសបួនផ្សេងគ្នាក្នុងការកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីដែលទើបតែបានប្រាំបួនខែរបស់គាត់ហាក់ដូចជាឡូយឆាយ។ ប៉ុន្តែមិនដូចនិយាយ GW Bush លោក Obama នឹងត្រូវវិនិច្ឆ័យដោយពាក្យសម្ដី និងសក្ដានុពលរបស់គាត់ មិនមែនទង្វើរបស់គាត់ទេ។
ដូចដែលគណៈកម្មាធិការណូបែលន័រវេសបានពន្យល់នៅក្នុងការប្រកាសពានរង្វាន់កាលពីខែតុលា "ចក្ខុវិស័យរបស់លោកអូបាម៉ាអំពីពិភពលោកដែលគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានជំរុញយ៉ាងខ្លាំងដល់ការចរចារអំពីការរំសាយអាវុធ និងការត្រួតត្រាអាវុធ" ។ ហើយអរគុណចំពោះគំនិតផ្ដួចផ្ដើមរបស់គាត់ «លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានពង្រឹង»។ គណៈកម្មាធិការនេះបានអះអាងថា "បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពិភពលោក និងផ្តល់ឱ្យប្រជាជនរបស់ខ្លួននូវក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អនាគតដ៏ល្អប្រសើរ" ។ ម៉្យាងទៀត ក្រៅពីការអះអាងបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំងពីការខិតខំប្រឹងប្រែងកាត់បន្ថយអាវុធ និងគ្រប់គ្រងដោយ "ជំរុញ" យ៉ាងខ្លាំងក្លានោះ វាគឺជាការសន្យារបស់លោក អូបាម៉ា ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
ខណៈពេលដែលមនុស្សជាច្រើនងឿងឆ្ងល់ថាតើគណៈកម្មាធិការណូបែលអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះបានដោយរបៀបណាដែលលោកអូបាម៉ាបានសម្រេចនៅពេលនោះ ហើយបានផ្តល់ឱ្យចំនួនប៉ុន្មានដែលគាត់បានធ្វើ (ប្រឆាំងនឹងបុព្វហេតុសន្តិភាព) – អ្នកផ្សេងទៀតបានឃើញនៅក្នុងភស្តុតាងនៃពានរង្វាន់នៃភាពរីកចម្រើនរបស់អូបាម៉ា។ នេះបើតាមកាសែត New York Times columnist ជាឧទាហរណ៍ បូណូ អូបាម៉ា ផ្តល់នូវចក្ខុវិស័យដ៏ក្លាហានមួយ ដែលបានដាក់ស្លាកយីហោសហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញ។ រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងអ្វីដែលតារារ៉ុកបានកំណត់ថាជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយមជ្ឈិមបូព៌ា ហេតុផលទាំងនេះ - ក្នុងចំណោមហេតុផលផ្សេងទៀត - ធ្វើឱ្យលោកអូបាម៉ាសមនឹងទទួលបានកិត្តិយស។
មនោសញ្ចេតនាបែបនេះមិនមានកំណត់ចំពោះភាពខ្វះចន្លោះខាងនយោបាយនោះទេ។ សូម្បីតែអ្នកវិភាគទម្ងន់ធ្ងន់មួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងនយោបាយរីកចម្រើនបានអបអរការសម្រេចចិត្តគោរពលោកអូបាម៉ា។ ជាឧទាហរណ៍ សាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Columbia និងជាអ្នករិះគន់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Hamid Dabashi ។ បន្លិច on CNN.com "គំនិត" របស់អូបាម៉ាក្នុងការលុបបំបាត់ភពផែនដីនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ រួមជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវមើលមិនឃើញចំពោះអ្នកដែលបានទទួលអំណាចចុងក្រោយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន៖ "ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីចំពោះវិស័យការទូតលើសង្គ្រាម"។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកសរសេរអត្ថបទ Patricia Williams នៃ ប្រជាជាតិនេះ ព្យាយាមប្រឆាំងនឹងការរិះគន់លើការជ្រើសរើសរបស់អូបាម៉ា ដោយចង្អុលបង្ហាញថា "90% នៃជនជាតិអង់គ្លេស បារាំង និងអាល្លឺម៉ង់ ជឿថា អូបាម៉ា បានអះអាងផ្លាស់ប្តូរផ្លូវទូត ហើយថាសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះជាមហាអំណាចដែលស្តាប់"។ (មនុស្សម្នាក់ឆ្ងល់ថាតើការបោះឆ្នោតនៅប៉ាឡេស្ទីនកាន់កាប់ឬប៉ាគីស្ថាននឹងបង្ហាញអ្វីខ្លះ។ )
អ្វីក៏ដោយដែលហេតុផលសម្រាប់មនោសញ្ចេតនាបែបនេះនៅចំពោះមុខមនុស្សតិចតួច វាចង្អុលទៅ ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏ពង្រឹងផងដែរ ដែលជាសំណុំនៃការរំពឹងទុកទាបគួរឱ្យអាណិត។ តើការទាមទារដូចជាការបញ្ចប់សង្គ្រាមអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ការកាត់បន្ថយយ៉ាងច្រើននៃថវិកាយោធាអាមេរិកដែលហក់ឡើង និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនផ្អែកលើច្បាប់អន្តរជាតិ និងសិទ្ធិមនុស្សនៅទីណា?
ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅបែបនេះ យើងត្រូវជៀសវាងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពអស់សង្ឃឹម ដែលជាមនោសញ្ចេតនាដែលដូចអ្នកនិពន្ធ Rebecca Solnit ចង្អុលបង្ហាញអនុញ្ញាតឱ្យយើងរស់នៅប្រកបដោយផាសុកភាព និងឆ្កួតៗ ហើយ "មិនទាមទារអ្វីមកលើយើងទេ"។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងពិតជាត្រូវការក្តីសង្ឃឹម ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រទេ ហើយក៏មិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវវិនិយោគលើបុគ្គលដែលមានចិត្តសប្បុរសដែរ។ វាត្រូវតែជាក្តីសង្ឃឹមដែលប្រឈមនឹងភាពអយុត្តិធម៌ដែលបញ្ជាក់ថាយើងជានរណា និងរបៀបដែលយើងរស់នៅ ហើយក្នុងន័យរបស់ Solnit "ទាមទារអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង"។ វាត្រូវតែជាក្តីសង្ឃឹមដែលត្រូវបានជូនដំណឹងដោយការវិភាគប្រកបដោយសុវតិ្ថភាពនៃដែនកំណត់នៃលទ្ធិ Obamaism ខណៈពេលដែលការយល់ដឹងជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃការបើកដែលវាផ្តល់ ក្តីសង្ឃឹមដែលជួយយើងឱ្យ "ឈ្នះអ្វីមួយដែលសំខាន់ ប្រសិនបើមិនមែនគ្រប់ពេលវេលាទាំងអស់"។ វាត្រូវតែជាក្តីសង្ឃឹមដែលកើតចេញពីចក្ខុវិស័យ និងការតស៊ូរ៉ាឌីកាល់។
ក្នុងថ្ងៃទី២ ខែធ្នូ របាយការណ៍ on Aljazeera.net លោក Nour Odeh អ្នកកាសែត Nour Odeh បានរៀបរាប់ពីឥទ្ធិពលដ៏រឹងមាំនៃការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលទៅលើសេដ្ឋកិច្ចទេសចរណ៍របស់ West Bank អ្នកកាសែត Nour Odeh បានរំលឹកឡើងវិញនូវពាក្យសម្ដីរបស់បុព្វបុរសកាតូលិកនៅទីក្រុង Jerusalem ក្នុងអំឡុងពេលសារបុណ្យណូអែលរបស់គាត់ថា "ការពិតដ៏ឈឺចាប់ផ្ទុយពីសុបិនរបស់យើង" គាត់បាននិយាយថា។ លោកបានបន្ថែមថា៖ «ទោះជាក្តីសង្ឃឹមរបស់យើងនៅមានជីវិតក៏ដោយ ព្រោះក្តីសង្ឃឹមមិនមែនមានន័យថាចុះចាញ់នឹងអំពើអាក្រក់នោះទេ វាមានន័យថាទប់ទល់នឹងវា»។
មានតែក្តីសង្ឃឹមប្រភេទនោះប៉ុណ្ណោះដែលអាចនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរដ៏ទូលំទូលាយ ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងមិនអាចជឿបាន ប៉ុន្តែរៀបចំ និងប្រមូលផ្តុំដើម្បីសម្រេចបានពិតប្រាកដ។
Joseph Nevins គឺជាសាស្ត្រាចារ្យរងភូមិសាស្ត្រនៅមហាវិទ្យាល័យ Vassar ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ ស្លាប់ដើម្បីរស់៖ រឿងរ៉ាវនៃអន្តោប្រវេសន៍សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងយុគសម័យនៃការរើសអើងពិភពលោក បោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង Open Media Series ដោយ City Lights Books, www.citylights.com
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ