ប្រភព៖ Jacobin
ទីក្រុងបូហ្គោតា ប្រទេសកូឡុំប៊ី ថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2021 បាតុកម្មប្រឆាំងនឹងកំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាល និងអំពើហិង្សានៅវិមានវីរៈបុរស
រូបថតរបស់ MatthieuCattin/Shutterstock
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិបានបំភ្លេចចោលយ៉ាងទូលំទូលាយថា រដ្ឋកូឡុំប៊ីបានធ្វើសង្រ្គាមជាមួយក្រុមឆ្វេងនិយម អង្គការកម្មករ និងកសិករ និងចលនាសង្គមអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 នៅពេលដែលសង្រ្គាមប្រឆាំងការបះបោរបានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ Uribe អំពើភេរវកម្មដឹកនាំដោយរដ្ឋគឺជាវិធីសាស្រ្តនៃជម្រើសសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងវិសមភាពដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី និងការបែកបាក់សង្គមដែលកើតឡើងដោយ neoliberalism ។
ក្នុងន័យដូចគ្នានេះ ក្រុមអ្នកតវ៉ាមិនមែនគ្រាន់តែអំពាវនាវឱ្យមានកំណែទម្រង់ប៉ូលិសប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេកំពុងអំពាវនាវឱ្យបញ្ចប់ប្រព័ន្ធមិនស្មើភាពនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ដែលអាចទប់ទល់បានតែដោយការបាញ់កាំភ្លើងប៉ុណ្ណោះ។
Forrest Hylton សាស្រ្តាចារ្យនៅ Universidad Nacional de Colombia-Medellín និងអ្នកសរសេរអត្ថបទជាមួយ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅរបស់ទីក្រុងឡុងដ៍បានសរសេរ និងរាយការណ៍អំពីនយោបាយកូឡុំប៊ីអស់រយៈពេលជាង 25 ឆ្នាំមកហើយ។ គាត់បាននិយាយជាមួយ Jacobins ការរួមចំណែករបស់និពន្ធនាយក Nicolas Allen អំពីការទាមទាររបស់ខ្សែប្រយុទ្ធ ការលុបបំបាត់ភាពស្របច្បាប់នៃ uribismoហើយអំពីផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយ ការតវ៉ាអាចនឹងកើតមានចំពោះនយោបាយកូឡុំប៊ី និងសម្រាប់ការវិលត្រឡប់របស់កូឡុំប៊ីដែលបានចាកចេញ។
ឥឡូវនេះ យើងស្ថិតនៅក្នុងសប្តាហ៍ទីបីនៃកូដកម្មទូទៅនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ តើអ្នកអាចចាប់ផ្តើមដោយផ្តល់ឱ្យយើងនូវការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលបានកំណត់ពីសកម្មភាពជាតិលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ហើយអ្វីដែលបានធ្វើឱ្យបាតុករនៅតាមផ្លូវចាប់តាំងពីពេលនោះមក?
អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការណែនាំនៃកញ្ចប់ពន្ធឡើងវិញដោយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Alberto Carrasquilla ដែលនឹងបន្ថែមពន្ធ 19 ភាគរយលើទំនិញ និងសេវាកម្មទាំងមូលដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់តម្រូវការ និងការផ្គត់ផ្គង់ប្រចាំថ្ងៃរបស់ប្រជាជន៖ ទឹក អគ្គិសនី ឧស្ម័នធម្មជាតិ។ ប្រេងសាំង និងអាហារបំប៉នមូលដ្ឋានដូចជាម្សៅ គ្រាប់ធញ្ញជាតិ ប៉ាស្តា អំបិល ទឹកដោះគោ និងកាហ្វេ។ កញ្ចប់ពន្ធស្ទុះងើបនេះបានកើតឡើងដោយផ្អែកលើសំណើស្រដៀងគ្នានេះក្នុងឆ្នាំ 2019 ដែលបានបង្កឱ្យមានកូដកម្មទូទៅទូទាំងប្រទេសផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 2019 កំណែទម្រង់នេះបានផ្តល់ឱ្យសាជីវកម្ម និងវិស័យធនាគារនូវស៊េរីទាំងមូលនៃការផ្ដាច់ពន្ធ និងការលើកលែង ដែលជាហេតុផលមួយសម្រាប់ឱនភាពសារពើពន្ធ។
ទោះបីជាមានការលាលែងពីរដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ និងការលុបចោលកញ្ចប់ពន្ធក៏ដោយ ការតវ៉ាបានកើនឡើងជាជាងការថយចុះ។
ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងកូដកម្មទូទៅទាំងពីរគឺជំងឺរាតត្បាត។ ស្ថិតិពីទីភ្នាក់ងារស្ថិតិជាតិរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីបង្ហាញថា ភាពក្រីក្របានកើនឡើង 7 ភាគរយកាលពីឆ្នាំមុន ហើយវាប្រហែលជាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាវាខ្ពស់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ស្ថិតិផ្លូវការបាននិយាយថា 42.5 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនកូឡុំប៊ីកំពុងរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រ ជាថ្មីម្តងទៀត តួលេខនេះគឺប្រហែលខ្ពស់គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ហើយនៅកន្លែងណាមួយរវាង 50 ទៅ 60 ភាគរយនៃប្រជាជនកូឡុំប៊ីកំពុងធ្វើការក្នុងវិស័យក្រៅផ្លូវការ។
ប្រទេសកូឡុំប៊ីមានការចាក់សោររយៈពេលវែង និងតឹងរ៉ឹងបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក ដោយមិនមានបទប្បញ្ញត្តិប្រាក់ចំណូលជាមូលដ្ឋានជាសកលត្រូវបានអនុវត្ត។ ដូច្នេះ វាគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ពាក់កណ្តាលខាងក្រោមនៃចំនួនប្រជាជន។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការបញ្ជាក់ផងដែរថាតើស្ថានការណ៍មានភាពមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់វណ្ណៈកណ្តាលកូឡុំប៊ី ដែលត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយជំងឺរាតត្បាត។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ការងារដែលត្រូវធ្វើការនឹងស្ងួត បើនិយាយពីករណី និងការស្លាប់ក្នុងមនុស្សម្នាក់ពីជំងឺកូវីដ-១៩ កូឡុំប៊ីជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ ១១ និងលេខ ១០ នៅលើពិភពលោករៀងគ្នា។ ប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីបច្ចុប្បន្នកំពុងដួលរលំនៅក្នុងទីក្រុងបូហ្គោតា ហើយគ្មានអ្វីក្រៅពីអំពើពុករលួយ និងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃជំងឺរាតត្បាតទូទាំងប្រទេស។
នៅក្នុងបរិបទនោះ កញ្ចប់ពន្ធតំរែតំរង់តាមព្យញ្ជនៈនឹងធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ជាងពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនដើម្បីបន្តរស់រានមានជីវិតដូចដែលពួកគេមាននៅពេលនេះ ហើយជិតនឹងមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ត្រីមាសផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះហើយ នោះហើយជាអ្វីដែលបង្កឱ្យមានការបះបោរដ៏ធំនេះ ចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ហើយហេតុអ្វីបានជាមានការប្រមូលផ្តុំទូទាំងប្រទេសជាមួយនឹងការហែក្បួនដ៏ធំនៅក្នុងទីក្រុងធំៗ និងតំបន់ជនបទនៃប្រទេសកូឡុំប៊ី។
នេះគឺជាការបះបោរជាតិនៃអ្នកទាំងឡាយណាដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយល្បាយដ៏កាចសាហាវពិសេសរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីនៃរបបនយោបាយនិយមនិយម និងការប្រឆាំងការបះបោរ។ ជំនាន់ដែលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដោយជំងឺរាតត្បាត និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន - ក្មេងជំទង់ក្រៅផ្លូវការនៃបរិវេណទីក្រុង - គឺជាផ្នែកឈានមុខគេ និងជាឆ្អឹងខ្នងនៃការតវ៉ាទាំងនេះ ហើយបានទទួលរងនូវការគាបសង្កត់របស់ប៉ូលីស និងការធ្វើយោធា។ យុវជនគឺនៅជួរមុខ ហើយម្តាយ និងជីដូនកំពុងមើលថែពួកគេ (ពោលគឺការចិញ្ចឹម និងផ្តល់ជម្រកដល់ពួកគេ)។
នេះជាជំនាន់វណ្ណៈធំបំផុតតែមួយក្នុងប្រទេស ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ វាមិនទាន់មានតំណាងនយោបាយជាផ្លូវការទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុចម្បងដែលគណៈកម្មាធិការធ្វើកូដកម្មជាតិ ដូចជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Gustavo Petro ដែលបានឈ្នះ 42 ភាគរយនៃការបោះឆ្នោតក្នុងឆ្នាំ 2018 គ្រាន់តែជាតំណាងដូច្នេះប៉ុណ្ណោះ។ វានាំយើងត្រលប់ទៅ Civic Strike ដ៏អស្ចារ្យនៃឆ្នាំ 1977 ប៉ុន្តែនៅលើខ្នាតធំជាងនេះ។ ហើយជំនួសឱ្យទ័ពព្រៃដែលកំពុងកើនឡើងដូចកាលនោះ ពួកគេស្ទើរតែអវត្តមានទាំងស្រុង/សូរ្យគ្រាស។ ដូចគ្នាដែរចំពោះយោធាកូឡុំប៊ី និងកម្លាំងទាហានប៉ារ៉ាភ្លោះរបស់សៀម។ ដូច្នេះ ការលេចចេញជាសក្តានុពលនៃទីក្រុងខាងឆ្វេង ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រកូឡុំប៊ី។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ប្រធានាធិបតី Iván Duque បានទម្លាក់ទិដ្ឋភាពមួយចំនួនដែលកាន់តែច្បាស់នៃច្បាប់កំណែទម្រង់ពន្ធ។ ហើយការតវ៉ានៅតែបន្ត ហើយនៅពេលដែលពួកគេធ្វើ យើងកំពុងចាប់ផ្តើមឃើញការទាមទារជាច្រើនបានលេចឡើង លើសពីការដកកំណែទម្រង់ពន្ធ។ តើការទាមទារទាំងនោះមានអ្វីខ្លះ ហើយតើក្រុមណាខ្លះដែលចូលរួមក្នុងការតវ៉ា?
កំណែទម្រង់ពន្ធត្រូវបានលុបចោលស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការតវ៉ាបានចាប់ផ្តើម ដោយសារពួកគេមានទំហំធំជាងការរំពឹងទុក ឬត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការលាលែងពីតំណែងរបស់រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ និងការលុបចោលកញ្ចប់ពន្ធក៏ដោយ ការតវ៉ាពិតជាបានកើនឡើងជាជាងការថយចុះ។ ហើយនោះជាផ្នែកមួយដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលក៏ចង់ណែនាំកំណែទម្រង់សុខភាព និងសោធននិវត្តន៍ដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់វណ្ណៈកណ្តាល និងកម្មករក្រៅផ្លូវការផងដែរ។
វាប្រហែលជាគួរឲ្យកត់សម្គាល់ថា មានតែកម្មករកូឡុំប៊ីប្រហែល ៤,៥ ភាគរយប៉ុណ្ណោះជារបស់សហជីព។ ដូច្នេះ បើទោះបីជាវាជាមជ្ឈមណ្ឌលសហជីពធំៗ និងសហជីពគ្រូបង្រៀន ដែលហៅថាកូដកម្មក៏ដោយ នៅពេលនេះ គណៈកម្មាធិការជាតិធ្វើកូដកម្ម ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងអង្គុយចរចាជាមួយរដ្ឋាភិបាល បានឈានដល់កម្រិតកំណត់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ នៅតាមផ្លូវ។
នៅតាមដងផ្លូវ អ្នកមានវិស័យជាច្រើនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ ទាំងក្នុងន័យសង្គម និងភូមិសាស្ត្រ ហើយមានភាពសម្បូរបែបនៃតម្រូវការ ក៏ដូចជាវិមជ្ឈការយ៉ាងទូលំទូលាយ។ គ្រប់គ្នាដែលស្ថិតនៅក្នុងអង្គការប្រភេទណាមួយត្រូវបានកេណ្ឌ ហើយយុវជនដែលមិនមែនជាស្ថាប័នមួយចំនួនធំក៏នៅតាមដងផ្លូវដែរ។ កូដកម្មរបស់អ្នកដឹកទំនិញមានសារៈសំខាន់ក្នុងន័យរារាំងលំហូរទំនិញចូលទៅក្រៅទីក្រុង និងទីប្រជុំជន។ ចលនាសិស្សប្រហែលជាមានចំនួនច្រើនបំផុតនៃចលនាដែលបានរៀបចំណាមួយ។ ហើយនោះជាផ្នែកមួយដោយសារតែវិធានការកំណែទម្រង់ neoliberal បានជួយសម្រួលដល់ការអប់រំឧត្តមសិក្សា ជំពាក់បំណុលសិស្សមួយចំនួនធំនៅក្នុងដំណើរការ និងគុណនឹងចំនួនអ្នកដែលចូលរៀននៅសកលវិទ្យាល័យ។ អ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកដើរដង្ហែក្បួនភាគច្រើនកំពុងទាមទារគឺអ្វីដែលអាចហៅថាថវិកាសន្តិភាព៖ ចលនាដែលនៅឆ្ងាយពីការវិនិយោគនៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងប៉ូលីស និងប្រភេទនៃរដ្ឋប្រឆាំងការបះបោរដែលមានកម្លាំងយោធាខ្លាំងដែលកូឡុំប៊ីបានរក្សាជាយូរមកហើយដោយមានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក។
បន្ថែមពីលើវិស័យដែលខ្ញុំបានដាក់ឈ្មោះ ពិតណាស់មានចលនាជនជាតិដើមភាគតិច ជាពិសេសមកពី Cauca និងនិរតី ដែលមានសារៈសំខាន់មិនគួរឱ្យជឿ ខណៈដែលពួកគេបានចល័តពីស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេទៅកាន់ទីក្រុង Cali ។ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលដប់ប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ចលនានៅ Cauca ទោះបីជាមានទំហំតូចក៏ដោយ ជារឿយៗគឺជាប្រភេទនៃការបំផ្ទុះសម្រាប់ចលនាប្រជាប្រិយជាតិ។ ហើយនោះក៏នឹងរួមបញ្ចូលផងដែរនូវចលនា Afro-Colombian ដែលប្រមូលផ្តុំភាគច្រើននៅលើឆ្នេរសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក ហើយការទាមទាររបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងការនេសាទ សិទ្ធិដីធ្លី ការជីកយករ៉ែ បរិស្ថានវិទ្យា សន្តិភាព និងការប្រគល់មកវិញនូវដីដែលត្រូវបានលួច។
ចលនាស្ត្រីនិយម - ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងចលនាសន្តិភាពដែលមានមូលដ្ឋានទូលំទូលាយនៅក្នុងរដ្ឋបាលមុន - មានសារៈសំខាន់ចំពោះការលេចឡើងនៃទីក្រុងដ៏ធំ និងនយោបាយរីកចម្រើននៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីក្នុងរយៈពេលថ្មីៗនេះ។ ឥឡូវនេះ ចលនាស្ត្រីនិយម LGBTQ និងវិស័យរីកចម្រើនភាគច្រើន (ដូចជាជនជាតិដើមភាគតិច និងជនជាតិភាគតិច Afro-Colombian) បានបោះឆ្នោតឱ្យ Gustavo Petro ក្នុងឆ្នាំ 2018 ជាកន្លែងដែលគាត់បានឈ្នះ 42 ភាគរយនៃការបោះឆ្នោត - លើសពីអ្វីដែលបេក្ខជនឆ្វេងណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីធ្លាប់សម្រេចបាន . នោះបាននាំឱ្យអ្នករិះគន់របស់គាត់អះអាងថា Petro គឺជាអ្នកដឹកនាំការតវ៉ាទាំងនេះ ឬថាក្រុមអ្នកតវ៉ាកំពុងធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់គាត់ ទោះបីជាគាត់ភាគច្រើនឈរនៅម្ខាងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងបានអំពាវនាវឱ្យអ្នកតវ៉ាដកការបិទផ្លូវ។
ម្យ៉ាងទៀត ការតវ៉ាមិនមែនមកពីការរៀបចំទេ គឺខាងនយោបាយ។ សមាគមអ្នកចូលនិវត្តន៍មានសកម្មភាពយ៉ាងខ្លាំង ដូចជាមានសិស្សវិទ្យាល័យ បុគ្គលិកថែទាំសុខភាព សមាគមសង្កាត់ទីក្រុង និងច្រើនទៀត។ អង្គការអ្នកជិតខាងជាពិសេសកំពុងជួយធ្វើឱ្យការតស៊ូនេះមានលក្ខណៈវិមជ្ឈការខ្ពស់ដោយរៀបចំការប្រជុំពេលយប់ ការជួបប្រជុំ និងការតវ៉ានៅក្នុងសង្កាត់ខ្លួនឯង។ ទីបំផុត វិស័យវប្បធម៌ - សិល្បករ តន្ត្រីករ តារាសម្តែង កំប្លែង អ្នកសិក្សា - ត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំង។ ភាពច្នៃប្រឌិតដ៏ក្មេងខ្ចីនៃការតវ៉ាគឺជាលក្ខណៈពិសេសដ៏គួរអោយកត់សំគាល់បំផុតរបស់ពួកគេ។
ចាប់តាំងពីការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពនៅចុងឆ្នាំ 2016 មេដឹកនាំចលនាសង្គមកូឡុំប៊ីជាងមួយពាន់នាក់ត្រូវបានធ្វើឃាត។
គណៈកម្មាធិការជាតិធ្វើកូដកម្មមានការទាមទារចំនួនដប់ប្រាំបី។ វានឹងពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើពួកគេជាអ្នកតំណាងនៃចលនាទាំងមូល ឬសម្រាប់បញ្ហានោះថាតើសកម្មជននៅលើដីមានកម្រិតណា ឋានៈ និងឯកសារ ប្រសិនបើអ្នកនឹងទទួលយកតួនាទីចរចារបស់គណៈកម្មាធិការថាស្របច្បាប់។ ហើយនៅក្នុងចលនានីមួយៗ ក៏មានភាពតានតឹងរវាងភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងឋានៈ និងឯកសារផងដែរ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ក្រុមអ្នកតវ៉ាមើលឃើញថា កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាកាលពីឆ្នាំ 2016 រវាងរដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ី និងក្រុមឧទ្ទាម FARC ត្រូវបានអនុវត្ត។ ពួកគេចង់បញ្ចប់អំពើពុករលួយជាប្រព័ន្ធ។ ដើម្បីឱ្យប៉ូលីសកុបកម្មយោធាត្រូវបានរំសាយទាំងស្រុង។ ដើម្បីឱ្យរដ្ឋាភិបាលអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងដែលខ្លួនបានចុះហត្ថលេខាជាមួយនិស្សិតក្នុងឆ្នាំ 2019 ។ ប្រភេទថ្មីនៃកំណែទម្រង់ពន្ធដែលនឹងរីកចម្រើនជាជាងការតំរែតំរង់។ ការវិនិយោគសាធារណៈក្នុងការថែទាំសុខភាព (ប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីត្រូវបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មទាំងស្រុងលើគំរូសហរដ្ឋអាមេរិក); ការបញ្ចប់ការធ្វើឃាតមេដឹកនាំចលនា ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះបាននិងកំពុងកើតឡើងស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅជនបទ។ ចាប់តាំងពីការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពនៅចុងឆ្នាំ 2016 មេដឹកនាំចលនាសង្គមកូឡុំប៊ីជាងមួយពាន់នាក់ត្រូវបានធ្វើឃាត។
តម្រូវការមួយទៀតគឺការពង្រឹងសមភាពយេនឌ័រ។ ភាពក្រីក្រប្រចាំឆ្នាំក្នុងចំនោមស្ត្រីកើនឡើង 20 ភាគរយចាប់តាំងពីជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាត ហើយជាការពិតណាស់ស្ត្រីត្រូវបានរើសអើងលើប្រាក់បៀវត្សរ៍ និងប្រាក់ឈ្នួល ដោយមិនគិតពីការងារដែលមិនមានប្រាក់ឈ្នួលទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការថែទាំគ្រួសារ ក៏ដូចជាអំពើហិង្សាលើស្ត្រី។ ដែលពួកគេបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងការតវ៉ា ខណៈប៉ូលិសកុបកម្មបានធ្វើបាប និងរំលោភលើបាតុករ។
តម្រូវការកណ្តាលមួយទៀតគឺការការពារសត្វព្រៃ និងបរិស្ថាន។ កូឡុំប៊ីគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានជីវចម្រុះបំផុតនៅលើភពផែនដី រួមជាមួយនឹងម៉ិកស៊ិក និងប្រេស៊ីល។ ប្រេស៊ីលយកចំណងជើងទាំងអស់សម្រាប់ការបំផ្លាញបរិស្ថាន ប៉ុន្តែកូឡុំប៊ីមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានទេ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងចំណុចបរិស្ថានទាំងនោះ ក្រុមអ្នកតវ៉ាកំពុងទាមទារឱ្យក្រុមហ៊ុនរុករករ៉ែ និងថាមពលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ដោយហេតុថាក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដំណើរការយ៉ាងសំខាន់ដោយគ្មានឧបសគ្គ និងរក្សាបាននូវការកំណត់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៃច្បាប់បត្យាប័ននៅក្នុងតំបន់ដែលពួកគេប្រតិបត្តិការ។
ក្រុមអ្នកតវ៉ាកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានកំណែទម្រង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍រីកចម្រើនជាជាងវិធានការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម។ ពួកគេចង់បានថវិកាដែលចូលរួមកាន់តែច្រើន និងកំណែទម្រង់ច្បាប់ការងាររីកចម្រើន ដែលផ្ទុយពីវិធានការច្បាប់ការងារដែលរដ្ឋាភិបាលកំពុងព្យាយាមដាក់ចូលក្នុងសភា។ តម្រូវការសំខាន់មួយទៀតគឺការទាមទារយកដីដែលលួចយកមកវិញ៖ អ្វីមួយដូចជាប្រាំ ឬប្រាំមួយលានហិកតាត្រូវបានលួចពីកសិករ ដែលភាគច្រើនដោយកងកម្លាំងប៉ារ៉ាក្នុងនាមកម្ចាត់ទ័ពព្រៃកុម្មុយនិស្ត។
តាមរយៈភាពចម្រុះទាំងអស់ - ប្រហែលជាសូម្បីតែការបែងចែក - តម្រូវការមូលដ្ឋានគឺសម្រាប់រដ្ឋកូឡុំប៊ីដើម្បីផ្តល់នូវការប្តេជ្ញាចិត្តជាមូលដ្ឋានចំពោះសុខុមាលភាពសង្គមដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1991 ។
មានការទាមទារផ្សេងទៀតជាច្រើននៅទីនោះ ហើយដូចជាក្រុមផ្សេងៗដែលបានប្រមូលផ្តុំ ពួកគេមានលក្ខណៈខុសគ្នាស្រឡះ។ ប៉ុន្តែតាមរយៈភាពចម្រុះទាំងអស់ - ប្រហែលជាសូម្បីតែការបែងចែក - តម្រូវការមូលដ្ឋានគឺសម្រាប់រដ្ឋកូឡុំប៊ីដើម្បីផ្តល់នូវការប្តេជ្ញាចិត្តជាមូលដ្ឋានចំពោះសុខុមាលភាពសង្គមដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1991 ។ ដូច្នេះ វានឹងមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការកំណត់លក្ខណៈនេះថាជាបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យសេរីនៃប្រជាពលរដ្ឋដែលចង់ធ្វើជាពលរដ្ឋប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ របបផ្តាច់ការ រដ្ឋប្រឆាំងបះបោរ neoliberal និងសង្គមដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងរយៈពេលសាមសិប ឬសែសិបឆ្នាំកន្លងមកនេះ។
អ្នកបានលើកឡើងពីការចូលរួមដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមករបស់វណ្ណៈកណ្តាលក្នុងការតវ៉ា។ យើងថែមទាំងបានឃើញរូបគំនូរនៅក្នុងសង្កាត់ដែលធ្វើបានល្អនៃទីក្រុង Bogotá អំពាវនាវឱ្យ Duque លាលែងពីតំណែង។ មនុស្សម្នាក់ទទួលបានអារម្មណ៍ថាការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងចំណោមវណ្ណៈកណ្តាលនៅទីក្រុងពិតជាកំពុងធ្លាក់ចុះ។
ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការធ្វើកូដកម្មឆ្នាំ 2019 ក្នុងនាមជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈឈានមុខគេរបស់ប្រទេស ហើយខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ក្នុងការនិយាយថានៅពេលនោះ ដូចជាឥឡូវនេះ យើងឃើញមានការកើនឡើងស្រដៀងគ្នាលើផ្នែកនៃវណ្ណៈកណ្តាលក្នុងទីក្រុង។ ជាពិសេសនៅក្នុងទីក្រុង Bogotá ក្នុងឆ្នាំ 2019 នៅតាមសង្កាត់ដែលអ្នកនឹកស្មានមិនដល់ យើងបានឃើញការប្រជុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋធ្វើឡើងនៅទូទាំងរាជធានី។ ប៉ុន្តែវាធំជាងនេះទៅទៀត បើនិយាយពីការចូលរួមរបស់ទាំងវណ្ណៈកណ្តាល និងវណ្ណៈកម្មករក្រៅផ្លូវការ។
ផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលធ្វើឱ្យការតវ៉ាទាំងនេះក្លាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រគឺថាឥឡូវនេះវាមានរយៈពេលជាងពីរសប្តាហ៍នៃសកម្មភាពកូដកម្ម។ លំហូរនៃទំនិញ និងសេវាកម្មត្រូវបានបញ្ឈប់ទាំងស្រុង មិនដូចអ្វីទាំងអស់ដែលយើងបានឃើញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។
ដូចនៅក្នុងឆ្នាំ 2019 ដែរ ការពិតដែលថា វណ្ណៈកណ្តាលក្នុងទីក្រុងមានកម្លាំងបែបនេះ គឺពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ ទាក់ទងនឹងតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ មិនដូចក្រុមកម្មករក្រៅផ្លូវការទេ វណ្ណៈកណ្តាលក្នុងទីក្រុងមានមធ្យោបាយដើម្បីប្រកួតប្រជែងនឹងការនិទានរឿងផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលអះអាងថាការតវ៉ាត្រូវបានជំរុញដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងក្រុមទ័ពព្រៃជួញដូរគ្រឿងញៀន។ ដូចដែលវាបានកើតឡើងចាប់តាំងពីការបះបោរនៅទីក្រុងទូទាំងប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 1948 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការបំភាន់ថា Bogotazo រដ្ឋាភិបាលបានអះអាងថាវាជាការសមគំនិតកុម្មុយនិស្តដ៏ធំមួយ។
អក្សរនៃសង្រ្គាមត្រជាក់នៅប្រទេសកូឡុំប៊ី ស្មើបាតុករស៊ីវិលជាមួយអ្នកប្រយុទ្ធទ័ពព្រៃ មិនដែលផ្លាស់ប្តូរទេ។ ប៉ុន្តែការពិតខ្លួនវាបានផ្លាស់ប្តូរ - ហើយដូច្នេះយ៉ាងខ្លាំង។ សូមអរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សមាជិកវ័យក្មេងរបស់ខ្លួន វណ្ណៈកណ្តាលក្នុងទីក្រុងដែលមានការអប់រំនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីគ្រាន់តែលែងជឿលើការនិទានរឿងសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលបានបង្កើតរូបរាង និងបន្តបង្កើតនយោបាយកូឡុំប៊ីយ៉ាងច្រើន។
ហើយទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការវិនិច្ឆ័យដោយវិធានការគាបសង្កត់ដែលរដ្ឋាភិបាលកំពុងអនុវត្ត វាហាក់ដូចជាពួកគេគិតថាការនិទានរឿងនេះអាចយកឈ្នះបាន។ ប្រភេទនៃការភ័យខ្លាចដែលត្រូវបានគេអនុវត្ត — យ៉ាងច្បាស់បំផុតជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់រស់ឡើងវិញនៃ "វិជ្ជមានមិនពិត” — ផ្តល់យោបល់ថា Duque ចង់ដាក់ការនិទានរឿងសង្គ្រាមត្រជាក់ ដោយលើកឡើងពីអំពើហិង្សា និងពិចារណាឡើងវិញនូវជម្លោះដែលជាផ្នែកនៃសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្ត។ តើការនេះនឹងមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះ?
ក្រោយការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពឆ្នាំ ២០១៦ FARC បានគាំទ្រទាំងស្រុងនូវផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយរដ្ឋាភិបាលមិនបានធ្វើទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីដឹងរឿងនេះ — វាបានក្លាយជាចំណេះដឹងទូទៅដែលថារដ្ឋាភិបាលបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្ខូចកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព ហើយថាតាមវិធីណាមួយវាត្រូវការជម្លោះនោះបន្តប្រសិនបើវាដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបង្ក្រាបការតវ៉ាដោយអហិង្សា។
ក្នុងអំឡុងពេលកូដកម្មទូទៅនៃឆ្នាំ 2019 រដ្ឋាភិបាលបានព្យាយាមបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងដាក់ទោសទណ្ឌដល់បាតុករនិស្សិត ដោយអះអាងថាពួកគេមានទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការភេរវករ (ឧ. ទ័ពព្រៃ)។ ប៉ុន្តែបន្ទាត់នោះមិនដំណើរការទេ មួយផ្នែកដោយសារតែសិស្សអាចប្រកួតប្រជែងការនិទានរឿងនេះដោយជោគជ័យនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកូឡុំប៊ី។ ការយល់ឃើញដ៏ពេញនិយមបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង ហើយការចែកចាយវីដេអូរបស់ពលរដ្ឋអំពីអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស រួមទាំងការសម្លាប់ផងដែរ រួមចំណែកដល់រឿងនោះ។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រដ្ឋាភិបាលមិនបានបញ្ចេញនូវប្រភេទនៃការគាបសង្កត់យ៉ាងសាហាវទៅលើប្រជាជនវណ្ណៈកណ្តាលនៅទីក្រុង និងកម្មករនៃបរិវេណទីក្រុងតាមរបៀបដែលខ្លួនមានជាប្រចាំនៅតាមជនបទនោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាពិសេសដោយសារទំហំនៃការតវ៉ា ទ្រឹស្តីប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺថា ប្រសិនបើវាអាចវាយប្រហារក្រុមបាតុករដោយកាំភ្លើងធំ រថក្រោះ និងឧទ្ធម្ភាគចក្រគ្រប់គ្រាន់ នោះទីបំផុតមនុស្សនឹងភ័យខ្លាចក្នុងការចុះចូល។ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវសង្កត់ធ្ងន់ថា ប្រសិនបើការតវ៉ាអូសបន្លាយ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋាភិបាលអាចដំណើរការបាន។
វណ្ណៈកណ្តាលក្នុងទីក្រុងដែលមានការអប់រំនៅប្រទេសកូឡុំប៊ីលែងជឿលើការនិទានរឿងសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលមានរាង និងបន្តបង្កើតនយោបាយកូឡុំប៊ីយ៉ាងច្រើន។
យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេមិនអាស្រ័យលើភាពស្របច្បាប់ដ៏ច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើភាពចាំបាច់៖ វាមានន័យថា ចាំបាច់អត់ឃ្លានកន្លែង និងមនុស្សច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការខ្វះខាតស្បៀងអាហារយ៉ាងច្រើនកកកុញ — ដោយព្រងើយកន្តើយនឹងការស្តុកទុក និងការរំពឹងទុក — រហូតដល់ទីក្រុងនានាត្រូវការក្បួនយោធាដើម្បីនាំយកមក។ នៅក្នុងអាហារ។ គំនិតនេះគឺថា នៅពេលដែលភាពខ្វះខាតកើនឡើង ប្រជាជននឹងប្រឆាំងការតវ៉ាដោយអស់កម្លាំង និងការលាលែងពីតំណែង ដែលនៅពេលនោះ រដ្ឋាភិបាលអាចបញ្ចេញការគាបសង្កត់កាន់តែខ្លាំងប្រឆាំងនឹងបាតុករ។
ក្នុងពេលនេះ រដ្ឋាភិបាលកំពុងព្យាយាមចរចាតាមវិស័យ។ ពួកគេនឹងព្យាយាមចរចាជាមួយគណៈកម្មាធិការកូដកម្មក្នុងតំបន់ និងតាមរយៈចលនានៃការចរចាជាមួយគណៈកម្មាធិការកូដកម្មជាតិ។ អ្នករាល់គ្នាដឹងថាការសន្ទនាទាំងនោះនឹងមិនធ្ងន់ធ្ងរទេ ប៉ុន្តែពួកគេអាចនឹងព្យាយាមទិញគណៈកម្មាធិការកូដកម្មក្នុងតំបន់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត គណៈកម្មាធិការជាតិធ្វើកូដកម្ម មិនចាំបាច់តំណាងទាំងអស់នោះទេ ដូច្នេះវាមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេថា តើដំណោះស្រាយចរចាអាចសម្រេចបានយ៉ាងដូចម្តេច។
វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការដកកែវភ្នែកមកមើលការតវ៉ាទាក់ទងនឹងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយកូឡុំប៊ីកាន់តែទូលំទូលាយ។ ការលើកទឹកចិត្តចម្បងសម្រាប់កំណែទម្រង់ពន្ធដារឡើងវិញគឺដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិសារពើពន្ធដ៏ជ្រៅរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ហើយការដោះស្រាយវិបត្តិនោះគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវបណ្តាញហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ប្រទេសដែលនឹងទាក់ទាញមូលធនបរទេស និងបង្កើនប្រាក់ចំណូលពីការនាំចេញ - ទាំងអស់ខណៈពេលដែលការពង្រីកព្រំដែននិរន្តរភាព។
មើលទៅតាមរបៀបនោះ តើអ្នកគិតថាការតវ៉ាមានសក្តានុពលក្នុងការភ្ជាប់ការទាមទារដែលមានលក្ខណៈខុសប្លែកគ្នាជាក់ស្តែង ដូចជាការប្រើប្រាស់ពេញនិយម និងសុខុមាលភាពសង្គម និងការការពារបរិស្ថាន និងសិទ្ធិជនជាតិដើមភាគតិចដែរឬទេ?
បើក្រឡេកមើលចំណុចដែលកំពុងចរចាដោយគណៈកម្មាធិការជាតិធ្វើកូដកម្មនោះ មានបញ្ហាមួយចំនួនជុំវិញការជីកយករ៉ែ ថាមពល ការបំពុលបរិស្ថាន ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ សត្វព្រៃ ទឹកដីជនជាតិដើមភាគតិចជាដើម។ ដូច្នេះ ស្ទើរតែមួយក្នុងចំនោមតម្រូវការទាំងបួន ទាក់ទងនឹងការកែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្នដោយផ្អែកលើការជីកយករ៉ែ ការទាញយកថាមពល និងកសិពាណិជ្ជកម្ម។ នេះមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពឆ្នាំ ២០១៦ រវាងរដ្ឋាភិបាល និង FARC ទេ។ ជាការពិតណាស់ គំរូនោះត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយពហុជាតិសាសន៍ ហើយត្រូវបានចែកចាយជាមូលដ្ឋានដោយបណ្តាញអតិថិជនរបស់អ្នកនយោបាយ ក៏ដូចជាក្រុម neo-paramilitaries ដែលធានាសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យលើការរុករករ៉ែ ថាមពល និងព្រំដែនកសិកម្ម។
ថ្មីៗនេះ មានរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយបាននិងកំពុងកើតឡើង៖ ទីក្រុងអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅតាមទីជនបទ បាននិងកំពុងបោះឆ្នោតយ៉ាងសម្បើមក្នុងការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងលទ្ធិនិរទេសនិយមនៅក្នុងទឹកដីរបស់ពួកគេ។ មានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនឡើងដែលថាការបដិសេធនៃសកម្មភាពស្រង់ចេញនេះគឺមិនត្រឹមតែជាការបំផ្លាញបរិស្ថានប៉ុណ្ណោះទេ គំរូសេដ្ឋកិច្ចមូលដ្ឋានកំពុងត្រូវបានចោទសួរកាន់តែខ្លាំងឡើង។
គំរូ neoliberal របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចដែលបានអនុវត្តនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 កំពុងត្រូវបានសាកល្បង។ ប្រព័ន្ធនោះត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋប្រឆាំងការបះបោរដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជារដ្ឋសន្តិសុខជាតិដែលមានកម្លាំងប៉ូលិស និងយោធាយ៉ាងច្រើនដែលត្រូវបានបញ្ចេញប្រឆាំងនឹងប្រជាជនស៊ីវិល ដើម្បីអនុវត្តគំរូលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយនៅពេលដែលប្រព័ន្ធនោះកាន់តែមានសភាពទ្រុឌទ្រោម មនុស្ស ជាពិសេសយុវជនកំពុងនិយាយកាន់តែខ្លាំងឡើងថា នេះមិនអាចជាអនាគតរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីបានទេ ព្រោះនោះមិនមែនជាអនាគតដែលត្រូវនិយាយនោះទេ។
ទ្រឹស្តីប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺថា ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែអាចវាយប្រហារក្រុមបាតុករដែលមានកាំភ្លើងធំ រថក្រោះ និងឧទ្ធម្ភាគចក្រគ្រប់គ្រាន់ នោះមនុស្សនឹងភ័យខ្លាចក្នុងការចុះចូល។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ថាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋាភិបាលអាចដំណើរការបាន។
ដូច្នេះ បាទ យើងមិនអាចបំបែកតម្រូវការសម្រាប់រដ្ឋសុខុមាលភាពសង្គមសេរីពីការតំរង់ទិសទ្រង់ទ្រាយធំនៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយកូឡុំប៊ីបានទេ។ តាមពិតទៅ ប្រទេសកូឡុំប៊ីបានចាប់ផ្តើមសាងសង់មូលដ្ឋានផលិតកម្មជាតិក្នុងកំឡុងរណសិរ្សជាតិពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ដល់ឆ្នាំ 1970 ជាមួយនឹងទីផ្សារផ្ទៃក្នុងដែលភ្ជាប់ទីក្រុង និងដែនដីផ្សេងៗរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីទៅគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រជាជនមិនអំពាវនាវឱ្យមានការវិលត្រឡប់ទៅកាន់គំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍មុននោះ ឬនយោបាយឯកភាពទ្វេភាគីនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ ដែលបានទៅជាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែប្រភេទនៃគំរូមួយចំនួនបានតម្រង់ទិសបន្ថែមទៀតឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍ជាតិ ការបង្កើតទីផ្សារជាតិ ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលឡើងវិញ និង ការកាត់បន្ថយវិសមភាពក្នុងទីក្រុង និងជនបទ។ ការបដិសេធនៃគំរូ neoliberal ប្រហែលជាមិនទាន់មានសោ ស្តុក និងធុង។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃផែនការ និងវេទិកាសំខាន់ៗរបស់គំរូនោះទាក់ទងនឹងការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ច្បាប់ការងារ និងប្រភេទទំនិញសាធារណៈជាច្រើនប្រភេទផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានប្រកួតប្រជែង។
កូឡុំប៊ី ជាប្រទេសមួយដែលមិនស្មើភាពគ្នាច្រើនឆ្នាំនៅអាមេរិកឡាទីន ដែលជាតំបន់មិនស្មើគ្នាបំផុតក្នុងពិភពលោក។ ក្នុងន័យនេះ រដ្ឋប្រឆាំងសង្រ្គាមត្រជាក់ក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី គឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងអំពីគំរូសេដ្ឋកិច្ចផ្តាច់មុខដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ ហើយរឿងតែមួយគត់ដែល Duque បានធ្វើចាប់តាំងពីឡើងកាន់អំណាចគឺការធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនូវគំរូនោះនៅក្នុងវិធីអាសអាភាស និងអាសអាភាសបំផុត ចំពេលមានរឿងអាស្រូវពុករលួយ។
វាពិតជាមានចម្ងាយដ៏វែងឆ្ងាយក្នុងការធ្វើដំណើរដើម្បីរុះរើទាំងរដ្ឋសន្តិសុខជាតិដែលប្រឆាំងនឹងការបះបោរ និងប្រភេទនៃគំរូសេដ្ឋកិច្ច neoliberal ដែលការពារដោយគ្រាប់កាំភ្លើងដែលវាបានធានា។ ប៉ុន្តែដើម្បីវិនិច្ឆ័យពីកូដកម្មទូទាំងប្រទេសថ្មីៗនេះ វាមើលទៅហាក់ដូចជាយុវជនកូឡុំប៊ីស្ថិតក្នុងការប្រកួតនេះក្នុងរយៈពេលយូរ។ ប្រជាជនកូឡុំប៊ីជំនាន់នេះបានទទួលបទពិសោធន៍នយោបាយយ៉ាងទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅមិនគួរឱ្យជឿ។
ខ្ញុំនិយាយអំពីរយៈពេលវែង ព្រោះប្រសិនបើមានកម្លាំងណាមួយនៅក្នុងនយោបាយកូឡុំប៊ីដែលមានមនុស្សប្រាំបួននាក់ នោះគឺជា uribismo និងឥទ្ធិពលនយោបាយយូរអង្វែងរបស់អតីតប្រធានាធិបតីស្តាំនិយម Álvaro Uribe ។ កងកម្លាំងរបស់ Uribe នៅក្នុង Centro Democrático ប្រហែលជាមានផ្ទុកអាវុធបន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេប្រហែលជាអស់ហើយ។
និយាយពី Uribe តើអ្នកអាចនិយាយបន្តិចបានទេថាគាត់ជានរណា និងអ្វី uribismo តំណាងឱ្យនយោបាយកូឡុំប៊ី? ហើយសំណួរពាក់ព័ន្ធមួយ តើអ្នកគិតថាវិបត្តិនេះដល់កម្រិតណាសម្រាប់របបនយោបាយដែលគាត់បានដំឡើងនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ២០០០?
លោក Álvaro Uribe ជាប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសកូឡុំប៊ីពីឆ្នាំ 2002 ដល់ឆ្នាំ 2010 ។ បច្ចុប្បន្នគាត់កំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតដោយតុលាការកំពូលពីបទសូកប៉ាន់ និងការបំភ្លៃសាក្សី។ ខណៈពេលដែលវាពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការដាក់អ្វីនៅលើ Uribe វាមានភ័ស្តុតាងសន្ធឹកសន្ធាប់ដើម្បីបង្ហាញថាគាត់ជាឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមនៅពេលគាត់ជាប្រធានាធិបតីពីឆ្នាំ 2006 ដល់ឆ្នាំ 2010 ។
រឿងអាស្រូវ "ភាពវិជ្ជមានមិនពិត" ដែលអ្នកបានលើកឡើងពីមុនគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយ៖ កងទ័ពបានបាត់ខ្លួនយុវជនស៊ីវិលប្រហែលមួយម៉ឺននាក់ពីសង្កាត់ជុំវិញទីក្រុង ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនចំនួនរាងកាយ ហើយនិយាយថាពួកគេកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការដ៏ជោគជ័យមួយប្រឆាំងនឹងពួកឧទ្ទាម FARC ។ សង្រ្គាមប្រឆាំងការបះបោរត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានយ៉ាងច្រើនដោយសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈ Plan Colombia, Plan Patriot និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់ខ្លួនក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកស្រី Clinton, Bush និង Obama។
Uribe ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតដែលថាអ្នកមិនអាចអព្យាក្រិត្យនៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងក្រុមភេរវករកុម្មុយនិស្តវិទ្ធង្សនា៖ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែនៅលើយន្តហោះជាមួយរដ្ឋប្រឆាំងបះបោរ ហើយគួរតែសហការយ៉ាងសកម្មជាមួយកងទ័ព និងប៉ូលីស។ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនោះ uribismo បានចាត់ទុកយុទ្ធសាស្ត្រទាំងអស់ថាស្របច្បាប់ រួមទាំងការផ្លាស់ទីលំនៅដោយបង្ខំ ជនបាត់ខ្លួន ឃាតកម្មក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ ការធ្វើទារុណកម្ម ការជួញដូរគ្រឿងញៀន ការទិញសន្លឹកឆ្នោត ការគំរាមកំហែងដល់មន្ត្រីតុលាការ និងរួមទាំងតុលាការកំពូលផងដែរ - អ្នកដាក់ឈ្មោះវា។
នៅពេលដែល Uribe ជាអភិបាលក្រុង Antioquia ដែលជាតំបន់ដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងគេបំផុតរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ពីឆ្នាំ 1995 ដល់ឆ្នាំ 97 គាត់បានធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់ជាចាំបាច់នូវ paramilitarism ។ ក្រោយមក នៅពេលគាត់កាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី របបយោធានិយមគឺស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតធំដែលរៀបចំនៅក្នុង ឬជាមួយរដ្ឋ ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ព្រំដែនដែលហួសពីអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងតាមរយៈការរួមផ្សំគ្នារវាងយោធា យោធា និងប៉ូលីស។
យុវជនកូឡុំប៊ីបានជួបប្រទះការធ្វើនយោបាយយ៉ាងទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅមិនគួរឱ្យជឿ។
Uribe បានបោះស្រមោលយ៉ាងយូរលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃនយោបាយកូឡុំប៊ីអស់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Juan Manuel Santos ដែលទោះបីជាលោក Uribe ជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិក៏ដោយ តំណាងឱ្យមជ្ឈិមបូព៌ានិយមកម្រិតមធ្យម និងភ្លឺជាងបន្តិច - ដំណើរការសន្តិភាពជាមួយ FARC បានចាប់ផ្តើម ហើយ Uribe បានក្លាយជាឥស្សរជនដ៏សំខាន់បំផុតនៃការប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល Santos ។
យើងបាននិយាយរួចហើយអំពីយុវជន និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ និងសិស្សវិទ្យាល័យ។ ពួកគេគឺជាអ្នកដែលច្រានចោលទាំងស្រុងនូវការកាន់កាប់ដែលរដ្ឋម៉ាហ្វីយ៉ាប្រឆាំងបះបោរពុករលួយនេះមានលើសង្គមកូឡុំប៊ី។ ពួកគេពិតជាចង់បានរដ្ឋ និងសង្គមសុខុមាលភាពសេរី ហើយពួកគេសុខចិត្តប្រយុទ្ធដោយអហិង្សា ហើយថែមទាំងស្លាប់ទៀតផង ដើម្បីសម្រេចបាន។ មានអ្វីមួយដែលបន្តកើតឡើងនៅទីនេះ ដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សវ័យក្មេងបង្ហាញពីការបដិសេធលក់ដុំរបស់ Uribe និងនយោបាយដែលគាត់តំណាង។ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់ភាពក្លាហាន និងវីរភាពគឺពិបាកក្នុងការនិយាយហួសហេតុ ហើយលេចធ្លោសូម្បីតែនៅក្នុងបរិបទអាមេរិកឡាទីន ដែលការគាបសង្កត់របស់រដ្ឋមានទំនោរទៅជាលំដាប់នៃទំហំធំជាងនៅសកលលោកខាងជើង។
អ្នកបាននិយាយរួចមកហើយអំពីដំណើរការសន្តិភាពដែលមានបញ្ហា ហើយបានពន្យល់ពីរបៀបដែលការបន្តយុត្តិកម្មនៃការប្រឆាំងការបះបោរបានដើរតួជាឧបសគ្គចំពោះការផ្លាស់ប្តូរសង្គមកាន់តែទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ តើអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចទៀតអំពីរបៀបដែលក្រុមប៉ារ៉ាស៊ីតមានសកម្មភាពឡើងវិញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ?
កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅចុងឆ្នាំ 2016 រវាងរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមឧទ្ទាម FARC មានបទប្បញ្ញត្តិជាបន្តបន្ទាប់។ ពួកគេពិតជាមិនបានប៉ះពាល់លើបញ្ហាទីក្រុងនោះទេ ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកែលម្អជីវិតនៅជនបទ និងដើម្បីឧបត្ថម្ភដល់សហករណ៍ និងការងារប្រកបដោយផលិតភាពសម្រាប់ទាហាន FARC ដែលត្រូវបានរំសាយ។ ជំនួសឱ្យការកើតឡើងនោះ មេបញ្ជាការថ្នាក់កណ្តាល និងទាហានលំដាប់ថ្នាក់ត្រូវបានតាមប្រមាញ់ម្តងមួយៗដោយក្រុម neo-paramilitary ទាំងនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អ្នកចរចាម្នាក់របស់ FARC គ្រោងនឹងធ្វើបត្យាប័នទៅសហរដ្ឋអាមេរិក លើការចោទប្រកាន់ពីបទជួញដូរគ្រឿងញៀន។
មុននេះ នៅពេលគាត់កាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី Uribe បានចរចារអំពីអ្វីដែលហៅថាការរំសាយកងទ័ពប៉ារ៉ាហ្គាស។ មេដឹកនាំប៉ារ៉ាយោធាមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកនយោបាយ អ្នកជំនួញ និងមន្ត្រីយោធា រួមទាំងប្រធានាធិបតី Uribe ផងដែរ ដូច្នេះគាត់បានធ្វើបត្យាប័នពួកគេទៅសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងឆ្នាំ 2008។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនបានរួចផុតពីភាពកខ្វក់ និងបន្តអាជីវកម្មដូចធម្មតា។ - ថាតើវាជាគ្រឿងញៀន កាំភ្លើង និងការគ្រប់គ្រងទឹកដី ឬការគ្រប់គ្រងការងារសាធារណៈ ប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពឯកជន សូម្បីតែសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ និងឯកជនមួយចំនួន។ ដូច្នេះពួកប៉ារ៉ាហ្គាយតម្រៀបនៃ morphed - នំបុ័ងនិងប៊ឺរបស់ពួកគេនៅតែជាពាណិជ្ជកម្មគ្រឿងញៀន ប៉ុន្តែពួកគេភាគច្រើនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្កើនប្រាក់ចំណេញ និងការគ្រប់គ្រងទឹកដីបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2008 ហើយការបកប្រែប្រាក់ចំណេញសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេទៅជាផលប្រយោជន៍នយោបាយ។ ហើយពួកគេបានទទួលជោគជ័យមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការធ្វើវា ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យរុករករ៉ែ ថាមពល និងព្រំដែនអាជីវកម្មកសិ។
ដូច្នេះហើយជាហេតុផលមួយដែលសកម្មជនចលនាសង្គមនៅតាមតំបន់ជនបទត្រូវបានលុបបំបាត់ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំនេះចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ ប្រជាជននៅតាមជនបទត្រូវបានរៀបចំ និងធ្វើសកម្មប្រយុទ្ធច្រើនជាងសមភាគីរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីក្រុង ដូចដែលបានឃើញដោយកូដកម្មកសិកម្មជាតិដែលពួកគេបានធ្វើក្រោមប្រធានាធិបតី Santos ។
ខ្ញុំគិតថារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយអំពីចលនានិស្សិត និងជនជាតិដើមភាគតិច គឺពួកគេបន្តទទូចលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេក្នុងការតវ៉ា - ពួកគេកំពុងប៉ះពាល់អារម្មណ៍ និងអំពាវនាវពីលក្ខណៈផ្តាច់ការនៃរដ្ឋប្រឆាំងដែលឆ្លើយតបដោយកម្លាំងមិនសមាមាត្រ និងសម្លាប់។ សញ្ញាណាមួយនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់សង្គម។
ប្រសិនបើការតវ៉ានៅតែបន្តយូរជាងនេះ យើងនឹងចាប់ផ្តើមមើលថាតើការប្រើប្រាស់កម្លាំងប៉ារ៉ាកាន់តែបើកចំហរត្រូវបានដំណើរការឡើងវិញឬអត់។ យើងបានឃើញភ័ស្តុតាងជាច្រើនរបស់ប៉ូលីសក្នុងសម្លៀកបំពាក់ធម្មតាបាញ់ទៅលើបាតុករ ដែលជារឿយៗនៅក្នុងរថយន្តដែលគ្មានស្លាកលេខ។ មានបន្ទាត់ស្តើងមួយរវាងអ្វីដែលធ្លាប់ស្គាល់ថាជាទាហានប៉ារ៉ា និងប្រភេទនៃភាពភ័យខ្លាចរបស់រដ្ឋដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ដូចជាទ័ពព្រៃ ទាហានប៉ារ៉ាបានអវត្តមានយ៉ាងច្បាស់។ ដូចគ្នាទៅនឹងកងទ័ព។ ប៉ុន្តែនោះអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីនិយាយឡើងវិញ uribismo គឺជាកម្លាំងដែលថយចុះយ៉ាងច្រើន ហើយជាស្រមោលនៃអ្វីដែលវាមាននៅក្នុងភាពចាស់ទុំរបស់វា។
តើការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2022 មានការតវ៉ាប៉ុន្មាន? អ្នកបាននិយាយរួចមកហើយថា បេក្ខភាពឆ្វេងនិយម Gustavo Petro ដែលបច្ចុប្បន្នជាអ្នករត់ការនាំមុខគេ ត្រូវបានគេមើលខុសថាជាអ្នកដឹកនាំបាតុករ។
មានបន្ទាត់ស្តើងមួយរវាងអ្វីដែលធ្លាប់ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាទាហានប៉ារ៉ាហ្គាស និងប្រភេទនៃការភ័យខ្លាចរបស់រដ្ឋដែលយើងកំពុងមើលឃើញ។
នៅពេលគាត់ជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្នុងឆ្នាំ 2006 លោក Petro ដែលក្រោយមកបានក្លាយជាអភិបាលក្រុង Bogotá បានចាប់ផ្តើមការបរិហារ និងការស៊ើបអង្កេតជាបន្តបន្ទាប់លើទំនាក់ទំនងជាប្រវត្តិសាស្ត្ររវាង Uribe និងទាហានប៉ារ៉ានៅក្នុងតំបន់ផ្ទះរបស់គាត់គឺ Antioquia និង Córdoba ។ Petro គឺជាឥស្សរជនប្រឆាំងដែលមានថាមពលនៅពេលដែលការប្រឆាំង Uribe ស្ទើរតែដូចជាការកាត់ទោសប្រហារជីវិត ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការលាតត្រដាងទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ហើយក្នុងនាមជាអភិបាលក្រុង Bogotá លោក Petro បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាមានឆន្ទៈក្នុងការក្រោកឈរឡើងដើម្បីផលប្រយោជន៍ក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ាដែលកាន់តែរឹងមាំនៅក្នុងរដ្ឋធានី។ ការបង្កើតនយោបាយរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីបានព្យាយាមបណ្តេញគាត់ចេញពីនយោបាយកូឡុំប៊ីតាមរយៈច្បាប់ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះពួកគេបានបរាជ័យ។
Petro គឺជាសមាជិកនៃ M-19 ដែលជាចលនាទ័ពព្រៃតាមទីក្រុងបំផុតរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ហើយក៏ជាអ្នកជាតិនិយមបំផុតផងដែរ។ លោកបានរំសាយចលនាដើម្បីចូលរួមក្នុងសភាធម្មនុញ្ញដែលនាំឱ្យមានការព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ១៩៩១។ ដូច្នេះគាត់ជាអ្នកនយោបាយអាជីពតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ទី 1991 ។ ហើយកំណត់ត្រាបទរបស់គាត់ក្នុងនាមជាគូប្រជែងនៃលទ្ធិនិយមជ្រុលនិយមប្រឆាំងបះបោរគឺហួសពីសំណួរ។
កម្មវិធីរបស់ Petro គឺជាមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមកម្រិតមធ្យមដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីនាំប្រទេសឱ្យស្របតាមទិដ្ឋភាពរីកចម្រើននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1991 និងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពឆ្នាំ 2016 ។ នៅពេលសម្ភាសនៅលើផ្លូវយុទ្ធនាការក្នុងឆ្នាំ 2018 លោក Petro បាននិយាយថា "ពួកគេបន្តព្យាយាមលាបពណ៌ខ្ញុំជាអ្នកដើរតាមកុម្មុយនិស្តដ៏ឃោរឃៅប្រភេទ Fidel Castro និង Hugo Chávez។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសណាក៏ដោយដែលមិនសូវមានការអភិរក្សតិចជាងកូឡុំប៊ី ប្រជាជននឹងទទួលស្គាល់ភ្លាមៗថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឆ្លងកាត់កំណែទម្រង់សេរីដែលគួរត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីក្នុងសតវត្សទី XNUMX ។
ប្រហែលជាមានអំណាចជានិមិត្តរូបពិតប្រាកដមួយនៅទីនោះ ទាក់ទងនឹងការទាមទារកេរ្តិ៍ដំណែលនៃការរីកចំរើនដែលមិនបានបំពេញនៅក្នុងអតីតកាលនយោបាយរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។ មានការប៉ុនប៉ង - មិនជោគជ័យ - ដោយស្លាបរីកចម្រើននៃគណបក្សសេរីនិយមរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរប្រទេស។ ដូច្នេះ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំគិតថា ការតវ៉ាអាចនឹងវិលទៅរកផលប្រយោជន៍របស់ Petro ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយឥឡូវនេះកូឡុំប៊ីត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអាណានិគមនៃសហរដ្ឋអាមេរិក - ត្រូវបាន Petro ឈ្នះ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតុល្យភាពនៃកងកម្លាំងបោះឆ្នោតនៅអាមេរិកខាងត្បូង។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលុបបំបាត់លទ្ធិសេរីនិយមឆ្វេងនិយម និងជឿនលឿនក្នុងនាមប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តមិនដែលទទួលបានជោគជ័យឡើយ។
នោះជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ពីព្រោះ ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញ ប្រទេសកូឡុំប៊ីគឺជាប្រទេសអភិរក្សនិយមដ៏ល្បីល្បាញ។ វានៅតែជាអ្នកកាន់ភ្លើងក្នុងតំបន់សម្រាប់ការយល់ស្របរបស់វ៉ាស៊ីនតោន ហើយតាមរបៀបខ្លះដើរតួនាទីធំជាងប្រទេសប្រេស៊ីលរបស់ Jair Bolsonaro ទាក់ទងនឹងការទម្លាក់មាត្រដ្ឋាននយោបាយនៅអាមេរិកឡាទីនឆ្ពោះទៅរកសិទ្ធិ។
ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកគ្រាន់តែនិយាយទៅកាន់សាវតារបស់ Petro នៅក្នុងអង្គការទ័ពព្រៃ M-19 និងក្រុមដែលកំពុងរីកចម្រើននៃគណបក្សសេរីនិយម នោះប្រទេសកូឡុំប៊ីមានប្រវត្តិដ៏សម្បូរបែបនៃនយោបាយឆ្វេងនិយមដែលកំពុងដំណើរការត្រឡប់ទៅវិញ។ លោក Jorge Gaitán នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 និងលើសពីនេះ។ អ្វីក៏ដោយដែលមនុស្សម្នាក់អាចគិតអំពី FARC ឬ ELN អង្គការទាំងពីរនេះគឺជាទម្រង់នៃក្រុមឆ្វេងនិយមចាស់ជាងគេនៅអឌ្ឍគោលខាងលិច។ តើអ្នកគិតថាជាមួយនឹងចលនាតវ៉ា យើងប្រហែលជាចាប់ផ្តើមឃើញនយោបាយឆ្វេងនិយមលេចឡើងក្នុងសង្គមកូឡុំប៊ីដែរឬទេ?
ចំណុចនេះត្រូវបានគេគិតយ៉ាងល្អ៖ វានឹងពិបាកក្នុងការស្វែងរកប្រទេសមួយដែលមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាងមុនដើម្បីលុប "កុម្មុយនិស្ត" និង "កុម្មុយនិស្ត" ចេញពីមុខផែនទី។ តាមរយៈ "កុម្មុយនិស្ត" ខ្ញុំនៅទីនេះសំដៅទៅលើវិសាលគមទូលំទូលាយនៃវិសាលគមនយោបាយដែលត្រូវបានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយរដ្ឋកូឡុំប៊ីក្នុងដំណើរនៃសង្រ្គាមប្រឆាំងការបះបោរមិនចេះចប់។
ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលុបបំបាត់លទ្ធិសេរីនិយមឆ្វេងនិយម និងជឿនលឿនក្នុងនាមប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តមិនដែលទទួលបានជោគជ័យឡើយ។ Petro ខ្លួនគាត់ជានិមិត្តរូបនៃសមត្ថភាពនោះសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត និងការបន្តឡើងវិញ ដែលជាសមត្ថភាពដែលចលនា និងអង្គការមួយចំនួនបានបង្ហាញពីទស្សវត្សរ៍ក្រោយទសវត្សរ៍ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងភេរវកម្មដែលមាននិរន្តរភាព។
នៅទីនេះ ខ្ញុំគិតថា មួយពិតជាត្រូវនិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃចលនាស្ត្រីនិយម និងតួនាទីដឹកនាំរបស់ស្ត្រីក្នុងការព្យាយាមបង្កើតកន្លែងសម្រាប់សង្គមស៊ីវិលក្នុងដំណើរការសន្តិភាព។ ការងារដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមស្ត្រីនិយម បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះជាច្រើនសម្រាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងវត្តមានរបស់ស្ត្រី ជាពិសេសស្ត្រីវ័យក្មេង ខណៈដែលអ្នកដឹកនាំចលនាគឺពិតជាជាក់ស្តែង។
តួនាទីរបស់ស្ត្រីនៅក្នុងនយោបាយទីក្រុងត្រូវបានគេមើលឃើញថានឹងត្រលប់ទៅកូដកម្មទូទៅក្នុងឆ្នាំ 1977 ។ មានវិធីមួយដែលវដ្តនោះនឹងមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងកំពុងឃើញស្ត្រីដើរតួយ៉ាងសម្រេចចិត្តនៅគ្រប់កម្រិតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ ហើយដូចជាមនុស្សវ័យក្មេង - អនុញ្ញាតឱ្យមានការត្រួតស៊ីគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងប្រភេទទាំងពីរ - ពួកគេហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្នុងវាសម្រាប់រយៈពេលយូរ។
ដូច្នេះ ទោះបីជាយើងកត់សម្គាល់សោកនាដកម្មនៃភេរវកម្មរដ្ឋប្រឆាំងនឹងប្រជាជនកូឡុំប៊ីក៏ដោយ យើងក៏គួរតែទទួលបានក្តីសង្ឃឹមពីភាពក្លាហាន ភាពរឹងមាំ និងភាពធន់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ពួកគេ។ ពួកគេនឹងមិននៅស្ងៀមទេ ហើយពួកគេនឹងមិនទៅដោយទន់ភ្លន់នៅពេលយប់។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ