Aសេដ្ឋវិទូ Guillermo Maya បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងជួរឈររបស់គាត់នៅក្នុង អែលធីមប៉ូទោះបីជាសិទ្ធិបានឈ្នះយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលតំណាងឱ្យការបន្តនៅថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2018 ក៏ដោយ ក៏នយោបាយកូឡុំប៊ីក៏ផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ Iván Duque—រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ អតីតប្រធានាធិបតីស្តាំនិយម Álvaro Uribe ដែលជីវិតការងារត្រូវបានចំណាយនៅធនាគារអភិវឌ្ឍន៍អន្តរអាមេរិកក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន—ហើយលោក Gustavo Petro ដែលជាបេក្ខជនខាងឆ្វេង និងជាអតីតអភិបាលក្រុង Bogotá បានធ្វើវា។ ឆ្លងកាត់ជុំទី 27 នៅថ្ងៃទី XNUMX ខែឧសភាចូលទៅក្នុងការបោះឆ្នោតបន្ត Duque យក 54% និង Petro 42% នៅក្នុងជុំទីពីរ។
លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់តាមវិធីមួយចំនួន។ សម្រាប់មួយ វាគឺជាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីលើកដំបូង ចាប់តាំងពីការផ្តល់សច្ចាប័នលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពរវាងរដ្ឋាភិបាលលោក Juan Manuel Santos និងក្រុមបះបោរទ័ពព្រៃដ៏ធំបំផុត និងចំណាស់ជាងគេបំផុតរបស់ប្រទេស គឺកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធបដិវត្តន៍កូឡុំប៊ី (FARC) ដែលបានចុះហត្ថលេខាកាលពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានសម្គាល់។ ព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ ដោយសន្យាថានឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមស៊ីវិលរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ ដែលក្នុងនោះមនុស្ស 250,000 នាក់បានស្លាប់ និងជិតប្រាំបីលាននាក់ត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅ. នៅឡើយតែបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនរបស់ខ្លួនត្រូវបានគេអនុវត្តក្នុងមួយឆ្នាំកន្លះចុងក្រោយនេះ ហើយក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Duque ឥឡូវនេះកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងត្រូវមានការកែប្រែយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខ្លះ ការបោះឆ្នោតបានកត់សម្គាល់ការបន្តនៃការប្រឆាំងទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលដឹកនាំដោយ Uribe ដែលបានយកឈ្នះយ៉ាងចង្អៀតយុទ្ធនាការ Yes ដឹកនាំដោយ Santos និងអ្នកគាំទ្រនៅកណ្តាលឆ្វេងក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិខែតុលាឆ្នាំ 2016 ។
នៅក្នុងជុំទីពីរ Uriibismo បានឈានទៅមុខ ខណៈដែលបេក្ខជនរបស់ Santos លោក Germán Vargas Lleras ដែលបានទទួលសំឡេងគាំទ្រ 7% ក្នុងជុំទី XNUMX មុនពេលប្រមូលផ្តុំគ្នានៅពីក្រោយ Duque នៅលើកទីពីរ មិនបានធ្វើឱ្យខូចនោះទេ។
ប៉ុន្តែលោក Gustavo Petro ដែលជាអតីតមេដឹកនាំទ័ពព្រៃ M-19 ដែលបានចល័តទ័ពដើម្បីចូលរួមក្នុងសភាធម្មនុញ្ញដែលនាំទៅដល់ការព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1991 គឺជាបេក្ខភាពឆ្វេងនិយមដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រកូឡុំប៊ីដែលធ្វើឱ្យវាឈានដល់ជុំទីពីរនៃការបោះឆ្នោត។ ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។ រហូតដល់ការកើនឡើងនៃ Uribe ការបោះឆ្នោតត្រូវបានជំទាស់ក្នុងចំណោមគណបក្សសេរីនិយម និងអភិរក្ស និងបក្សពួកនៅក្នុងពួកគេ ដែលបានគ្រប់គ្រងប្រទេសអស់រយៈពេល 150 ឆ្នាំដោយចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 ។
កូឡុំប៊ីគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសអភិរក្សនិយមបំផុតរបស់អាមេរិកឡាទីន ហើយជ័យជំនះរបស់ Duque ក៏បង្ហាញពីការរស់ឡើងវិញនៃ 21 របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីផងដែរ។st សតវត្សទីឆ្ងាយស្តាំ ដឹកនាំដោយ Uribe ជាមួយ ភស្តុតាងនៃទំនាក់ទំនងទៅនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ. សម្ព័ន្ធដែលឈ្នះឈ្នះ ស្វែងរកការលុបចោលនូវធាតុរីកចម្រើននៃកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព រួមទាំងអាសនៈសភា និងព្រឹទ្ធសភាដែលត្រូវបានធានាសម្រាប់អតីតមេដឹកនាំ FARC និងដាក់មេដឹកនាំ FARC ដូចគ្នាទាំងនោះទៅនឹងវិធានការវិនិច្ឆ័យទោស ខណៈពេលដែលការលើកលែងយោធា អ្នកនយោបាយ និងអ្នកជំនួញពីការត្រួតពិនិត្យ។ Petro ជាចំណែករបស់គាត់ តែងតែគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយមើលឃើញថាវាមិនត្រឹមតែជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចនៃតំបន់ក្រីក្ររបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីនៅតាមទីជនបទប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខសម្រាប់គម្រោងជំនួស និងនយោបាយរំដោះខ្លួន។
ប៉ុន្តែជាមួយនឹង Uriibismo ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងក្របខណ្ឌ Duque ទំនងជានឹងព្យាយាមអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងឯកតោភាគីថ្មីដែលដាក់ដោយអ្នកឈ្នះ ដែលជាក្រុមចម្រុះស្តាំនិយមដែលមានសមាសភាពយោធា សាសនា នយោបាយ ការិយាធិបតេយ្យ ហិរញ្ញវត្ថុ និងពាណិជ្ជកម្ម ព្រមទាំងឥស្សរជនកសិឧស្សាហកម្មផងដែរ។ ដែលបានប្រគល់តំណែងប្រធានាធិបតី Duque - កាត់ផ្តាច់យុត្តាធិការពិសេសសម្រាប់សន្តិភាព (JEP) ការលុបបំបាត់តំណាងនយោបាយជាតិសម្រាប់ FARC និងទម្លាក់ការប្រឆាំងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិចំពោះសកម្មភាពរបស់ខ្លួនថាជាការរំលោភលើអធិបតេយ្យភាពរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។
ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលឋានានុក្រមសាសនារបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ទាំងអ្នកកាន់សាសនាកាតូលិក ទាំងអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អ ប្រូតេស្ដង់ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ oligarchic និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមស្តាំនិយមបានព្រមានដោយមិនចេះនឿយហត់ថាប្រទេសនេះនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាទីពីរ ក្រោមបេក្ខភាព "រ៉ាឌីកាល់" Petro ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជា "កាស្ត្រូ។ - ឆាវីស្តា។ ដើម្បីយល់យ៉ាងពេញលេញនូវកំហឹងដ៏ឃោរឃៅនៃវោហាសាស្ត្រនេះ និងនយោបាយដែលវាគាំទ្រ យើងត្រូវត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងឆ្នាំសង្រ្គាមស៊ីវិលអេស្ប៉ាញ នៅពេលដែលក្រុមអភិរក្សកូឡុំប៊ី ដឹកនាំដោយ Laureano Gómez បានចោទប្រកាន់ប្រធានាធិបតីសេរីនិយម Alfonso López Pumarejo ថាបានបើកទ្វារ។ ចំពោះលទ្ធិកុម្មុយនិស្តដែលគ្មានព្រះ—ជាការចោទប្រកាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងប្រទេសកាតូលិកដែលនិយមជ្រុល—ជាមួយនឹងគម្រោងកំណែទម្រង់កម្រិតមធ្យមរបស់គាត់។
លោក Santos ដែលមកពីខ្សែបន្ទាត់នៃអ្នកសារព័ត៌មានសេរីនិយមនៅក្នុងស្លាបកំណែទម្រង់នៃបក្ស ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានបង្វែរប្រទេសទៅ FARC និងរៀបចំផ្លូវសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសកូឡុំប៊ីតាមខ្សែបន្ទាត់វេណេស៊ុយអេឡា ទោះបីជាមិនមានភាពខុសគ្នាដែលអាចយល់បានក៏ដោយ។ រវាង Uribe និង Santos នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចជ្រុលនិយមរបស់ពួកគេ។ ជាមួយនឹងជនជាតិវេណេស៊ុយអេឡាជាងមួយលាននាក់បានធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់ប្រទេសកូឡុំប៊ីក្នុងអំឡុងពេល 18 ខែកន្លងមកនេះ។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សិទ្ធិកូឡុំប៊ីបានប្រមូលផលនៃការបោះឆ្នោតនៃការដួលរលំនៃគម្រោង Bolivarian ។
ទស្សនវិស័យ និងការសន្យា
Tគាត់មានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1991 របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីឥឡូវនេះអាណត្តិថា Petro នឹងក្លាយជាមេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងពីព្រឹទ្ធសភា ជាកន្លែងដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេតឫសគល់នៃ narco-paramilitarism នៅ Antioquia ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងបានដឹកនាំការប្រឆាំងទៅនឹង Uribe ក្នុងអំឡុងពេលប្រធានាធិបតីទីមួយ និងទីពីររបស់ Uribe ។ លក្ខខណ្ឌពីឆ្នាំ 2002 ដល់ឆ្នាំ 2010។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងអំឡុងពេលនេះ អតីតគណបក្សរបស់ Petro គឺ Polo Democrático Alternativo មិនបានឈានទៅដល់ជុំទីពីរជាមួយនឹងបេក្ខជនរបស់ខ្លួនគឺលោក Carlos Gaviria ទេ។ ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ក្រុមចម្រុះ Colombia Humana របស់ Petro ទទួលបានសំឡេងគាំទ្រជិត 8,000,000។
ការប្រកួតនៅពេលនេះគឺជាតុលាការកំពូលកូឡុំប៊ី ការស៊ើបអង្កេតដែលកំពុងបន្តរបស់ Uribe សម្រាប់រឿងអាស្រូវការលួចបន្លំ និងការឃ្លាំមើល ដែលនាំទៅដល់ការសម្លាប់មនុស្សទាំងអស់ លើកលែងតែសាក្សីសំខាន់ម្នាក់។ ប្អូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Santiago បច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានឃុំខ្លួន ក្រោមការចោទប្រកាន់នៃការរៀបចំក្រុមទាហានប៉ារ៉ាមរណៈ នៅពេលដែល Uribe ជាអភិបាលក្រុង Antioquia នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ Petro បានថ្កោលទោសជាយូរមកហើយអំពីទំនាក់ទំនងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនិងគ្រួសាររបស់ Uribe ចំពោះទំនាក់ទំនងខាងក្នុងបំផុតនៃការប្រើអាវុធប្រឆាំងនឹងពួកប៉ារ៉ាយោធាក្នុងតំបន់។ សង្ឃឹមថាការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការកំពូលនៅតែបន្ត ហើយសាក្សីដែលនៅសេសសល់តែម្នាក់នៅរស់ដើម្បីធ្វើសក្ខីកម្ម។
ទោះបីជាមានលទ្ធផលក៏ដោយ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលឈានទៅដល់ការបោះឆ្នោត ហើយក្រោយមកអាចបង្ហាញសញ្ញាណសម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃពួកឆ្វេងនិយម។ ការរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍បោះឆ្នោតទ្រង់ទ្រាយធំនៅតាមទីសាធារណៈ (ឡា ផ្លាហ្សា ផាបលីកា) នៅក្នុងទីក្រុងនានាទូទាំងប្រទេស នាយកដ្ឋានចំនួន 32 និងជាពិសេសនៅក្នុងទីក្រុង Bogotá មិនត្រូវបានគេឃើញចាប់តាំងពីសម័យលោក Jorge Eliécer Gaitán នៃគណបក្សសេរីនិយមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។ Gaitán ត្រូវបានសម្លាប់នៅថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 1948 ហើយការបះបោរនៅទីក្រុងដែលកើតឡើងបន្ទាប់ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Bogotazo បាននាំទៅដល់សម័យសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលគេស្គាល់ថាជា La Violencia ដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សប្រហែល 200,000 នាក់បានស្លាប់។
ជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ នៅពេលដែល Gaitán ធ្វើយុទ្ធនាការ ប្រជាជនកូឡុំប៊ីភាគច្រើនរស់នៅក្នុងទីជនបទ ខណៈដែលសព្វថ្ងៃនេះ កូឡុំប៊ី ដូចជាប្រទេសនៅអាមេរិកឡាទីនភាគច្រើនជាទីក្រុង។ ដោយសារការបះបោររបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី និងក្នុងកម្រិតតិចតួច ការប្រឆាំងការបះបោរត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅជនបទ ជាដំបូងនៅលើកាហ្វេ បន្ទាប់មកនៅលើការជីកយករ៉ែ ប្រេង និងឧស្ម័ន កសិឧស្សាហកម្ម និងព្រំដែនកូកា នៅទូទាំងសង្រ្គាមត្រជាក់ដ៏យូរអង្វែងរបស់ប្រទេស នៅខាងក្រៅ Barrancabermeja គ្មានសម្ព័ន្ធទីក្រុងឆ្វេងទូលំទូលាយមិនធ្លាប់លេចឡើងទេ។ ហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 បានធ្វើទំនើបកម្មមេដឹកនាំនៃគណបក្សសេរីសម្រេចបាននូវកំណែទម្រង់កសិកម្មកម្រិតមធ្យមដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់ទឹកជំនន់ជនចំណាកស្រុកពីជនបទទៅកាន់តំបន់ជុំវិញទីក្រុង។ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 "សំណួរទីក្រុង" នៅតែមាន រួមជាមួយនឹង "សំណួរកសិកម្ម" ដែលជាប្រធានបទនៃការបង្ហូរឈាម និងភ្លើងនៃកម្លាំងទីផ្សារ neoliberal និងការបង្កើតសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិឯកជនដាច់ខាត។ នេះត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការដកហូតដោយហិង្សា ការផ្លាស់ទីលំនៅ និងការគ្រប់គ្រងទឹកដីដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈការទាមទារសួយសារអាករពីអ្នកស្រុក។ ការជំរិតទារប្រាក់ជាទូទៅសម្រាប់សេវាការពារ ដូចជានៅ Naples ឬ Brindisi កំណត់លក្ខណៈទីក្រុង តំបន់ជាយក្រុង តំបន់ជុំវិញ និងតំបន់ជនបទ។ អាជីវកម្ម នយោបាយ និងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំគឺប្រហែលជាការវិភាគដោយឡែកពីគ្នា ប៉ុន្តែត្រួតលើគ្នានៅថ្នាំងយុទ្ធសាស្ត្រស្ទើរតែទាំងអស់។
លើកលែងតែទីតាំងរឹងមាំរបស់ Uribe, Medellín ជាកន្លែងដែល Petro កើនឡើងជាង 20% នៅថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា Petro បានឈ្នះនៅក្នុងទីក្រុងធំៗទាំងអស់ដូចជា Bogotá, Cali, Barranquilla, Cartagena—ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពអត់ការងារធ្វើ និងគ្មានការងារធ្វើតាមលំដាប់ អំពើហឹង្សាក្រុម ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ។ កង្វះសេវាសាធារណៈ និងភាពក្រីក្ររីករាលដាល និងអំពើពុករលួយ។ លើសពីនេះទៀត Petro បានបាត់បង់នាយកដ្ឋានមួយចំនួននៅឆ្នេរសមុទ្រ Caribbean ហើយជាបេក្ខជនខ្លាំងបំផុតនៅតាមបណ្តោយឆ្នេរប៉ាស៊ីហ្វិក (Chocó, Cauca, Nariño) និងនៅក្នុងនាយកដ្ឋាន Amazonian ចំនួនពីរ (Putumayo, Vaupés)។ ដោយសារគាត់ស្ទើរតែឈ្នះ Guajira ជាកន្លែងដែលក្រុម Wayúu ដែលជាក្រុមជនជាតិដើមភាគតិចដ៏ធំបំផុតរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីរស់នៅ វាច្បាស់ណាស់ថាក្រុម Afro-Colombian និងក្រុមជនជាតិដើមភាគតិចបានគាំទ្រ Petro យ៉ាងច្រើនលើសលប់។
យុទ្ធនាការរីកចម្រើន និងកំណែទម្រង់របស់ Petro បានអំពាវនាវឱ្យមានសិទ្ធិទទួលបានការអប់រំសាធារណៈ និងការថែទាំសុខភាពដោយឥតគិតថ្លៃ ការដកឯកជនភាវូបនីយកម្មដោយផ្នែកនៃប្រព័ន្ធប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ការពង្រឹងប្រព័ន្ធតុលាការ ពន្ធខ្ពស់លើការកាន់កាប់ដីធ្លីដ៏ធំ និងការតំរង់ទិសនៃប្រទេសឡើងវិញ។ ប្រចាំឆ្នាំ សេដ្ឋកិច្ចឆ្ពោះទៅរកសកម្មភាពផលិតភាព។ នៅក្នុងរង្វង់កូឡុំប៊ីដែលកំពុងរីកចម្រើន មិនមានជម្លោះ ឬភាពផ្ទុយគ្នាដែលអាចមើលឃើញរវាងការទាមទារផ្អែកលើជនជាតិភាគតិច ឬពូជសាសន៍ ដែលជាសមូហភាពជាជាងបុគ្គល និងភ្ជាប់ទៅនឹងសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិ និងវិធានការប្រជាធិបតេយ្យសង្គមទូលំទូលាយ។ វឌ្ឍនភាពនិយមនេះធ្វើឱ្យវានាំមុខសហរដ្ឋអាមេរិក។
ទោះបីជាគាត់បរាជ័យក៏ដោយ ក៏ជោគជ័យរបស់ Petro គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ វាមិនអាចពន្យល់បានថាគ្រាន់តែដោយទឹកចិត្តរបស់គាត់ ឬយុទ្ធនាការដ៏រស់រវើកដែលគាត់បានរត់នោះទេ។ វាគឺជាការប្រមូលផ្តុំនៃការប្រមូលផ្តុំគ្នាពីមុន និងការតស៊ូក្នុងសង្គមដោយនិស្សិត សហជីព កសិករ អាហ្វ្រូ-កូឡុំប៊ី ស្ត្រីនិយម យុវជន ក្រុម LGBTQ និងចលនាជនជាតិដើមភាគតិច ដែលទាំងអស់នេះបានរក្សាជីវិតជាយូរមកហើយនូវក្តីសង្ឃឹមនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សន្តិភាព និង កូឡុំប៊ីដែលមានសមធម៌ពេញមួយសម័យ Uribe-Santos ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ខ្វះការបញ្ចេញមតិ និងតំណាងនយោបាយឯករាជ្យ។
អំឡុងពេល ការបោះឆ្នោតជុំទីមួយក្នុងខែឧសភាដែលក្នុងនោះ Petro ទទួលបាន 25% នៃការបោះឆ្នោត ធៀបនឹង 39% សម្រាប់ Duque និង 24% សម្រាប់បេក្ខជនកណ្តាលស្តាំនិយម Segio Fajardo Petro គឺជាបេក្ខជនតែមួយគត់ដែលបានអំពាវនាវឱ្យមានការចាកចេញបន្តិចម្តងៗពីអ្នកដកប្រាក់របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី និងគំរូនៃការប្រមូលប្រាក់កាន់តែច្រើន - ដោយផ្អែកលើ ការកេងប្រវ័ញ្ច និងការនាំចេញប្រេង ឧស្ម័នធម្មជាតិ ធ្យូងថ្ម និងលោហធាតុដ៏មានតម្លៃ ដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌអំណោយផលខ្លាំងចំពោះពហុជាតិ និងការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការទាមទារជាច្រើនរបស់ Petro គឺនឹកឃើញដល់កម្មវិធីប្រជាធិបតេយ្យសង្គមកម្រិតមធ្យមនៅអឺរ៉ុបខាងលិចក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ជាការពិតណាស់ Petro អះអាងថាតំណាងឱ្យការសន្យាដែលបរាជ័យចំនួន 20th-អ្នកធ្វើកំណែទម្រង់ទំនើបកម្មមួយសតវត្សនៅក្នុងគណបក្សសេរីនិយម ដូចជា López Pumarejo និង Carlos Lleras Restrepo ជាមួយនឹងសំណើដែលគំរាមកំហែងដល់ផលប្រយោជន៍នៃវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ ឈ្មួញនាំចូល-នាំចេញ ទាំងស្របច្បាប់ និងខុសច្បាប់ ម្ចាស់ដីធំៗ និងសាជីវកម្មឆ្លងដែន ដែលសុទ្ធតែជាក្រុមហ៊ុនហួសកម្រិត។ តំណាងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលកូឡុំប៊ីជាប្រទេសមិនស្មើភាពបំផុតទីពីររបស់អាមេរិកឡាទីនបន្ទាប់ពីហុងឌូរ៉ាស និងជាប្រទេសមួយដែលពុករលួយច្រើនជាងគេក្នុងតំបន់.
Uribismo ផ្ទុកឡើងវិញ
Aខាងទប់ស្កាត់កូឡុំប៊ីមិនឱ្យក្លាយជាប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាបន្ទាប់ ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោត Duque គ្រាន់តែបានសន្យាដូចគ្នាបន្ថែមទៀត៖ ការបន្ធូរបន្ថយពន្ធសម្រាប់អាជីវកម្ម និងម្ចាស់ដីធំៗ ការពង្រីកកសិឧស្សាហកម្មឯកត្តកម្ម និងការបន្តគម្រោងនិស្សារណកម្ម ក្រោមការជំរុញនៃការរុករករ៉ែឆ្លងដែន។ ក្រុមហ៊ុន។ សំណើរបស់គាត់ក៏រួមបញ្ចូលផងដែរ។ ការពង្រីកការខួងយករ៉ែនៅឈូងសមុទ្រ និងការណែនាំអំពីការបាក់បែក. ជាពិសេសរដ្ឋាភិបាលជំរុញឱ្យមានការបែកបាក់ ទំនងជានឹងនាំឱ្យមានជម្លោះសង្គម និងបរិស្ថានកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅតាមជនបទ.
ទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពជាមួយ FARC ទោះបីជាលោក Duque បានសន្យាថានឹងមិនហែកវាទៅជាបំណែកដូចសមាជិកមួយចំនួននៃគណបក្សរបស់គាត់ក៏ដោយ—គាត់មានបំណងធ្វើការកែសម្រួលសំខាន់ៗ។ បញ្ហាបន្លាពិសេសមួយទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការពិសេសសម្រាប់សន្តិភាព ដែលអាចក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អ្នកនយោបាយ (រួមទាំង Uribe) ឧត្តមសេនីយយោធា អ្នកជំនួញ និងម្ចាស់ដីពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។ វាមិនទំនងដើម្បីរក្សាជំហរ។
នៅក្រោម Uribismo ថ្មី ការគាបសង្កត់លើការតវ៉ាសង្គម និងការប្រមូលផ្តុំទំនងជានឹងកើនឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការកើនឡើងនាពេលអនាគតក្នុងសកម្មភាពផ្ទាល់ពីខាងក្រោម។ ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Mauricio Archila បានបង្ហាញ វាមិនថយចុះនៅក្រោម Santos (2010-2018) បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Uribe (2002-2010)។ លើសពីនេះ កងកម្លាំង neo-paramilitary ដែលបានកាន់កាប់អតីតទឹកដីរបស់ FARC អាចនឹងកាន់តែមានភាពក្លាហានក្នុងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ និងធ្វើឱ្យមានការមាក់ងាយដល់ការតវ៉ាសង្គមនៅតាមទីក្រុង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លទ្ធភាពនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា មិនមែនចេញពីសំណួរនោះទេ ដោយសារតែសំឡេងបន្ទរដែលអំពាវនាវឱ្យមានផ្លូវយោធាចំពោះការផ្លាស់ប្តូររបបកាន់តែកើនឡើង។
យោធាកូឡុំប៊ីក៏អាចនឹងត្រូវបានពង្រឹងនៅក្នុងសម័យ Duque។ ជាមួយនឹង ELN និងសំណល់នៃ Ejército Popular de Liberación (Popular Liberation Army, EPL) ដោយប្រើទឹកដីព្រំដែនវេណេស៊ុយអេឡាជាកន្លែងជ្រកកោន និងច្រករបៀងឆ្លងកាត់សម្រាប់អាវុធ និងកូកាអ៊ីន។ នៅក្នុងការឃុបឃិត ជាមួយនឹងធាតុផ្សំក្នុងតំបន់នៃឆ្មាំជាតិវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ហើយជាមួយនឹងក្រុម FARC បានចាញ់ផ្នែកនយោបាយ និងយោធា យោធាកូឡុំប៊ីអាចនឹងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការយោធាឆ្លងព្រំដែនក្នុងការការពារអធិបតេយ្យភាពជាតិ។ Duque បានឈ្នះទាំងអស់ លើកលែងតែនាយកដ្ឋានមួយនៅតាមបណ្តោយព្រំដែនដ៏ទូលំទូលាយរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីជាមួយប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលការគាំទ្រដ៏ពេញនិយមសម្រាប់សកម្មភាពយោធាមានកម្រិតខ្ពស់។ នៅពេលដែលជំនួយរាប់លានដុល្លារអាមេរិកបន្តហូរទៅកងកម្លាំងសន្តិសុខកូឡុំប៊ី ការលេចចេញជាយថាហេតុនៃ "កងទ័ពរំដោះជាតិ" របស់ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយកូឡុំប៊ី ប្រហែលជាត្រូវបានចាប់ផ្តើមពីបន្ទាយស្តាំនិយមនៃសាន់តានឌឺរនៅក្នុង ភាគឦសានគឺមិនអាចយល់បាន។
អ្វីដែលបន្ទាប់សម្រាប់ខាងឆ្វេង
At 54%, ចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតមានកម្រិតខ្ពស់ជាងកាលពីមុន ដែលជាកន្លែងដែលវាកម្រលើសពី 50% ដែលបញ្ជាក់ពីភាពខ្លាំងនៃយុទ្ធនាការរបស់ Petro ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែបង្ហាញឲ្យឃើញថា ប្រជាជនកូឡុំប៊ីមួយចំនួនធំនៅតែព្រងើយកន្តើយ ឬប្រឆាំងនឹងនយោបាយបោះឆ្នោត។ ពួកគេក៏នឹងសម្រេចអនាគតនៃនយោបាយកូឡុំប៊ីផងដែរ។ តើ Petro អាចដឹកនាំគណបក្សរបស់គាត់ Colombia Humana ចេញពីផ្លូវនៃយុទ្ធនាការ និងព្រឹទ្ធសភាចូលទៅក្នុងសង្កាត់ក្នុងទីក្រុងដែលមានមនុស្សផ្លាស់ទីលំនៅមកពីទីជនបទ និងរងផលប៉ះពាល់ដោយក្រុមក្មេងទំនើង និងទាហានក្នុងតំបន់ដែរឬទេ? ប្រសិនបើគាត់អាចធ្វើបាន ការរំពឹងទុករបស់គាត់សម្រាប់ការជាប់ឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2022 - ល្អរួចទៅហើយ - នឹងប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំង។
ដើម្បីបង្រួបបង្រួម និងពង្រីកសន្ទុះនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្លួន វានឹងមានសារៈសំខាន់ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែ និងឆ្នាំខាងមុខ ដើម្បីជំរុញការប្រមូលផ្តុំ និងការធ្វើកូដកម្មនៃឆ្នាំមុនៗ និងបន្តការតស៊ូប្រឆាំងអនុត្តរភាពនៅក្នុងកន្លែងផ្សេងៗគ្នានៃសង្គមស៊ីវិល ដូចជាកន្លែងធ្វើការ សាលារៀន និងសាកលវិទ្យាល័យ សុខភាព។ គ្លីនិក និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ក៏មានតំរូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរការរំដោះខ្លួននៃស្ថាប័នរដ្ឋ ដែលភាគច្រើននៅតែស្ថិតក្នុងដៃរបស់ពួក neoliberals revanchist ដែលគាំទ្រ Uribe ។
សម្រាប់ក្រុមឆ្វេងនិយម ផ្លូវសម្រាប់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ប្រឆាំងនឹងលទ្ធិនិយមនិយម លទ្ធិនិយមនិយម សង្រ្គាម និងលទ្ធិអយ្យកោដ៏ឃោរឃៅ ប្រាកដជាពិបាក។ ប៉ុន្តែប្រជាជនកូឡុំប៊ីដែលរីកចម្រើនត្រូវបានគេប្រើដើម្បីរឿងនោះ។ អ្វីដែលផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមក្រោយការបោះឆ្នោតគឺការពិតដែលថាវាជាយុវជនជំនាន់ក្រោយដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់បំផុតជាមួយនឹងយុទ្ធនាការរបស់ Petro។ ដូចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែរ ប្រជាជនកូឡុំប៊ីវ័យក្មេងយល់អំពីធម្មជាតិ និងជម្រៅនៃវិបត្តិប្រព័ន្ធច្រើន និងត្រួតស៊ីគ្នារបស់ប្រទេសនេះ និងអត្ថន័យរបស់វាចំពោះពួកគេ នាពេលអនាគត និងអនាគតរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ ពួកគេនឹងបោះឆ្នោតតាម។
Forrest Hylton និង Aaron Tauss បង្រៀននៅក្នុងនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅ Universidad Nacional de Colombia-Medellín ហើយបានសរសេរអំពីសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយសន្តិភាពសម្រាប់ NACLA និង Jacobins. Hylton គឺជាអ្នកនិពន្ធ ម៉ោងអាក្រក់នៅប្រទេសកូឡុំប៊ី (Verso, 2006) ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ