ប្រាំខែសេសមុនការបោះឆ្នោតសភាដល់ពេលកំណត់ គណបក្សសមាជបានចាញ់ការបោះឆ្នោតសភាចំនួនបីនៅតំបន់បេះដូងហិណ្ឌូ។
ទោះបីជាការពិតដែលថាការប្រកួតប្រជែងគឺរវាងសភានិងគណបក្ស Bharatiya Janata (BJP) នៅក្នុងរដ្ឋចំនួនបីនិងមិនមែនរវាងប្លុក INDIA និង BJP បណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរួចទៅហើយដែលមានលក្ខណៈរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះមហាអំណាចកំពុងរវល់និយាយអំពីការបាត់បង់សភានេះ។ នៃសម្ព័ន្ធភាព។
ប្រសិនបើសភាបានដកយកជ័យជម្នះដែលអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនបានគិតទុកជាមុន បន្ទុកនៃការជជែកដេញដោលភាគច្រើន (sic) នឹងត្រូវនិយាយថាការបោះឆ្នោតសភាបន្ទាប់ពីទាំងអស់នៅតែមិនទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតសភានៅក្នុងចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។
ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ សភាបានចាញ់ លទ្ធផលនៃសភាត្រូវបានស្វែងរកបន្ថែម ដើម្បីគាំទ្រពាក្យស្លោក Modi ដែលថា ជ័យជំនះបីរដ្ឋរបស់ BJP បង្ហាញពី "ការស៊ុតបាល់បញ្ចូលទី" ដែលនឹងមកដល់នៅកណ្តាល។
គ្រាន់តែកត់សម្គាល់នៅក្នុងការឆ្លងកាត់: សភា ការស្ទង់មតិ 4 crore 90 lakh votes នៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 4 ដែលបានទៅបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង BJP សរុបចំនួន 81 crore XNUMX lakh votes ពេញនិយម។
បរិមាណនៃការគាំទ្រដ៏ពេញនិយមនេះអាចបង្អាក់ទស្សនៈដែលថាសភាជាតិឥណ្ឌាគឺដូចជាពួកស្តាំនិយមចូលចិត្តឃោសនា ដែលជានយោបាយដ៏អាក្រក់បានកើតឡើង។
វាជាបញ្ហាមួយទៀតដែលថា នៅក្នុងកំណែអាប់ដេតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងរបស់យើង សន្លឹកឆ្នោតដែលបានស្ទង់មតិ មិនចាំបាច់ត្រូវគ្នាក្នុងវិធីសមហេតុផល ដែលអាសនៈឈ្នះដោយគណបក្សមួយ។
ជាអកុសល សាជីវកម្មដែលប្រព័ន្ធភាគីពីរសមស្របបំផុត ដែលភាគីនីមួយៗស្ថិតនៅខាងក្រោម ទាក់ទងនឹងចំណាប់អារម្មណ៍ថ្នាក់ រូបភាពជាកញ្ចក់របស់ភាគីម្ខាងទៀត បានប្រើអំណាចរបស់ពួកគេដើម្បីកម្ចាត់ការប៉ុនប៉ងណាមួយក្នុងការដំឡើងប្រព័ន្ធតំណាងសមាមាត្រ។ ដែលក្នុងនោះ បេក្ខភាពនយោបាយទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដោយអាសនៈដែលសមាមាត្រទៅនឹងសន្លឹកឆ្នោតដែលបានស្ទង់មតិដោយពួកគេ។
ត្រូវហើយតាមដែលអាចធ្វើបាន ការបរាជ័យនៃសភានៅក្នុងរដ្ឋបេះដូងកណ្តាល ឈរដើម្បីកំណត់ឡើងវិញនូវសមីការអំណាចរវាងវា និងសមាជិកដទៃទៀតនៃប្លុកឥណ្ឌា។
អ្វីដែលអាចធ្វើឱ្យកងកម្លាំងក្នុងតំបន់មានការប្រុងប្រយ័ត្នជាពិសេសគឺការពិតដែលសភាទទួលបានជោគជ័យ ដណ្តើមបានសាត្រាក្នុងតំបន់ដ៏មានឥទ្ធិពល នៅ Telangana - ប្រហែលជាជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗនេះដែលគណបក្សជាតិបានធ្វើដូច្នេះ។
ភ័ស្តុតាងនៃលំនឹងថ្មីនេះ រវាងសភាដែលត្រូវបានគេដាក់ទោស និងសមាជិកដទៃទៀតនៃប្លុកឥណ្ឌាបានកើតឡើង នៅពេលដែលមេដឹកនាំដ៏រឹងមាំបួននាក់មកពី West Bengal, Bihar, Uttar Pradesh និង Jharkhand បាននិយាយថាពួកគេមិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំនៃសម្ព័ន្ធភាពដែលហៅដោយប្រធានសភាសម្រាប់ ថ្ងៃទី 6 ខែធ្នូដែលបណ្តាលឱ្យមានកិច្ចប្រជុំនេះ។ បានលុបចោល និងជំនួសដោយមួយ ដែលមេដឹកនាំជាន់ក្នុងសភាបានចូលរួម។
រួចហើយ មានការរិះគន់ដោយឥតសំចៃមាត់ពី Janata Dal (United) ថាមហិច្ឆតារបស់សភាក្នុងការសាកល្បងសាច់ដុំរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង BJP ដោយខ្លួនឯងបានបណ្តាលឱ្យមានការចាកចេញពីបុរសដែលជាខួរក្បាលនៅពីក្រោយគំនិតនៃការរួមគ្នាភាគីទាំងអស់។ ប្រឈមនឹងគណបក្សកាន់អំណាចគឺលោក Nitish Kumar។
វាអាចត្រូវបានគេគិតដោយយុត្តិធម៌ថា Nitish Kumar គួរតែត្រូវបានគេព្យាករថាជាមេដឹកនាំជួរមុខនៃសម្ព័ន្ធមិត្ត ដើម្បីបើកការផ្តោតអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងលើគំនិតផ្តួចផ្តើមមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការស្វែងរកយុត្តិធម៌សម្រាប់ថ្នាក់ថយក្រោយផ្សេងទៀត (OBCs)។
វាគឺជាកិត្តិយសរបស់ Nitish Kumar និងគណបក្សរបស់គាត់ដែលពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលដោយជោគជ័យនូវកងកម្លាំងក្នុងតំបន់ដែលមានមហិច្ឆតា ដែលជារឿយៗប្រឆាំងនឹងសភាថា គ្មានសម្ព័ន្ធភាពដោយគ្មានសភានឹងមានឱកាសតិចបំផុតក្នុងការបណ្តេញ BJP ដឹកនាំដោយ Modi នៅឆ្នាំ 2024 ។
សភាមិនចាំបាច់ត្រូវអាក់អន់ស្រពន់ចិត្តទេ បន្ទាប់ពីការខាតបង់របស់សភា ដោយសារចំនួនសរុបនៃការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការវាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃសមាជិកផ្សេងៗនៃសម្ព័ន្ធភាពទាក់ទងនឹងមណ្ឌលបោះឆ្នោតសភានីមួយៗចាប់ផ្តើមនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាព ដោយសង្ឃឹមថាដោយមិនខាតពេល សភាត្រូវតែត្រៀមខ្លួន និងមានឆន្ទៈក្នុងការគាំទ្របេក្ខភាពរបស់គណបក្សនៅក្នុងមណ្ឌលដែល បង្ហាញថាពួកគេសមនឹងធ្វើជាតួឯក។
ដូចគ្នានេះដែរ នៅក្នុងផ្នែកសភាចំនួនពីររយ ឬច្រើនជាងនេះ ដែលសភានៅតែជាមេប្រឆាំងចំពោះ BJP អ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវតែត្រៀមខ្លួន ហើយមានឆន្ទៈក្នុងការរួមចំណែកនូវអ្វីដែលពួកគេអាចប្រមូលបាន ដូច្នេះយុទ្ធសាស្ត្របោះឆ្នោតដ៏សំខាន់បំផុតនៃការប្រកួតប្រជែងមួយទល់មួយគឺ មិនធ្លាក់ផ្លូវ។
នៅក្នុងរដ្ឋមួយដូចជា Kerala ក្នុងលទ្ធភាពទាំងអស់ ការចែកចាយអាសនៈសូម្បីតែមួយអាចត្រូវបានណែនាំរវាងសភា និងឆ្វេង។
ចៃដន្យ ការទទួលបានសភានៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលទើបនឹងបញ្ចប់ សន្យាតិចតួចចំពោះ BJP កណ្តាល ដោយសារពួកគេមានអាសនៈសភាប្រហែល 61 រួចហើយពីចំនួនសរុប 65 នៅក្នុងរដ្ឋខ្សែក្រវ៉ាត់ហិណ្ឌូទាំងបី។
ប្រសិនបើការប្រគួតមួយទល់នឹងមួយបង្កើតផលជាក់ស្តែង នោះចំនួននោះទំនងជានឹងថយចុះនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនេះ ជាជាងកើនឡើង ដូចជានៅក្នុងរដ្ឋដទៃទៀត។
ដូច្នេះការឃោសនាខាងស្តាំនិយមត្រូវឃ្លាតឆ្ងាយពីការរំពឹងទុកពិតប្រាកដសម្រាប់គណបក្សកាន់អំណាច។
ភាពក្រអឺតក្រទមគឺស្ថិតនៅក្នុងរឿងនេះ៖ ចំណុចប្រឆាំងចំណុចក្នុងចំណោមដៃគូសម្ព័ន្ធត្រូវតែបញ្ឈប់ភ្លាមៗ ហើយអាជីវកម្មនៃការដាក់ក្បាលរួមគ្នាដើម្បីបង្កើតរបៀបវារៈរួមមួយ និងទម្រង់ចែករំលែកអាសនៈដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាត្រូវបានសម្រេច និងធ្វើឱ្យដឹងជាមួយនឹងការបញ្ជូន។
ការពិតទាំងអស់នឹងកើតឡើងលុះត្រាតែសម្ព័ន្ធភាព សមាជរួមបញ្ចូល ទទួលស្គាល់ការពិតនៃគ្រាដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោយឯករាជ្យរបស់យើង៖ ប្រសិនបើពួកស្តាំនិយមដឹកនាំដោយ Modi ត្រលប់មកកាន់អំណាចនៅឆ្នាំ 2024 នោះបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចនឹងក្លាយជា។ ជាផ្លូវការ យន្តហោះប្រតិកម្ម។
មិនមែនទាល់តែដៃគូទាំងអស់នៃសម្ព័ន្ធភាពឥណ្ឌាបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងឱ្យជឿជាក់លើការពិតនៃលទ្ធភាពនោះ សម្ព័ន្ធភាពនឹងបង្កើតផលជាកម្លាំងនៅលើដី ហើយអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលទាំងភាពស្មោះត្រង់នៃសម្ព័ន្ធភាព និងការពិតនៃអនាគតដែលប្រឈមមុខនឹងសាធារណរដ្ឋ។ .
នេះនឹងត្រូវធ្វើខ្លះ៖ វាមិនមែនជាកិច្ចការងាយស្រួលទេក្នុងការប្រឆាំង និងបន្សាបការឃោសនាបំផ្លិចបំផ្លាញ ដែលក្រុមស្តាំនិយមកំពុងកាន់អំណាចនឹងបញ្ចេញដោយមានការយល់ព្រមពេញលេញនៃបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយ និងកាបូបលុយ។
វាជាការល្អបំផុតក្នុងការទទួលស្គាល់ថានាយករដ្ឋមន្រ្តីឥឡូវនេះគឺជាឥស្សរជនសាសនាសម្រាប់ប្រជាជនឥណ្ឌាប្រហែល 36% ។
ពួកគេមើលឃើញថាគាត់ជា “អ្នកការពារសេចក្តីជំនឿ” ហើយមានឆន្ទៈក្នុងការដាក់ សាន់តាន លើសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ ដូចជា Salafi/Wahabi Muslims ដាក់ Sharia លើសពីលំដាប់ប្រជាធិបតេយ្យ។
គ្រាន់តែដើម្បីរំលឹកខ្លួនយើង: នៅពេលដែល LK Advani បានដាក់ចេញនៅលើផលវិបាកបំផុតរបស់គាត់។ រ័ត្ន យ៉ាត្រា ក្នុងឆ្នាំ 1990 វាគឺជាគោលបំណងរបស់គាត់ក្នុងការបំប្លែងសាសនាហិណ្ឌូទៅជាសំណង់អប្រាហាំ។ លំដាប់ថ្មីនៃសាសនាហិណ្ឌូគឺត្រូវមានព្រះតែមួយនៅក្នុងរ៉ាម ជាកន្លែងគោរពបូជាសំខាន់មួយនៅក្រុងអយុធ្យា ហើយមានគម្ពីរមួយគឺ រ៉ាមឆារីតម៉ាណាស។
ថា ដាក់ ត្រូវបានគេសំដៅដើម្បីបដិសេធការពិតជាក់ស្តែងដែលថា ហិណ្ឌូត្រូវបានបែងចែកដោយមិនចេះអត់ធ្មត់ក្នុងចំណោមក្រុមសង្គមដែលផលប្រយោជន៍រួម និងភក្ដីភាពដែលតែងតែប៉ះពាល់ដល់របៀបវារៈសហគមន៍ monochromatic ។
វាត្រូវតែនៅតែជាការចង់ដឹងចង់ឃើញនៃលំដាប់ខ្ពស់ថាតើអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំចុងក្រោយនេះនឹងកើតឡើងប្រសិនបើ Advani បានក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។
ត្រូវហើយដូចដែលវាអាច ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ដែលលោក Ambedkar បានព្រមានអំពីរបបសាធារណរដ្ឋបានកើតមានឡើង៖ bhakti (ការលះបង់ដោយមិនសង្ស័យ) ពិតជាបានវ៉ាដាច់ជីវិតនយោបាយក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ហើយជីវិតនយោបាយ/វិស័យសាធារណៈបានក្លាយទៅជាសាសនា។
ប្លុក ឥណ្ឌា ដូច្នេះ ការងារ របស់ ខ្លួន ត្រូវ បាន កាត់ ចេញ; ប្រសិនបើវាបរាជ័យការហៅប្រវត្តិសាស្ត្រ សាធារណរដ្ឋឥណ្ឌាអាចនឹងឈានទៅផ្លូវរបស់ Weimar។
60% នៃប្រទេសឥណ្ឌាឈរទាំងលិចឬហែលជាមួយគ្នា ហើយសមាជជាតិឥណ្ឌាត្រូវតែបដិសេធមិនឱ្យធ្វើដំណើរទៅឆ្ងាយដោយការរស់ឡើងវិញដ៏គួរឱ្យរំភើបចិត្តបំផុតរបស់ខ្លួន។
ដូចគ្នានឹងធាតុផ្សំជាច្រើនទៀតនៃប្លុកឥណ្ឌាក៏ត្រូវតែកើនឡើងផងដែរ ទាំងឱកាសនិយមជ្រុល និងនិយមជ្រុល។
មេរៀនដែលជីវិតនយោបាយនៃទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះបាននាំយកមកផ្ទះវិញគឺថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅតែមិនមែនជាគោលការណ៍ដែលមិនអាចចរចារបាន សូម្បីតែសម្រាប់ប្រជាជនឥណ្ឌាដែលមានការអប់រំខ្ពស់ក៏ដោយ។
មានតែមនុស្សដែលគ្មានដៃ ហូយ ប៉ូឡូ ឈរដើម្បីរស់ ឬស្លាប់ដោយការបន្តឬការបាត់ខ្លួនរបស់វា។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ