ប្រភព៖ Mondoweiss
ដូចជា Nora Berman ("ខ្ញុំជាអ្នកឆ្វេងនិយម។ ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Progressives ដើម្បីដក Iron Dome ពីការចាយវាយវិក័យប័ត្រនៃភាពល្ងង់ខ្លៅ, " ទៅមុខថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2021) ខ្ញុំជាជនឆ្វេងនិយម។ ប៉ុន្តែមិនដូចនាងទេ ខ្ញុំគិតថាការព្យាយាមដក Iron Dome ចេញពីវិក្កយបត្រចំណាយ គឺជារឿងសីលធម៌ដែលត្រូវធ្វើ។
ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ភ្លាមៗថា ខ្ញុំចាត់ទុកការវាយប្រហារដោយចេតនា ឬដោយចេតនាលើជនស៊ីវិលថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម ការរំលោភលើច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ និងជាគោលការណ៍យុត្តិធម៌។
តើខ្ញុំអាចប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារលើជនស៊ីវិលដោយរបៀបណា ហើយនៅតែគាំទ្រការកាត់ថវិកាពីកម្មវិធីដែលបង្កើតឡើងដើម្បីការពារជនស៊ីវិល?
ចំណុចដំបូងដែលត្រូវកត់សម្គាល់នៅទីនេះគឺថា ប្រាក់ដែលផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលគឺអាចនឹងកើតមាន។ នោះគឺថា វ៉ាស៊ីនតោនមិនបញ្ជូនបច្ចេកវិទ្យាទៅអ៊ីស្រាអែលទេ ប៉ុន្តែជាប្រាក់ដុល្លារ ហើយតាមរយៈការកាត់បន្ថយចំនួនប្រាក់ដែលអ៊ីស្រាអែលត្រូវចំណាយលើ Iron Dome យើងកំពុងបង្កើនចំនួនប្រាក់ដែលអ៊ីស្រាអែលទទួលបានដើម្បីចំណាយលើថវិកាយោធាដែលនៅសល់។ នៅលើយន្តហោះវាយប្រហារ រថក្រោះ រ៉ុក្កែត និងកាំភ្លើងធំ ដែលបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនយ៉ាងច្រើន។ (សូមចាំថា នេះបើតាមក្រុមសិទ្ធិមនុស្សអ៊ីស្រាអែល B'Tselemនៅក្នុងការវាយលុកផ្សេងៗរបស់ខ្លួនលើតំបន់ហ្គាហ្សាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008 អ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនចំនួន 2,685 នាក់ ខណៈដែលគ្រាប់រ៉ុក្កែត និងកាំភ្លើងត្បាល់ប៉ាឡេស្ទីនបានសម្លាប់ជនស៊ីវិល 29 នាក់នៅអ៊ីស្រាអែល - ស្ទើរតែសមាមាត្រ 100: 1 ។
មនុស្សជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញថារដ្ឋាភិបាលណាមួយត្រូវផ្តល់អាទិភាពដល់ការការពារប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែសូមពិចារណាថាតើរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលនឹងធ្វើអ្វីប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមិនផ្តល់មូលនិធិចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ Iron Dome ។ វាអាចកាត់បន្ថយការចំណាយយោធាផ្សេងទៀត - ការចំណាយលើយន្តហោះវាយប្រហារទាំងនោះ។ ប្រសិនបើវាធ្វើបែបនោះ វានឹងផ្តល់ឱ្យប្រជាជនរបស់ខ្លួននូវកម្រិតការពារខ្ពស់ជាងនេះ ខណៈដែលការកាត់បន្ថយសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីន។ ឈ្នះ-ឈ្នះ។ ប្រសិនបើវាបានធ្វើ មិនមាន ផ្ទេរប្រាក់ ដែលបង្ហាញថា ការការពារប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ប្រហែលជាមិនមែនជាអាទិភាពចម្បងរបស់វា។
តើយើងអាចបដិសេធមិនផ្តល់មូលនិធិដើម្បីការពារជនស៊ីវិលដោយរបៀបណា? អ្នកស្រី Berman សួរ។ ប៉ុន្តែ តើការព្រួយបារម្ភនេះអនុវត្តចំពោះជនស៊ីវិលទាំងអស់ ឬចំពោះតែជនស៊ីវិលអ៊ីស្រាអែលទេ? ក្នុងតម្លៃតិចជាង 1 ពាន់លានដុល្លារ យើងអាចការពារអាយុជីវិតរបស់ជនស៊ីវិលជាច្រើនតាមរយៈការបញ្ជូនសម្ភារៈសំណង់ជំរកគ្រាប់បែកទៅកាន់តំបន់ហ្គាហ្សា ដោយមិនគិតពីកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ។
ជាការពិតណាស់ វានឹងត្រូវបានជំទាស់ថា ជម្រកគ្រាប់បែកប្រសើរជាងមុននៅហ្គាហ្សានឹងនាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយាមិនប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀតដោយក្រុមហាម៉ាស់ និងមេដឹកនាំជីហាតអ៊ីស្លាម។ ដោយត្រូវបានការពារកាន់តែប្រសើរ ពួកគេនឹងមានហេតុផលតិចជាងក្នុងការបដិសេធពីការវាយប្រហារដោយគ្រាប់រ៉ុក្កែតពីតំបន់ហ្គាហ្សា។
ប៉ុន្តែតក្កវិជ្ជាដូចគ្នាអនុវត្តក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់ពីការដឹកនាំប្រតិបត្តិការឆ្នាំ ២០០៨-២០០៩ របស់អ៊ីស្រាអែល រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអ៊ីស្រាអែល Tzipi Livni បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា អ៊ីស្រាអែលបានបង្ហាញពី "ការក្បត់ជាតិពិតប្រាកដ" ។ [2008] រឿងតែមួយគត់ដែលរារាំងមេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលពីការវាយលុកតំបន់ហ្គាហ្សាញឹកញាប់ជាងដែលពួកគេបានធ្វើរួចហើយនោះគឺដឹងថាការវាយប្រហាររបស់ពួកគេនឹងបាញ់គ្រាប់រ៉ុក្កែតប៉ាឡេស្ទីន។ ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលងាយរងគ្រោះចំពោះគ្រាប់រ៉ុក្កែតទាំងនោះ វានឹងមិនសូវត្រូវបានរារាំងពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើតំបន់ Gaza ឡើយ។
Iron Dome ជម្រកគ្រាប់បែក និងអ្វីៗផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាវិធានការការពារទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែវាគឺជាការពិតនៃការស្រាវជ្រាវសន្តិភាពដែល "នៅពេលដែលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងអាវុធវាយលុក សូម្បីតែអាវុធការពារសុទ្ធសាធក៏អាចក្លាយជាការវាយលុកយ៉ាងខ្លាំងដែរ"។ [2] នោះហើយជាមូលហេតុដែលកម្មវិធីជំរកគ្រាប់បែក Kennedy និង Reagan មានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង - ពួកគេបានផ្តល់សញ្ញាដល់សហភាពសូវៀតថា វ៉ាស៊ីនតោនមានឆន្ទៈក្នុងការបើកការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចលនាសន្តិភាពបានប្រឆាំងនឹងកម្មវិធី Star Wars របស់ Reagan ដែលគម្រាមដូចគ្នាថានឹងធ្វើឱ្យសមត្ថភាពសងសឹកលើកទីពីររបស់សូវៀតគ្មានតម្លៃ។ បើប្រទេសមួយសម្រេចដាក់តែអាវុធការពារ នោះជារឿងអស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែអាវុធការពារដូចជា Iron Dome នៅពេលដែលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយម៉ាស៊ីនយោធាវាយលុកឈានមុខគេរបស់ពិភពលោក គឺមិនការពារនោះទេ។
អ្នកស្រី Berman និយាយថា ដាក់សម្ពាធអ៊ីស្រាអែលឱ្យបញ្ឈប់ការសាងសង់លំនៅឋាន។ ប៉ុន្តែការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវប្រាក់ចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ប្រព័ន្ធអាវុធដែលនឹងលើកទឹកចិត្តដល់ "អំពើក្បត់ជាតិ" របស់អ៊ីស្រាអែលបន្ថែមទៀតគឺមិនទំនងជាដាក់សម្ពាធខ្លាំងលើមេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលនោះទេ។
សមាជិកសភាដែលកំពុងរីកចម្រើនដែលចង់ដកប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារចេញពីវិក័យប័ត្រចំណាយកំពុងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។
Stephen R. Shalom គឺជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសកលវិទ្យាល័យ William Paterson និងជាសមាជិកនៃសម្លេងជ្វីហ្វដើម្បីសន្តិភាពនៃភាគខាងជើង NJ ។ ទស្សនៈដែលបានបង្ហាញគឺជារបស់គាត់។
ភក្ដិកំណត់ត្រាកំណត់
- គណៈកម្មាធិការសាធារណៈប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្មនៅអ៊ីស្រាអែល (PCATI), គ្មានការគិតទីពីរ៖ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលលទ្ធិប្រយុទ្ធរបស់កងកម្លាំងការពារអ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងពន្លឺនៃ "ប្រតិបត្តិការដឹកនាំ" ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 ទំព័រ។ 28 ដកស្រង់បទសម្ភាសន៍ជាមួយសារព័ត៌មាន Israel Channel 10 ថ្ងៃទី 19 ខែមករា ឆ្នាំ 2009។
2. Dietrich Fischer, ការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមក្នុងយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ (១៩៨៤), ទំ. ៥៨.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ