អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ថ្នាក់នយោបាយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានជាប់គាំងក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នាអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ តើអាមេរិកគួរបន្តផែនការសម្រាប់ការចូលរួមយោធាបន្ថែមទៀតឬ? តើពួកតាលីបង់ "កម្រិតមធ្យម" អាចត្រូវបានគេដកចេញពីពួកតាលីបង់ដែលនិយមជ្រុល? តើអាមេរិកគួរតែបោះបង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយផ្តោតលើការសម្លាប់ភេរវករ Al Quad ជាមួយនឹងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក Predator ដោយមិនគិតពីការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិល កំហឹងសាធារណៈ ឬភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេទេ?
ទោះបីជាសំបូរទៅដោយអ្នកជំនាញខាងគោលនយោបាយការបរទេសក៏ដោយ ការជជែកដេញដោលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅតែមានមូលដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយលើគោលនយោបាយណាដែលបម្រើសេចក្តីត្រូវការរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានល្អបំផុត ប៉ុន្តែបើនិយាយពីអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថាន ចម្លើយចំពោះសំណួរខាងលើគឺមិនមែនទេ។
ភាគច្រើននៃរយៈពេល 70 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គ្មាននរណាម្នាក់នៅវ៉ាស៊ីនតោនយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនអំពីអាហ្វហ្គានីស្ថានទេ។ ជំនាន់អ្នកការទូតក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនបានរកឃើញធនធានដើម្បីផ្តល់តម្លៃ ឬយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីទទួលបានដោយការធ្វើជាមិត្តឡើយ។ សំណើដំបូងរបស់ក្រុងកាប៊ុលសម្រាប់ជំនួយយោធាក្នុងការគ្រប់គ្រងព្រំដែនភាគខាងកើតព្រៃរបស់ខ្លួនជាមួយប៉ាគីស្ថានត្រូវបានមិនអើពើជាមុន ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានច្រានចោលទាំងស្រុង ដោយទុកឱ្យអាហ្វហ្គានីស្ថានស្វែងរកជំនួយពីសហភាពសូវៀត។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អភិរក្សនិយមបានរកឃើញថាប្រទេសនេះមានប្រយោជន៍មិនចេះចប់ជាវេទិកាសង្គ្រាមត្រជាក់សម្រាប់ការប្រកាសអំពីសេរីភាព និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានប្រគល់វាទៅប៉ាគីស្ថាន និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដើម្បីកំណត់ជោគវាសនារបស់ខ្លួននៅពេលដែលកងទ័ពក្រហមបានចាកចេញ។
សព្វថ្ងៃនេះ រាល់អ្នកវិភាគខ្សែក្រវាត់ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលនិយាយជាប្រធានចង់ជួយប្រធានាធិបតី Bema ទីបំផុតទទួលបានសិទ្ធិអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការទទួលបានអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រឹមត្រូវក្នុងឆ្នាំ 2009 កាន់តែពុះកញ្ជ្រោលដល់ការបោះបង់ចោលនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាមេរិក និងលោកខាងលិចបានបណ្តាក់ទុកក្នុងរយៈពេល 7 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តើពួកគេត្រូវបាត់បង់អ្វីខ្លះដោយការបោះបង់ចោលការយល់ខុសចាស់របស់ពួកគេ?
ការយល់ដឹងពីរបៀបបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចដំណើរការបានសម្រាប់អាហ្វហ្គានីស្ថានអាចមានភាពសាមញ្ញជាងអ្នកណាម្នាក់បានគិតមកទល់ពេលនេះ ប្រសិនបើមានតែអ្នកដែលមានអំណាចដើម្បីធ្វើដូច្នេះនៅវ៉ាស៊ីនតោន ទីបំផុតអាចបំបាត់ការគិតសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលលែងប្រើរបស់ពួកគេ ហើយចាប់ផ្តើមគិតដូចជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលបានប្រយុទ្ធដើម្បីបង្កើត និង រក្សាប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានឯករាជ្យ។
គិតដូចអាហ្វហ្គានីស្ថាន
ពីបុរាណកាល អត្តសញ្ញាណអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវបានចាក់ឫសនៅលើទឹកដីជុំវិញតំបន់ហិណ្ឌូ Kush ជាប់ព្រំដែនទន្លេ Indus ។ ឯករាជ្យភាពអាហ្វហ្កានីស្ថានបានចាប់ផ្តើមដោយការបះបោរដែលដឹកនាំដោយទស្សនវិទូ Sufi អាថ៌កំបាំងម្នាក់ឈ្មោះ Bayezid Ansari ប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ Mughal នៅសតវត្សទី 16 ។ ចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1747 រាជវង្សអាហ្វហ្គានីស្ថានមួយបានគ្រប់គ្រងពីកាស្មៀរទៅកាន់សមុទ្រអារ៉ាប់ និងពីអាស៊ីកណ្តាលទៅកាន់ទីក្រុងដេលី ហើយបន្តគ្រប់គ្រងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានរហូតដល់ឆ្នាំ 1978 ។
មេដឹកនាំអាហ្វហ្គានីស្ថានបានកម្ចាត់កងទ័ពអង់គ្លេសក្នុងឱកាសបីដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ខណៈដែលកំពុងលេងយ៉ាងប៉ិនប្រសប់នូវផលប្រយោជន៍របស់ចក្រភពអង់គ្លេសប្រឆាំងនឹងការហែក្បួនឆ្ពោះទៅភាគខាងត្បូងរបស់ចក្រភពរុស្ស៊ី។ Amir Abdur Rahman Khan ដែលជាអ្នកកសាងប្រទេសនៅចុងសតវត្សរ៍ទី 19 របស់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានបានប្រឈមមុខនឹងការមិនអាចទៅរួចក្នុងការរក្សាអាហ្វហ្គានីស្ថានឯករាជ្យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានប្រយុទ្ធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ ប្រធានបទរបស់គាត់ និងប្រជាជន Pashtun របស់គាត់ ហើយគាត់បានជោគជ័យ។
សម្រាប់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ទោះបីជាមានការប្រឆាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីម្ចាស់ដីជនបទ និង Mullahs ដ៏មានឥទ្ធិពល និងអស្ថិរភាពពីប្រទេសអង់គ្លេស ឥណ្ឌាក៏ដោយ ក៏ Amir Amanullah Khan បានផ្លាស់ប្តូរប្រទេសឆ្ពោះទៅមុខតាមរយៈការគ្រប់គ្រងរីកចម្រើន ខណៈពេលដែលនាំមកនូវកម្រិតសិទ្ធិស្ត្រីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ហើយខណៈពេលដែលអ៊ីរ៉ង់ និងឥណ្ឌាត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX នាយករដ្ឋមន្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថាន លោក Hashim Khan បានរក្សាឯករាជ្យភាពរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថានដោយការស្នាក់នៅក្រៅសង្រ្គាម និងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអព្យាក្រឹតភាពដ៏តឹងរ៉ឹង។
បន្ទាប់ពីការបង្កើតរដ្ឋប៉ាគីស្ថាន គោលបំណងសង្រ្គាមត្រជាក់របស់វ៉ាស៊ីនតោន និងមហិច្ឆតារបស់ប៉ាគីស្ថានបានបង្កើតផ្នត់គំនិតតែមួយ។ ប៉ុន្តែផ្នត់គំនិតនោះឥឡូវនេះធ្វើការប្រឆាំងទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ខណៈដែលចារកម្មយោធារបស់ប៉ាគីស្ថានធ្វើការមិនឈប់ឈរដើម្បីបង្ខូចកិច្ចប្រឹងប្រែងរបស់ប្រទេសអាហ្វហ្កានីស្ថានមធ្យមក្នុងការបង្កើតរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យដែលអាចសម្រេចបាន។
យោងតាមការស្ទង់មតិរបស់មូលនិធិអាស៊ីនាពេលថ្មីៗនេះ 78 ភាគរយនៃប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅតែបន្តចូលចិត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាងទម្រង់រដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត ហើយទោះបីជាមានការខ្វះខាតក៏ដោយ 68 ភាគរយបាននិយាយថាពួកគេពេញចិត្តនឹងវិធីដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកំពុងដំណើរការ។ ការស្ទង់មតិថ្នាក់ជាតិរបស់ ABC/BBC/ARD នៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងខែកុម្ភៈ បានរកឃើញថា 58 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនបានមើលឃើញថាពួកតាលីបង់ជាគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុត ខណៈដែលជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រឹមតែ 4 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលតាលីបង់។ ប៉ុន្តែ វ៉ាស៊ីនតោនហាក់ដូចជាមានភាពស៊ាំពីការពិតនេះ។
ប្រសិនបើប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ចង់នាំមកនូវស្ថិរភាពដល់អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងតំបន់ គាត់ត្រូវតែរៀនមើលអាហ្វហ្គានីស្ថានតាមរយៈភ្នែកអាហ្វហ្គានីស្ថាន ជួយអាហ្វហ្គានីស្ថានការពារសហគមន៍របស់ពួកគេពីភេរវកម្មតាលីបង់ និងផ្តល់ជំនួយដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីបង្កើតសង្គមស៊ីវិលពិតប្រាកដឡើងវិញ។
ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ គាត់អាចនឹងមិនត្រឹមតែដោះស្រាយបញ្ហាអាហ្វហ្គានីស្ថានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ចាប់ផ្តើមការបន្តទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនផងដែរ។
Paul Fitzgerald និង Elizabeth Gould គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមើលមិនឃើញ៖ រឿង Untold របស់អាហ្វហ្គានីស្ថាន មានពីសៀវភៅ City Lights Books www.citylights.com.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ