មានរឿងកំប្លែងល្អមួយចង់ប្រាប់អ្នក។ ឆ្មាំព្រំដែនអ៊ុយក្រែនពីរនាក់កំពុងរក្សាការភ្ញាក់នៅប៉ុស្តិ៍សង្កេតការណ៍។ "មើល Mykhailo, Muscovites កំពុងមក!" - ឧទានជាលើកដំបូង។ «ពិតមែនហើយ!» - ប្រតិកម្មទីពីរ។ "តោះបាញ់ពួកគេ" - ស្នើដំបូង។ “យើងមិនល្អទេ ឬគេនឹងបាញ់ឡើងវិញ” - ឆ្លើយទីពីរ។ «តែហេតុអ្វីបានជាគេបាញ់មកលើផែនដី?!» - អន់ចិត្តដំបូង។
តាមពិតហេតុអ្វីបានជាពួកគេគួរ? យើងពិតជាល្អ ហើយមិនអាចមានការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងយើងទេ។ នេះគឺជាតក្កវិជ្ជាទូទៅនៃជាតិនិយមផ្លូវការដោយមិនគិតពី "រដ្ឋដើមកំណើត" របស់វា៖ សហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ឬអ៊ុយក្រែន។ យើងបានធំឡើងជាមួយនឹងច្បាប់ lexical យោងទៅតាមដែលយើងមានមន្រ្តីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់វីរជនខណៈពេលដែលពួកគេមានអ្នកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់។ ហើយខណៈពេលដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការឈ្លានពាន យើងអាចប៉ាន់ស្មានថាជាវិធានការបង្ការ ឬសូម្បីតែជួយដល់ប្រជាជាតិដែលមានបងប្អូនបង្កើត។
ថ្មីៗនេះអាជ្ញាធររុស្ស៊ីបានបង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតថាពួកគេស្ថិតនៅក្រោម "រោគសញ្ញាឆ្មាំព្រំដែនអ៊ុយក្រែន" ក្នុងទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។
វាមិនមែនអំពីរឿងអាស្រូវចារកម្មខ្លួនឯងទេ (ដែលបណ្តាលឱ្យមានការឃុំខ្លួនមន្រ្តីរុស្ស៊ីនៅលើទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋជិតខាង) ។ វាមិនមែនអំពីទីក្រុងមូស្គូ ក្នុងការផ្គើននឹងសុភវិនិច្ឆ័យណាមួយ ការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងហ្សកហ្ស៊ី បើទោះបីជាវាអនុវត្តតាមការទាមទារទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ។ សំណួរនៅលើរបៀបវារៈគឺជាតក្កវិជ្ជាទូទៅនៃគោលនយោបាយរបស់វិមានក្រឹមឡាំងចំពោះអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀត។
ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ វិមានក្រឹមឡាំងបាននឹងកំពុងបង្ក្រាបការបំបែកខ្លួននៅផ្ទះក្នុងពេលដំណាលគ្នាជំរុញ និងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានគ្រប់ប្រភេទនៃចលនាបំបែកខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋជិតខាង។ ភ្ញាក់ឬដេក វិមានក្រឹមឡាំងបានអះអាងសិទ្ធិរបស់ខ្លួននៅភាគខាងជើង Caucasus; ក្រៅពីនេះ វាតែងតែរក្សាការព្រួយបារម្ភអំពីស្ថានការណ៍នៅ Bashkiria, Tatarstan និង Yakutia។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ រុស្ស៊ីបាននិងកំពុងលើកទឹកចិត្ត Abkhazia, South Ossetia និង Transnistria ឱ្យផ្តាច់ខ្លួនចេញពីហ្សកហ្ស៊ី និងម៉ុលដូវ៉ា។ បញ្ហា Crimean ក៏អាចត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនេះផងដែរ។
ប៉ុន្តែជាធម្មតាសម្រាប់អាជ្ញាធររុស្ស៊ីបញ្ហានៃទឹកដីដែលមិនទទួលស្គាល់នៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀតគឺជាករណីពិសេស។ តើពួក Abkhazians មិនបាននិយាយសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមជាមួយរុស្ស៊ីទេ? ហើយអ្នកស្រុក Transnistria បានបង្ហាញពីជម្រើសដែលគាំទ្ររុស្ស៊ីតាមរយៈការធ្វើប្រជាមតិ។ វាជាបញ្ហាមួយទៀតដែលពួកគេត្រូវបានជំរុញដោយការសន្យាបំភ័ន្តទាំងអ្នកនយោបាយក្នុងប្រទេស និងរុស្ស៊ី។ វាច្បាស់ណាស់ថាការបញ្ចូលទឹកដីទាំងនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ។
វាមិនមែនជាច្បាប់អន្តរជាតិជាធរមានទេ ដែលជាឧបសគ្គជាមូលដ្ឋាន។ យ៉ាងណាមិញ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មានការវិវឌ្ឍន៍ទៅតាមពេលវេលា ហើយការទទួលយកការផ្តាច់ខ្លួនរបស់កូសូវ៉ូពីស៊ែប៊ី សហភាពអឺរ៉ុបអាចនឹងបង្កើតគំរូមួយដែលទីក្រុងម៉ូស្គូអាចទាញយកប្រយោជន៍ពី។ ចំណុចនោះគឺថា រុស្ស៊ីមិនចង់បញ្ចូល Abkhazia, South Ossetia ឬនៅតែតិចជាង Crimea នោះទេ។ តើរុស្ស៊ីគួរធ្វើអ្វីជាមួយទឹកដីទាំងនេះ? ទីក្រុងមូស្គូមិនមានធនធានដើម្បីពង្រីកអាណាចក្រតាមរយៈទឹកដីតូចៗទេ។ សូម្បីតែមិនអាចការពារពួកគេក៏ដោយ។ ក្រៅពីនេះ ទឹកដីទាំងនេះមិនសមនឹងយកបញ្ហាទៅជ្រៀតជ្រែកក្នុងជម្លោះអូសបន្លាយ ដែលពោរពេញទៅដោយភាពឯកោអន្តរជាតិ និងការបង្ហូរឈាម។ យើងបានបរាជ័យម្តងម្កាលដើម្បីបង្កើតសហជីពជាមួយបេឡារុស្ស ដូច្នេះការនិយាយអំពី Transnistria ក្នុងបរិបទនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំសើច។
ការិយាធិបតេយ្យរបស់វិមានក្រឹមឡាំង យកការពិចារណាទាំងអស់នេះទៅពិចារណា ព្រោះថាពួកគេឆ្លាតជាងមតិទូទៅដែលជឿថាពួកគេជា។ ហើយភាពឆ្លាតវៃគ្រប់គ្រាន់ ពួកគេបានបន្ថែមឥន្ធនៈដល់ភ្លើងនៃជម្លោះដែលបានបង្កកម្តង។ ទេ ពួកគេមិនមានន័យថាចង់ដណ្តើមយក ឬបញ្ចូលទឹកដីណាមួយឡើយ - សម្រាប់វិមានក្រឹមឡាំង ជម្លោះនីមួយៗគឺជាឥទ្ធិពលមួយដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់អ្នកជិតខាងរបស់រុស្ស៊ី។ ជាដំបូង ជម្លោះដែលបង្កកជាប្រពៃណី ត្រូវការការសម្របសម្រួលពីផ្នែកនៃមហាអំណាចក្នុងតំបន់។ ក្រៅពីនេះ ទឹកដីដែលមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ធ្វើជាច្រកផ្លូវសម្រាប់ការលាងលុយ ផ្តល់ដីសម្រាប់ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មខុសច្បាប់ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ការជួញដូរ និងគ្រប់ប្រភេទនៃអាជីវកម្មដែលរកប្រាក់ចំណេញជ្រុលផ្សេងទៀតសម្រាប់រដ្ឋធានីការិយាធិបតេយ្យ។ ហើយជាសំណាងល្អ "អ្នកស្នេហាជាតិពិតប្រាកដ" នឹងមិនហ៊ានរិះគន់ "ប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម" បែបនេះទេសម្រាប់តាមរបៀបនេះយើងពង្រឹងជំហររបស់យើងនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសជាបងប្អូន!
យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ប្រជាជន Abkhazian, Transnistrian និង South Ossetian គឺជាចំណាប់ខ្មាំងនៅក្នុងល្បែងល្បិចកលរបស់ឥស្សរជននយោបាយរុស្ស៊ី។ ក្រោយមកទៀតមិនមានចក្ខុវិស័យជាយុទ្ធសាស្ត្រអំពីអនាគតរបស់ប្រជាជនទាំងនេះទេ ទោះបីជាអ្នកនយោបាយឆាប់ឬក្រោយមកនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងនេះក៏ដោយ!
គោលនយោបាយរបស់វិមានក្រឹមឡាំងគឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមិនប្រុងប្រយ័ត្ន យ៉ាងហោចណាស់តាមទស្សនៈនៃច្បាប់។ មេរោគនៃជាតិនិយមគឺឆ្លងខ្លាំងណាស់ ហើយពិចារណាថានៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃព្រំដែនរុស្ស៊ីជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួនមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព មិនមែននិយាយអំពី "វាំងននដែក" ណាមួយទេ វាមិនមានការធានាថាការឆ្លងដែលផ្សព្វផ្សាយដោយអាជ្ញាធររបស់យើងនឹង មិនត្រលប់ទៅរុស្ស៊ីវិញទេ។ ឬផ្ទុយទៅវិញ មិនចាំបាច់ឆ្លងមកយើងទេ មានតែវិមានក្រឹមឡាំងទេ ដែលបដិសេធមិនទទួលស្គាល់បញ្ហានេះ ទោះបីជាមានចលាចលនៅឆេចយ៉ា និងកុបកម្មនៅខុនដូប៉ូហ្គាក៏ដោយ។
គេថាកុំគប់ដុំថ្ម បើអ្នករស់នៅផ្ទះកញ្ចក់។ អាជ្ញាធរយើងហាក់ចាប់អារម្មណ៍លើការគប់ឆ្វេងស្ដាំ មិនមែនគប់ដុំថ្មទេ ប៉ុន្តែជាការគប់ដុំថ្ម។ តើគេដឹងយ៉ាងហោចណាស់ពីរបៀបប្រើឧបករណ៍នេះ?!
ក្រុម Bolshevist រុស្ស៊ីបានសន្មត់នូវវិធានការខ្លាំងដែលគ្រប់គ្រងលើ "សំណួរសញ្ជាតិ" មុនពេលប្រកាសពាក្យស្លោក "សិទ្ធិនៃប្រជាជាតិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង" ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថា សហព័ន្ធនិយមសូវៀត សូម្បីតែនៅដំណាក់កាលដំបូងរបស់វាគឺល្អ ប៉ុន្តែវាគឺនៅឆ្ងាយក្នុងសម័យកាលរបស់វា បើប្រៀបធៀបទៅនឹងគោលនយោបាយចក្រពត្តិនិយមរបស់ប្រទេសដទៃ។ ត្រលប់ទៅសម័យនោះ មេដឹកនាំសូវៀតអាចចេញមុខយ៉ាងក្លាហានជាមួយនឹងពាក្យស្លោក decolonization និងការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯង ជំរុញ និងឧបត្ថម្ភចលនារំដោះជាតិដោយគ្មានហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់របបរបស់ខ្លួន។
ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អាជ្ញាធររុស្ស៊ី ផ្ទុយទៅវិញ មិនបានធ្វើអ្វីដែលធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវជំហររបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក។ ស្ថានភាពមិនប្រសើរជាងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ៖ វិធានការតែមួយគត់ដែលផ្តួចផ្តើមដោយអាជ្ញាធរក្នុងប្រតិកម្មទៅនឹងភាពចលាចល Kondopoga គឺការរឹតបន្តឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ប៉ូលីសនៅតាមផ្សារ។
តាមមើលទៅបញ្ហាទាំងអស់នេះគឺមានសារៈសំខាន់តិចជាងការព្រួយបារម្ភនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់វិមានក្រឹមឡាំង និងការព្រួយបារម្ភជាចម្បងរបស់ខ្លួនអំពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2008 ។ ដោយសារសំខាន់នោះ បញ្ហានឹងមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសកលទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ មិនមែននៅពេលបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីទេ។
លោក Akram Murtazaev អ្នកកាសែត Eurasian Home បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2000 មិនបានកំណត់ជោគវាសនារបស់លោកពូទីននោះទេ។ វាគឺជាការបោះឆ្នោតសភាឆ្នាំ 1999 ដែលបានសម្រេចចិត្តគ្រប់យ៉ាង។ ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីគឺគ្រាន់តែជាទម្រង់ការប៉ុណ្ណោះ។ លើកនេះគ្រាន់តែនៅក្នុងតក្កវិជ្ជាដដែលដែលពួកគេនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាច្បាស់នៅឆ្នាំ 2007 ។
ចំពោះការបោះឆ្នោតនីតិបញ្ញត្តិ មានតក្កវិជ្ជាមួយទៀតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ។ រាល់ពេលដែលការបោះឆ្នោតរដ្ឋ Duma គំរាមកំហែងផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយដែលមានស្រាប់ ពួកគេត្រូវបានប្រារព្ធឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសង្រ្គាម។ នៅឆ្នាំ 1995 វាជាសង្រ្គាម Chechen លើកទី 1999 ឆ្នាំ XNUMX ដែលជាលើកទីពីរ។
ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2007 មានលក្ខណៈជាច្រើនសម្រេច។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបន្តសង្រ្គាម Chechen មួយទៀត - អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនោះត្រូវបានបំផ្លាញនិងឆេះរួចហើយ។
កាលនៅ Abkhazia មានសង្រ្គាមតែមួយគត់។
សូមសង្ឃឹមថាលើកនេះ ដោយពិចារណាថាហ្សកហ្ស៊ីជារដ្ឋឯករាជ្យមួយតំណាងនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ មេដឹកនាំនយោបាយរបស់យើងនឹងមិនទៅឆ្ងាយជាងសង្រ្គាមត្រជាក់ជាមួយប្រទេសនេះទេ។
យើងមិនគួរគិតថាមនុស្សអាក្រក់ជាងនេះទេ។ ពួកមនុស្សធម៌របស់វិមានក្រឹមឡាំង មិនបានធ្វើការបង្ហូរឈាមណាមួយឡើយ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ។
ហើយគ្មានអ្វីត្រូវធ្វើទេដរាបណាគេប្រើបច្ចេកវិទ្យានយោបាយដែលគេប្រើ។
Boris Kagarlitsky គឺជានាយកនៃវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការសិក្សាសកលភាវូបនីយកម្ម