មន្ត្រីបក្សកុម្មុយនិស្តម្នាក់បានដកដង្ហើមធំថា៖ «យើងកំពុងដាក់ក្តីសង្ឃឹមលើការក្លែងបន្លំសន្លឹកឆ្នោត។ "តើវាយ៉ាងមិចដែរ?" ខ្ញុំបានសួរដោយភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិច។ "រដ្ឋបាល [ប្រធានាធិបតី] បានប្រាប់អាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ឱ្យរក្សាចំនួនសន្លឹកឆ្នោតរបស់យើងឱ្យនៅខាងក្រោមកម្រិតជាក់លាក់មួយ។ ប៉ុន្តែដើម្បីប្រាកដថាយើងឈានដល់កម្រិតនោះ ការិយាល័យការិយាធិបតេយ្យនឹងត្រូវផ្តល់ឲ្យយើងនូវការបញ្ចូលទឹកប្រាក់ដល់យើង»។
មិនចាំបាច់និយាយទេ រឿងកំប្លែងដ៏ក្រៀមក្រំនេះមិនប្រាប់រឿងទាំងមូលនោះទេ។ គណបក្សកុម្មុយនិស្ត (KPRF) អាចនឹងស្ថិតក្នុងវិបត្តិ ប៉ុន្តែវានៅតែមានអ្នកគាំទ្រជាច្រើនដែលនឹងបោះឆ្នោតកុម្មុយនីស្តនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភាដែលនឹងមកដល់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតនៅតែបង្ហាញថា គណបក្សមិនដែលមានទម្រង់អាក្រក់ជាងមុននៅមុនការបោះឆ្នោតឡើយ។
ជាធម្មតា គណបក្សនយោបាយធ្វើសមាជធំមួយនៅដើមរដូវកាលឃោសនាបោះឆ្នោតសភា ហើយបក្សកុម្មុយនិស្តក៏មិនមានករណីលើកលែងដែរ។ គណៈប្រតិភូយល់ព្រមលើវេទិកា និងបញ្ជីគណបក្ស ហើយការបាញ់ប្រហារដ៏ធំបានធ្វើឡើងម្តងទៀតនៅពីមុខកាមេរ៉ាទូរទស្សន៍។
នៅឆ្នាំនេះ បញ្ជីគណបក្សសហព័ន្ធរបស់កុម្មុយនិស្ត ដែលប្រមូលផ្តុំគ្នាបន្ទាប់ពីមានការសម្របសម្រួលដ៏ស្មុគស្មាញ និងការឈ្លោះប្រកែកគ្នារវាងគ្នានឹងគ្នា គឺជាការភ្នាល់យ៉ាងប្រាកដក្នុងការខកចិត្តនៅថ្ងៃបោះឆ្នោត។ អតីតអភិបាលក្រុង Krasnodar លោក Nikolai Kondratenko ដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅខាងក្រៅតំបន់កំណើតរបស់គាត់ជាចម្បងសម្រាប់ទស្សនៈប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដោយបើកចំហរបស់គាត់កាន់កាប់កន្លែងទីពីរនៅក្នុងបញ្ជី។ ការជ្រើសរើស Nikolai Kharitonov មេដឹកនាំក្រុមកសិឧស្សាហកម្មរបស់ Duma ដើម្បីបំពេញកន្លែងទីបី ទំនងជាមិនធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតនោះទេ។
Zhores Alfyorov ដែលបានឈ្នះរង្វាន់ណូបែលរូបវិទ្យាក្នុងឆ្នាំ 2000 បានបដិសេធចំណាត់ថ្នាក់ទីបីនៅក្នុងបញ្ជីនេះ ដោយលើកឡើងពីការប្តេជ្ញាចិត្តពីមុន។ សេដ្ឋវិទូដ៏ល្បីឈ្មោះ Mikhail Delyagin បានបដិសេធមិនឈរឈ្មោះក្នុងបញ្ជីនេះ បន្ទាប់ពីរកឃើញថា តើអ្នកណាទៀតនឹងត្រូវដាក់បញ្ចូល។ បុគ្គលិកពិតប្រាកដតែមួយគត់នៅក្នុងបក្ស Duma របស់បក្សកុម្មុយនិស្ត Vasily Shandybin មិនបានធ្វើការកាត់ផ្តាច់ចុងក្រោយ ហើយក៏មិនមែនជាតារាសម្តែង Yelena Drapeko ដែរ។ ប្រភេទអាជីវកម្មមួយចំនួនបានបង្កើតបញ្ជី ទោះបីជាមានភាពយុត្តិធម៌ក៏ដោយ មានចំនួនតិចជាងការរំពឹងទុក។
វត្តមានរបស់ Kondratenko នៅក្នុង troika កំពូលរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត បង្ហាញពីការបញ្ចប់នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបោះឆ្នោតឆ្នាំរបស់អ្នកកែទម្រង់ ដើម្បីចាត់តាំងគណបក្សនេះថាជាបក្សរីកចម្រើន ងាកឆ្វេង និងដើរតាមសម័យកាល។ យកទាំងមូល troika ដែលតែងតែដឹកនាំដោយ Gennady Zyuganov គឺជានិមិត្តរូបនៃភាពអសមត្ថភាពរបស់គណបក្សក្នុងការទាញយកខ្លួនវាចេញពីភាពកខ្វក់នៃនយោបាយជាតិនិយម-អភិរក្សនិយម។
មេដឹកនាំគណបក្សបានលុបចោលការប៉ុនប៉ងនាពេលថ្មីៗនេះ ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកគាំទ្រថ្មីក្នុងចំណោមវណ្ណៈកម្មករ អ្នកវៃឆ្លាត និងអ្នកបោះឆ្នោតវ័យក្មេង។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេបានបោះបង់ចោលយ៉ាងច្បាស់នូវក្តីសង្ឃឹមរបស់ពួកគេក្នុងការឈ្នះចំណែកធំនៃអាសនៈនៅក្នុងសភាឌូម៉ា។ ខណៈពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំហាក់ដូចជាជឿជាក់ថាគណបក្សនឹងរក្សាការគាំទ្រស្នូលរបស់ខ្លួនមិនថាមានបញ្ហាអ្វីក៏ដោយ ឥឡូវនេះវាហាក់បីដូចជាមិនទំនងថាសូម្បីតែគោលដៅតិចតួចនៃការរក្សាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នគឺស្ថិតនៅក្នុងលទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។ អ្នកបោះឆ្នោតជាតិនិយម - អភិរក្សនិយមត្រូវបានទាក់ទាញកាន់តែខ្លាំងទៅ "គណបក្សអំណាច" ។ ការបំផ្លាញស្នូលរបស់ពួកកុម្មុយនិស្តនេះ រួមជាមួយនឹងអសមត្ថភាពក្នុងការទាក់ទាញអ្នកបោះឆ្នោតថ្មី នឹងបង្ហាញពីមហន្តរាយនៅក្នុងខែធ្នូ។
គណបក្សធំៗនៅក្នុងបញ្ជីសហព័ន្ធទំនងជាមិនរងទុក្ខជាលទ្ធផលនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសង្កាត់ដែលមានអាណត្តិតែមួយ ដែលភាគច្រើននៃជ័យជំនះគឺត្រឹមតែ 1 ភាគរយនៃសន្លឹកឆ្នោត គណបក្សអាចបាត់បង់អាសនៈមួយចំនួនធំនៅក្នុងសភាឌូម៉ា។ សូមចងចាំថា ការិយាធិបតេយ្យមានការលើកទឹកចិត្តខ្លាំង ដើម្បីធានាថា "អ្នកកណ្តាល" ឈ្នះគ្រប់តម្លៃ ទោះបីជាវាមានន័យថា លទ្ធផលបោះឆ្នោតជាវេជ្ជបណ្ឌិតក៏ដោយ។
ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់គណបក្សត្រូវបានខ្វិនដោយការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងគ្នានឹងគ្នា និងការតស៊ូអំណាចដ៏ឃោរឃៅ។ បោកគក់កខ្វក់របស់ពិធីជប់លៀងត្រូវបានព្យួរទុកសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ សារតែមួយគត់ដែលពួកកុម្មុយនិស្តហាក់បីដូចជាមានលទ្ធភាពចែកចាយដល់សាធារណជន គឺជារឿងអាស្រូវ និងការរើសអើងមួយ។
ឧទាហរណ៍មួយនៃការវង្វេងរបស់ KPRF គឺវេទិកា "អនាគតនៃពួកឆ្វេងនិយម" ដែលរៀបចំនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។ មុនពេលវេទិកាចាប់ផ្តើម មានការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតអំពីផែនការមុនការបោះឆ្នោតរបស់ KPRF ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួម។ មនុស្សជាច្រើនភ័យខ្លាចថា កិច្ចប្រជុំនេះនឹងក្លាយទៅជាយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតរបស់គណបក្ស ដែលនឹងកំពុងរៀបចំពួកគេដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ការបោះពុម្ភគេហទំព័រ CPRF បានបន្ថែមឥន្ធនៈដល់អណ្តាតភ្លើង។
វាបានបញ្ជាក់ថា ភ្ញៀវដែលបានអញ្ជើញគឺ Susan George នឹងនិយាយនៅក្នុងសន្និសីទកាសែតរួមជាមួយនឹងមេដឹកនាំ KPRF លោក Gennady Zouganov។ មិនត្រឹមតែ Susan George មិនត្រូវបានសុំការអនុញ្ញាតនោះទេ ផែនការបែបនេះមិនត្រូវបានគេដឹងសូម្បីតែសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំសន្និសីទ (ខ្ញុំនៅបរទេសនៅពេលនោះ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេអាចទទួលបានគំនិតរបស់ខ្ញុំតាមទូរស័ព្ទ ឬអ៊ីមែល) . ពីរថ្ងៃមុនវេទិកាបានចាប់ផ្តើមរឿងអាស្រូវបានផ្ទុះឡើង។ ជាងនេះទៅទៀត សារដ៏អាក្រក់អំពី "សន្និសិទសារព័ត៌មានរួម" ត្រូវបានបាត់ និងលេចចេញជាអាថ៌កំបាំងនៅលើគេហទំព័រ ដូចជាការសរសេរដ៏អាក្រក់នៅលើជញ្ជាំងដែលប្រាប់ពីកំហុសនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ។
នៅលើអ៊ីនធឺណិតដែលនិយាយដោយទឹកអាស៊ីត ប៉ុន្តែជាការអធិប្បាយគួរសមបានលេចឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចបំផុតនោះគឺថាសន្និសីទសារព័ត៌មានដែលបានប្រកាសគឺជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយសម្រាប់ Gennady Zouganov ដូចជាសម្រាប់ Susan George ។ KPRF.ru គ្រាន់តែព្យាយាមទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងវិធីចម្លែកមួយ ដោយមិនបានគិតអំពីផលវិបាកនយោបាយទាល់តែសោះ។
ហើយផលវិបាកគឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុត។ អ្នកចូលរួមវេទិកាមួយចំនួនដោយខឹងនឹងស្ថានភាពនេះបានព្រមានថារឿងបែបនេះបានធ្វើឱ្យពួកគេដើរចេញជាមួយនឹងអ្នករិះគន់ CPRF ដ៏ឃោរឃៅជាងនេះទៅទៀត ដែលពួកគេបានគ្រោងទុកពីដំបូង។ នៅទីបំផុត Susan George បានបដិសេធមិនហោះហើរទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូ ដោយប្រគល់សំបុត្រមកវិញប៉ុន្មានម៉ោងមុនការហោះហើរ និងធ្វើការប្រកាសជាសាធារណៈអំពីវា។ Zouganov ក៏មិនបានបង្ហាញខ្លួនដែរ។ មេដឹកនាំគណបក្សដែលមានឋានៈខ្ពស់ផ្សេងទៀត (ដល់ការធូរស្បើយពីឆ្វេងនិយម) ក៏ព្រងើយកន្តើយចំពោះវេទិកានេះដែរ។
ការពិភាក្សានយោបាយត្រូវបានទាក់ទាញខ្លាំងចំពោះអ្នករិះគន់ CPRF ដែលតំណាងគណបក្សបញ្ចេញប្រតិកម្មដោយគ្មានស្មារតី។ វាច្បាស់ណាស់ថា គណបក្សមិនអាចទទួលបានការប្រើប្រាស់ណាមួយសម្រាប់យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតពីវេទិកាបែបនេះទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការភ័យខ្លាចនៃ "ស. គ្មានអ្វីដែលឧបករណ៍របស់គណបក្សអាចគ្រប់គ្រងបានជាសំណាងល្អទេ ហើយ«បន្ទាត់គណបក្ស» ភាគច្រើនគឺ «ភ្លឺស្វាងដោយអវត្តមានរបស់វា»។
វាអាក្រក់ល្មមដែលសារព័ត៌មានប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តគ្របដណ្តប់លើការសាកល្បង និងទុក្ខលំបាករបស់បក្សដោយភាពរីករាយជាក់ស្តែង។ ឥឡូវនេះគណបក្សដែលស្មោះត្រង់ចាប់ផ្ដើមឮអំពីពួកគេ។ ចុងក្រោយនេះ ការបោះពុម្ពផ្សាយជាមិត្តចំពោះគណបក្សបានសប្បាយចិត្តជាងក្នុងការផ្សាយដំណឹងអាក្រក់។ ក្នុងអំឡុងពេលសមាជបក្សចុងក្រោយ ពួកគេបានធ្វើការពិភាក្សាយ៉ាងរស់រវើកអំពីការលក់កន្លែងនៅក្នុងបញ្ជីគណបក្សទៅឱ្យ oligarchs ផ្សេងៗ។
បន្ទាប់មកកាលពីសប្តាហ៍មុន អនុប្រធានរដ្ឋ Duma លោក Leonid Mayevsky បានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអំពីទំនាក់ទំនងរបស់គណបក្សជាមួយលោក Boris Berezovsky ។ ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយ Berezovsky គឺជាព័ត៌មានចាស់ ប៉ុន្តែ Mayevsky បានធ្វើចំណងជើងនៅពេលគាត់បានប្រាប់សន្និសីទសារព័ត៌មានថាគាត់បានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សារវាង Berezovsky និងមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត Alexander Kravets នៅទីក្រុងឡុងដ៍។
មេដឹកនាំភ្លាមៗបានបណ្តេញ Mayevsky ចេញពីបក្ស Duma របស់បក្ស។ ពួកគេនឹកឃើញភ្លាមៗថា គាត់មិនមែនជាកុម្មុយនិស្តទាល់តែសោះ គ្រាន់តែជាអ្នកជំនួញ និងជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យក្រុមហ៊ុនទូរគមនាគមន៍ផ្សេងៗ។ ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Mayevsky គឺច្បាស់ពេកហើយ។ គាត់មិនបានទទួលកន្លែងក្នុងបញ្ជីគណបក្សដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាគាត់ស័ក្តិសមទេ ហើយទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំកាន់តែជូរចត់។
ប៉ុន្តែរឿងរ៉ាវមិនបានបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ ការចោទប្រកាន់របស់ Mayevsky ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Anatoly Baranov ដែលបានសួរនៅលើគេហទំព័រ Pravda.ru ថា "តើប្រធានគណបក្ស និងបក្ស Duma បានធ្វើអ្វីក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ?" យ៉ាងណាមិញ ថ្មីៗនេះ ពួកគេបានដាក់ឈ្មោះ Mayevsky ជាបេក្ខភាពកុម្មុយនិស្តសម្រាប់អភិបាលក្នុងតំបន់ Omsk។ លោក Baranov យល់ឃើញថា “សមមិត្តរបស់យើងក្នុងជួរថ្នាក់ដឹកនាំគិតតែពីកាបូបរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ”។ ក្នុងនាមជាកុម្មុយនិស្ត ខ្ញុំមានសំណួរមួយថា ហេតុអ្វីបានជាគណបក្សមួយចូលរួមក្នុងការតស៊ូដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីអំណាចប្រគល់ឯកជនបំផុតរបស់ខ្លួន - ខ្ញុំថែមទាំងអាចនិយាយជាសម្ងាត់ ចាប់តាំងពីហិរញ្ញវត្ថុរបស់គណបក្សតែងតែសម្ងាត់ - កិច្ចការចំពោះព្រះដឹងពីអ្នកណា?
Baranov មិនមែនគ្រាន់តែជាកុម្មុយនិស្តមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេ។ គាត់គឺជាអ្នកសារព័ត៌មានដ៏ល្បីម្នាក់ ដែលគណបក្សទើបតែតែងតាំងជានិពន្ធនាយកនៃគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ខ្លួន Kprf.ru ។ បន្ទាប់មក គាត់បានបញ្ចេញនូវការរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃទៅលើការដឹកនាំរបស់គណបក្ស ហើយនៅលើគេហទំព័រគូប្រជែងដើម្បីចាប់ផ្តើម។
អ្នកទាំងឡាយណាដែលមានសូម្បីតែការជ្រៀតជ្រែកនៃការងារផ្ទៃក្នុងរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត — ឬភាគច្រើននៃគណបក្សផ្សេងទៀតសម្រាប់បញ្ហានោះនឹងដឹងថា Baranov មិនអាចផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូលំទូលាយបែបនេះ ហើយគ្មានការពិន័យទេ លុះត្រាតែការដឹកនាំខ្លួនឯងត្រូវបានខ្វិនដោយសារជម្លោះផ្ទៃក្នុង។
កាលពីជាងមួយឆ្នាំមុន នៅពេលដែលមេដឹកនាំគណបក្សបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹង Gennady Semigin ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅជិតគណបក្សបានដំណើរការអត្ថបទមួយដែលមានឈ្មោះថា "Operation Mole" ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយផ្ទាល់ដោយ Gennady Zyuganov ។ ប៉ុន្តែការវាយប្រហារជាសាធារណៈនៅក្នុងសារព័ត៌មានរបស់គណបក្សមិនបានរារាំង Semigin ពីការចុះចតនៅក្នុងបញ្ជីគណបក្សនោះទេ។ ការដោះដូរដ៏អាក្រក់មួយបានធ្វើឡើងតាមសារព័ត៌មាន ដែលឈ្មោះជាច្រើនត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ នេះនាំឱ្យមានចម្ងល់ជាមូលដ្ឋានថា បើបក្សបានទទួលលុយពីអ្នកកាន់អំណាច តើនៅឯណា? តើវាត្រូវបានចំណាយលើអ្វី?
លោក Baranov បានកត់សម្គាល់ថា៖ «ពិតណាស់មានការសង្ស័យថាមេដឹកនាំគណបក្សភាគច្រើនមានអ្វីត្រូវលាក់បាំង»។ "ប្រសិនបើយើងមិននិយាយអំពីសំឡេងភាគច្រើនទេ ឈ្មោះមួយចំនួននឹងមិនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបញ្ជីគណបក្សសហព័ន្ធប្រឆាំងនឹងការចង់បានរបស់ Gennady Zyuganov" ។
អ្នកបោះឆ្នោតនឹងនិយាយចុងក្រោយនៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះ។ សម្រាប់ពេលនេះ អ្នកទុទិដ្ឋិនិយមកំពុងទស្សន៍ទាយថា នឹងមានវិបត្តិនៅថ្ងៃបោះឆ្នោត ខណៈដែលអ្នកសុទិដ្ឋិនិយម សង្ឃឹមថា មនុស្សជាច្រើនដែលបានជ្រើសរើសនៅស្ងៀម នឹងបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្ស។ រឿងនេះបានកើតឡើងពីមុនមក។ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតឆ្នាំនេះគឺខុសគ្នា។ អ្នកនិយមនិយម និងអ្នកអភិរក្សនិយមដែលធ្លាប់បោះឆ្នោតឲ្យពួកកុម្មុយនិស្តបានបន្លំខ្លួនទៅ United Russia ដែលជាគណបក្សដែលផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេ។ សូម្បីតែនៅខាងឆ្វេងក៏ដោយ ក៏បក្សកុម្មុយនិស្តសព្វថ្ងៃនេះ បង្កការស្អប់ខ្ពើម ដែលមនុស្សជាច្រើននឹងជ្រើសរើសស្នាក់នៅផ្ទះ ឬបោះឆ្នោត «ប្រឆាំងនឹងបេក្ខជនទាំងអស់»។
ភ័ស្តុតាងដែលមានទាំងអស់នាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានមួយ៖ ពួកកុម្មុយនិស្តកំពុងស្ថិតក្នុងការរំខាននៅថ្ងៃបោះឆ្នោត។ សំណួរពិតគឺអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ ការបរាជ័យផ្នែកនយោបាយគឺជាផ្លូវនៃជីវិតសម្រាប់ពួកកុម្មុយនិស្តចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1996 ដូច្នេះការបាត់បង់អាសនៈតែមួយអាណត្តិប្រហែលជាមិនមើលទៅដូចសោកនាដកម្មនោះទេ។ ប៉ុន្តែការបរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតលើកនេះ នឹងមានភាពខុសប្លែកគ្នា ព្រោះប្រសិនបើវិមានក្រឹមឡាំងមានផ្លូវរបស់ខ្លួន គណបក្សនឹងរងទុក្ខ មិនមែនត្រឹមតែចាញ់នោះទេ ប៉ុន្តែជាការអាម៉ាស់មុខ។ នេះអាចមានផលវិបាកមិនអាចទាយទុកមុនបានសម្រាប់អ្នកគាំទ្រ និងថ្នាក់ដឹកនាំរបស់គណបក្សនេះ។
គ្មានគណបក្សនយោបាយណាមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោយសូវៀត ដែលមិនធ្លាប់មានការផ្លាស់ប្តូរការដឹកនាំនោះទេ។ បក្សកុម្មុយនិស្តគឺជាភាពអាម៉ាស់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Zyuganov ដូច Yabloko គឺជារបស់ Grigory Yavlinsky ហើយគណបក្សសេរីនិយមជារបស់ Vladimir Zhirinovsky។ ពួកកុម្មុយនិស្តរក្សាសមាជិកភាពដ៏ធំ និងបណ្តាញដ៏ធំសម្បើមនៃអង្គការក្នុងស្រុក។ ប៉ុន្តែរូបភាពរបស់គណបក្សត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សមួយក្រុមតូចដែលបានគិតតិចតួចចំពោះគោលការណ៍មនោគមវិជ្ជានៃពួកឆ្វេងនិយម ឬផលប្រយោជន៍នៃកម្លាំងសង្គម។ ការបរាជ័យនៅឆ្នាំនេះនឹងក្លាយជាគ្រោះមហន្តរាយផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ Zyuganov ហើយវានឹងនាំឱ្យមានវិបត្តិភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងគណបក្ស។
ការស្ទង់មតិបង្ហាញថា ប្រជាជនរុស្សីភាគច្រើនងាកទៅឆ្វេងខាងនយោបាយ ប៉ុន្តែភាគច្រើនមិនមានចេតនាបោះឆ្នោតឱ្យពួកកុម្មុយនិស្តទេ។ ចំពោះការនិយាយទាំងអស់របស់ខ្លួនអំពីការការពារផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជន បក្សកុម្មុយនិស្តគឺកម្រជាអង្គការដែលប្រជាជនយករបាំងដើម្បីគាំទ្រ។ អ្នកឆ្វេងនៅគ្រប់ទីកន្លែងពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រចលនាកម្មករ យុវជន និងជនជាតិភាគតិច។ ក្រុមទាំងបីនេះបានដើរតួនាទីសម្រេចចិត្តនៅឆ្នាំ 1917 ដូចដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងរាល់ជម្លោះសង្គមនៃសតវត្សទី 20 ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាក្រុមដែលបក្សកុម្មុយនិស្តបង្ហាញថាមិនអាចទាក់ទាញបាន។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកំណែទម្រង់នៅក្នុងគណបក្សអាចបន្តឡើងវិញបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ទោះបីជាមកដល់បច្ចុប្បន្ន "កំណែទម្រង់" មានអត្ថន័យច្រើនជាងការពេញចិត្តតិចតួចក៏ដោយ។ បក្សប្រឆាំងទទួលរងនូវការស្តីបន្ទោសយ៉ាងច្រើនចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅរុស្ស៊ី។ សមាជបក្សកុម្មុយនិស្តចុងក្រោយបង្អស់ផ្តល់ហេតុផលតិចតួចសម្រាប់សុទិដ្ឋិនិយម។ យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ខែធ្នូ។
លោក Boris Kagarlitsky ជានាយកវិទ្យាស្ថានសិក្សាសកលភាវូបនីយកម្ម។