រលោង
A
កាលពីឆ្នាំមុន នៅថ្ងៃទី 17 ខែមេសា ឆ្នាំ 2000 ខ្ញុំបានសរសេរជួរឈរនៃក្តីសង្ឃឹមនាពេលអនាគត ដែលប្រដូចទាំងពីរ
ទម្រង់នៃសកម្មភាព និងការចុះសម្រុងគ្នានៃអង្គការដែលទាក់ទងនៃថ្ងៃទី 16 ខែមេសា
សកម្មភាពនៅក្នុង DC ប្រឆាំងនឹង IMF/World Bank ចំពោះកងទ័ពធម្មតាដោយគ្មានអំពើហិង្សា
អាវុធ "កងទ័ពអហិង្សា" ។ បន្ទាប់ពីនៅពាក់កណ្តាលខែមេសា 20 (និង
A21 និង A22) ថ្ងៃនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹង FTAA នៅទីក្រុងកេបិច ខ្ញុំគិតថា
សំណួរមួយចំនួនត្រូវតែត្រូវបានលើកឡើង និងដោះស្រាយថាតើការពណ៌នានោះនៅតែមាន
ត្រឹមត្រូវ និងផលប៉ះពាល់នយោបាយ។
ម៉ាក់
គ្មានកំហុសអំពីវា៖ ការប្រយុទ្ធដែលយើងកំពុងតទល់នឹងមូលធននិយមសកល
សណ្តាប់ធ្នាប់គឺជាសមរភូមិនយោបាយ ទីមួយ និងសំខាន់បំផុត ឆ្ងាយ និងឆ្ងាយ។ វាមិនមែនជា ក
ការប្រយុទ្ធគ្នាខាងយោធា ព្រោះប្រសិនបើវាជាយើង យើងនឹងត្រូវខ្ជះខ្ជាយក្នុងនាទីញូវយ៉ក។
វាមិនមែនជាសមរភូមិសេដ្ឋកិច្ចទេព្រោះទោះជាមានមេទ័ពទាំងអស់របស់យើងក៏ដោយ
ស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចមានសារៈសំខាន់ដូចពួកគេ "សេដ្ឋកិច្ច" របស់យើងនឹងមិនគ្រាន់តែទេ។
រីកចម្រើន និងរីកចម្រើនដល់ចំណុចដែលសេដ្ឋកិច្ចសាជីវកម្មត្រូវបានជំនួស។ វាជា
មិននៅក្នុងសន្លឹកបៀ។ ការងារចម្បងរបស់យើង ដែលជាស្នូលនៃការពិភាក្សាទាំងអស់របស់យើង។
ទាក់ទងនឹងកលល្បិច ត្រូវតែអំពីការឈ្នះចិត្តនិងចិត្តរបស់អ្នករាប់រយ
នៃជនជាតិអាមេរិកខាងជើងរាប់លាននាក់។ វាគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋាននៃការគាំទ្រដ៏ទូលំទូលាយប៉ុណ្ណោះ ដែលចេញពី
ដែលអាចពង្រីកចលនារបស់អ្នករៀបចំ និងសកម្មជនកាន់តែធំឡើង
នឹងធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងស្វែងរកអាចធ្វើទៅបាន។
ផ្អែកលើ
តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅក្នុងទីក្រុង Quebec ក៏ដូចជានៅ DC, Philadelphia និង Los
កាលពីឆ្នាំមុន ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសេចក្ដីសុចរិតនេះទេ។
ការតស៊ូចែករំលែកទស្សនៈថាវាជានយោបាយជាចម្បង ដែលយើងត្រូវអភិវឌ្ឍ
និងកែសម្រួលយុទ្ធសាស្ត្រដោយចិត្ត និងគំនិតរបស់មនុស្សរាប់សិបលាននាក់នៅក្នុងនោះ។
នាំមុខនៃការគិតរបស់យើង។ ខ្ញុំកំពុងសំដៅជាពិសេសចំពោះមនុស្សជាច្រើន - មិនមែនទាំងអស់ទេប៉ុន្តែជាច្រើន
វាហាក់ដូចជា - នៃអ្នកដែលត្រូវបានគេមើលឃើញជាទូទៅថាជាអ្នកបង្កើតប្លុកខ្មៅ។
ធ្វើមិនបាន
ធ្វើឱ្យខ្ញុំខុស។ ខ្ញុំចាត់ទុកក្រុម Black Bloc និងសមាជិកម្នាក់ៗដែលខ្ញុំស្គាល់ថាជាមិត្តភក្តិ និង
សម្ព័ន្ធមិត្ត។ ដូចដែលខ្ញុំបានស្គាល់ពួកគេខ្លះជាលក្ខណៈបុគ្គលកាលពីឆ្នាំមុន ខ្ញុំ
បានមកគោរពការប្តេជ្ញាចិត្ត ភាពក្លាហានរបស់ពួកគេ ឆន្ទៈរបស់ពួកគេដើម្បីបន្ត
ជួរមុខក្នុងការប្រឈមមុខជាមួយប៉ូលីស និងយោធា។ I
អបអរសាទរនៅថ្ងៃទី 20 ខែមេសានៅទីក្រុងកេបិចនៅពេលដែលមនុស្សវ័យក្មេង (បុរសវ័យក្មេងទាំងអស់ពីអ្វី
ខ្ញុំបានសង្កេតឃើញ) ជាញឹកញាប់ស្លៀកពាក់ខ្មៅ ហើយពាក់របាំងឧស្ម័ន និងស្រោមដៃដែលមានអ៊ីសូឡង់។
បាញ់ម្តងហើយម្តងទៀតលើសំបកកំប៉ុងឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកដែលប៉ូលិសបាញ់បោះចោល
ឬវាយគេពីណាមកវិញ។ នៅពេលដែលយុវជនម្នាក់ស្លៀកពាក់
ខ្មៅឈរ 10 ហ្វីតពីខ្ញុំត្រូវបានបុកដោយផ្ទាល់ដោយកំប៉ុងហើយគោះចូល
ឈឺយ៉ាងខ្លាំងដល់ដី ឈឺយ៉ាងខ្លាំងរហូតត្រូវគេដឹកចេញ
ខ្លះទៀត ភាសាខឹងដែលខ្ញុំបានប្រើ នឹងមិនធ្វើឱ្យឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំមានមោទនភាពនោះទេ។
នៅឡើយ I
បានឃើញរឿងផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសមាជិក Black Bloc ។
បន្ទាប់ពីការ
ការហែក្បួនដ៏ធំរបស់យើងបានមកដល់ Wall of Shame នៅជិតកន្លែងប្រជុំ FTAA និង
បន្ទាប់ពីផ្នែកខ្លះនៃរបងត្រូវបានរុះរើ ហើយឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកបានចាប់ផ្ដើមប្រើ I
មើលនៅពេលដែលយុវជននៅជួរមុខបានបោះបាល់ព្រិល ដប ដំបង និង
ដុំថ្មគប់ទៅលើប៉ូលីសដែលយាមនៅតំបន់ដែលបើកនៅពេលនេះ។ ដូចជាការប្រយុទ្ធបានទៅ
វាបានប្រែទៅជាអាក្រក់ជាង ហើយមិនត្រឹមតែនៅខាងប៉ូលីសប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកចម្បាំងជួរមុខរបស់យើង។
រើសថ្មក្រាលថ្មជើង បំបែកជាពាក់កណ្តាល ហើយគប់កំណាត់ទាំងនេះ
នៅសមត្ថកិច្ច។ ខ្ញុំឃើញថាគ្មានអ្នកណាធ្វើការខូចខាតដែលអាចសង្កេតឃើញនោះទេ។ ប្លាស្ទិកថ្លារបស់សមត្ថកិច្ច
ខែល និងមួកសុវត្ថិភាព និងទ្រនាប់របស់ពួកគេ ហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តចំពោះការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែ
ចុះបើមានការប៉ះទង្គិចផ្ទាល់?
ដើម
នៅព្រឹកបន្ទាប់ ក្នុងអំឡុងពេលសម្រាកបណ្ដោះអាសន្នក្នុងសមរភូមិដើម្បីគ្រប់គ្រង
ផ្លាហ្សាកំពូលភ្នំនៅជិតកន្លែងប្រជុំ FTAA ខ្ញុំបានពិនិត្យស្ថានភាព។ I
ថតរូបកន្លែងដែលគេយកថ្មក្រាលថ្មមក
ខូច។ ដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើដូច្នេះបុរសម្នាក់ដែលនិយាយហើយមើលទៅហាក់ដូចជាគាត់ជាអ្នកស្រុក Quebec
អ្នកក្រុងនិយាយមកខ្ញុំថា “ដុំថ្មទាំងនោះអាចធ្វើឲ្យប៉ូលិសម្នាក់រងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ចុះបើគាត់ជាឪពុកវិញ?
អំពើហឹង្សារបស់ FTAA ។
Or
ចុះដល់ពេលរសៀល ខ្ញុំបានមើលយុវជនម្នាក់មក
នៅក្នុងជួររបស់យើង ដោយគ្មានរបាំងឧស្ម័ន bandana ឬការការពារផ្សេងទៀតណាមួយឡើយ
ដោយនិយាយថាបានផ្លាស់ទីយ៉ាងក្លាហានក្នុងចម្ងាយ ១០ ហ្វីតនៃជួរប៉ូលិសនៅចំណុចមួយ។
អ្វីមួយដល់ពួកគេ បន្ទាប់មកក៏ងាកដើរត្រឡប់ទៅកន្លែងដែលមានមនុស្សរាប់រយនាក់នៅ
អង្គុយ។ មុនពេលគាត់ត្រឡប់មកវិញ គាត់ត្រូវបានដុំថ្មមួយដុំធំបុកជាមួយនឹងការវាយទៅលើ
ផ្នែកម្ខាងនៃក្បាល។ ថ្មនេះត្រូវបានគេគប់ទៅប៉ូលិសដោយយើងម្នាក់ជានរណាម្នាក់
ដែលមានសុភវិនិច្ឆ័យតិចតួច និងដៃមិនត្រឹមត្រូវ។ យុវជនដែលជា
បុកបានប៉ុន្មានម៉ែត្រក៏លិចទៅដី។ គាត់ត្រូវតែត្រូវបានជួយ
ដោយអ្នកដទៃ។
និង
អ្នកផ្សេងទៀតបានប្រាប់ខ្ញុំអំពីការឃើញការប្រើប្រាស់ស្រាក្រឡុក molotov ដោយអ្នកដែលមកពី
នៅក្នុងជួររបស់យើង។ ថាតើអ្នកទាំងនេះជា Black Bloc'ers ឬភ្នាក់ងារបង្កហេតុ
មិនស្គាល់។
ដែលមួយ
នាំយើងត្រលប់ទៅបញ្ហា "ចិត្តនិងគំនិត" ។
It
ប្រហែលជាក្រុម Black Bloc'ers បុគ្គលនឹងមិនត្រូវបានរំខានប្រសិនបើធ្ងន់ធ្ងរ
របួសត្រូវបានធ្វើទៅលើសមត្ថកិច្ចម្នាក់ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំអត់ទេ។
គិតថាវាជារឿងល្អ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំអាចយល់វាបាន។ ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែ
ខ្វល់ខ្វាយថាតើកលល្បិចដែលពួកគេប្រើគឺទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ចំពោះការរងរបួសដល់ពួកយើង
អ្នកដែលនៅទីនោះក៏ដាក់ខ្លួនយើងនៅលើបន្ទាត់ ហើយពួកគេគួរតែយកចិត្តទុកដាក់
អំពីឥទ្ធិពលនៃកលល្បិចរបស់ពួកគេទៅលើមហាជនដ៏ទូលំទូលាយទាំងនោះនៃមនុស្សវណ្ណៈការងារ
ដែលដឹងតិចតួចអំពី FTAA ឬពួកយើង ហើយជាអកុសល អ្នកណាពឹងផ្អែកលើ
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មសម្រាប់ព័ត៌មានរបស់ពួកគេ។ ហើយទោះបីជាយើងមិនគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនោះក៏ដោយ
យើងអាចមានឥទ្ធិពលខ្លះលើរបៀប និងអ្វីដែលពួកគេរាយការណ៍ អាស្រ័យលើអ្វី
យុទ្ធសាស្ត្រដែលយើងប្រើ។
ខ្ញុំអាច
គ្រាន់តែស្តាប់នូវអ្វីដែលអ្នកខ្លះនឹងនិយាយជាការឆ្លើយតប៖ សន្តិភាព និងអហឹង្សាមិនមែនទេ។
សកម្មប្រយុទ្ធគ្រប់គ្រាន់។ យើងមិនអាចទុកចិត្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានទេ។ យើងត្រូវទាត់លា ឲ្យគេដឹង
កំហឹងរបស់យើង ផ្តល់ជាគំរូដល់មនុស្សដែលត្រូវបានគេជិះជាន់ នៃឆន្ទៈក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង
ភ្នាក់ងារនៃការបង្ក្រាប។
I
គិតអំពីអ្វីដែលលោក Dave Dellinger ធ្លាប់បាននិយាយអំពីការអហិង្សា។ គាត់ត្រូវបានគេសំដៅ
ចំពោះបដិវត្តគុយបា ហើយគាត់បានពណ៌នាថាវាជា "អហឹង្សាសំខាន់" សូម្បីតែ
ទោះបីជា Fidel, Che និងជនរួមជាតិរបស់គាត់ត្រូវបានប្រដាប់អាវុធនិងវាយប្រហារយោធា
កម្លាំងនៃរបបផ្តាច់ការ Batista ។ ដេវបានពន្យល់រឿងនេះដោយនិយាយអំពីរបៀប
បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នា បដិវត្តគុយបានឹងថែរក្សា Batista ដែលរងរបួស
ទាហាន, បង់រុំរបួសរបស់ពួកគេ, លើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យគាំទ្របដិវត្តន៍
មូលហេតុ។ ទោះបីជាប្រដាប់អាវុធក៏គេយល់ថាការតស៊ូរបស់ពួកគេជាចម្បង
នយោបាយ ហើយពួកគេមិនមានផ្នត់គំនិតយោធានិយមទេ។
Che
Guevera ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ នេះបើយោងតាមអត្ថបទមួយរបស់ Dellinger នៅក្នុងបញ្ហាថ្មីៗនេះនៃ
Toward Freedom ត្រូវបានដកស្រង់សំដីថា នៅអាមេរិកជាប្រទេសដែលមានអាវុធធ្ងន់ជាងគេ
ជាតិក្នុងពិភពលោក។ . . មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីជោគជ័យគឺតាមរយៈអហិង្សា
ការតវ៉ារួមទាំងការមិនគោរពច្បាប់»។
និង
មើល Zapatistas! នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃចលនាបច្ចុប្បន្ន
យល់ច្បាស់អំពីដែនកំណត់នៃអំពើហឹង្សា និងការប្រើប្រាស់អាវុធ
ស្នូលនៃការតស៊ូរបស់ពួកគេ គឺជាខ្លឹមសារនយោបាយដ៏លើសលុប
និងធ្វើសកម្មភាពតាម។
ប៉ុន្តែ
យើងមិនចាំបាច់មើលទៅហួសពីច្រាំងសមុទ្ររបស់យើងសម្រាប់ឧទាហរណ៍នៃជម្រើសសកម្មប្រយុទ្ធ
យុទ្ធសាស្ត្រប្លុកខ្មៅ។ អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺមើលទៅលើអ្វីដែលពិតជាខ្លាំងបំផុត។
គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍និងមានឥទ្ធិពលខាងនយោបាយ-ប្រសិនបើវាអាចទទួលបានតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
"ការតវ៉ាដោយហិង្សា"-ទិដ្ឋភាពនៃការប្រយុទ្ធ FTAA ចុងសប្តាហ៍មុននេះ៖ វីរភាព,
ការតស៊ូដោយគ្មានអាវុធ គ្មានហឹង្សា នៃភាគច្រើនលើសលប់នៃដោយផ្ទាល់
សកម្មជន
សម្រាប់
លើសពី 20 ម៉ោងនៅលើ AXNUMX យើងស្ថិតនៅលើផ្នែកសំខាន់ៗនៃមហាវិថី
តំបន់ផ្លាហ្សាកំពូលភ្នំ Rene Levesque ។ ទោះបីប្រើឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកម្តងហើយម្តងទៀតក៏ដោយ
ជារឿយៗយើងត្រូវដកថយ រាប់ពាន់នាក់បានបន្តត្រឡប់មកវិញ។ យើងបន្តធ្វើដំណើរទៅជិត
និងខិតទៅជិតជួរប៉ូលីស ដោយប្រើអាវុធនៃការចល័តអហិង្សា តន្ត្រី។
វាយស្គរ លេងហ្វ្រី ដើម្បីយកមកវិញ បន្តិចម្ដងៗ បាត់ដី។ ប៉ូលីសម្នាក់
តំបន់បន្ទាត់នៅជិត Avenue Turnbull ត្រូវបានយកជាសំខាន់ដោយពួកយើងតាមរយៈការប្រើប្រាស់
យុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះ។ វាគឺនៅត្រង់ចំណុចនេះប្រហែលម៉ោង ៦ ល្ងាច ដែលប៉ូលិសត្រូវតែមាន
បានសម្រេចចិត្តថាត្រូវការច្រើនជាងនេះពីខាងពួកគេ ហើយពួកគេបានបញ្ចេញដ៏ធំមួយ
ធុងហ្គាសបង្ហូរទឹកភ្នែក ខណៈពេលកំពុងធ្វើដំណើរជាមួយសត្វឆ្កែ ដើម្បីបង្ខំពួកយើងចេញពីផ្លាហ្សា និងចុះក្រោម
ចូលទៅក្នុងផ្លូវចំហៀង។
តើធ្វើដូចម្តេច
តើយើងបានសម្រេចបានការទទួលជ័យជម្នះតាមកលល្បិចមានកម្រិតនៃការកាន់កាប់យ៉ាងហោចណាស់ខ្លះដែរឬទេ?
ផ្លាហ្សាទាំងរសៀល?
-
We
មានចំនួនច្រើនរាប់ពាន់នាក់ ប្រហែលជា២០.០០០នាក់
នៅកម្ពស់នៃសកម្មភាព។
-
មនុស្សជាច្រើនក្នុងចំណោមរាប់ពាន់នាក់នោះ ត្រូវបានរៀបចំជាក្រុមដែលមានទំនាក់ទំនងស្នេហា
តាមរយៈការបណ្ដុះបណ្ដាលក្នុងសកម្មភាពអហិង្សា។
-
មានមនុស្សស្ម័គ្រចិត្តនិងត្រៀមខ្លួនប្រថុយភ្លាមៗ
យកធុងឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក ហើយបោះវាចោលពីជួររបស់យើង
កាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក។ ហើយមានមនុស្សស្ម័គ្រចិត្តឡើងទៅ
ខាងមុខ និងរុះរើរបង ដោយប្រថុយនឹងការចាប់ខ្លួន ឬការវាយប្រហាររបស់ប៉ូលីស។
-
មានថ្នាំពេទ្យដែលអាចជួយអ្នករបួសបាន ហើយក៏មានវិញ្ញាណក្ខន្ធដែរ។
កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការគាំទ្រទៅវិញទៅមកនៅក្នុងជួររបស់យើង នៅពេលដែលនរណាម្នាក់បានរងរបួស។
-
មានវត្តមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងកាមេរ៉ាជាច្រើន។
-
We
មានអ្នកវាយស្គរ អ្នកផ្លុំកញ្ចែ តន្រ្តីករ បន្ទរ អ្នករាំរ៉ាឌីកាល់ អ្នករាំ។
អ្នកលេង frisbee និងទង់ជាតិនិងបដាដើម្បីរក្សាស្មារតីរបស់យើងឡើង។
គ្មាន
ក្នុងចំណោមធាតុទាំងនេះទាក់ទងនឹងអំពើហិង្សាលើមនុស្ស។
We
ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលឱ្យស៊ីជម្រៅបន្តិចទៅក្នុងសំណួរនៃអហឹង្សានេះ។
អនុវត្តចំពោះចលនារបស់យើងប្រឆាំងនឹងមូលធននិយមសកល។
ដូចខ្ញុំ
បានសង្កេត និងឆ្លងកាត់វា អហឹង្សាអាចមានន័យមួយក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើន៖
It
អាចជារបៀបរស់នៅ ការខិតខំប្រឹងប្រែងដោយមនសិការដើម្បី ធ្វើឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន
គំនិត សកម្មភាព និងរបៀបរស់នៅប្រចាំថ្ងៃ របស់មនុស្សម្នាក់មិនខូចរាងកាយ
អារម្មណ៍ ឬខាងវិញ្ញាណចំពោះភាវៈរស់ណាមួយ។ នេះមានន័យថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីការបដិសេធ
ចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នាខាងរាងកាយ ការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការប្រកាន់ភេទ។
ភេទផ្ទុយគ្នា សិទ្ធិថ្នាក់ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការត្រួតត្រា/ការគៀបសង្កត់
បួស និងបួស។ គោលបំណងគឺដើម្បីអនុវត្តនូវអ្វីដែលយើងផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុង ក
មធ្យោបាយទាំងស្រុង, ធ្វើជាមនុស្សដែលស្រលាញ់ជីវិត។
It
អាចត្រូវធ្វើជាចម្បងជាមួយយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រើក្នុងយុទ្ធនាការ និងចលនាសម្រាប់
ការផ្លាស់ប្តូរសង្គម ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។
ឬវា។
អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍ វិធីដែលយូរ ៗ ទៅយើង
នឹងយកឈ្នះ និងជំនួសសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមដ៏អយុត្តិធម៌ និងគាបសង្កត់។ ជម្មើសជំនួស
ស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច ការធ្វើពហិការ កូដកម្ម សកម្មភាពផ្ទាល់ដោយអហិង្សា គឺជាកត្តាចម្បង
វិធីដែលវានឹងកើតឡើង។
វាគឺជាការ
សំខាន់ដែលយើងញែកទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានេះចេញពីអ្វីដែលមនុស្សមានន័យថាពេលណា
ពួកគេនិយាយថា "អហិង្សា" ។ វាសំខាន់ណាស់ព្រោះយើងត្រូវការភាពច្បាស់លាស់នៅពេលយើងមាន
ពិភាក្សាអំពីសំណួរនៅក្នុងដៃ របៀបយកឈ្នះចិត្ត និងគំនិតរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនមើលឃើញថា "អហឹង្សា" អហឹង្សាតែម្នាក់ឯងទេ ជាសក្តានុពលមួយ។
យុទ្ធសាស្ត្រឈ្នះ។ មានច្រើនទៀតដែលយើងត្រូវនិយាយអំពី រួមទាំង
ការបង្កើតជម្រើសជំនួសសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលដំណើរការ
បេក្ខជនឯករាជ្យ និងមានមូលដ្ឋាន និងទទួលខុសត្រូវចំពោះមូលដ្ឋាន
ចលនាសង្គមដែលមានមូលដ្ឋានទូលំទូលាយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំជឿថា យើងគួរតែ
ទាំងអស់គ្នាត្រូវខិតខំដើម្បីក្លាយជាអហិង្សាតាមដែលអាចធ្វើទៅបានតាមវិធីដែលយើងរស់នៅរបស់យើង។
ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន ហើយខ្ញុំជឿថា នៅក្នុងបរិបទសហរដ្ឋអាមេរិក ការច្នៃប្រឌិត
សកម្មប្រយុទ្ធ ចល័ត សកម្មភាពផ្ទាល់ដោយអហឹង្សា គឺជាសំណុំយុទ្ធសាស្ត្រសមស្របរបស់យើង។
គួរតែប្រើក្នុងស្ថានភាពដូចជា A20។
អ្វី
តើនេះអាចមានន័យនៅទីក្រុងកេបិចទេ? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើជាមុនមាន
កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានតែប្រភេទនៃយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចទទួលយកបាន? អ្វី
ប្រហែលជាបានកើតឡើង?
នេះ
របងនឹងត្រូវរុះរើ។ អហឹង្សាចំពោះខ្ញុំ មិនបានបិទ ក
ចំនួនកំណត់នៃការបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិផ្តោត។ ទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនមិនគួរមានទេ។
ឬមិនគួរប្រើតាមរបៀបដែលវាមាន។
In
ការឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រើឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែករបស់ប៉ូលិស ជាជាងការគប់កាន់តែខ្លាំង
គ្រាប់ផ្លោងដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅពួកវា យើងនឹងបានធ្វើអ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅពេលក្រោយ
ពេលរសៀល៖ បោះឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកមកវិញ កាន់ដីរបស់យើងឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន
ត្រលប់ពីការវាយប្រហារដោយឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក ប្រើយុទ្ធសាស្ត្រច្នៃប្រឌិតដូចជាតន្ត្រី និងការរាំជាដើម។
"ស្ងប់ស្ងាត់សត្វសាហាវ" នៅក្នុងឯកសណ្ឋាន Darth Vader របស់ពួកគេ ហើយចូលទៅជិត
បន្ទាត់ប៉ូលីស។ យើងនឹងបាននិយាយជាមួយសមត្ថកិច្ច ហើយត្រូវបានឮដោយមនុស្សជាច្រើន
អ្នកយកព័ត៌មាន និងអ្នកថតរូបកំពុងចោមរោមជុំវិញ - អំពីមូលហេតុដែលយើងនៅទីនោះ របៀបដែលពួកគេ។
ក៏ឈរដើម្បីទទួលបានពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងក្នុងការទប់ស្កាត់ការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់យើង។
បរិស្ថាន និងដើម្បីបញ្ចប់ភាពក្រីក្រ និងភាពអត់ឃ្លាន។ ប្រសិនបើអ្នកទាំងនោះនឹងបានធ្វើការ, នៅ
ចំណុចខ្លះ យើងអាចចាប់ផ្តើមធ្វើចលនាតាមរបៀបរៀបចំ ដើម្បីព្យាយាមជំរុញ
តាមរយៈបន្ទាត់ទាំងនោះ កំណត់កន្លែងដែលល្អបំផុតដើម្បីធ្វើដូច្នេះដោយផ្អែកលើ
ការឆ្លើយតបដែលយើងទទួលបានពីភាគីម្ខាងទៀត។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមួយក្នុងចំណោម
ប៉ូលីសញញឹមដាក់យើង ឬបង្ហាញការអាណិតអាសូរចំពោះអ្វីដែលយើងមាន
ដោយនិយាយថា នោះប្រហែលជាកន្លែងដែលយើងនឹងខិតខំប្រឹងប្រែងជាលើកដំបូងរបស់យើង។
បំបែកដោយចេតនា។
ស្ទើរតែប្រាកដណាស់ នៅពេលដែលយើងធ្វើរឿងនេះ ឬមុនពេលអ្វីៗឈានដល់ចំណុចនេះ
ប៉ូលីសកាន់តែខ្ពស់នឹងមានប្រតិកម្ម។ ពួកគេប្រហែលជាមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងក្លា
ការចាប់ខ្លួន ឬវាយដំយើង។ ពួកគេអាចនឹងប្រើប្រាស់ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកក្នុងបរិមាណដ៏ធំ
ពួកគេនឹងត្រូវបានរារាំងខ្លះដោយសារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ជិតស្និទ្ធ។ ជាការពិត,
ពួកគេប្រហែលជាពិបាកក្នុងការសម្រេចចិត្តថាត្រូវធ្វើអ្វី។ អ្វីក៏ដោយដែលពួកគេបានធ្វើ
នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "មនុស្សអាក្រក់" ។ ច្រើនជាងនេះទៅទៀត ការបង្វិលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយល្អបន្តិច
មិនមែននិយាយអំពី "ការតវ៉ាដោយហិង្សា" ទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ "សមត្ថកិច្ចហិង្សា"។
ការគប់ដុំថ្មដ៏គ្រោះថ្នាក់ កញ្ចក់ និងដបពោរពេញដោយខ្សាច់ ស្រាក្រឡុក Molotov,
ដោយប្រើការបាញ់ប្រហារ - ទាំងនេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រស្វាគមន៍សត្រូវរបស់យើង។ ជាការពិតវាគឺជា
បានបង្កើតឡើងនូវការពិតដែលតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ភ្នាក់ងារបង្កហេតុបានជ្រៀតចូល
ធ្វើចលនាដូចយើង ហើយធ្វើអ្វីៗតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីអោយពួកយើងប្រើប្រាស់
យុទ្ធសាស្ត្រហឹង្សា។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេកាន់តែងាយស្រួលបិទបាំងសាររបស់យើង មក
ប្រឆាំងអំពើហឹង្សាខ្លួនឯង។
យុទ្ធវិធីដែលមានវិន័យ សកម្មប្រយុទ្ធ ច្នៃប្រឌិត ផ្ទុយស្រឡះ ធ្វើឱ្យវាច្រើន
ទំនងជាសារមូលដ្ឋានរបស់យើងនឹងមិនមានការបំភ្លៃដូចនោះទេ។ យើងនឹងទទួលបានកាន់តែច្រើន
ការអាណិតអាសូរពីអ្នកសង្កេតការណ៍អព្យាក្រឹតដែលនឹងចង់ស្វែងយល់បន្ថែមដូចដែលពួកគេមើលឃើញថាយើងជា
សុខចិត្តប្រឈមមុខនឹងឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក បាញ់ម្រេច កាណុងបាញ់ទឹក គ្រាប់ប្លាស្ទិក ការចាប់ខ្លួន។
ការវាយដំ ឆ្កែ សេះ ឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកគ្រប់គ្រងសម្រេចចិត្តប្រើ។ សកម្មប្រយុទ្ធតិច
ហើយសម្ព័ន្ធមិត្តផ្នែកមួយនឹងត្រូវបានពង្រឹងដើម្បីនិយាយឡើង និងចាត់វិធានការខ្លាំងជាងនេះ។
ខ្លួនគេ។
អ្វី
តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយក្រុម/បុគ្គលដែលបង្កើត
ឬទាក់ទងនឹងប្លុកខ្មៅ?
We
ត្រូវការបំបែកមិត្តភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងជាមួយបុគ្គលនៅក្នុងវិស័យនេះ។
ចលនារបស់យើងពីទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើងអំពីអ្វីដែលចាំបាច់ប្រសិនបើយើង
ចុងក្រោយគឺមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងគោលបំណងរបស់យើង។ គ្រួសារមានផ្ទៃក្នុង
ភាពខុសគ្នា សូម្បីតែឈ្លោះគ្នា ហើយពួកគេនៅតែនៅជាមួយគ្នា ពួកគេធ្វើការចេញ
ការរៀបចំ។
ប៉ុន្តែ
យើងត្រូវការការយល់ដឹងបន្ថែមទៀតអំពីសំណួរទាំងនេះ៖
-
តើធ្វើដូចម្តេច
តើយើងអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សរាប់សិបលាននាក់អំពីយុត្តិធម៌នៃបុព្វហេតុរបស់យើងបានទេ?
-
តើធ្វើដូចម្តេច
តើយើងអាចបញ្ចូលចំនួនកើនឡើងនៃចំនួនរាប់សិបលាននាក់នោះទៅក្នុងរបស់យើង។
អង្គការ និងសកម្មភាព?
-
តើធ្វើដូចម្តេច
តើយើងអាចបង្កើតបទពិសោធន៍យុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើងតាំងពីទីក្រុង Seattle និងធ្វើការកែតម្រូវបានទេ?
-
Is
ធ្វើត្រាប់តាមកលល្បិចរបស់យោធា និងប៉ូលីសអាមេរិក ស្របតាម
គោលដៅដែលយើងមាន សង្គមថ្មីដែលយើងកំពុងខិតខំដើម្បីបង្កើតឱ្យមាន?
-
តើធ្វើដូចម្តេច
ប្រសិនបើយើងដែលជឿថា បាទ "កងទ័ពអហិង្សា" គឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ
ភ្ជាប់ខ្លួនយើង ដើម្បីឱ្យទស្សនៈរបស់យើងអាចដាក់ចេញកាន់តែទូលំទូលាយនៅខាងក្នុង
ចលនាទាំងមូល?
-
តើធ្វើដូចម្តេច
តើយើងគួរទាក់ទងនឹងប្លុកខ្មៅឬ?
ទីក្រុងកេបិចគឺជាជ័យជំនះសម្រាប់ចលនារបស់យើង។ វាអាចជាជ័យជម្នះធំជាងនេះ
ប៉ុន្តែវាគឺជាជ័យជម្នះមួយ។ Bush, Cretien, Fox និង ilk របស់ពួកគេស្ថិតនៅលើការការពារ
ដោយសារតែការខិតខំរបស់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ និងជម្រៅនៃការគាំទ្រសម្រាប់យើង
សារមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែនេះជាសមរភូមិតែមួយគត់ក្នុងសង្គ្រាមដែលកំពុងបន្ត។ មុនពេលបន្ទាប់
សមរភូមិ ចូរយើងពិនិត្យមើលខ្លួនឯង។ តម្រូវការគឺបន្ទាន់។
Ted
Glick គឺជាអ្នកសម្របសម្រួលជាតិនៃនយោបាយវឌ្ឍនភាពឯករាជ្យ
បណ្តាញ (www.ipn.org)
និងជាអ្នកនិពន្ធនៃក្តីសង្ឃឹមនាពេលអនាគត៖ យុទ្ធសាស្ត្រឈ្នះៗសម្រាប់សង្គមយុត្តិធម៌។ គាត់អាចជា
ឈានដល់
[អ៊ីមែលការពារ] ឬ PO Box 1132, Bloomfield, NJ 07003។