មិនមានចម្ងល់ទេដែលការសម្រេចចិត្តរបស់អតីត FBI កំពូលលោក Mark Felt ក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានដល់អ្នកកាសែត Washington Post លោក Bob Woodward នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 គឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃអ្វីដែលនាំឱ្យ Richard Nixon លាលែងពីតំណែងជាយថាហេតុនៅខែសីហា ឆ្នាំ 1974។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មបានចាកចេញពីកត្តាសម្រេចចិត្តដែលនាំទៅដល់លទ្ធផលនោះ៖ មនោសញ្ចេតនា និងសកម្មភាពរបស់ប្រជាជនអាមេរិកាំងនៅមូលដ្ឋាន។
ពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1973 ដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1974 ខ្ញុំគឺជាអ្នកសម្របសម្រួលថ្នាក់ជាតិម្នាក់នៃយុទ្ធនាការជាតិដើម្បី Impeach Nixon (NCIN) ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែខ្លី កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះបានកើនឡើងដើម្បីរួមបញ្ចូលទំនាក់ទំនងក្នុងស្រុកដែលធ្វើការនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 33 និងជាង 100 ទីក្រុង និងទីក្រុង។ ក្នុងអំឡុងពេលបីខែនៃខែកុម្ភៈ មីនា និងមេសា នៃឆ្នាំ 1974 យើងបានរៀបចំកន្លែងទទួលភ្ញៀវជាតិនៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី សន្និសិទជាតិនៅទីក្រុងឈីកាហ្គោ និងបាតុកម្មថ្នាក់ជាតិនៃមនុស្ស 10,000 នាក់នៅ DC នៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសា ដែលបានទទួលការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។
ក្រឡេកទៅមើលរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំក្រោយមក វាជាការងាយស្រួលក្នុងការគិតថាការលាលែងពីតំណែងរបស់ Nixon គឺជាការសន្និដ្ឋានទុកជាមុន នៅពេលដែល Woodward និង Deep Throat បានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នា ហើយការបិទបាំងដែលបានរៀបចំឡើងនៃភាពខុសច្បាប់ដែលរីករាលដាលនៅលើផ្នែកនៃរដ្ឋបាល Nixon បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្ហាញ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។
ជាឧទាហរណ៍ មានពួកសេរីនិយមលេចធ្លោ ដែលប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ជាសាធារណៈ ក្រោមហេតុផលថា វាជាការប្រសើរក្នុងការមាន Nixon ដែលទន់ខ្សោយនៅក្នុងតំណែង ជាជាងផ្តល់អំណាចដល់លោក Gerald Ford ដែលជាអនុប្រធានរបស់ Nixon ។ នេះគឺជាអំណះអំណាងដែលធ្វើឡើងដោយ Nicholas Von Hoffman អ្នកសរសេរអត្ថបទរបស់ Washington Post នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1973។
អ្នកសម្របសម្រួល NCIN របស់ខ្ញុំគឺ Kitty Tucker និងខ្ញុំបានសរសេរការឆ្លើយតបទៅកាន់ Hoffman ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងកាសែត Post ថ្ងៃទី 12 ខែមករា ឆ្នាំ 1974 ។ យើងបាននិយាយនៅទីនោះថា “យើងជឿថាគន្លឹះនៃ 'ផលប្រយោជន៍ដូចគ្នាទាំងនោះ' [ដែលទាំង Nixon និង Ford តំណាង] ត្រូវបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំង គន្លឹះនៃសភាក្លាយជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ គឺជាចលនារបស់ពលរដ្ឋនៅក្នុងទីក្រុង និងទីប្រជុំជននៃប្រទេសនេះ។ ចលនានេះមើលឃើញការការពារសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងជាអាទិភាពសំខាន់បំផុត។ សភាត្រូវបានបង្ខំឱ្យបន្តការចោទប្រកាន់ដោយសារតែការតវ៉ាដ៏ធំបន្ទាប់ពីលោក Nixon បានបណ្តេញព្រះរាជអាជ្ញាពិសេស [Archibald] Cox នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ឆ្នាំ 1973។
“យើងជឿថា ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យការរំលោភអំណាចរបស់លោក Richard Nixon ដំណើរការទៅដោយមិនមានការកាត់ទោស នឹងបង្កើតគំរូដ៏អាក្រក់មួយសម្រាប់ប្រធានាធិបតីនាពេលអនាគត។ . . នៅក្នុងដំណើរការនៃការចោទប្រកាន់លោក Richard Nixon ការរំលោភអំណាចទាំងស្រុងនឹងត្រូវបញ្ជាក់។ . ., ដូច្នេះធ្វើឱ្យរឿងដដែលនេះកាន់តែពិបាកទៅអនាគត។ ហើយប្រសិនបើនៅក្នុងដំណើរការនៃការចោទប្រកាន់ ចលនាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលបដិសេធមិនទទួលយកអ្នកគ្រប់គ្រងចក្រពត្តិ ឬរបបគ្មានប្រជាធិបតេយ្យនោះ 'ផលប្រយោជន៍ដូចគ្នា' ដែលក្រុមហ៊ុន Ford តំណាងនឹងពិបាករកផ្លូវរបស់ពួកគេ។
Nixon ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការលាលែងពីតំណែង នៅពេលដែលឆ្នាំ 1974 មានការវិវឌ្ឍន៍ ហើយអ្នកក្រោមបង្គាប់ផ្សេងៗត្រូវបានចោទប្រកាន់ ហើយខ្លះត្រូវបានកាត់ទោស។ ប៉ុន្តែគាត់មានអ្នកការពារច្រើនជាងពីរបីនាក់ អ្នកធ្វើអត្ថាធិប្បាយនយោបាយស្លាបស្តាំ និងអង្គការនានាដែលកំពុងធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីលាបពណ៌កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចោទប្រកាន់គាត់ថាជាការឃុបឃិតស្លាបឆ្វេងដ៏ធំទូលាយមួយដើម្បីធ្វើឱ្យការិយាល័យប្រធានាធិបតីចុះខ្សោយ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមមួយដែលមានឈ្មោះថា "Americans for the Presidency" ដោយមានអ្នកឧបត្ថម្ភដូចជា Norman Vincent Peale និង Bob Hope បានធ្វើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពេញមួយទំព័រនៅក្នុងកាសែតថ្ងៃអាទិត្យជិត 50 ។
ហើយការខិតខំទាំងនេះបានទទួលលទ្ធផល។ បន្ទាប់ពីការបណ្តេញ Cox អ្នកតំណាង Thomas Rees នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានទទួលសំបុត្រដែលមានពិន្ទុ 80-20 ប្រឆាំងនឹង Nixon ។ នៅពាក់កណ្តាលខែមេសាឆ្នាំ 1974 វាមានការគាំទ្រពី 60-40 ។ តំណាង Don Riegle នៃសំបុត្ររបស់ Michigan បានចេញពីការចោទប្រកាន់ដ៏លើសលប់ទៅ 50-50 ។
នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលចេញផ្សាយដោយយុទ្ធនាការជាតិដើម្បីចោទប្រកាន់លោក Nixon នៅមុនការហែក្បួននៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសា នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន យើងបាននិយាយថា “ការចោទប្រកាន់លោកប្រធានាធិបតី Nixon គឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់កើតឡើងនោះទេ។ នៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតរបស់គណៈកម្មាធិការតុលាការរបស់សភាអូសបន្លាយ ឆ្លងកាត់គ្រប់ពេលវេលាកំណត់ វាកាន់តែច្បាស់ថាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងសីលធម៌នៃការចោទប្រកាន់កំពុងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់នៅក្នុងសភា ដោយសារកង្វល់នៃនយោបាយបក្សពួក។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋមើលឃើញការចោទប្រកាន់ដោយភ្នែកម្ខាងលើប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត ហើយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដឹងថាពួកគេអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយការមានលោក Richard Nixon ក្នុងតំណែងដើម្បីចាប់ផ្តើមរយៈពេលពីរឆ្នាំទៀត។ ប្រសិនបើសភាអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសមយុទ្ធផ្លូវច្បាប់របស់សេតវិមានបន្តរហូតដល់រដូវក្តៅនោះ មានឱកាសដ៏ល្អដែល Nixon នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចប់អាណត្តិរបស់គាត់»។
ជាសំណាងល្អ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការបន្តការពេញនិយម និងសម្ពាធផ្នែកច្បាប់ ហើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការធ្វើបាតុកម្មរបស់យើង ការលេចចេញនូវប្រព័ន្ធថតខ្សែអាត់ Oval Office ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅដល់ការលុបនាទីសំខាន់ៗចំនួន 18 លើមួយក្នុងចំណោមពួកគេ ទីបំផុតបានបង្ខំឱ្យ Nixon លាលែងពីតំណែង។
នៅក្នុងបរិយាកាសនយោបាយផ្សេងគ្នា ការលាតត្រដាងនាពេលថ្មីៗនេះនៃអនុស្សរណៈនៃផ្លូវ Downing Street ឆ្នាំ 2002 គួរតែមានឥទ្ធិពលដូចគ្នានឹងកាសែត Oval Office ទាំងនោះដែរ។ ភស្តុតាងនៃចេតនាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សេតវិមានដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់គួរតែជំរុញឱ្យមានចលនាចោទប្រកាន់ថ្មី។ វាគឺជាការតភ្ជាប់ទាំងនេះទៅកាន់ Watergate ដែលយើងតស៊ូដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសន្តិភាពត្រូវតែបង្កើតឡើង។
Ted Glick ធ្វើការជាមួយបណ្តាញនយោបាយរីកចម្រើនឯករាជ្យ (www.ippn.org) និងសម្ព័ន្ធវិបត្តិអាកាសធាតុ (www.climatecrisiscoalition.org)។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ] ឬ PO Box 1132, Bloomfield, NJ 07003។