Сейсенбі, 4 жылдың 2008 қарашасы - мәңгілік атақ-даңқпен (масқаралыққа қарама-қарсы) өмір сүретін күн. Егер біздің бірінші афроамерикалық президенттің сайлануы сізді толқытпаса, көзіңізге жас алып, еліңізбен мақтанбасаңыз, сізде бір қателік бар.
Бірақ сайлау да саясаттың нақты мазмұнына бетбұрыс жасай ма? Барак Обама шынымен де прогрессивті саясаттың жаңа дәуірін аша ала ма? Иә, мүмкін.
Дәл қазір көптеген комментаторлар Обама мырзаны аз ойлауға шақырады. Кейбіреулер мұны саяси негізде айтады: Америка әлі де консервативті ел, ал сайлаушылар сол жаққа көшсе, демократтарды жазалайды дейді. Басқалары қаржылық-экономикалық дағдарыс, айталық, денсаулық сақтау саласын реформалау бойынша іс-қимыл жасауға мүмкіндік бермейді дейді.
Обама мырзаның бұл кеңесті елемеу ақыл-парасаты бар деп үміттенейік.
Саяси аргумент туралы: Бізде үлкен саяси өзгерістер болғанына күмәнданатын кез келген адам Конгресске не болғанын қарауы керек. 2004 жылғы сайлаудан кейін біз ұзақ мерзімді, мүмкін, тұрақты Республикалық үстемдік дәуіріне кіргеніміз туралы көптеген мәлімдемелер болды. Содан бері демократтар бірінен соң бірі жеңіске жетіп, Сенатта кемінде 12 орын мен 50-ден астам палатаға ие болды. Олар қазір екі палатада да GOP өзінің 12 жылдық билігі кезінде қол жеткізген басым көпшілікке ие.
Сондай-ақ, биылғы президенттік сайлау саяси философия бойынша нақты референдум болды және прогрессивті философия жеңді.
Бұл фактінің маңыздылығын көрсетудің ең жақсы жолы - биылғы науқанды төрт жыл бұрын болған оқиғамен салыстыру. 2004 жылы президент Буш өзінің нақты күн тәртібін жасырды. Ол негізінен гей-некеленген лаңкестерге қарсы ұлттың қорғаушысы ретінде жүгірді, сайлау аяқталғаннан кейін көп ұзамай ол өзінің бірінші басымдылығы әлеуметтік қамсыздандыруды жекешелендіру екенін жариялағанда, тіпті өз жақтастарын да қалдырды. Адамдар бұл үшін дауыс берді деп ойлаған жоқ, және жекешелендіру науқаны тез жаңғырудан фарсқа ауысты.
Осы жылы Обама мырза кепілдендірілген денсаулық сақтау және орта тапқа салық жеңілдіктері платформасында жүгірді, бұл бай адамдарға жоғары салықтар төленді. Джон Маккейн қарсыласын социалист және «қайта таратушы» деп айыптады, бірақ Америка бәрібір оған дауыс берді. Бұл нағыз мандат.
Экономикалық дағдарыс прогрессивті күн тәртібін қолжетімсіз етеді деген аргумент туралы не деуге болады?
Дағдарыспен күресу қыруар қаржыны талап ететіні сөзсіз. Қаржы жүйесін құтқару үшін игерілген қаражаттан тыс үлкен шығындар қажет болуы мүмкін. Оның үстіне бізге өндіріс пен жұмыспен қамтуды қолдау үшін мемлекеттік шығындарды ұлғайту бағдарламасы өте қажет. Келесі жылы федералды бюджет тапшылығы 1 триллион долларға жетуі мүмкін бе? Иә.
Бірақ стандартты экономика оқулықтары депрессияға ұшыраған экономика жағдайында уақытша тапшылықты жоюдың дұрыс екенін айтады. Сонымен қатар, бір немесе екі жыл қызыл сия болашақ федералды пайыздық шығындарға қарапайым қосылатын болса да, денсаулық сақтау жоспарына кедергі жасамауы керек, ол тез арада заңға енсе де, 2011 жылға дейін күшіне енбейді. .
Бұдан басқа, экономикалық дағдарысқа жауап берудің өзі прогрессивті күн тәртібін ілгерілету мүмкіндігі болып табылады.
Енді Обама әкімшілігі Буш әкімшілігінің кез келген нәрсені және бәрін өзінің артықшылықты саясатының дәлеліне айналдыру әдетіне еліктемеуі керек. (Рецессия? Экономикаға көмек керек – байларға салықты қысқартайық! Қалпына келтіру? Бай адамдарға салықты азайту жұмыс істейді – тағы біраз жасайық!)
Бірақ жаңа әкімшілік консервативті идеологияның, ашкөздік әрқашан жақсы деген сенімнің бұл дағдарысты тудыруға көмектескенін көрсетуі әділетті болар еді. FDR өзінің екінші инаугурациялық сөзінде айтқан сөзі - «Біз немқұрайлы жеке мүдденің жаман мораль екенін әрқашан білдік; енді біз оның жаман экономика екенін білеміз» - ешқашан шындыққа айналған емес.
Дәл қазір керісінше шындық болатын және жақсы мораль жақсы экономика болып табылатын уақыттардың бірі болуы мүмкін. Дағдарыс кезінде мұқтаж адамдарға денсаулық пен жұмыссыздық бойынша жәрдемақыларды кеңейту арқылы көмектесу моральдық тұрғыдан дұрыс әрекет болып табылады; бұл сондай-ақ капитал өсіміне салынатын салықты азайтудан гөрі экономикалық ынталандырудың әлдеқайда тиімді түрі. Қиындыққа ұшыраған штат пен жергілікті басқару органдарына маңызды мемлекеттік қызметтерді қамтамасыз ету үшін көмек көрсету осы қызметтерге тәуелді адамдар үшін маңызды; бұл сондай-ақ жұмыс орындарын жоғалтуды болдырмаудың және экономиканың құлдырауының тереңдігін шектеудің бір жолы.
Сонымен, маңызды прогрессивті күн тәртібі - оны жаңа Жаңа мәміле деп атаңыз - экономикалық тұрғыдан ғана мүмкін емес, ол экономикаға қажет нәрсе.
Бұдан шығатын қорытынды: Барак Обама өзін ештеңе істемейтін президент етіп қорқытқысы келетін адамдарды тыңдамауы керек. Оның саяси мандаты бар; оның экономикасы жақсы. Сіз оның қорқуы керек жалғыз нәрсе - қорқыныш деп айтуыңыз мүмкін.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау