Джордж Буш 7 қазанда халыққа жолдауында «АҚШ ешқашан қатыгездік пен заңсыздыққа тарихтың бағытын белгілеуге рұқсат бермегенін» айтты.
Шамасы, Буш Цинциннатиде сөйлеген сөзінде осы сөйлемнің бір бөлігін кездейсоқ қалдырып кеткен сияқты.
Бұл мәлімдеме бір ғана біліктілікпен дұрыс: қатыгез және заңсыз адамдар Вашингтонда тұрмаса немесе АҚШ мүдделеріне тиісті түрде бағынбаған болса, АҚШ қатыгез және заңсыз адамдарға тарих бағытын белгілеуге ешқашан рұқсат бермеген.
АҚШ пен оның одақтастары (Хусейн кезінде «дос» болған Ирак, Сухарто кезіндегі Индонезия, көптеген үкіметтер кезінде Израиль және басқалардың ұзақ тізімі) әлемдік аренада қатыгездік пен заңсыздықты заңды түрде пайдалануға монополияға ие болуы керек, және әсіресе Таяу Шығыста.
Iraq‘s real crime is that it challenged this monopoly by invading Kuwait in 1990 without U.S. backing (which Iraq had for its attack on Iran and its repression at home, as well).
Заңсыздық пен қатыгездік саласындағы бәсекелестікке қатаң тыйым салынады.
Буш риторикамен Иракқа қарсы соғысты сатуға тырысты. Ол Джон Кеннедидің сөзін келтірді: «Америка Құрама Штаттары да, дүниежүзілік халықтар қауымдастығы да кез келген үлкен немесе кіші ұлттың әдейі алдау мен қорлау қаупіне шыдай алмайды».
Дегенмен, Кеннедидің қатыгез соғыстар мен қоқан-лоққылардың жеке тарихын былай қойғанда, Буштың 7 қазандағы сөзі қасақана алдауға негізделген қорлау қаупі болды.
Буш елге «алдын ала» шабуыл жасаймын және оның үкіметін әлеуетті мүмкіндіктеріне қарай өзгертемін деп қорқытуда, бір күні террористік шабуылды қолдау немесе жүзеге асыру мүмкіндігі бар.
To convince people of this twisted logic, the Bush administration — with the Democrats quickly lining up behind — is lying to the public about Iraq‘s connections to al-Qaeda and the evidence that it has developed its weapons program.
Өз сөзінде Буш Ирак пен он үш ай бұрынғы шабуылдар арасында ешқандай байланыс болмаса да, 11 қыркүйекке бес нақты сілтеме жасады.
Ал Буш АҚШ-тың соғыс мотивтері туралы өтірік айтуды жалғастырды.
Өз сөзінде Буш оған Ирактағы демократияны көргісі келетіндігі және «адам қадір-қасиетінің келісімге келмейтін талаптары» түрткі болғанын мәлімдеді.
«Америка Ирак халқының досы», - деп түсіндірді ол.
Бірақ Ирак халқының басқаша ойлауына толық негіз бар.
«Нью-Йорк Таймс» газетінің қызметкері Николас Кристоф Бағдадтан қазанның 4-індегі ерекше баяндамасында атап өткендей, «қарапайым ирактықтар өте мейірімді болғанымен, олар 11 жылға созылған экономикалық санкциялардан кейін АҚШ-қа ашуланды».
Ирактықтардың АҚШ үкіметіне ашулануына толық негіз бар, деп атап өтті Кристоф, атап айтқанда, «АҚШ-тың су тазарту қондырғыларын бомбалауы, хлор сияқты тазартқыш химиялық заттарды импорттаудағы қиындықтар (оны қару-жарақ ретінде қолдануға болады) және дәрі-дәрмектің тапшылығы [сондықтан] сәбилер өлімінің екі еседен астам артуы».
Another war on Iraq will lead to even more civilian casualties and damage to Iraq‘s infrastructure.
Өткен соғыстың салдарын еске түсіру керек.
Парсы шығанағы соғысының ардагері Энтони Своффорд, бұрынғы теңіз ефрейторы, Нью-Йорк Таймс газетінде, 2 қазанда, сол соғыстың шындығы туралы шағын еске салуды ұсынды: «Мен Американың әуедегі басымдылығының жабайы нәтижелерін жерден көрдім: танктер мен әскерлер. тасымалдаушылар төңкеріліп, ішінен жыртылған; Шіріген, өртенген, жартылай көмілген денелер аптап емес, шайқастың қалдықтары сияқты шөлді қоқыстады.
Буштың бұл соғыстағы шынайы мүдделері - Ирак халқы немесе американдықтарды шабуылдан қорғау емес, АҚШ-тың әлемге үстемдігін кеңейту.
Буш әкімшілігі Ирактағы режимді өзгертуді Таяу Шығыс картасын қайта құру және АҚШ-тың әлемдегі мұнай қорының үштен екісі орналасқан геосаяси тұрғыдан маңызды аймақтағы бақылауын кеңейту жөніндегі кең ауқымды күш-жігердің бір бөлігі деп санайды.
Буштың нақты күн тәртібін ескерсек, дүние жүзінде соғысқа қарсылықтың күшеюі ғажап емес. Бірақ Буштың соғысын тоқтатудың кілті өз үйінде.
Құрама Штаттарда кең көлемде соғысқа қарсы қозғалыс құру әлеуеті айтарлықтай.
A New York Times opinion poll this week found that 70 percent of those polled would rather Congress talked more about the dismal state of the U.S. economy than about attacking Iraq. And 53 percent think Bush is actually more interested in regime change than Iraq‘s weapons.
Бұл скептицизм маңызды. Кеңірек аудиторияны қамту үшін біз Буштың 1991 жылы Иракқа жасаған соңғы ірі шабуылына (Кувейттегі инкубаторлардан жұлып алынған сәбилер, Сауд Арабиясының шекарасына жиналған Ирак әскерлері, «агрессияға жол бермеу»).
Біз АҚШ-тағы еңбек адамдарының алдында тұрған нақты мәселелерді - денсаулық сақтау, жұмыс орындарын, білім беруді және соғысқа әдістемелік итермелеуді динамикалық және шығармашылықпен байланыстыруымыз керек.
Егер біз бұл соғыстың алдын алу үшін және Вашингтондағы қатыгез және заңсыздардың тарих бағытын белгілеуіне жол бермеу үшін кең, демократиялық, белсенді күрес қажет.
Энтони Арнов – Ирак қоршаудағы: санкциялар мен соғыстың өлімге әкелетін әсері журналының редакторы. Кітаптың жаңартылған басылымы жақын арада South End Press-тен қол жетімді болады. Ол жақында ZNet сайтында және International Socialist Review веб-сайтында қол жетімді «Буш соғысына қарсы іс» жазды.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау