Төңкерістер мен қастандықтар жасырын болған кезде, президенттер Конгресске барып, өтірік айтуға және соғыстарға рұқсат сұрауға міндетті болған кезде, азаптау, тыңшылық және заңсыз түрмеде ұстау заңсыз болған кезде, мәлімдемелерге қол қою арқылы заңдарды қайта жазып, сот істерін тоқтатқан кезде есіңізде болсын. «Мемлекеттік құпиялар!» деп айқайлайды. Бұл қорлық болды, ал президенттің сейсенбіде ерлер, әйелдер мен балалардың тізімін қарап, кімді өлтіру керектігін таңдау идеясы қашан ашуланшақтық деп есептелетін еді?
Мұндай қарсылық пен ашу-ызаның бәрі бұрын Вашингтондағы билік басындағылардың өзара келісімімен болған. Америка Құрама Штаттарының келесі президенті кім болса да әділетсіз және белгіленген екі партиялық прецедентті бұза отырып, шексіз тыңшылық, түрмеге қамау және өлтіру. Бұл аз белгілі - бұл көбінесе партияшылдықтың белгісі. Демократтардың көпшілігі әлі күнге дейін бұл туралы естуге мүмкіндік бермеді тізімін жою. Бірақ кең тараған надандық сонымен қатар бұқаралық ақпарат құралдарының, не хабарланғанын, ненің редакцияланғанын, науқандық пікірталастарда не туралы сұралатынын және нені емес екенін көрсетеді.
Жаңа кітап, Қастандық кешені: Үкіметтің құпия ұшқышсыз соғыс бағдарламасының ішінде, Джереми Скахилл мен қызметкерлерінен Кедергі, бізге шын мәнінде үйрететін нәрседен гөрі бейнелейтін нәрсені көру керемет. Оның мәліметтерін біз веб-сайтынан білдік Үзіліс, және олар көптеген жылдар бойы көптеген дереккөздер арқылы ағып кеткен ұқсас бөлшектерге сәйкес келеді. Бірақ бұқаралық ақпарат құралдарының осы тақырыпта хабарлауы және президенттік және үкіметтік биліктің қауіпті кеңеюіне қатысты алаңдаушылықтарын байыппен көрсетуі көңіл қуантады.
Америка Құрама Штаттары қазір әрекет ету үстінде ұшқышсыз кемелер және ұшқышсыз ұшақтардың кемелері, бірақ әлемде адамдарды зымыранмен жер бетінде жару қаншалықты заңды немесе моральдық немесе пайдалы екенін ешқашан ойлаған емес. Бір кездері жерүсті соғыстарының сәтті және қолайлы баламалары деп жарияланған ұшқышсыз соғыстар шиеленісуінің үлкен әлеуеті бар шағын көлемді жерүсті соғыстарына айналады және ешбір билік орнында Обама кандидатты қалай атағанын ескерген жоқ. соғыстарды бастайтын сананы тоқтату, мүмкін, заң үстемдігін, көмекті, қарусыздануды және дипломатияны пайдалану арқылы.
Мен бастауды ұсынамын Қастандық кешені Гленн Гринвальдтың кейінгі сөзі, өйткені ол бізге сенатор және кандидат Обаманың заң үстемдігін қалпына келтіруді және президент Джордж Буштың теріс әрекеттерін жоққа шығаруды жақтайтын кейбір мәлімдемелерін еске салады. Обаманың Гуантанамодағы қолайсыз деп атағанын ол Гуантанамода және басқа жерлерде жалғастырды, бірақ «тиісті процесс» жоқ түрмеге қамау емес, «тиісті процесс» жоқ кісі өлтіруге бағытталған бағдарламаға айналды.
«Әйтеуір, - деп жазады Гринвальд, - Джордж Буштың бұл әрекеті өте қате болды тыңдау және түрмеге қамау Соттың рұқсатынсыз лаңкестікке күдікті деп танылды, бірақ Обамаға бұл мүлдем рұқсат етілген өлтіру олар ешқандай тиісті процедурасыз». Бұл іс жүзінде ұшқышсыз өлтіру бағдарламасының өте жомарт бейнесі Қастандық кешені Сондай-ақ, кем дегенде бір уақыт кезеңінде «әуе шабуылдарында қаза тапқан адамдардың 90 пайызға жуығы жоспарланған нысаналар болмағанын» растайтын құжаттар. Біз дрондарды қазылар алқасы ізге түсу құқығынан бас тартқан, бірақ біреу бірдеңе деп күдіктенетін белгілі бір адамдарды өлтіретін машиналар ретінде емес, кездейсоқ өлтіретін машиналар ретінде қарастыруымыз керек.
Гринвальд: «Обаманың президент болмай тұрып айтқан сөздері мен оның президенттік әрекеттері арасындағы қайшылықты асыра айту қиын» деп жазады Гринвальд. Иә, мен солай деп ойлаймын, бірақ оның кейбір сайлауалды мәлімдемелері мен басқа да сайлауалды мәлімдемелерінің арасындағы қайшылықты асыра айту қиын. Егер ол адамдардың құқықтарын теріс пайдаланбас бұрын әділ тыңдауды ұсынатын болса, оның Пәкістанда ұшқышсыз соғысты бастау және Ауғанстандағы соғысты күшейту туралы сайлауалды уәделеріне не істеу керек? Гринвальд кісі өлтірмеу құқығы тыңшылық жасамау, түрмеге қамалмау немесе азаптамау құқығымен қатар өте жоғары деңгейде деп есептейді. Бірақ, шын мәнінде, соғысты қолдайтын қоғам тірі қалу құқығынан басқа, ерекше қорғалудың барлық құқықтарын түсінуі керек.
Ұсақ ұшқышсыз кісі өлтірулерді кішігірім түрмеде ұстаудың күшеюі, яғни құқықтардың бұзылуы ретінде қарастырудың артықшылығы шынымен логиканы бір қадам алға жылжытқанда және соғыста кең ауқымды өлтіруді де құқық бұзушылық ретінде қарастырғанда пайда болады. құқықтар, шын мәнінде үлкен масштабтағы кісі өлтіру. Шын мәнінде, мен Гринвальдтың Обаманың Буш өкілеттіктерін кеңейту туралы қысқаша мазмұнына қосар едім: азаптау, мәлімдемелерге қол қою және әртүрлі типтегі жаңа соғыстарды құру.
Обама азаптауды қылмыстық қудалауға емес, саясатқа айналдырды. Бұған қабағын шытып, оны аутсорсинг және оны жасыру оны келесі президентке сотта қудалағандай жоққа шығармайды.
Обама мәлімдемелерге қол қою арқылы заңдарды қайта жазуға қарсы үгіт жүргізді. Содан кейін ол Буш жасағандай әрекет етті. Обаманың қол қою мәлімдемелерін азырақ пайдаланғаны, менің ойымша, оның үнсіз қол қою мәлімдемесін жасауымен бірге азырақ заңдар қабылданғанымен байланысты. Обама Буштың қол қою мәлімдемелерін қарап, қайсысын қабылдамай, қайсысын қалдыру керектігін шешетінін мәлімдегенін есте сақтаңыз. Бұл енді Буштың немесе Обаманың қол қою мәлімдемелерінің кез келгенін сақтай алатын немесе қабылдамайтын келесі президентке берілетін керемет күш. Бірақ менің білуімше, Обама бізге Буштың қайсысын сақтағанын ешқашан айтқан емес. Іс жүзінде Обама қол қою туралы мәлімдемені қайталамай, жаңа және тиісті заңға қолдану үшін бұрынғы кез келген қол қою мәлімдемесін үнсіз қабылдайтынын мәлімдеді. Обама сонымен қатар заң кеңесшісі кеңсесіне заңның орнына меморандум жазуды тапсыру тәжірибесін дамытты. Және ол өзін-өзі шектейтін шектеулерді жасаудың қосымша әдісін әзірледі, ол оларды бұзған кезде мүлдем заң болмайтындай артықшылыққа ие. Мұның басты мысалы - оның ұшқышсыз ұшқыштармен өлтіретін стандарттары.
Соғыстарды бастау мәселесінде Обама қолайлы нәрсені түбегейлі өзгертті. Ол Конгрессіз Ливияға соғыс бастады. Ол Конгресске одақтағы соңғы сөзінде Сирияда олармен немесе оларсыз соғыс жүргізетінін айтты (бұл мәлімдемені олар қол соқты). Барлық ұшқышсыз соғыстармен одан әрі қалыпқа келтірілген бұл билік келесі президентке өтеді.
Адвокаттар Конгресске ұшқышсыз ұшақпен өлтіру соғыстың бөлігі болмаса, адам өлтіру және заңсыз, бірақ соғыстың бір бөлігі болса, өте жақсы және оның соғыстың бір бөлігі болып табыла ма, жоқ па, ол жұртшылық көрмеген президенттің құпия меморандумдарына байланысты екенін куәландырды. Жасырын меморандумның бар екендігін жариялау арқылы кісі өлтіруді заңды, демек, тиімді заңды ету құқығы да келесі президентке берілетін өкілеттік болып табылады.
Шындығында, соғыстың бөлігі болсын немесе жоқ болсын, ұшқышсыз ұшақпен өлтіруді заңдастыруды қашықтан бастауға мүмкіндік жоқ. Біз білетін жеті АҚШ соғысы БҰҰ Жарғысы мен Келлогг-Брианд пактісі бойынша заңсыз болып табылады. Демек, олардың кез келген элементі де заңсыз болып табылады. Бұл қарапайым мәселе, бірақ американдық либералдардың түсінуі өте қиын, Amnesty International және Human Rights Watch сияқты құқық қорғау ұйымдары кез келген соғыстың заңсыздығын мойындауға қарсы принципті ұстанымды ұстанады.
Егер, керісінше, ұшқышсыз өлтірулер болса емес заңсыз соғыстың бөлігі, олар әлі де заңсыз, өйткені адам өлтіру әмбебап юрисдикцияда барлық жерде заңсыз. Шетелдік диктатор, жер аударылған немесе басқа жолмен, егемендік бұзылмауы үшін өз елінде адамдарды өлтіруге рұқсат берген қорғаныс адам өлтірудің негізгі заңсыздығын, диктаторларға өз халқын өлтіруге көмектесу деген иронияны айтпағанда, өте таңғаларлық түрде қайшы келеді. АҚШ-тың құлату соғыстарын бастауға арналған қарапайым сылтауы, атап айтқанда, диктаторды «өз халқын өлтіру» деген ең үлкен күнә үшін жазалау. Егемендік - бұл өте таңдамалы түрде құрметтелетін идея; Ауғанстан, Ирак, Ливия немесе Сириядан сұраңыз.
Репортер Кора Карьер, в Қастандық кешені, Обаманың өзін-өзі бекіткен, бірақ ешқашан сақталмаған, ұшқышсыз өлтірулерге қатысты шектеулеріне қарайды. Осы заңсыз шектеулерге сәйкес, ұшқышсыз зымырандар тек «американ халқына төніп тұрған қауіп төніп тұрған» және басып алынбайтын адамдарды ғана нысанаға алуы және бейбіт тұрғындардың қаза болмайтынына немесе «дәл сенімділік» болған кезде ғана талап етіледі. жараланған. Курриер Обаманың адамдарды өлтіру үшін айлар бойы мақұлдайтынын атап өтті, бұл «жалғасатын тікелей қауіп» туралы онсыз да біркелкі емес идеяны күмәнді етеді. «Тұтқынға алу» әрқашан маңызды нұсқа екені түсініксіз және көп жағдайда олай емес екені анық. Бейбіт тұрғындарды өлтірмеу туралы «жақын сенімділік» бейбіт тұрғындарды үнемі өлтірумен және, Курриер атап өткендей, Ақ үй оқиғасы болған бейбіт тұрғындарды өлтірген жағдайда «жақын сенімділікке» ие болды деп мәлімдегендіктен күмән тудырады. американдық және еуропалық болуы керек, сондықтан белгілі бір жауапкершілікті талап етеді.
Скахилл мен Гринвальд сонымен қатар бұл кітапта кейде нысанаға алынған нәрсе белгілі бір адамға тиесілі деп есептелетін ұялы телефон екенін құжаттайды. Бұл, әрине, мақсатты адамның бар екеніне немесе басқа біреудің жоқ екеніне «шамамен сенімділік» бермейді.
Бұл ақылсыздықты неден тоқтатуға болады? Буштың заңсыздығына қарсы шыққандар, бірақ Обаманың тұсында оның кеңеюіне көз жұмғандар қайтадан оған қарсылық таныта ма? Қалған үш ірі партияның президенттікке кандидаты Берни Сандерс үшін бұл екіталай болып көрінеді. Мен оның көптеген жақтастарының оның сыртқы саясаты туралы хабардар болуын ешқашан елестете алмаймын, ол ішкі мәселелерде жақсы. Хиллари Клинтонмен тапсырма өте қиын болар еді, оған тек оның шынымен ауқымды соғыстарды бастау ықтималдығы көмектеседі. Президент Трамппен миллиондаған адамдар кенеттен соңғы 16 жылда бекітілген нәрсеге қарсылық танытуы әлдеқайда мүмкін болып көрінеді. Сонда кеш бола ма, бұл басқа сұрақ.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау