Мен әдетте оқитыныма сенімдімін New York Times кейбір адамдар оны қалай оқитынынан басқаша. Мен оны екі нәрсені іздеп оқыдым: инсуациялар және тәуелсіз дәлелдер.
Инсинуациялар арқылы мен оның негізгі бөлігін, тексерілетін фактілерді тікелей бекітусіз байланысу үшін салынған заттарды айтамын. Міне мақала үлгісі жексенбіден бастап, тақырыбынан бастап:
«Францияның бұрынғы президенті қыңыр ресейлік жанашырларға дауыс берді
«Николя Саркозидің сөздері Еуропаның Путинді жақтайтын хоры күшейе түсуі мүмкін деген қорқынышты арттырды, өйткені Украинаның жедел қарсы шабуылы Батыстың шешіміне қысым жасайды».
«Орыс симпатиясы» біз оқи бастағанда кез келген мағынаға ие болуы мүмкін екенін білеміз. Біз көреміз. Бірақ «Қыңыр» бұл адамдар алаңдататын нәрсе деп санайды New York Times бұл сенбейді. The Times ол сізде болуын қалаған жанашырлықтарды ешқашан «қажырлы» деп атамайды.
Ішкі тақырыпта мәселе «Путинді жақтайтындар» деп көрсетілген. Сонымен, біз Ресей үкіметімен қандай да бір келісім туралы айтып отырмыз Times аса зұлымдық деп санайды. Дегенмен, «хор» бізге Еуропадағы көптеген адамдар осындай жаман сенімге ие екенін айтады.
«Николя Саркози» деген атпен біз жалпыға ортақ нанымға «дауыс беру» үшін масқараланған, жемқор, соғысты қоздырушы адам қажет болғанын білеміз. Әрине, бұл негізінен Times өзі - кем дегенде АҚШ аудиториялары үшін - Саркозиге оның «дауыс беруі» туралы есеп беру арқылы осы дауысты береді. Бірақ, бейбітшілікті жақтаушыларға іс жүзінде тыйым салынғандықтан және соғыстың екі жағының қарсыластары қатаң тыйым салынғандықтан, бұл қалыпты жағдай. Және, ретінде Times мұндай нанымдарды — олар қандай болса да — арам және жемқор деп көрсетуге тырысады, оларды көптеген құрметті дипломаттардан, тарихшылардан немесе АҚШ-тың Біріккен Штаб бастықтары комитетінің төрағаларынан емес, Саркозиден тапқаны жөн. Мақалада Басқа бұрынғы немесе қазіргі еуропалық президенттерді немесе парламентарийлерді атап өтуге болады, бірақ біз мұны дәл осындай таңдаулылықпен орындайтынына сене аламыз.
Тақырып тармақшаның соңында ашылады: «Батыс шешімінің» көбірек қажеттілігі бар, өйткені «қарсы шабуыл» «жалпы» болып табылады. Егер біреу оқыған болса New York Times бұрын олар «қарсы шабуыл» тығырыққа тірелген соғыстың қолайлы жағымен соғысу екенін білетін еді - бұл шын мәнінде соғыс жүргізбейтін деп елестету керек. Екінші тарап соғысып, шабуыл жасап жатыр, ал сіздің тарапыңыз, жақсы және асыл жағы - соғысты құрудағы рөліне және бейбіт келіссөздерден бас тартуына қарамастан - соғыстан басқа нәрсе жүргізеді: қарапайым, сөзсіз, қосымша емес қорғаныс — қысқаша айтқанда, мақтанған дене санына қарамастан соғыссыз өлтіру. Бұл «қарсы шабуыл» деп аталады. А Times Оқырман, сондай-ақ, жеңіс өте ұзақ уақыт бойы жақындап келе жатқанын және «шешудің» қажет екенін біледі - жазуға азғырылады. қыңырлықпен — біраз уақыттан бері сақталған. «Сәтсіз» және «қарсы шабуыл» сөздері бір-бірін тапқанға дейін ондаған жылдар қажет болатындықтан, мұқият оқырман «плодинг» нені білдіретінін де түсінеді.
«Қорқынышты қорқыныш» деген сөздер бізге кімнің қорқатынын айтпайтындығына тән. Бұл кезде біз оның құрамына кіретінін ғана білеміз New York Times және бізді қамтуға арналған. Дегенмен, біз Путинді жақтайтын хорларға жазылмағанымызды немесе жан түршігерлік соғысты қоздырушы Ресей үкіметінен қандай да бір қаржыландыруды қабылдамағанымызды білетін қарапайым оқырмандар, тәуелсіз ойлау деп аталатын ежелгі тәжірибені еске түсіретін шығар. Егер біз мұны еске түсірсек, біз осы екі тақырыптың арасындағы айырмашылық қандай болатынын білуіміз мүмкін:
«Францияның бұрынғы президенті қыңыр ресейлік жанашырларға дауыс берді
«Николя Саркозидің сөздері Еуропаның Путинді жақтайтын хоры күшейе түсуі мүмкін деген қорқынышты арттырды, өйткені Украинаның жедел қарсы шабуылы Батыстың шешіміне қысым жасайды».
және
Біздің назар аударуымызға лайық жемқор соғысушы Нью-Йорк Таймстың Ресей туралы пікірімен келіспейтін адамдардың айтарлықтай санына қосылды
Times Меншік иелері, жарнама берушілер және дереккөздер біз алдағы жеңісті ұзағырақ жалғастыра алмаймыз деп қорқады, қарсылық білдірушілерді жауға адал деп көрсетуге жұртшылықтан көмек сұраңыз
Келіңіздер, мақаланы оқып көрейік және кез келген тәуелсіз дәлелдерді іздеп көрейік.
«ПАРИЖ — Францияның бұрынғы президенті Николя Саркози бір кездері еркін нарықтарды, еркін пікірталастарды және Элвисті жақсы көретіні үшін «америкалық Сарко» деген атпен танымал болды. Алайда соңғы кездері ол «орыс Саркоға» көбірек ұқсайды, тіпті президент Владимир В. Путиннің мейірімсіздігі бұрынғыдан да айқын көрінді».
Бұл жай ғана «бізбен немесе бізге қарсы» жақтау. Мақалада еркін нарықтар немесе пікірталас немесе Элвис туралы бұдан әрі айтылмауы мүмкін. Мен мұны күтпеген едім. Шын мәнінде, «еркін пікірталас» американдық барлық жақсы нәрселерді жақсы көреді немесе Ресей-Путинді жақсы көреді деген түсінікпен салыстыру қиын. Мақалада Саркозидің Ресей туралы жағымды сөздері бар, бірақ Америка Құрама Штаттары немесе АҚШ үкіметі туралы жағымсыз сөздер аз немесе мүлдем жоқ деп күтуге болады. Оқырманға Ресей туралы жағымды мәлімдеме Америка Құрама Штаттары туралы жағымсыз мәлімдеме екенін түсіну үшін осы жаңалық репортажындағы жаңалықтарды кейінге қалдыру қажет.
«2007 жылдан 2012 жылға дейін президент болған Саркози мырза естелік кітабының жариялануымен тұспа-тұс берген сұхбатында Ресейдің Қырымды аннексиялауын қайтару «елес» екенін айтып, Украинаның Еуропалық Одаққа немесе НАТО-ға қосылуын жоққа шығарды, өйткені ол «бейтарап» болуы керек. ,' және Ресей мен Францияның 'бір-біріне қажет' екенін айтты.
Міне, тәуелсіз дәлелдер. The Times сілтемелер сұхбат in Ле Фигаро. Мен оны тәуелсіз деп атаймын, ол бар болғандықтан емес Le Figaro бірақ бұл сұхбаттың стенограммасы немесе кем дегенде таңдамалы және біржақты және аударылған есеп болғандықтан. Бұл болуы мүмкін Times сұхбат және мен де дәл солай айтамын. Мен күдіктенген кезде Times көптеген өлімге әкелетін апатты саясатқа әлемді адастыруға тырысу (және Times Иракқа қарсы соғысқа қатысты кешірім сұрады), мен оны ешкімді ашық түрде бұрмалады деп күдіктенбеймін. Оның стандарттары бар. Жазылым үшін төлемсіз Le Figaro Француз тілін жақсы білмей-ақ, сілтемеден көруге болады, бірақ оған барудың қажеті жоқ - сұхбатта Франция мен Ресей бір-біріне қажет деген идеяны қамтиды. Қырымды жаулап алу – қиял, Украина бейтарап болуы керек деген ойды да қамтымаса, таң қалдырар еді.
Дәл осы жерде саналы жаңалықтар ұйымы тоқтап, кейбір ыңғайсыз фактілерді байқайды. Қырым халқының басым көпшілігі Ресейдің бір бөлігі болуға дауыс берді. Батыс БАҚ бірнеше жыл бойы Ресейдің Қырымды «басып алуын» дүниежүзілік бейбітшілік үшін ең ауыр қатер деп жариялады, бұл миллиондаған мәйіт пен ондаған миллион баспанасыз қалған соғыстардан да ауыр, бірақ бір рет емес, бір рет емес, Қырым халқы, тіпті бұрын өткізген сайлаудан еш айырмашылығы жоқ сайлауда да қайта дауыс береді. Украина мен оның одақтастары, қаруластары мен арандатушылары екі жылдың көп бөлігін соғыс пен экономикалық санкцияларды пайдаланып, Қырым мен Донбасты Украина үшін жаулап алуға тырысты, орасан зор шығынға ұшыратты, бірақ нәтиже болмады. Батыстың, Ресейдің және әлемнің түкпір-түкпірінен келген дана бақылаушылар соңғы екі жыл және одан көп бұрын Украина тұрақты бейбітшілік орнату үшін бейтарап болуы керек деген қорытындыға келді. Мұндай ымыраға келмей, Қырымды Қырымнан құтқару үшін крест жорығынан бас тарту немесе Қырымды украин әскерлерімен іс жүзінде басып алу шынымен «елес» болар еді, өйткені жеңілген тарап соғысты жалғастыруға деген адалдығын екі есе арттырады. Ресей мен Францияның бір-біріне мұқтаждығына келетін болсақ, өткен аптада сенатор Берни Сандерс Америка Құрама Штаттары мен Қытай бір-біріне қажет деп жазғандай, бұдан артық қандай дау болуы мүмкін? Соғыс тудырған бөлінулер бізді климаттың құлдырауына, баспанасыздыққа, кедейшілікке және хаосқа әкеліп соқтырады, тіпті зиянды азайту үшін жаһандық ынтымақтастықсыз.
Бұл фактілерді мойындаудың орнына, Times геосаясаттан саяси тұлғаларға ауысады. Саркози айтқан мәлімдемелерге оңай жауап жоқ. Сонымен, жауап - ең жек көретін объект туралы басқаларға көшу, атап айтқанда Владимир Путин:
«Адамдар маған Владимир Путинді мен кездестірген адам емес дейді. Мен мұны сенімді деп санамаймын. Мен онымен ондаған сөйлестім. Ол қисынсыз емес», - деді ол - деді Le Figaro. «Бұл жолы еуропалық мүдделер американдық мүдделерге сәйкес келмейді», - деп қосты ол. Оның газетке, сондай-ақ TF1 теледидар желісіне мәлімдемелері бұрынғы президент үшін әдеттен тыс болды, өйткені олар француздың ресми саясатына түбегейлі қайшы келеді. Олар Украинаның Франциядағы елшісінің наразылығын тудырды және бірнеше француз саясаткерлерінің, соның ішінде президент Эммануэль Макронның айыптауын тудырды. Бұл ескертулер сонымен қатар Еуропада сақталып келе жатқан Путинді жақтайтын жанашырлықтың қалтасының күштілігін атап өтті. Еуропа Мәскеуге қарсы экономикалық санкциялардың дәйекті раундтары және Киевке әскери көмек көрсету арқылы Ресейге қарсы біртұтас позиция ұстанғаннан бері бұл дауыстар бәсең болды».
Путин ақылды ма, жоқ па? Ливияны немесе Ауғанстанды талқандаған ұлттық көшбасшылар ұтымды болды ма, жоқ па? Ондайлардың бұйрығына бас иетін әскерилер мен заң шығарушы органдар мен БАҚ парасатты ма, жоқ па? Бұған жауап берудің көптеген жолдары бар. Бірақ басқа ештеңеге емес, ұлтына қарай басқаша жауап береді. Ресеймен астық мәмілелері мен тұтқындарды алмастыру туралы келіссөздер жүргізсе де, бейбіт келіссөздер мүмкін емес деп жариялауға болады, өйткені Путин «қисынсыз». Мұны оның жан түршігерлік кісі өлтіру әрекеттерімен растауға болады, бұл, әрине, өте шынайы. Бірақ бұл басқалардың жан түршігерлік кісі өлтіру әрекеттеріне қолдау көрсету мақсатында жасалады. «Путин жалдамалыны өлтірген болуы мүмкін» деген әңгіме осы және басқа да мақалаларда Путиннің нашарлағанын көрсету үшін қолданылады. АҚШ пен оның жақтастары кассеталық бомбаларды немесе жойғыш ұшақтарды немесе мүлде пайдаланылмайтын нәрселерді жіберіп жатқаны туралы әңгіме, бірақ бұл бірдей мақсатқа қызмет етуі мүмкін және ресейлік БАҚ-та жасайды.
Қарсыластың қисынсыздығын бекіту келіспеушілікке қисынсыз тыйым салумен бірге жасалады. Саркози Путиннің «қисынсыз» емес екенін және оны бірден Путинді жақтайтынын атап өтті — айтпақшы, «еркін пікірталастың» жанкүйері емес. Ол «бұл жолы еуропалық мүдделер американдық мүдделерге сәйкес келмейді» деп қосады. Бұдан шығатын қорытынды, басқа уақытта, мүмкін, көп жағдайда - олар. Ол CNN хабарлауынша, бұл соғысты қаруландыруды тоқтатқысы келетіндердің көпшілігі АҚШ қоғамының нақты мүдделерін емес, АҚШ үкіметінің мүдделерін білдіреді.
Қажет емес фактілерді Путинді жақтайтындар деп атаған Times Саркозиден басқа басқа адамдар мұндай фактілерді фактілерді байыппен қабылдауға негіз ретінде емес, Еуропаның түкпір-түкпірінде жасырынып жатқан Путинге жанашырлардың қаупінің дәлелі ретінде алға тартады:
«Украинаның қарсы шабуылы осы уақытқа дейін жеңіліске ұшырағандықтан, олардың күшейе түсу ықтималдығы артқан сияқты. Париждегі Sciences Po университетінің саясаттанушысы Николь Бахаран: «Қарсы шабуылдың әлі нәтиже бермегені белгісіз нәтиже беретін өте ұзақ соғысты білдіреді», - деді. «Батыс державалары арасында Украинаны әлсірететін саяси және қаржылық шаршау қаупі бар». Францияда, Германияда, Италияда және басқа жерлерде, тіпті Ресейдің Украинаға қарсы шабуылының айқын қатыгездігі Ресейге дәстүрлі түрде оң және сол жақтағы жақындықты жойған жоқ. Бұл кейде Мәскеумен идеологиялық туысқандық сезінетін, соғысқа НАТО-ның шығысқа қарай кеңеюін айыптайтын немесе ақшалай пайда көретін Саркози мырза сияқты саясаткерлерге де қатысты».
Фактілерді тану бұл жерде әлсіздік ретінде бейнеленген. Жалғасатын жойқын шексіз жылытуға қарсы адамдар «шаршайды». Адам бітімгершіліктен жалыққан емес және бәрін жарып жібере алмайды. Адам тек жойылудан шаршап, бейбітшілік туралы арам ойға жалқаулықпен берілуге болады. Бейбітшілік орнату мыңдаған адам өліп жатқан Украина халқына пайда әкелмейді. Бейбітшілікке қол жеткізу «Украинаны әлсіретеді». Жоғарыдағы соңғы сөйлемде не біріктірілгенін қараңыз! Мен Мәскеумен идеологиялық туысқандық сезінбеймін. Егер мен ақшалай пайда көретін болсам, мен Lockheed Martin-ге жұмысқа өтініш берер едім. Соған қарамастан мен НАТО-ның кеңеюін және екі жақтың көптеген басқа әрекеттерін соғыс үшін айыптаймын. Менің айтқаным дұрыс па, жоқ па деген сұрақ кімнің кімге төлеп жатқанына немесе кімнің «Мәскеумен туысқандық» сезінетініне емес, фактілерге байланысты. Мен барлығының барлығымен туыстық қарым-қатынаста болғанын қалаймын және егер сіз шынымен білуіңіз керек болса, оның жоқтығынан бәріміз өлеміз деп сенемін.
The Times тағы мыңнан астам сөз осы бағытта жалғасады. Мен олардың барлығын сізге келтірмеймін, өйткені мен сізді ұнатпаймын. Сіз оларды өзіңіз оқуға болады. Мен олардың арасында Путинді жек көретін басқа да құралдар бар екенін атап өткім келеді (оның Украинаны бомбалауы қандай да бір түрде жеткіліксіз болған сияқты). Біреуі Путинді Дональд Трамппен тегін байланыстырады. Бұл белгілі бір демографиялық топтың үмітсіз басып алуы сияқты көрінеді, бірақ бұл Дональд Трампты мүмкіндігінше көп жаңалықтар репортаждарына қосудың жалпы тәжірибесі болуы мүмкін.
Менің алаңдайтыным, Путинге жанашырлық танытатын және онымен толық келіскен адамдардың көп еместігі емес. Times ' бізбен немесе бізге қарсы көзқарас - олар Америка Құрама Штаттарының жағына шығуы керек деп санайды. Менің алаңдайтыным, соғыс туралы негізгі фактілерге «Путин!» деп айқайлау арқылы тыйым салынбауы керек. және бейбітшілікке, ымыраға келуге және ядролық апокалипсистен аулақ болуға деген артықшылықты газет соғыстың қай жағына қарсы болса да, болжамды қолдауға айналдыруға болмайды.
Осы мақала аяқталмай тұрып, Еуропадағы ресурстарды қаруға айналдыруға және адам қажеттіліктерінен бас тартуға қоғамның қарсылығы саясаттың Путинді жақтайтын жағында екенін көрсетеді. The Times Путин Еуропа жұртшылығының көпшілігін қаржыландырады дегенді білдірмейді. Мен айтқанымдай, Times стандарттары бар.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау