Пол Райан босатылды оның өткен аптада кедейшілікке қарсы жоспары. Онда ол әртүрлі федералды құралдармен сыналған әл-ауқат бағдарламаларын штаттарға ақшалай блок гранттарына айналдыруды ұсынады, содан кейін олар өз нарығын қалай ұлғайтатыны туралы өмірлік келісім-шарт жасаса отырып, алушыларға қолма-қол ақша беруге рұқсат етіледі. ынталы жұмысшы үшін табыс. Шыққан күні түсіндіргендей, бұл жаман идея, қажетсіз және американдық кедейліктің табиғатын қате түсінеді.
Райанға жауап ретінде көптеген комментаторлар адамдарға өздерінің нарықтық кірістерін арттыру үшін өмірлік келісімшарттар қажет емес екенін атап өтті, өйткені олар мұны істеп жатыр (өзім,Вайсман, Буи). Бұл жазушылар адамдардың кедейшіліктен көп көшіп-қонатынын атап көрсетеді. Кедейлік деңгейі жыл сайын біршама тұрақты болып қала берсе де, «кедей адамдар» жыл сайын бірдей адамдар емес.
Бұл теріске шығарулар ауқымы өте қарапайым болғанымен, олар оңшылдар мен солшылдардың кедейлікті түсіну жолында түбегейлі айырмашылықты көрсетеді.
Бірінші теория: Кедейлік - бұл жеке адам
Оңшыл көзқарас кедейлік болып табылады жеке құбылыс. Бұл көзқарас бойынша, адамдар жалқау, білімсіз, надан немесе қандай да бір жағынан төмен болғандықтан кедейлікте. Егер бұл теория рас болса, онда кедейленген адамдар негізінен жыл сайын бірдей адамдар болады. Егер бұл рас болса, біз халықтың нақты 15% жағдайын анықтауға және кедейліктен шығуға көмектесу арқылы кедейлікті жеңе алар едік. Осылайша, ауыр патерналистік өмір бағдарламасы осы дискретті төменгі сыныпты біріктіруге көмектесу үшін кедейлікті тоқтатуы немесе күрт төмендетуі мүмкін.
Екінші теория: Кедейлік құрылымдық
Солшыл көзқарас кедейлік - бұл а құрылымдық құбылыс. Бұл көзқарас бойынша, адамдар кедейлікте, өйткені олар экономикалық жүйеде оларға жеткіліксіз табыс әкелетін тесіктерге тап болады. Жеке өмір серпінді болғандықтан, адамдар бұл тесіктерде мәңгі отырмайды. Бір жылы олар табысы төмен, бірақ келесі жылы олар жұмысқа орналасты немесе жоғарылады, бірақ енді жоқ. Бірақ олардың өткен жылы болған тесігі кетпейді. Басқалары сөзсіз сол тесікке түседі, өйткені бұл экономикалық құрылымдағы тұрақты ақау. Бұдан шығатыны, кедейленген адамдар жыл сайын бірдей адамдар емес. Бұдан әрі кедейлікті азайтудың бірден-бір жолы экономикалық құрылымды ондағы табысы төмен саңылаулардың санын азайту үшін өзгерту болып табылады.
Қайсысы рас? Құрылымдық кедейлік
Қай теорияның дұрыс екенін анықтау үшін ең оңай сұраққа жауап беру керек: кедей адамдар жыл сайын бірдей адамдар ма, әлде әртүрлі адамдар ма? The жеке теория олардың бір адамдар екенін болжайды (және одан әрі олардың әрекетін біріктіру үшін патерналистік араласу қажет). The құрылымдық теория олардың әртүрлі адамдар екенін болжайды (және одан әрі біз жағдайды жақсарту үшін экономикалық құрылымды өзгертуіміз керек).
Жоғарыда аталған барлық комментаторлар айтқандай, бойлық зерттеулер кедей адамдардың жыл сайын бірдей емес екенін көрсетеді. Соңғы SIPP (санақ жүргізген үш жылдық бойлық сауалнама) американдықтардың шамамен үштен бірі үш жылдың ішінде эпизодтық кедейлікте болды, бірақ тек 3.5% барлық үш жыл бойы эпизодтық кедейлікте болды. PSID деректері мұны көрсетеді 4 ересек адамның шамамен төртеуі 10 пен 25 жас аралығында бір жыл бойы кедейшілікті бастан кешіреді. Егер балаларды есептесеңіз, кем дегенде бір жыл кедейлікті бастан кешіретін адамдар саны, әрине, бұдан да жоғары болады.
Сондай-ақ, ересектердің 45 пайызға жуығы өз өмірінде сыналған әл-ауқат бағдарламасын қолданатынын атап өткен жөн (бұл, мүмкін, өмірінің белгілі бір кезеңінде әлеуметтік қызметкерлердің алдына шығуы керек болатын ересектердің саны. Райанның жоспары бойынша кейбір күлкілі өмірлік келісімшарт).
Құрылымдық тесіктер туралы нақты ақпарат алу
Кедейшіліктің айналмалы есігі кедейліктің құрылымдық теориясының дұрыс екенін көрсететін слем-данк көрсеткіші болып табылады, бірақ құрылымдық тесіктердің қай жерде екенін анықтау арқылы одан да нақтырақ алуға болады. Назар аударатын жерлер көп, бірақ өте оңай және даусыз бірі - жас.
Біріншіден, балалардың кедейлігін қарастырыңыз. Балалардың кедейлік деңгейі ересектерге қарағанда әлдеқайда жоғары, ал кіші балаларда үлкен балаларға қарағанда кедейлік деңгейі жоғары.
Неліктен бұл? Екі себеп. Біріншіден, балалары бар отбасылар жоқ отбасыларға қарағанда кедейлік шегінен жоғары тұру үшін жыл сайын көбірек табыс алуы керек. Бірақ, базар көп балалы болғаны үшін отбасына көп ақша бөлмейді. Демек, баланы отбасына қосудың өзі отбасының кедейшілікке ұшырау ықтималдығын арттырады. Екіншіден, ересектердің жас жұмысшы болған кезде балалары болады, бірақ жас жұмысшылар да ең аз табыс табады. Бұл да экономиканың құрылымына байланысты баланың ересектерге қарағанда кедейлікте болу ықтималдығын арттырады.
Неліктен жас балаларда егде жастағы балаларға қарағанда кедейлік деңгейі жоғары? Өйткені жас балалардың ата-анасы жас, ал кәрі балалардың ата-анасы кәрі. Кәрі ата-аналар жас ата-аналарға қарағанда көбірек ақша табады, өйткені олар өздерінің кіріс өмірлік цикліне тереңірек кіреді. Сондықтан жоғарыдағы график осылай көрінеді.
Екіншіден, ересек кедейлікті жас бойынша қарастырыңыз:
25-65 жасты еңбекке жарамды ересек адамдар деп сипаттау әдеттегідей. Бірақ сол жұмыс жылдарында кедейліктің қаншалықты төмендейтінін қараңыз. 20 жастағылардың 25%-ға жуығы кедейлікте болса, 10 жастағылардың 64%-дан азы кедейлікте. Неліктен? Жас жұмысшылар ескі жұмысшыларға қарағанда аз ақша табады. Жас жұмысшылар көбінесе балаларға да қамқорлық жасайды, ал егде жастағы жұмысшылар әдетте олай емес. Бұл құрылымдық. Бұл ұзына бойғы деректер көрсеткендей, адамдардың өмір бойы кедейлікпен айырбастауын көретіндігіңіздің айқын құрылымдық себептерінің бірі.
Мен жалғастыра алар едім, бірақ мәселе анық. Кедейлік өте болжамды құрылымдық жолдармен қайталанады. Мәселе құрылымдық болғандықтан, шешім де құрылымдық болуы керек. Бұл көрінетіндей қиын іс емес. Мысалы, жағдайда балалар мен жас отбасыларды қинайтын құрылымдық кедейлік проблемалары балалар жәрдемақысы бағдарламасын пайдалану арқылы өте оңай шешіледі., ол бүкіл Еуропада жиі қолданылады.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау