Марк Эванс негізін қалаушы мүшесі Ұлыбританияның қатысу қоғамы жобасы, Ұлыбританияның тарауы Қатысушы қоғам үшін халықаралық ұйым, қатысуға, ынтымақтастыққа, теңдікке, әртүрлілікке және өзін-өзі басқаруға негізделген жаңа қоғамды жеңуге арналған көзқарас пен стратегияны дамытуға бағытталған адамдардың өсіп келе жатқан қозғалысы. Мұнда ол ленинизмді сынағанын NLP-тен Алекс Доэртимен талқылайды және радикалды солшылдар үшін балама көзқарас элементтерін сипаттайды. Британдық лениншінің жауабын таяу күндері жариялаймыз.
Ленинизм Ұлыбританиядағы солшыл радикалды саяси ойдың ықпалды бағыты болып қала береді. Сіз бұл идеологияны қатты сынға алдыңыз, бірақ біз ленинизмге деген көзқарастарыңызды айтпас бұрын, алдымен ленинизмнің нақты не екенін айтып бере аласыз ба. Оның негізгі ұғымдары мен ерекшеліктері қандай?
Ленинизмнің ерекшеліктеріне тоқталмас бұрын, марксизмге қатысты кейбір жалпы сынды атап өткен жөн болар еді, ол оқырмандарға менің қатысу көзқарасы мен стратегиясына негізделген және оған негізделген ұстанымымды жақсырақ түсінуге көмектеседі деп үміттенемін.
Марксизмнің негізгі аспектісі тарихи материализмнің философиялық ұстанымы болып табылады, ол әлеуметтік динамиканың қозғаушы күші және тарихи сабақтастық пен өзгерістерді түсіндіру үшін экономикалық белсенділікке ерекше назар аударады. Менің ойымша, бұл шындықтың дәл емес суреті ғана емес, сонымен қатар солшылдарды құрайтын әртүрлі құрамдас бөліктер арасындағы ынтымақтастықты белсенді түрде бұзады. Сексизм және нәсілшілдік сияқты басқа әлеуметтік салалардағы қысымның басқа түрлеріне қарағанда экономикалық саладағы таптық қанау мен езгіге басымдық бере отырып, тарихи материализм қозғалыс ішінде қажетсіз және деструктивті шиеленістерді тудыратын ұйымдық негізді орнатады.
Бірақ классизмді басқа экономикалық емес қысым түрлерінен әділетсіз және ақылсыз көтерумен қатар, мен марксистер экономиканы қатты қателеседі және жұмысшы табын антикапиталистік қозғалыстан белсенді түрде алшақтатады деп дауласатын едім. Бұл туралы кейінірек айтатын боламын (3-сұраққа жауапты қараңыз).
Ленинизмге келетін болсақ, бұл доктринаның өзегі - революцияның сәтті болуы үшін бізге революциялық партия керек деген сенім. Бұл стратегиялық сенімділік капитализмнің шындығы мен таптық жүйенің табиғатына қатысты өзара байланысты көптеген түсініктерден туындайды. Оларға мыналар жатады –
> Реформизмнен бас тарту
> Жұмысшы табының ішінде таптық сананың біркелкі дамуы
Лениншілер капиталистер өз билігін биліктегі реформаторлық партияның тоздыруына ешқашан жол бермейді деп сендіреді. Демек, лениншілердің пікірінше, капитализмді революциялық жолмен құлату үшін ұйымдасу қажет. Лениншілер сонымен қатар капитализмге қарсы жаппай стихиялық көтеріліс революцияны жеңу үшін жеткіліксіз деп санайды. Демек, лениншілер үшін ең озық және ең жақсы ұйымдасқан революционерлердің (авангардтың) жаппай көтерілістерді табысты революцияға апаруы қажет.
Ақырында, революцияны контрреволюциялық күштерден қорғау үшін авангардтық партия демократиялық централисттік бағытта ұйымдастырылуы керек.
Бұл менің түсінуімше, ленинизмнің мәнін ашатын сияқты.
Ленин - сол жақтағы айтарлықтай жікшіл тұлға - лениндік/тросткистік дәстүрдегілер үшін ол қаһарман, бірінші жұмысшы революциясының жетекшісі және мұрасын Сталин іс жүзінде жойған адам. Екінші жағынан, анархистер мен кейбір марксистер Ленин институционалдық архитектураны құрды, бұл Сталиннің пайда болуын тым оңай етті. Тарихи Ленинге қалай қарайсыз?
Біріншіден, менің ойымша, Лениннің байсалды және табанды революционер болғанына ешқандай күмән жоқ. Бұл, менің ойымша, күмән тудырмайды. Менің пікірімше, Ленин ойлаған революцияның табиғаты күмәнді. Бұл жерде, меніңше, екі түрлі Ленин бар сияқты.
Мысалы, «барлық билік Кеңестерге» деген Ленинді және «Социализмнің орталық өндірістік көзі және негізі болып табылатын ірі машина өнеркәсібі ерік-жігердің абсолютті және қатаң бірлігін талап етеді» деген Ленинді кездестіреміз ... Қатаң бірлік қалай болуы мүмкін? қамтамасыз етіледі? Мыңдаған өз еркін біреудің еркіне бағындыру арқылы».
Тони Клифф пен оның ізбасарлары сияқты Ленинді жақтаушылар бұл дәйексөздерді олардың тарихи контекстінде қарастыру керек және большевиктер басшылығын авторитарлық шараларға баруға мәжбүр еткен азаматтық соғыс сияқты оқиғалар болды деп дауласады. Алайда бұл дәлелді Лениннің оң қолы Троцкий жоққа шығарады, ол былай деді:
«Менің ойымша, егер Азамат соғысы біздің шаруашылық органдарымызды ең күшті, ең тәуелсіз, ең бастамашыл барлық нәрселерді тонап алмаған болса, біз, сөзсіз, бір адамдық басқару жолына әлдеқайда тезірек және әлдеқайда ауыртпалықсыз өтуіміз керек еді».
Сонымен, мен (Ленин сияқты) Троцкийдің де жұмысшыларды бақылау туралы өте жақсы нәрселер айтқанына сенімдімін.
Сонымен, бізде Ленин (және Троцкий) әртүрлі уақытта әртүрлі және жиі қайшы келетін нәрселерді айтқан жағдай бар - кейбіреулер либертарлық, ал басқалары авторитарлық үнде. Қайсысына байыпты қарау керектігін қалай анықтаймыз? Ленинизм сталинизмге әкелді ме?
Бұл қызықты сұрақ болғанымен, ұйымдастырушы ретінде мен үшін бұл маңызды емес. Ленин сияқты жеке тұлғаларға назар аударудың орнына, Ленин жақтаған және большевиктер партиясы жүзеге асырған революциялық ұйымға институттық талдау жасау әлдеқайда маңызды.
Лениндік партиялардың негізгі белгілерінің бірі – демократиялық централизмнің ұйымдастырушылық принципі. Демократиялық централизм дегеніміз не? Неге оған қарсысың?
Бірінші сұраққа жауап ретінде айтқанымдай, марксизм экономиканы қатты қателеседі және жұмысшы табын антикапиталистік қозғалыстан алшақтатады деп ойлаймын. Неліктен бұл сыныпты бөлудің ықтимал көздерін түсінуді талап етеді деп ойлаймын.
Әдетте марксистер капитализмді екі таптық жүйе ретінде қарастырады. Капиталистік тап бар, жұмысшы табы бар. Екі таптың арасындағы айырмашылық олардың меншікке деген әртүрлі қатынастарының нәтижесінде пайда болады. Негізінен капиталистер экономикаға иелік етеді, ал жұмысшылар өздерін жалға алады - бұл әртүрлі және қарама-қарсы таптық мүдделерді сөзсіз тудыратын жағдай.
Мен мұнымен келісетін болсам да, мен капиталистік экономикада таптық бөлінудің кем дегенде бір басқа көзі бар деп ойлаймын, оған марксистер соқыр болады. Таптық қақтығыстардың бұл қосымша көздері капитализм кезінде элитарлық сипаттағы еңбек бөлінісінен туындайды. Иерархиялық еңбек бөлінісі қосымша жұмыстарға баратын тапсырмалардың біркелкі бөлінбеуінен туындайды. Бұл біркелкі еместік иерархияны тудырады және азшылыққа экономикадағы өкілеттік беретін міндеттерді монополиялауға мүмкіндік береді және онымен кәсіби менеджерлер класын құруға мүмкіндік береді - кейде үйлестіруші класс деп аталады.
Сонымен, қорғаушылар үшін қатысу экономикасы (парекон) мен сияқты капитализм - меншік/меншік қатынастары мен элитарлық еңбек бөлінісінің/ өкілеттік беру міндеттерінің монополиясының нәтижесінде пайда болатын үш класты экономикалық жүйе. Сондықтан тапсыз экономикалық жүйенің ұйымдастырушысы ретінде мен үшін тек антикапиталистік емес, сонымен қатар үйлестіруші тапқа қарсы болуым қажет.
Бірақ мұның демократиялық централизмге қандай қатысы бар?
Демократиялық централизм ұйымды құрылымдау мен басқарудың ерекше тәсілі болып табылады. Демократиялық аспект барлық мүшелердің пікірталасқа еркіндігі және шешім қабылдауда өз пікірін білдіру мүмкіндігімен байланысты. Централизм аспектісі сайлаудың нәтижесін білдіреді, одан кейін барлық мүшелер іс-әрекеттің бірлігін қамтамасыз ету үшін көпшілік позициясын қолдайды деп күтілуде.
(Негізгі ойыма көшпес бұрын, менің ойымша, осы жерде тоқтап, революциялық ұйымның осындай жолмен жүруі қандай қоғамға айналуы мүмкін екенін қарастырған жөн. Егер революциялық ұйымдарды болашақ қоғамның тұқымы деп санайтын болсам – мен олар керек деп ойлаймын - сонда менің ойымша, ленинизм азшылықтың пікірі мен құқықтарын аз, егер бар болса, ескере отырып, мономәдени тоталитаризмнің қандай да бір түріне әкелетіні сөзсіз сияқты.)
Алайда, лениндік ұйымдардың тағы бір жиі назардан тыс қалған ерекшелігі - демократиялық централизм аясында сақталатын иерархиялық еңбек бөлінісі. Элитарлық еңбек бөлінісін сақтай отырып, лениндік ұйымдар үйлестіруші тапты үстемдік позицияларына көтереді және осылайша элитарлық орталықтандыруға және қатысу демократиясынан алшақ болуға күшті ішкі динамика жасайды. Менің пікірімше, осы ішкі динамика мен таптық үстемдіктің нәтижесінде жұмысшы табының көп бөлігі антикапиталистік қозғалыстан алшақтайды.
Сіз мен үшін тапсыз экономика үшін революцияның бір аспектісі элитарлық еңбек бөлінісінен теңестірілген еңбек бөлінісіне (парекон жақтаушылары теңдестірілген еңбек кешендері деп атайтын) көшу қажет екенін көріп отырсыз, бірақ менің білуімше, лениншілер ештеңе айтпайды. туралы.
Осы талдаудан біз Сталиннің орнына Лениннің орнына Троцкий болған жағдайда не болар еді деген пікірталас маңызды емес және алаңдататын нәрсе деп қорытынды жасауға болады. Меніңше, анағұрлым маңыздысы, бізде антикапиталистік қозғалыс ішінде үйлестіруші таптық сананы дамыту болып табылады.
Лениндік партиялар (Социалистік жұмысшылар партиясы ең айқын мысал) Ұлыбританиядағы солшыл күреске бірнеше ондаған жылдар бойы өте маңызды үлес қосты - SWP және Социалистік партия (бұрынғы) сияқты басқа партиялардың рөліне қалай қарайсыз? жауынгерлік тенденция)?
Менің аралас сезімім бар.
Бір жағынан, лениндік партиялар Ұлыбританиядағы солшыл ұйымға құнды үлес қосатыны анық. Мысалы, олар ішкі және сыртқы істерге қатысты үкімет саясатына қарсы қалың жұртшылықты ұйымдастыруға және жұмылдыруға көмектесуде маңызды рөл атқарды. Айқын мысалдарға 2003 жылғы соғысқа қарсы жаппай шеруді және осы жылдың басындағы қысқартуларға қарсы демонстрацияны жатқызуға болады.
Екінші жағынан, менің ойымша, олардың үлесі жоғарыда атап өткен марксизм/ленинизмге тән проблемалармен айтарлықтай шектеледі. Сонымен қатар, мен бұл мәселелер шын мәнінде біздің күш-жігерімізді танымал және қатысушы қозғалысқа айналдыруға кедергі келтіретінін және бұл мағынада өте зиянды екенін сезінемін.
Осы тұрғыдан алғанда марксистер/лениншілер мүмкін емес жағдайда. Өте қажетті бұқаралық қозғалысты құруға көмектесу үшін бізден тарихи материализмді жоғары теориямен асырып, демократиялық централизмді оның мүшелігінің мағыналы және әділ қатысуын жеңілдететін ұйым нысанымен алмастыру қажет болады. Бірақ мұны істеу марксизм/ленинизмнің негізгі аспектілерінен бас тартуды білдіреді, бұл менің ойымша, идеологиямен жалғасатын байланыс немесе оны сәйкестендіру мағынасыз етеді.
Жалғыз нақты шешім, менің ойымша, осы проблемаларды шешетін және онымен марксизм/ленинизмнің шектеулерінен құтылатын жаңа халықаралық революциялық ұйым құру.
Неліктен солшылдар өздері көргісі келетін қоғам түрін көрсету маңызды деп ойлайсыз?
Егер біз халықтық революциялық қозғалысты құрғымыз келсе, біз жалдауымыз керек. Жұмысқа қабылдау үшін бізге үлкен кедергіні – жалпы жұртшылықтағы сананың біркелкі дамуын жеңу керек. Мұны қалай істей аламыз?
Жоғарыда айтқанымыздай, революционерлердің авангардтық партияға бірігуі, содан кейін қалың жұртшылықты революцияға үгіттеу. Революциялық жағдай кезінде (жалпы ереуіл) авангардтық партия мемлекеттік билікті басып алып, революцияның капитализмді жоюда сәтті болуын қамтамасыз ету үшін жетекші рөл атқарады. Бұл, әрине, жұмысшы табының ішіндегі біркелкі емес сананы жеңудің лениндік тәсілі.
Енді сананың біркелкі еместігі мәселесін елемеуге болмайды, сондықтан лениншілерге ең болмағанда жауап беруге тырысу керек, өйткені мен білетінімше, революционерлердің көпшілігі мұны істей алмайды. Бірақ мен жоғарыда көрсетуге тырысқанымдай, революцияға лениндік көзқарас бізді тапсыздыққа апармайды. Керісінше, егер жұмысшы табы капитализмді құлатса, бірақ экономиканы тапсыз жолмен қалай жүргізу керектігін білмесе, онда авангард дәстүрлі социализм деп аталатын нәрсені орнатады, бірақ пареконды жақтаушылар координаторизм деп дәлірек сипатталады - экономикалық. кәсіби менеджерлер класы басқаратын жүйе. Мұндағы маңызды мәселе, тапсыз экономиканы көрмей, жұмысшы табы антикапиталистік болуы мүмкін үйлестіруші тап үшін лас жұмыс істеп жатқанын таба алады, сонымен бірге өз ішіндегі артықшылық жағдайын жоғалту ниеті жоқ. экономика.
Ленинизмнің авторитарлық авангардтық тенденцияларынан аулақ болатын біркелкі емес сана мәселесіне балама көзқарас солшыл құндылықтарды институттандыратын баламалы әлеуметтік жүйелерді дамыту және танымал ету болып табылады. Бұл бізге ұйымдастыруға либертарлы авангардисттік көзқарас ретінде ойлайтын нәрсені қабылдауға мүмкіндік береді, менің ойымша, оның бірқатар артықшылықтары бар.
Көру қабілетін дамытудың бір артықшылығы - ол оңшылдардың «балама жоқ» деген пікіріне байыпты жауап беру арқылы сол жақты қаруландырады. Қоғамның қалай жұмыс істейтіні туралы жақсы ойластырылған балама үлгілерді ұсыну - мұндай догмаға қарсы тұрудың және адамдарды оның нәтижесінде туындауы мүмкін идеологиялық бақылаудан босатудың тамаша тәсілі.
Тағы бір маңызды артықшылығы - бұл революциялық қозғалысқа өзінің қысқа мерзімді мақсаттары мен ұйымдық формасын хабарлау үшін ұзақ мерзімді мақсаттарға сүйенуге мүмкіндік береді. Революциялық қозғалыс, менің ойымша, эмбриондық формадағы болашақ қоғам болуы керек. Бірақ, ақылға қонымды себептерге байланысты, бұл қозғалыс өзінің қалаған болашақ қоғамы қандай болатынын – оның негізгі институттары мен негізгі функцияларын білсе ғана жүзеге асырылуы мүмкін.
Қысқа мерзімді мақсаттарды хабарлау үшін көруді пайдалану да бірқатар маңызды атрибуттарға ие. Мысалы, бастапқы талаптарымызды жеткізу үшін өз көзқарасымызға сүйене отырып, біз жеңіп шыққан кез келген реформалар бізді дұрыс бағытта жылжытатынына кепілдік береміз. Бұл біздің ұзақ мерзімді мақсаттарымыз бен күнделікті ұйымдастыруымыз арасындағы маңызды сабақтастықты құруға және сақтауға көмектеседі. Пайымдауға бағытталған ұйымдастыру белсенділікке анағұрлым конструктивті қатынасты қалыптастыруға бейім болады. Төңкерістің теріс/қарсы жағына назар аударудың орнына, көзқарасқа назар аудару ұйымдастыруға оң/профессорлық сипат береді.
Менің сезімім және үмітім - көруді бағдарлайтын ұйымдастырудың барлық артықшылықтары санадағы біркелкілікті жоюға көмектеседі, сонымен бірге өсіп келе жатқан про-партициялық қозғалысқа қолдау көрсетеді.
Қиындыққа қарсы қозғалыс табиғи түрде оның пайда болуынан әртүрлі ұйымдастырушылық формаларды тудырды және қарсылықты қалай жақсы ұйымдастыру керектігі туралы көптеген пікірталастар бар. Бұл пікірталастарға қандай баға бересіз және осы жерден қалай алға жылжуға болады?
Бұл жерде, менің ойымша, мемлекеттік қызметтердің маңыздылығын түсіну маңызды. Менің ойымша, мұның екі аспектісі бар.
Бір жағынан, мемлекеттік қызметтер корпоративтік жаһандануға балама болып табылады. Бұл оларды жою керек дегенді білдіреді, өйткені олар Тэтчердің TINA доктринасының жарамдылығына нұқсан келтіреді – Балама жоқ. Корпоративтік жаһандану жобасының табысты болуы үшін барлық қолданыстағы баламаларды жою және экономиканы халық үшін жүргізу идеясын (пайда үшін емес) санамыздан өшіру керек. Егер адамдар демократиялық процесс арқылы белгілі бір дәрежеде әсер ете алатын баламаны көре алса, бұл корпоративтік жаһандануға қарсылық тудыруы мүмкін.
Бұл мемлекеттік қызметтердің маңызды аспектілерінің бірі. Тағы бір маңызды аспект – мемлекеттік қызметтердің жалпы жұртшылықтың ортақ игілікке бағытталған әлеуеті. Бұл әлеует, менің ойымша, мемлекеттік қызметтер элита үшін нақты қауіп болып табылады. Бұл контексте мемлекеттік қызметтерді халық демократиялық жолмен басқара алады деген эгалитарлық идеяны оңай қабылдауға болады. Шындығында, менің ойымша, мемлекеттік қызметтер қатысу экономикасының пайда болуының табиғи орны болып табылады. Мемлекеттік қызметтерді жойыңыз және бұл қауіп жойылады.
Сондықтан, біз кесуге қарсы қозғалыстың қаншалықты жақсы жұмыс істеп жатқанын бағалай отырып, осы екі аспектіні есте ұстағанымыз жөн.
Бірінші аспектіге келетін болсақ, мен перспективалы бастама жасадық деп ойлаймын. TUC шақырған 26 наурыздағы Ұлттық демонстрацияға жақсы қатысқан және қысқартулар саяси шешімнен гөрі экономикалық қажет деген Lib-Con мифін ашуға көмектесті. Менің алған әсерім, қазір кәсіподақ қозғалысының ішінде, сондай-ақ жаңадан құрылған қоғамды қысқартуға қарсы топтарда осы табысқа жету және қоғамға шабуылдарды тоқтату үшін күшті қозғалысты ұйымдастыру үшін көптеген ұйымдастыру жұмыстары жүргізілуде. қызмет көрсетіп, Либ-Кон үкіметін құлатады.
Бірақ мемлекеттік қызметтерді қорғаудың ең жақсы тәсілі оларға жұмысшылар мен тұтынушылар тарапынан демократиялық бақылауды күшейту болып табылады деп айтуға болады. Бұл тәсіл екі аспектіні байланыстырады - біз тек мемлекеттік қызметтерді шабуылдардан қорғап қана қоймай, сонымен бірге оларды күштірек және болашақ шабуылдарға осал ету үшін де итермелейтін боламыз. Бұл менің жақсы көретін көзқарасым. Бірақ менің білуімше, кесуге қарсы қозғалыстың ішінде бұл көп емес немесе кем дегенде жеткіліксіз. Сонымен, жоғарыда атап өткен екінші аспектіге келетін болсақ, біз соншалықты жақсы жұмыс істеп жатқанымызға сенімді емеспін.
Бірақ әлі ерте күндер және алдағы айларда бәрі қызық болады деп ойлаймын.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау