Тұқым, өмірдің қайнар көзі, биологиялық және мәдени әртүрлілігіміздің көрінісі, эволюцияның өткені мен болашағы арасындағы байланыстырушы, тұқым өсірушілер болған фермер қауымдарының өткен, қазіргі және болашақ ұрпақтарының ортақ мүлкі бүгінде ұрлануда. фермерлерден алынды және бізге Monsanto сияқты корпорацияларға тиесілі «меншік» тұқым ретінде қайта сатылды.
Премьер-министр кеңсесінің қысымымен (ол өз кезегінде АҚШ-Үндістан ауыл шаруашылығы келісіміне қол қоюға байланысты Ақ үйдің қысымында) мемлекеттер біздің бай және алуан түрлі генетикалық мұрамызды жекешелендіру үшін тұқымдық корпорациялармен меморандумға қол қоюда. Раджастхан үкіметі Monsanto, Advanta, DCM-Sriram, Kanchan Jyoti Agro Industries, PHI Seeds Pvt компанияларымен жеті меморандумға қол қойды. Ltd, Krishidhan Seeds және JK Agri Genetics.
Мемлекеттің бақылауындағы үлкен тұқым тонау қолға алынып жатқанымен, ол МЖӘ – Жеке мемлекеттік әріптестік деп аталады.
Монсантомен жасалған меморандум жүгеріге, мақтаға және көкөністерге (ащы бұрыш, қызанақ, қырыққабат, қияр, гүлді қырыққабат, қарбыз) бағытталған. Ол іс жүзінде фермерлердің мыңжылдық өсіруін Монсантоға береді. Мемлекет Monsanto тұқымын өсіруге субсидия береді. Бұл Монсантоның үгіт-насихатына «Раджастан үшін ұсынылған тәжірибелер пакетімен Монсантоның «гурукулам» оқу пакеті бойынша хабардарлықты арттыру іс-шараларын» жылжыту арқылы кеңейтуді ауыстыруға мүмкіндік береді. Осылайша, компаниялардың жарнамалық қызметі үшін мемлекеттік инфрақұрылым жұмыс істейтін болады. Жеке компаниялардың тұқым таратуы «үлкен үкіметке тиесілі желі левереджін қамтитын тұқым жеткізу және тарату келісімдеріне» негізделеді. Осылайша, фермерлердің сорттары «Тұқымды алмастыру коэффициентін» ұлғайтумен ауыстырылады, бұл іс жүзінде миллиондаған жыл эволюциясының бір маусымында және фермерлердің өсірудің мыңдаған жылдарында жойылады. Мемлекеттік ауылшаруашылық университеттері қоғамдық сорттарды өсіру мен таратудың орнына, олардың қоғамдық мандатына қарсы әрекет етіп, тұқыммен қамтамасыз етуді жекешелендіруге ықпал ету арқылы қоғамдық мүддені бұзуда. Монсантоның «Монсантоның жаһандық сарапшылары мен ғалымдарының қонақ дәрістеріне» негізделген миды жууы «білімді тасымалдау» ретінде белгіленеді. Гибридтерді, содан кейін ГМО сату «Раджастан үкіметі қол жетімді жерде өнімдер технологиясы мен агротехникалық тәжірибені көрсету үшін технологиялық демонстрациялық фермалар» үшін қоғамдық жерлерді пайдалану арқылы субсидияланады.
Тұқым мен жерді беруден басқа, «Монсантоға тиісті капиталды субсидиялауға және Раджастхан үкіметінің басқа схемаларына қол жеткізу арқылы жоғарыда көрсетілген ынтымақтастық мақсаттарын орындау үшін инфрақұрылымды құруға көмектеседі».
Мемлекеттік ресурстар Monsanto-ға субсидия ретінде қол жетімді болғанымен, «Монсантоның меншік құралдары, техникасы, технологиясы мен ноу-хауы және дақылдарға қатысты зияткерлік меншік құқығы Монсантоның меншігі болып қала береді, дегенмен кез келген іс-шараларда қолданылған. Меморандум».
Бұл біздің тұқымдық және генетикалық байлығымызды жекешелендіру туралы меморандум және фермерлердің құқықтарын бұзу екені анық. Ауыл шаруашылығы университеттері Monsanto-ға беретін тұқыммен қамтамасыз ету мемлекеттің де, Монсантоның да меншігі емес. Олар шаруа қожалықтарының ортақ меншігі болып табылады.
Раджастхан үкіметі жеті меморандумға қол қойғанымен, түпкілікті талдауда жергілікті компанияларды сатып алу немесе лицензиялық келісімдерге тыйым салу арқылы оның тұқымын басқаратын MNC. Мақта тұқымы саласында дәл осылай болды. 60 үнді тұқымдық компаниясы Bt-де зияткерлік меншікке ие Monsanto-мен лицензиялық келісімдерге ие. Мақта. Қорытындылай келе, бұл технология мәселесі емес, тұқым монополиясының мәселесі.
Үкімет бұл меморандумдар Раджастанда гибридтерді енгізеді деп сендірді. Дегенмен, «гибридизация сияқты процестер тұқымның өзін-өзі өндіруін тоқтататын технологиялық құрал болып табылады. Бұл капиталға тұқымды тауарландырудағы табиғи шектеулерді айналып өтудің өте тиімді әдісін береді. Гибридті сорттар нақты тұқым шығармайды, сондықтан фермерлер жыл сайын жаңа тұқым қорын алу үшін селекционерге оралуы керек.
Джек Клоппенбургтің тұқымға сипаттама бергенін қолдансақ: ол әрі өндіріс құралы, әрі өнім. Олар отырықшы егіншілікпен айналысатын шаруалардың ауыспалы егістікпен айналысатын тайпа адамдары болсын, жыл сайынғы егін егумен айналысады, егіншілер де өздерінің өндіріс құралдарының қажетті элементін көбейтеді. Тұқым осылайша капиталды қарапайым биологиялық кедергімен көрсетеді: тиісті жағдайларды ескере отырып, ол өзін-өзі көбейтеді және көбейеді. Қазіргі заманғы өсімдік шаруашылығы ең алдымен осы биологиялық кедергіні жою әрекеті болды, ал биотехнологиялар бір уақытта өндіріс құралы мен өнімді жай шикізатқа айналдырудың соңғы құралы болып табылады.
Тұқымның будандастыруы тұқымның өзіне басып кіру болды. Клоппенбург айтқандай, ол тұқымның азық-түлік дәні және өндіріс құралы ретінде бірлігін бұзды. Осылайша, ол жеке өнеркәсіпке өсімдік шаруашылығын және коммерциялық тұқым шаруашылығын бақылау үшін қажет капиталды жинақтау кеңістігін ашты. Және ол өзін-өзі қалпына келтіру процесін шикізат ретінде тірі тұқым жеткізудің үзілген сызықтық ағынына және өнім ретінде тұқымдық тауарлардың кері ағынына айналдыру арқылы экологиялық бұзылулардың көзі болды. Тұқымның дәннен бөлінуі тұқымның мүсіндерін де өзгертеді.
Тауарлы тұқым экологиялық жағынан толық емес және екі деңгейде жарылған: Біріншіден, ол өзін-өзі көбейтпейді, ал анықтамасы бойынша тұқым қалпына келетін ресурс болып табылады. Осылайша, генетикалық ресурстар технология арқылы жаңартылатын ресурстан қалпына келмейтін ресурсқа айналады. Екіншіден, ол өздігінен өндірілмейді; ол басқа сатып алынған кірістердің көмегіне мұқтаж. Ал, тұқым және химиялық компаниялар біріккен сайын, шикізатқа тәуелділік артады. Химиялық зат сыртқы немесе ішкі қосылса да, ол тұқымның көбеюінің экологиялық циклінде сыртқы кіріс болып қалады. Дәл осы қайта құру арқылы өндірістің экологиялық процестерінен қайта қалпына келмейтін өндірістің технологиялық процестеріне ауысуы фермерлердің иеліктен айырылуының және ауыл шаруашылығындағы биологиялық әртүрліліктің күрт төмендеуінің негізінде жатыр. Бұл ауыл шаруашылығындағы кедейшілік пен тұрақты еместіктің туындауының негізі.
Технологиялық құралдар фермерлердің өз тұқымдарын көбейтуіне кедергі келтіре алмаған жағдайда, зияткерлік меншік құқықтары мен патенттер нысандарындағы құқықтық реттеулер енгізіледі. Патенттер өсімдіктердің регенерациясын колонизациялауда орталық болып табылады және жер құқығы сияқты меншік құқығын қабылдауға негізделген. және мүлік. Genentech вице-президенті айтқандай, «таза парақ жазуға мүмкіндігіңіз болған кезде, сіз өте қарапайым талаптарды айта аласыз, өйткені сіз салыстыратын стандарт алдыңғы техниканың күйі, ал биотехнологияда олай емес. көп». Меншік және мүліктік талаптар тірі ресурстарға қойылады, бірақ фермерлердің бұл ресурстарды алдын ала сақтауы және пайдалануы патент белгіленетін шара болып табылмайды. Керісінше, бұл технологияның араласуы оларды эксклюзивті пайдалануға талапты анықтайды. Бұл технологияны иелену, демек, корпорациялардың меншігіне және фермерлердің бір мезгілде иеліктен айыруына және құқығынан айыруға себеп болады.
Корпорациялардың тұқымды ұрлауы нені білдіретінін білу үшін бізге тек мақта тұқымының жеткізіліміне қарау керек. Monsanto қазір мақта тұқымы нарығының 95% бақылайды. Ол лицензиялық келісімдер арқылы 60 үнді тұқымдық компаниясын бақылайды. Бұл тұқым бағасын рупийден итермеледі. 7/кг рупияға дейін. 3600/кг, жартысына жуығы роялти төлемдері. рупий өндірді. Андхра-Прадеш Монсантоны MRTP комиссиясында сотқа бергенге дейін үнділік фермерлерден роялти ретінде жылына 1000 крон. Үндістанда жаһандану нәтижесінде тұқымды корпоративтік тартып алу басталғаннан бері 200,000 XNUMX фермер өз-өзіне қол жұмсады.
Раджастхан – экологиялық тұрғыдан осал аймақ. Раджастхан фермерлері қазірдің өзінде осал. Корпорацияларға олардың генетикалық байлығын ұрлауға, содан кейін оларға патенттелген, гендік-инженерлік тұқымдарды сатуға мүмкіндік беру арқылы олардың осалдығын арттыру қылмыс болып табылады. Біз тұқымдарды ортақ байлығымыз ретінде қорғауымыз керек. Біз өмір дәнін суицид тұқымынан қорғауымыз керек.
Тұқымның болашағы, азық-түліктің болашағы, диқандардың болашағы – тұқымымыздың биоалуантүрлілігін сақтауда. Азық-түлік өндірісін ұлғайту үшін тұқым жеткізуімізді корпорацияларға беруіміз керек деген мифке қарамастан, агроэкологиялық жүйелерде пайдаланылған фермер сорттары БҰҰ мәліметтері бойынша 10 жылда азық-түлік өндірісін екі есе арттыруға мүмкіндік береді.
Навданяның зерттеулері сонымен қатар биоәртүрлілікке негізделген экологиялық ауыл шаруашылығы мономәдениеттерге қарағанда көбірек азық-түлік өндіретінін көрсетеді.
Раджастханның қуаң трактатында фермерлер тек бір ғана егінді жоғары экономикалық қайтарымға байланысты емес, бірақ табиғаттың қыңырлығына байланысты таңдауы жоқ. Інжу тары дақылын өсіруден алынған кіріс 3280 рупий таза кіріске әкелгені байқалады. 60. Шаруа қол жеткізген жалпы табыстың 12,045%-ы тек шикізатты жұмсады. Керісінше, аралас егіншілік жүйесін қабылдау арқылы жалпы табыс Rs. 19 69 тіркелді, онда жұмсалған шығындар 31% ғана болды. Зерттелетін ауылдардағы аралас егістік жер бірлігінде бірге өсірілген інжу тары, көбелегі және күнжіттен тұрады. Інжу тары көшпен себілетін кең таралған аралас шаруашылықты одан әрі зерттеу. Аралас егіншілік жүйесі моно егістікке қарағанда (XNUMX%) көп табыс әкелгені байқалды. Аралас егістегі табыстылықтың жоғарылауы арамшөптердің азаюымен және аралық кеңістіктерді ұтымды пайдалану нәтижесінде пестицидтердің азаюымен байланысты. Сондай-ақ, кейде қосымша дақыл негізгі дақылға қарағанда жоғары бағаны талап етеді. Аралас егіс үшін де осындай зерттеу жүргізілді, мұнда жүгері моно дақылдары мен жүгерінің аралас дақылдары, сиыр бұршақ аралас дақылдары арасындағы салыстыру зерттелді. Мұндағы нәтижелер жоғарыда келтірілген екі жағдайлық зерттеулердің нәтижелеріне сәйкес келді. Жүгері, сиыр бұршақ аралас дақылдары жүгері моно дақылдарына қарағанда XNUMX%-ға көп табыс әкелді.
Тұқым егемендігі – азық-түлік егемендігінің негізі. Тұқым бостандығы азық-түлік бостандығының негізі болып табылады.
Үлкен тұқым тонау екеуіне де қауіп төндіреді. Сондықтан оны тоқтату керек.