«Жалақы үшін дауыс беру»: Оң жақтағы әңгіме жұмысшылардың мүдделеріне қалай әсер етеді
сейсенбі
2 Nov 10
3: 36 Премьер-Министр
By Роджер Байби
«Жалақы үшін дауыс беру»- алдыңғы бет Милуоки Journal Sentinel Мақала негізінен осы жылдың басында жұмыссыздық деңгейі 16.7%-ға жеткен менің туған қалам Расиндегі (Вис.) шай ішу митингісінің төңірегінде құрастырылған — бүгінгі сайлауда жұмысшылар үшін маңызды сабақ болды.
Сабақ: Дауыс беруші жұртшылыққа оңшыл бұқаралық ақпарат құралдарынан төгілетін алдамшы хабарламалардың ағынын декодтауда белсенді көмектесетін бұқаралық ақпарат құралдары болмаған кезде жұмыс істейтін адамдар өздерінің саяси мүдделері үшін тиімді күресе алмайды. жаңғырық камерасы.
Жұртшылыққа барлық сарапшылар жаппай жұмыссыздықты емдеуде жеткіліксіз прогреске байланысты демократтардан бас тартады деп күтетінін үнемі айтып отыратын жағдайды басқаша қалай сипаттауға болады? Неліктен сайлаушылардың республикалық кандидаттарды және олардың ең негізгі экономикалық мүдделеріне зиян тигізетінін дәлелдеген саясаттарды неліктен қарастыратыны туралы ешқандай талдау жоқ?
ЖАҢАЛЫҚТАРДА ҚАНДАЙ имидждер басым?
Бұқаралық ақпарат құралдары негізінен бос зауыттардың, тігілген дүкен сөрелерінің және Уолл-стрит миллиардерлерінің суреттерінен айырылғанымен, біз GOP кандидаттарына дауыс беру арқылы бүкіл Kool-Aid құмырасын жұтып қоюды қалайтын отты республикашылдар мен шай ішушілердің шексіз кадрларын көрдік. экономикалық мүдделеріне шабуыл жасауға ант етті.
Осылайша, біз «жалақы үшін дауыс беру» ұғымына қайта ораламыз. Шай кешіндегі митингіде анасы мен қызының алдыңғы бетіндегі үлкен фотосуретте көрсетілген негізгі хабарлама экономикалық алаңдаушылық табиғи түрде республикалық кандидаттар үшін дауысқа айналатын сияқты.
Өйткені, сақтықпен әрекет ететін Обама әкімшілігі жаппай жұмыссыздықты шеше алмады. Неліктен Обама мен оларға ақшамызды жұмсауға рұқсат етіңіз? Демократтарды ығыстырып, республикашылдардың саясатын кері қайтарудың мағынасы жоқ па? Республикашылдарды таңдау «еңбек үшін дауыс беру» дегенді білдірмейді ме?
Бұл тәсіл біздің экономикалық проблемаларымызды емдеудің орнына күшейе түсуі мүмкін деген түсінік - бұл мақалада да, сансыз басқа да - Республикалық сайлаудың болжанған өсуіне жауап ретінде ешқашан сұралмаған сияқты.
Күшті, ымырасыз Республикалық билік жағдайында белгілі бір экономикалық қалпына келтіру туралы оптимизм ешқашан алаңдататын сұрақтарға жауап бермейді, өйткені корпоративтік БАҚ оларды ешқашан сұрамайды.
«Егер республикашылдар сіздің жұмыссыздықты тексеруді тоқтатса не болады?» сияқты негізгі сұрақтар. корпоративтік бұқаралық ақпарат құралдарында сирек талқыланады, дегенмен республикашылар жұмыссыздық бойынша ұзартылған жәрдемақыларды бірнеше рет бұғаттаған.
«Жалақы үшін дауыс беру» мақаласы «Расин округі консерваторларды нығайтқан салыққа қарсы шай ішу қозғалысының ошағына айналды» деп тыныссыз жазылған. 29 қазандағы «Шай партиясы» қозғалысымен байланысты ең ірі екі адам, салық реформасы үшін американдықтардың өкілі Гровер Норквист және «Шығындар үшін американдықтар өркендеу үшін» ұйымының президенті Тим Филлипс басқарған шеруге тура келген жоқ. Көтеріліс ұлттық автобус туры».
Төмен энергия оқиғасы «арасында ғана өндірді 50 және 60 адам82,000 XNUMX тұрғыны бар қалада ұйымдастырушылар мен үгіт-насихат қызметкерлерін қосқанда». Бірақ басшы айтқандай, «J.O.B.S.» үшін үмітсіз күйзеліске ұшыраған өнеркәсіптік қала туралы әңгіме басым болды.
Осылайша, мақалада шай кеші стиліндегі республикашылдарды қолдау туралы бірнеше мәлімдемелер бар: «Мен дауыс бергендер үкіметтің көлемін қысқартуға және Obamacare-ді жоюға уәде береді», - деді үлкен фотодағы әйел. Сондай-ақ мақалада 47 жылы Обамаға дауыс берген, бірақ оның тіпті 2008 қарашада дауыс беретініне де сенімсіз болған жұмыссыз 2 жастағы жұмысшының сөзі келтірілген. «Мен Висконсин штатын, штат үкіметін, жоғары салықтарды айыптаймын», - деді жұмысшы. . «Жоғары салықтар» мен жұмыс орындарының жоқтығы арасындағы күмәнді байланыс туралы қосымша сұрақ болған жоқ.
ҚАРАПАЙЫМ ӘҢГІМЕМЕН ТАМАША ЖЕТІСТІК
Расиндегі «Шығындар көтерілісі» митингі көңілсіз сәтсіздікке ұшырағанымен, ол жұмыссыз бұрынғы Обама сайлаушысы айтқан «Оңшылдардың» жалғасып жатқан Ұлы рецессия туралы қарапайым, бірақ біртұтас баяндауды алға жылжытудағы керемет табысына соқыр болмауы керек. Бұл әңгіме АҚШ Сауда палатасы, Карл Роувтың American Crossroads GPS және басқа да корпоративтік құрылымдар жұмсаған сансыз миллиондармен шексіз қайталанды. Және ол тамыр алды.
Әңгімелеуді келесі мифтер сериясымен қамтуға болады.
Өкінішке орай, әрбір жағдайда шындық әлдеқайда күрделі
түсіндіріңіз, әсіресе ірі БАҚ Буштың бақылауында кеш басталған экономикалық құлдыраудың себептері мен салдары туралы негізгі фактілерді соншалықты елеусіз қалдырған кезде:
1) Обаманың банкке және автокөлікті құтқаруға жұмсайтын шығындарын арттыруы, сонымен қатар
ынталандыру біздің тапшылықты қауіпті түрде арттырды. Қабырға
Көше мен автокөлікті құтқару іс жүзінде Джордж В кезінде басталды.
Буш әкімшілігі (бірақ Обама ақылсыз түрде жалғастырды
GM-ді мәжбүрлемеу сияқты құтқарудың сөзсіз сипаты және
Chrysler АҚШ-қа қайта инвестиция салады). Жаппай тапшылық төмендей бастады
Роберт Фриман түсіндіргендей, Обама емес, Буш:
Конгресстің бюджеттік кеңсесі Буштың он жылдық жиынтық тапшылығын 2.3 триллион доллар деп бағалайды, әрине, Клинтоннан мұраға қалған 5.6 триллион долларлық профициттен таң қалдыратын тапшылық.
Бірақ жыл сайынғы сан сияқты, бұл [Әлеуметтік қамсыздандыру] траст қорының қолынан шыққан ептілігін елемейді, бұл шамамен 2.4 триллион долларды есептемейді. Оны қайта қосқанда, Буштың он жылдық тапшылығы 4.7 триллион долларға секіреді. 10.3 триллион доллар қысқа Клинтонның нөмірі.
2) Обаманың ынталандыруы ештеңеге қол жеткізген жоқ. Қара
барлық адамдар әлі жұмыссыз.
Проблемалық активтерді қалпына келтіру бағдарламасының және Обаманың ынталандыруының таза экономикалық әсері рецессияның толыққанды Ұлы Депрессия II-ге айналуының алдын алу болды. Джон Маккейн науқанының бұрынғы кеңесшісі, Moody.com сайтының экономисі Марк Зэнди мен Принстон профессоры Алан Блиндердің зерттеуі бұл бағдарламаларсыз қосымша 8.5 миллион жұмыс орнын жоғалтуға болатынын есептеді.
Конгрестің партиялық емес бюджеттік кеңсесі ынталандыру бағдарламасы толық уақытты балама жұмыс орындарының санын ынталандырусыз болатын жағдаймен салыстырғанда 2 миллионға 4.8 миллионға арттырды деп есептеді.
Экономикалық саясат институтының мәліметі бойынша, ынталандыру бағдарламасына дейін АҚШ жұмыс орындарын айына 700,000 800,000 АҚШ тоғыз ай бойы кішігірім айларды тіркеді
жеке сектордағы жұмыс орындарының өсуі. Дегенмен, жұмыссыздық 9.6% деңгейінде қалып отыр.
Қазір түсінікті болғандай, ынталандыру болдытым кішкентай аяқтау
рецессия болды, бірақ республикашылар Обама бөле алған ақшаның әрбір тиынына қарсы тұрды.
3) Салықты азайтсақ, тапшылықты да қысқартамыз. Үкіметте болса
жұмсауға азырақ, ол аз жұмсайды және толтыруды тоқтатады
мемлекеттік жалақы қоры.
Бұл миф – осы жылдың соңында бітуі тиіс ең бай 2% салықты азайтуға арналған трояндық жылқы. Шын мәнінде, 500,000 XNUMX доллардан астам табысы бар отбасылар үшін салықты азайтуды жалғастыру қосу «Вашингтон пост» атап өткендей, тапшылыққа айтарлықтай әсер етті. Республикашылдар:
Қазынашылықты айыратын мерзімі бітетін салық жеңілдіктерінің бірқатарын тұрақты түрде ұзарту $ 4 триллионнан көп алдағы онжылдықта, егер шығындарды күрт қысқартпаса, осы кезеңдегі болжамды тапшылық екі есеге жуық өседі.
Пол Кругман мәлімдегендей, федералды жұмыс орындарына келетін болсақ, Обама кезінде олар бірнеше жүз мыңға қысқарды.
4) Салықтарды азайтатын болсақ, біз де көп капиталды босатамыз
инвестиция және жұмыс орындарын құру. Салықтарды қысқарту жұмыс орындарын білдіреді.
Шын мәнінде, мемлекеттік шығындарды қысқарту жұмыс орындарын бұзады, өйткені ол тұтынушылық сұранысты және азық-түлік дүкендеріндегі, құрылыс дүкендеріндегі және автозаводтардағы және т.б. жұмыс орындарын жойып жіберетін мемлекеттік лауазымдарды жояды.
Нобель сыйлығының лауреаты экономист Пол Кругман рецессия кезінде ынталандырушы ретінде салықты азайту туралы мифті классикалық түрде бұзды:
… жеке сектордың жоғары қарыздармен ауыртпалықсыз бөліктері шығыстарды ұлғайтуға аз себеп көріп отыр. Корпорациялар қолма-қол ақшаға толы - бірақ неге кеңейту керек оларда бар қуаттың көп бөлігі бос тұрғанда? …Жеке сектордағы ешкім қарыздың асып кетуінен пайда болған тесікті толтыруға дайын емес.
Осылайша, бұл тартымды, бірақ үстірт Республикалық/Шайдың әрбір бөлігі
Партиялық әңгіме өлі қате. Бірақ балама әңгіме де жоқ
Оңшылдарға қарсы тұру үшін агрессивті экономикалық бағдарлама пайда болды
экономиканың ертегі нұсқасы.
ХАБАРЛАР БАЙЛЫҚТЫҢ ЖОҒАРЫ АҒЫМЫНЫҢ АРТЫНДА ТҮСІЛГЕН МЫТҚЫСТЫ нығайтады
Қазіргі саясаттың тұрақтылықты нығайту үшін қалай қолданылатынын сипаттау байлықты жоғары қарай қайта бөлу, Профессор Пол Пиерсон, маңызды жаңа кітаптың авторларының біріЖеңімпаз – «Бәрін ал» саясат, жақсы ұйымдастырылған, ең бай 1% Американың ресурстарына өздерінің бақылауын күшейтетін хабарламаларды шексіз таратуға ресурстары бар екенін түсіндіреді.
Сонымен қатар, Америка азаматтарының ең төменгі 80% құрайтындар салыстырмалы саяси ресурстары бар ұйымдардың жетіспеуі ғана емес, сонымен қатар саяси ұсыныстардың әсері туралы сенімді ақпаратқа қол жеткізе алмайды:
Бұл өте күрделі әлемде үкіметтің не істеп жатқанын шынымен бақылай алатын және саясаткерлерге тиімді қысым көрсете алатын ұйымдасқандар арасындағы бәсеке.
Мұндай жүйедегі сайлаушылар беделі бар және оларға не болып жатқанын тиімді жеткізе алатын сенімді, ұйымдасқан топтар болмаған кезде қолайсыз жағдайда болады.
Корпоративтік БАҚ-тың оқырманға саналы саяси пайымдаулар жасауға көмектесу жауапкершілігін мүлде елемейтіні осы сайлау маусымында ерекше қорқынышты болды. Кейбір мақалалар саяси жарнамаларға минуттық «факт-тексеру» талдауын қамтамасыз еткенімен, олар оң жақтағы тақырыптарды ешбір тексерусіз үздіксіз қайталайды.
· басу
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау