ბიო
ნოამ ჩომსკი წერდა და კითხულობდა ლექციებს ლინგვისტიკის, ფილოსოფიის, ინტელექტუალური ისტორიის, თანამედროვე საკითხების, საერთაშორისო ურთიერთობებისა და აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის შესახებ. მისი ნაშრომებია: სინტაქსის თეორიის ასპექტები; დეკარტის ენათმეცნიერება; ინგლისური ენის ხმის ნიმუში (მორის ჰოლესთან ერთად); ენა და გონება; ამერიკული ძალა და ახალი მანდარინები; ომი აზიასთან; სახელმწიფო მიზეზების გამო; მშვიდობა ახლო აღმოსავლეთში?; რეფლექსია ენაზე; ადამიანის უფლებათა პოლიტიკური ეკონომიკა, ტ. I და II (ეს ჰერმანთან ერთად); წესები და წარმომადგენლობები; ლექციები სამთავრობო და სავალდებულო; ახალი ცივი ომისკენ; რადიკალური პრიორიტეტები; საბედისწერო სამკუთხედი; ენის ცოდნა; მოქცევის შემობრუნება; მეკობრეები და იმპერატორები; ძალაუფლებისა და იდეოლოგიის შესახებ; ენა და ცოდნის პრობლემები; ტერორიზმის კულტურა; წარმოების თანხმობა (ES Herman-თან ერთად); აუცილებელი ილუზიები; დემოკრატიის შეკავება; 501 წელი; კამელოტის გადახედვა: JFK, ვიეტნამის ომი და აშშ-ს პოლიტიკური კულტურა; ლექსინგტონის წერილები; მსოფლიო წესრიგები, ძველი და ახალი; მინიმალისტური პროგრამა; უფლებამოსილებები და პერსპექტივები; საერთო სიკეთე; მოგება ადამიანებზე; ახალი სამხედრო ჰუმანიზმი; ახალი ჰორიზონტები ენისა და გონების შესწავლაში; Rogue შტატები; ახალი თაობა ხაზს სვამს; 9-11; და ძალაუფლების გაგება. მისი უახლესი წიგნი სახელწოდებით "ღაზა კრიზისში: ასახვა ისრაელის ომზე პალესტინელების წინააღმდეგ" გამოქვეყნდა 2010 წლის ნოემბერში.
პოლ ჯეი, უფროსი რედაქტორი, TRNN: კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება Real News Network-ში. მე პოლ ჯეი ვარ. ჩვენ ვართ კემბრიჯში, მასაჩუსეტსი, პროფესორ ნოამ ჩომსკისთან ერთად. გმადლობთ, რომ კვლავ შემოგვიერთდით.
ნოამ ჩომსკი, პროფ. ლინგვისტიკა, MIT: კარგია, რომ თქვენთან ერთად ვარ.
ჯეი: მოდით ვისაუბროთ ცოტა გლობალურ სიტუაციაზე. პრეზიდენტმა ობამამ კამპანია ჩაატარა აშშ-ს საგარეო პოლიტიკაში ახალი აზროვნებისთვის. მაგრამ ძირითადი ვარაუდი, რომ აშშ-ს სჭირდება ძალაუფლების პროექცია მთელს მსოფლიოში, ნამდვილად არ შეცვლილა. ასე რომ, ცოტა ილაპარაკეთ სიტუაციაზე. და განსაკუთრებით თქვენ გააკეთეთ ბევრი სამუშაო და იყავით ახლო აღმოსავლეთში ბოლო დროს.
ჩომსკი: მართალი ხარ. ვგულისხმობ, რომ არსებობს პოლიტიკა, რომელიც რეალურად დაბრუნდება მეორე მსოფლიო ომში, რომელიც იყო ძალიან სტაბილური. თუ დავუბრუნდებით, ვთქვათ, მეორე მსოფლიო ომის წლებს, 39-დან 45 წლამდე, რა თქმა უნდა, იყო მაღალი დონის დაგეგმვის შეხვედრები სახელმწიფო დეპარტამენტში, საგარეო ურთიერთობათა საბჭოში და ა.შ. მათ მიიღეს და საინტერესო დისკუსიები. ისინი საჯაროა; ისინი უკვე დიდი ხანია. მათ იცოდნენ, რომ შეერთებული შტატები აპირებდა ომიდან გამოსულიყო აბსოლუტური ძალაუფლების პოზიციით, ისევე როგორც ისტორიაში მსგავსი არაფერი, რაც მართალი იყო. ომის დასასრულს აშშ-ს ჰქონდა მსოფლიო სიმდიდრის ნახევარი, შეუდარებელი უსაფრთხოება და ა.შ. და ისინი აპირებდნენ მის გამოყენებას. მანამდე აშშ არ იყო მთავარი მოთამაშე მსოფლიო საქმეებში. მას ჰქონდა ყველაზე დიდი ეკონომიკა შორეული თვალსაზრისით, მაგრამ მსოფლიო საქმეებში წამყვანი მოთამაშეები იყვნენ ბრიტანეთი და, მეორე მხრივ, საფრანგეთი. და აშშ აპირებდა ამის შეცვლას და მათ ეს იცოდნენ, და გეგმავდნენ ისეთი სამყაროს აშენებას, რომელიც ღია იქნებოდა აშშ-ს ეკონომიკური შეღწევისა და პოლიტიკური კონტროლისთვის და სადაც არ იქნებოდა ნებადართული სუვერენიტეტის განხორციელება, რომელიც შეაფერხებდა აშშ-ს დიზაინს. საკმაოდ გულახდილად ითქვა.
ჯეი: ახლა, ამის ნაწილი, რაზეც ზედმეტად არ არის საუბარი, არის ის, რომ ეს იყო FDR-ის ხედვა. ეს არ იყო მემარჯვენე რესპუბლიკელებისგან. ეს გამოვიდა დემოკრატიული პარტიიდან.
ჩომსკი: მე ვსაუბრობ 40-იანი წლების დასაწყისში. ესენი არიან რუზველტის დამგეგმავები. ვგულისხმობ, რომ მათ ჰქონდათ, იცით, მისი რბილი ვერსია - ეს იქნება ყველას სასიკეთოდ, შემდეგ ჩვენ ვიქნებით პასუხისმგებელი, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ჩვენ ვმუშაობთ სხვების სასარგებლოდ და ა.შ. on. ჩვეულებრივი ამბავი. და ეს არ იყო მთლიანად ყალბი, მაგრამ ნაწილობრივ. პროპაგანდა არ არის. ყოველ შემთხვევაში, მათ ჰქონდათ გეგმები და დანიშნეს კიდეც ის ტერიტორია, რომელზედაც ეს გეგმები გავრცელდებოდა, რასაც უწოდებდნენ „გრანდ ზონას“, სადაც დომინირებდა შეერთებული შტატები. და ის, რა თქმა უნდა, მოიცავდა დასავლეთ ნახევარსფეროს (მიღებული თავისთავად), მთელ შორეულ აღმოსავლეთს, ყოფილ ბრიტანეთის იმპერიას, რომელიც მოიცავდა, უმთავრესად, ახლო აღმოსავლეთს. და ერთ-ერთმა წამყვანმა ფიგურამ, ადრეული რუზველტის მრჩეველი და შემდგომი ლიბერალური ადმინისტრაციების მეშვეობით, მან აღნიშნა, რომ თუ ჩვენ ვაკონტროლებთ ახლო აღმოსავლეთს, ჩვენ შეგვიძლია გავაკონტროლოთ მსოფლიო - სწორედ აქ არის ენერგორესურსები. როდესაც რუსებმა გაანადგურეს ნაცისტური არმიები სტალინგრადის შემდეგ, ხედვა გაფართოვდა ევრაზიის რაც შეიძლება მეტ ნაწილზე, განსაკუთრებით კი კომერციულ და ინდუსტრიულ ცენტრებზე გერმანიაში, საფრანგეთში და ა.შ. ასე რომ, ეს იყო სურათი. და გეგმები მაშინ იყო - 40-იანი წლების ბოლოს, როდესაც ომი დასრულდა, იცით, ისინი საკმაოდ დახვეწილი გზებით განხორციელდა. თუ გადავხედავთ დაგეგმვის დოკუმენტებს და განხორციელებას, საკმაოდ რაციონალური იყო. ის ქმნიდა ამგვარ სამყაროს, სამყაროს, რომელშიც აშშ იქნება დომინანტი. ის არ მოითმენს სუვერენიტეტის განხორციელებას, რომელიც ხელს უშლის ამ დომინირებას. მსოფლიო იქნება ღია საზოგადოება, თავისუფალი ეკონომიკურად, რაც ბუნებრივი პოზიციაა მათთვის, ვინც მოელის მსოფლიოში დომინირებას. ასე რომ, როდესაც ბრიტანეთი საბოლოოდ გახდა მსოფლიოში დომინანტური ძალა და ჰქონდა კაპიტალიზაციის ორჯერ მეტი დონე ერთ სულ მოსახლეზე, ვიდრე ვინმეს და, შესაბამისად, ფიქრობდა, რომ მას შეეძლო ვაჭრობაში გამარჯვება, ისინი გამოვიდნენ თავისუფალი ვაჭრობის სასარგებლოდ. იცით, ეს ბუნებრივია. მასზე უამრავი შეზღუდვაა. ასე ინგლისშიც. მაგრამ აშშ-ს შემთხვევაში, თქვენ იცით, მოდი, გვქონდეს საზოგადოება თავისუფალ ვაჭრობაში, თქვენ იცით, არანაირი სახელმწიფო ჩარევა, ჩვენ გარდა. ასე რომ, შეერთებულ შტატებში, ეს გეგმავს, ამავე დროს, განსაკუთრებით 40-იანი წლების ბოლოს, ჩვენ უნდა განვავითაროთ სახელმწიფოს მასიური ჩარევა ეკონომიკაში. ბიზნეს სამყარო მიხვდა და თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ ეს 40-იანი წლების ბოლოს ბიზნეს პრესაში, რომ თუ არ იქნება მასიური სახელმწიფო ჩარევა ეკონომიკაში, ერთგვარი სტიმული, ჩვენ დავუბრუნდებით დეპრესიას. გაიგეს, რომ მაღალტექნოლოგიური ინდუსტრია ვერ აყვავდება თავისუფალ საწარმოს ეკონომიკაში.
ჯეი: და ომი არსებითად [გაურკვეველია] სტიმული ფულისგან.
ჩომსკი: ომი იყო უზარმაზარი სტიმული, რომელმაც პრაქტიკულად გააოთმაგა სამრეწველო წარმოება, დაასრულა დეპრესია, საფუძველი ჩაუყარა ომისშემდგომ ექსპანსიას, დატოვა უზარმაზარი ვალი, გაცილებით მაღალი ვიდრე ახლა, მაგრამ დაძლეული იყო ეკონომიკის ფართომასშტაბიანი ზრდით. , როგორც თქვენ მოელით.
ჯეი: და ნაწილობრივ დანარჩენი მსოფლიოს ძარცვითაც.
ჩომსკი: არის დანარჩენი მსოფლიოს ძარცვა. მაგრამ მთავარი იყო - ეს რთული საკითხია, რადგან შეერთებულ შტატებს სურდა, რომ ყოფილ იმპერიულ ქვეყნებს, თქვენ იცით, განსაკუთრებით ბრიტანეთს, შეეძლოთ დაებრუნებინათ კონტროლი თავიანთ ყოფილ კოლონიებზე, რათა მათ შემდგომ განევითარებინათ და შეეძინათ წარმოების უზარმაზარი ჭარბი. შეერთებული შტატების. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ერთ-ერთი დიდი ეკონომიკური პრობლემა ის იყო, რომ ინდუსტრიული სამყაროს უმეტესი ნაწილი დაინგრა ან სერიოზულად დაზიანდა. აშშ-ს ეკონომიკა ბუმი იყო. ჩვენ გვქონდა ეს უზარმაზარი წარმოების ჭარბი რაოდენობა. ვიღაცამ უნდა იყიდოს. მარშალის გეგმა და სხვა მოწყობილობები იყო-.
ჯეი: კიდევ ერთი სტიმულირების გეგმა.
ჩომსკი: დიახ. და, მაგრამ შიდა დონეზე, ეს იმას ნიშნავდა, რომ ის, რაც [გაურკვეველია] შესთავაზა და მოგვიანებით განხორციელდა, რომ მთავრობას უნდა ჰქონდეს მთავარი როლი მაღალტექნოლოგიური ინდუსტრიის განვითარებასა და დაცვაში. შენობა, რომელშიც ჩვენ ვსხედვართ, არის ზუსტად ყოფილი ელექტრონიკის ლაბორატორიის ზემოთ, სადაც ერთ-ერთი მთავარი ადგილია კომპიუტერების, ინტერნეტის, მიკროელექტრონული საშუალებების და ა.შ. და ასე შემდეგ, პენტაგონის ფულის განვითარებისთვის.
ჯეი: მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ხალხმა არ იცის, ჩვენ MIT-ში ვართ.
ჩომსკი: დიახ. კარგი, ჰო. მაგრამ ეს ხდება ზუსტად ქვემოთ, სადაც ჩვენ ვსხედვართ. იმ დროს იქ ვიყავი. და ამის მიღმა, როდესაც სხვა სამთავრობო ინიციატივებს მოსწონს, მხოლოდ შესყიდვები. ვგულისხმობ იმას, რომ როდესაც IBM-მა საბოლოოდ ისწავლა სამთავრობო ლაბორატორიებიდან საკმარისად, რომ მათ შეეძლოთ კომპიუტერების დამზადება, მათ გააკეთეს ისინი, მაგრამ ვერ გაყიდეს, რადგან ისინი ძალიან დიდი და უხერხული იყვნენ. ასე რომ, მთავრობამ შეიძინა ისინი. და სინამდვილეში ათწლეულები გავიდა, სანამ კომპიუტერების გაყიდვით ფულს გამოიმუშავებდი. ინტერნეტი სახელმწიფო სექტორში იყო 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, სანამ ის კერძო ინდუსტრიას გადაეცა. როდესაც თქვენ დაფრინავთ კომერციული თვითმფრინავით, ეს არის ერთგვარი მოდიფიცირებული ბომბდამშენი. და ეს გადის ეკონომიკაში - ახლა დიდი ხარჯები ბიოლოგიაზე დაფუძნებულ სექტორებში (ეს არის ეკონომიკის ზრდის ნაწილი) და მრავალი სხვა სახელმწიფო ჩარევა. ეს არსებითია. მაგრამ თავისუფალი ბიზნესი ყველასთვისაა. ისევე როგორც, მესამე სამყაროში, თქვენ არ შეგიძლიათ ამის გაკეთება. შენ იცი? საკმაოდ ტრადიციულია. ვგულისხმობ, რომ ბრიტანეთი იგივე იყო თავის აყვავების პერიოდში. მაგრამ ეს იყო სისტემა, რომელიც მუშაობდა, იცით, საკმაოდ კარგად, ვგულისხმობ, 50-იან და 60-იან წლებში. ასე რომ, უზარმაზარი ეკონომიკური ზრდა ისტორიული სტანდარტებით. შემდეგ მიდიხართ 70-იანი წლების შუა ხანებამდე და მრავალი მიზეზის გამო მიიღებთ ამ ფუნდამენტურ ცვლილებას. საერთაშორისო ეკონომიკური სისტემა, ე.წ. ბრეტონ ვუდსის სისტემა, არსებითად დაიშალა. კაპიტალის კონტროლი იყო - ტექნიკურად ნებადართული იყო, მაგრამ ძირითადად გაუქმდა. იყო სპეკულაციური კაპიტალის ნაკადების უზარმაზარი ზრდა, უზარმაზარი ზრდა. თქვენ მიიღებთ ფინანსირებას, რომელშიც ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ და მაკროეკონომიკური ინდექსების საკმაოდ მნიშვნელოვანი ვარდნა, თითქმის ყველა მათგანი, მაგრამ - და ზრდის მკვეთრი უთანასწორობა და, იცით, თავდასხმები დემოკრატიაზე და ა.შ. . კარგი, ეს არის - ეს არის ერთგვარი დიდი ტერმინები. მაგრამ დავუბრუნდეთ იმას, რაც ადრე თქვით, რომ იგივე პრინციპებია, ეს მართალია. მე ვგულისხმობ, რომ მთავრობა კვლავ ინარჩუნებს პრინციპს, რომ ჩვენ უნდა ვიბატონოთ, ძირითადად, მსოფლიოზე, თქვენ იცით, გაფართოებულ გრანდიოზულ ზონაზე და არ უნდა მოვითმინოთ სუვერენიტეტის განხორციელება, რომელიც ხელს უშლის ამას. ახლა სამყარო ამასობაში ბევრად უფრო მრავალფეროვანი გახდა. ამ გეგმების განხორციელება არც ისე ადვილია, როგორც ეს იყო, ვთქვათ, 1950 წელს, ან თუნდაც 1970 წელს. ასე რომ, ახლა, თქვენ იცით, ტრადიციული შემოგარენი, დასავლეთ ნახევარსფერო, მისი დიდი ნაწილი, სამხრეთ ამერიკა, ის ბევრად უფრო დამოუკიდებელი გახდა. ისინი აგდებენ აშშ-ს ყველა სამხედრო ბაზას. ისინი მიდიან გარკვეული ინტეგრაციისკენ. ისინი არ ასრულებენ აშშ-ს ბრძანებებს. ჩვენ ახლახან დავინახეთ, რომ როდესაც ბრაზილია შეუერთდა თურქეთს, რათა მოეწყო მექანიზმი, რომელიც ირანის ურანის მნიშვნელოვანი ნაწილის გამდიდრებას აპირებდა ირანის ფარგლებს გარეთ. რეალურად, ობამას ადმინისტრაციამ უნდა წაახალისოს ეს ინიციატივა. ობამამ მისწერა ბრაზილიის პრეზიდენტს და უთხრა: დიახ, კარგი იდეაა, განაგრძეთ. სავარაუდოდ, მან ეს გააკეთა იმიტომ, რომ თვლიდა, რომ ეს წარუმატებელი იქნებოდა, რომ ირანი არ დათანხმდებოდა და პროპაგანდისტული წერტილი გექნებოდათ. ისე, იმუშავა და აშშ იყო გაბრაზებული, მაშინვე შეეჯახა გაეროს რეზოლუციას, რომელიც ფაქტობრივად ბევრად სუსტი იყო, ვიდრე თურქეთ-ბრაზილია-ირანის შეთანხმება, მაგრამ მაინც აჩერებდა აშშ-ს საქმეების მართვაში. ირანზე სანქციების საკითხი აშშ-ს ძალაუფლების მზარდი შეზღუდვის ძალიან ნათელი ილუსტრაციაა. ვგულისხმობ, რომ რაღაცნაირად - თქვენ კითხულობთ საგარეო პოლიტიკურ ლიტერატურას და, იცით, მთავრობის განცხადებებს, ეს არის დიდი პრობლემა. ამას ფაქტობრივად ირანის წელიწადს უწოდებენ და ირანი მსოფლიო წესრიგისთვის ყველაზე დიდ საფრთხედ არის აღწერილი. ცოტა ხანში დავბრუნდები, რა არის საფრთხე. მაგრამ ამის ნაწილი არის აშშ-ს მცდელობა, რათა მსოფლიომ მიიღოს აშშ-ის მკაცრი სანქციები და არა გაეროს სანქციები. გაეროს სანქციები საკმაოდ უკბილოა, ამიტომ ჩინეთი და რუსეთი და სხვები მათთან ერთად ნებით მიდიან. აშშ-ის სანქციები გაცილებით მკაცრია. მათ არ აქვთ საერთაშორისო ლეგიტიმაცია, გარდა იმ ძალისა, რომელიც მათ უკან დგას და აშშ სასოწარკვეთილია იმის გამო, რომ დანარჩენი მსოფლიო მათ არ მიჰყვება. ასე რომ, ბრაზილიამ - და თურქეთმა, მეზობელმა და მესამე სამყაროს წამყვანმა ძალამ, არსებითად უარყო ისინი. თურქეთმა გამოაცხადა, რომ აპირებს სამჯერ გაზარდოს მზარდი ვაჭრობა ირანთან და დაამყაროს ახალი მილსადენი. ბრაზილია ამბობს, აჰა, ჩვენ თანმიმდევრულ ქვეყნებთან და მსოფლიოს უმეტეს ნაწილთან ერთად მხარს ვუჭერთ ირანის უფლებას ურანის გამდიდრებაზე. მაგრამ ყველაზე დიდი ჩინეთია. რომ მათ არ შეუძლიათ დაძვრა და ძალიან ნერვიულობენ ამის გამო. ორიოდე კვირის წინ, სახელმწიფო დეპარტამენტმა გააფრთხილა ჩინეთი და თქვა, რომ თუ გსურთ შეუერთდეთ საერთაშორისო საზოგადოებას, ანუ რასაც ჩვენ ვმართავთ, თქვენ უნდა შეასრულოთ თქვენი საერთაშორისო პასუხისმგებლობა, კერძოდ, შეასრულოთ აშშ-ს ბრძანებები, დაიცვას ჩვენი სანქციები. ჩინეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროში ალბათ სიცილი გამოიწვია. მათ არ შეუძლიათ აიძულონ ამის გაკეთება. და ეს მიუთითებს იძულების უნარის ეროზიაზე. თქვენ შეგიძლიათ გქონდეთ 800 სამხედრო ბაზა და დახარჯოთ იმდენი, რამდენიც დანარჩენი მსოფლიო ერთად აღებული სამხედროებისთვის, მაგრამ ვერ აიძულებთ ჩინეთს, ან თუნდაც თურქეთს ან თუნდაც ბრაზილიას, შეასრულონ თქვენი ბრძანებები.
ჯეი: მე ველაპარაკე ლარი უილკერსონს და რამდენიმე დღის წინ გამოვკითხეთ - თქვენ იცით, კოლინ პაუელის ყოფილი შტაბის უფროსი. და ის ამბობს, რომ ის და სადაზვერვო საზოგადოების ბევრი ადამიანი დარწმუნებულია, რომ ნეოკონების ერთგვარი ღერძი, იგივე ხალხი, რომელსაც ბუშ-ჩენი წარმოადგენდა, ძალიან ერთგულია ირანზე თავდასხმისთვის და, მოგეხსენებათ, 3-დან 4 წელიწადში, ფიქრობენ, ამისთვის ამზადებენ პირობებს. როგორ ფიქრობთ, რამდენად სერიოზული საფრთხეა ეს?
ჩომსკი: ოჰ, ეს ძალიან სერიოზული საფრთხეა. მაგრამ საფრთხე არის ობამაც. თქვენ არ გჭირდებათ ნეოკონში წასვლა. ვგულისხმობ, რომ ობამამ მნიშვნელოვნად გაზარდა აშშ-ის სამხედრო საფრთხე ირანისთვის. ასე რომ, აიღეთ, ვთქვათ, კუნძული დიეგო გარსია, მნიშვნელოვანი კუნძული. ეს არის აშშ-ს მთავარი სამხედრო ბაზა, ახლო აღმოსავლეთისა და ცენტრალური აზიის დაბომბვის ერთ-ერთი მთავარი ბაზა. ბრიტანელებმა - ეს იყო ბრიტანეთის კუნძული - გააძევეს მოსახლეობა, რათა შეერთებულმა შტატებმა იქ სამხედრო ბაზა განავითაროს. და ის დიდია. ობამამ ის არსებითად გაზარდა. სამწუხაროდ, ამის შესახებ ინფორმაცია არ გავრცელებულა, მაგრამ მან დაახლოებით ერთი წლის წინ დააარსა ობიექტები ბირთვული წყალქვეშა ნავებისთვის, რაც ნიშნავს, რომ ატომური რაკეტებით უნდა ყოფილიყვნენ იქ. მან მკვეთრად გაზარდა ღრმა შეღწევადობის განკარგულებათა რიცხვი, რომელსაც ზოგჯერ ბუნკერის გამანადგურებელს უწოდებენ, არსენალში არსებულ ყველაზე დიდ ბომბებს ბირთვული იარაღის ნაკლებობით, რომლებიც შექმნილია მიწისქვეშეთში ჩასასვლელად სამიზნეების განადგურების მიზნით. მან ასობით გაგზავნა იქ. ფაქტობრივად, ეს იყო ბუშის პროგრამა, მაგრამ ის ერთგვარი გაფუჭდა. როგორც კი ობამა მოვიდა თანამდებობაზე, მან ძალიან მკვეთრად გააძლიერა წარმოება, ახლა განლაგება. მე ვფიქრობ, მსოფლიოს ავიამზიდების დაახლოებით მეოთხედი (თითქმის ყველა მათგანი - დიდი თითქმის ყველა აშშ-ია) არაბეთის ზღვაშია. ეს არის - სინამდვილეში, ირანი მთლიანად არის გარშემორტყმული აშშ-ს სამხედრო ბაზებით. და თავდასხმის საფრთხე მუდმივია. გამოყენებული ფრაზა არის ყველა ვარიანტი ღია, რაც ნიშნავს, რომ ჩვენ შეგვიძლია შეტევა, თუ გვსურს. ისე, ეს სერიოზული საფრთხეა. ახლა აშშ-ს არმია და აშშ-ს დაზვერვა ესმით. ისინი - კითხვა რა არის ირანის საფრთხე არის ის, რაც ყველამ უნდა იკითხოს. ეს უნდა იყოს სათაურები გაზეთებში. ვგულისხმობ, თუ ეს არის ყველაზე უარესი საფრთხე მსოფლიო მშვიდობისთვის, რა არის ეს?
ჯეი: ამბობენ, რომ არაბულ ქვეყნებსაც კი ეშინიათ ამ ყველაფრის, მაგრამ მე ვხედავ გუშინ ყატარს დიდი კულტურული ღონისძიება ჰქონდა ირანთან, სადაც კულტურის მინისტრები შეიკრიბნენ [გაურკვეველია]
ჩომსკი: დიახ. ისინი - ვგულისხმობ, ისინი არ მიდიან. და, ფაქტობრივად, თუ გადავხედავთ არაბული საზოგადოების აზრს - თუ ვინმეს აინტერესებს - ის ახლა იმდენად აღშფოთებულია აშშ-ს პოლიტიკით, ობამა, რომ არაბული საზოგადოების უმრავლესობა ამბობს, რომ ისინი მხარს უჭერენ ირანს ბირთვული იარაღის ქონას. ვგულისხმობ, მეეჭვება, რომ ისინი ნამდვილად არიან, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს აღშფოთების ნიშანია. რა არის ირანის საფრთხე? კარგი, ჩვენ გვაქვს ავტორიტეტული პასუხი. ეს უნდა იყოს გაზეთების სათაურებში. ყოველწლიურად პენტაგონი და აშშ-ს დაზვერვა კონგრესს აწვდიან ანალიზს გლობალური უსაფრთხოების ვითარების შესახებ. ბოლო იყო გასული წლის აპრილში. რა თქმა უნდა, ირანზე დიდი განყოფილება იყო და რასაც ამბობენ, საინტერესოა. მათი თქმით, სამხედრო საფრთხე არ არსებობს. ირანს ძალის განლაგების შეზღუდული შესაძლებლობები აქვს, აქვს ყველაზე დაბალი სამხედრო ხარჯები რეგიონში - ცხადია, არაფრით ჰგავს შეერთებულ შტატებს. მისი სტრატეგიული დოქტრინა მთლიანად თავდაცვითია. ეს არის შეჭრის თავიდან აცილება. მათი თქმით, თუ ისინი განავითარებენ ბირთვულ შესაძლებლობებს, ეს მათი შეკავების სტრატეგიის ნაწილი იქნება. აბა, თქვენ იცით, თქვენ უყურებთ სამყაროს, ხედავთ, რომ არავის სჭირდება შემაკავებელი ძალა, ვიდრე ირანი. ასე რომ, ეს არის საფრთხე. მაშ რა არის საფრთხე? შემდეგ ისინი აგრძელებენ, რომ დიახ, ეს არის მთავარი საფრთხე. რა არის საფრთხე? ისინი ცდილობენ გააფართოვონ თავიანთი გავლენა მეზობელ ქვეყნებზე. ისინი ახორციელებენ სუვერენიტეტს.
ჯეი: ისინი რეგიონალური ძალაა.
ჩომსკი: მათ სურთ ჰქონდეთ გავლენა იმ ქვეყნებში, რომლებიც ოკუპირებულია შეერთებული შტატების მიერ მათ საზღვრებზე. ახლა, როდესაც ჩვენ შევიჭრით და ვიკავებთ ამ ქვეყნებს, ეს არ არის საფრთხე; ამას ჰქვია სტაბილიზაცია.
ჯეი: ისე, ვერავინ გააკრიტიკებს აშშ-ს საგარეო პოლიტიკას, როგორც დაზვერვით ხელმძღვანელობს. დიდი მადლობა, რომ შემოგვიერთდით.
ჩომსკი: მადლობა.
ჯეი: და გმადლობთ, რომ შემოგვიერთდით Real News Network-ში.
ტრანსკრიპტის დასასრული
პასუხისმგებლობის უარყოფა: გთხოვთ, გაითვალისწინოთ, რომ The Real News Network-ის ტრანსკრიპტები აკრეფილია პროგრამის ჩანაწერიდან. TRNN არ შეუძლია მათი სრული სიზუსტის გარანტია.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა