წყარო: The Guardian
ბოლივია პოლიტიკური რეპრესიებისა და რასისტული სახელმწიფო ძალადობის კოშმარში ჩავარდა მას შემდეგ, რაც 10 ნოემბერს სამხედროებმა დაამხეს ევო მორალესის დემოკრატიულად არჩეული მთავრობა. მას შემდეგ, რაც ბოლივია დემოკრატიული ქვეყანა გახდა თითქმის 40 წლის წინ“, - ნათქვამია ა შესწავლა ჰარვარდის სამართლის სკოლის (HLS) ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო კლინიკისა და ადამიანის უფლებათა საუნივერსიტეტო ქსელის (UNHR) მიერ ერთი თვის წინ გამოქვეყნდა.
მორალესი იყო ბოლივიის პირველი ძირძველი პრეზიდენტი, რომელსაც აქვს ძირძველი მოსახლეობის უდიდესი პროცენტი ამერიკის ნებისმიერ ქვეყანაში. მისმა მთავრობამ შეძლო ამცირებს სიღარიბე 42 პროცენტით და უკიდურესი სიღარიბე 60 პროცენტით, რამაც არაპროპორციულად ისარგებლა ძირძველი ბოლივიელებით. ნოემბრის გადატრიალება სათავეში ჩაუდგა რასიზმის ისტორიის მქონე თეთრკანიან და მესტიზო ელიტას, რომელიც ცდილობდა სახელმწიფო ძალაუფლების დაბრუნებას იმ ხალხისთვის, ვინც მას მონოპოლიზებული ჰქონდა მორალესის არჩევამდე, 2005 წელს. სახელმწიფო ძალადობის რასისტული ბუნება ხაზგასმულია HLS/UNHR ანგარიშში. , მათ შორის თვითმხილველთა ჩვენებები, რომ უსაფრთხოების ძალები იყენებდნენ „რასისტულ და ანტი-ძირძველ ენას“, როდესაც ისინი თავს დაესხნენ მომიტინგეებს; ასევე ნათელია, რომ სახელმწიფო ძალების მიერ გადატრიალების შემდეგ ჩადენილი ორი უდიდესი ხოცვა-ჟლეტის ყველა მსხვერპლი ძირძველი იყო.
რაც კიდევ უფრო ნაკლებ ყურადღებას აქცევს, მაგრამ თანაბრად მნიშვნელოვანია იმის გასაგებად, თუ როგორ განადგურდა ბოლივიის დემოკრატია გასულ ნოემბერში, არის ამერიკული სახელმწიფოების ორგანიზაციის როლი ამ საშინელ დანაშაულში.
როგორც The New York Times საბოლოოდ იტყობინება 7 ივნისს, ორგანიზაციის „ნაკლოვანმა“ ანალიზმა 20 ოქტომბრის არჩევნებისთანავე „გააძლიერა მოვლენების ჯაჭვი, რომელმაც შეცვალა სამხრეთ ამერიკის ერის ისტორია“. როგორც Times-მა აღნიშნა, OAS-ის ანალიზმა „დააყენა კითხვები ხმების გაყალბებასთან დაკავშირებით და დაეხმარა პრეზიდენტის გადაყენებას…“.
OAS-ის ბრალდებები მართლაც იყო გადატრიალების მთავარი პოლიტიკური საფუძველი, რომელიც მოჰყვა 20 ოქტომბრის არჩევნებს სამი კვირის შემდეგ. და ისინი აგრძელებდნენ გადატრიალების შემდეგ მრავალი თვის განმავლობაში. ბოლივიაში საარჩევნო ხელისუფლება იუწყება ხმების წინასწარი დათვლის შესახებ, რომელიც არაოფიციალურია და არ განსაზღვრავს შედეგს, ხმების დათვლის დროს. ხმების 84 პროცენტის დათვლისას მორალესმა ხმების 45.7 პროცენტი მიიღო და მეორე ადგილზე გასულს 7.9 პროცენტული პუნქტით ლიდერობდა. ამ არაოფიციალური, არასავალდებულო ანგარიშის მოხსენება შემდეგ შეწყდა 23 საათის განმავლობაში და როდესაც ის კვლავ გაიზარდა, მორალესის უპირატესობა გაიზარდა 10.2 პროცენტულ პუნქტამდე. ოფიციალური დათვლის ბოლოს ის 10.5 პროცენტს შეადგენდა. ბოლივიის საარჩევნო წესების მიხედვით, კანდიდატი, რომელსაც აქვს ხმების 40 პროცენტზე მეტი და მინიმუმ 10 ქულით უპირატესობა აქვს, პირველ ტურში, მეორე ტურის გარეშე, იმარჯვებს.
ოპოზიციამ განაცხადა, რომ თაღლითობა იყო და ქუჩაში გამოვიდა. OAS-ის საარჩევნო სადამკვირვებლო მისიამ (EOM) პრესა გაავრცელა განცხადება არჩევნების მომდევნო დღეს გამოთქვამდა „ღრმა შეშფოთება და გაკვირვება საარჩევნო უბნების დახურვის შემდეგ წინასწარი შედეგების ტენდენციის მკვეთრი და ძნელად ასახსნელი ცვლილების გამო“. მაგრამ მათ არ წარმოადგინეს რაიმე მტკიცებულება ამ ბრალდებების გასამყარებლად - რადგან არ არსებობდა.
ეს მას შემდეგ იყო შეიქმნა არაერთხელ დახოცილი ექსპერტის მიერ სტატისტიკური კვლევები, მათ შორის, რომელმაც ჩამოაყალიბა საფუძველზე ნიუ-იორკ თაიმსის 7 ივნისის სტატიიდან. როგორც ხანდახან ხდება, როდესაც რიცხვები პოლიტიკური დაპირისპირების საგანი ხდება, სტატისტიკური კვლევები ძირითადად საჭირო იყო იმისთვის, რომ უარყოფა სხვა - ამ შემთხვევაში, ხშირად ყალბი - სტატისტიკური ანალიზი. მაგრამ სიმართლე საკმაოდ ნათელი იყო და ადვილად სანახავიარჩევნების შემდეგ დაუყოვნებლივ ინტერნეტში არსებული მონაცემებიდან. და მართლაც, ეკონომიკური და პოლიტიკის კვლევის ცენტრმა - სადაც მე ვარ თანადირექტორი - გამოიყენა ეს მონაცემები უარყოფა OAS-ის თავდაპირველი ბრალდებები მეორე დღეს და მოჰყვა არაერთი სტატისტიკური ანალიზი და დოკუმენტი მომდევნო თვეებში, მათ შორის OAS-ის საბოლოო აუდიტის ანგარიშის უარყოფა.
ტენდენციაში აუხსნელი ცვლილება არ ყოფილა. ყველაფერი, რაც მოხდა, იყო ის, რომ მოგვიანებით მოხსენებული ტერიტორიები იყო უფრო მეტად მორალესის მომხრე, ვიდრე ადრე მოხსენებული, სხვადასხვა გეოგრაფიული და დემოგრაფიული მიზეზების გამო. სწორედ ამიტომ გაიზარდა მორალესის უპირატესობა, როდესაც ხმების ბოლო 16 პროცენტი მოვიდა, ისევე როგორც ეს იყო. იზრდება წინასწარი დათვლის განმავლობაში. ეს არის საკმაოდ გავრცელებული მოვლენა არჩევნების დროს მთელ მსოფლიოში.
მაგრამ მისი თავდაპირველი პრესრელიზის შემდეგ, OAS-მა მოამზადა კიდევ სამი ანგარიში, მათ შორის მისი წინასწარი აუდიტი არჩევნების შედეგების გარეშე, არასოდეს განიხილება აშკარა შესაძლებლობა, რომ მოგვიანებით მოხსენებული სფეროები პოლიტიკურად განსხვავდებოდნენ იმ ადგილებისგან, სადაც ხმები ადრე მოდიოდა. ეს თავისთავად არის აბსოლუტური მტკიცებულება იმისა, რომ OAS-ის ჩინოვნიკებმა უბრალოდ არ დაუშვეს შეცდომა თაღლითობის შესახებ განმეორებით ბრალდებებში, არამედ იცოდნენ, რომ მათი ბრალდებები მცდარი იყო. ეს ეწინააღმდეგება ფანტაზიას იმის წარმოდგენა, თუ როგორ არ მოეფიქრებინათ ეს მარტივი ახსნა - რაც პირველია, რაც ადამიანთა უმეტესობას გაუჩნდა და მართალი აღმოჩნდა - არჩევნების ექსპერტებსაც კი არ მოეფიქრებინათ თვეების გამოძიების პროცესში.
2 დეკემბერს 133 ეკონომისტმა და სტატისტიკოსმა გამოაქვეყნა ა წერილი OAS-ს და აღნიშნა, რომ „საბოლოო შედეგი საკმაოდ პროგნოზირებადი იყო ხმების პირველი 84%-ის საფუძველზე“ და მოუწოდა OAS-ს „გაეუქმებინა თავისი შეცდომაში შემყვანი განცხადებები არჩევნების შესახებ“.
აშშ-ს კონგრესის ოთხი წევრი, კონგრესმენ იან შაკოვსკის ხელმძღვანელობით, ასევე აწონ-დაწონა წერილი OAS-ს სვამს 11 ძირითად შეკითხვას OAS ანალიზის შესახებ. ერთი ეხებოდა, განიხილეს თუ არა შესაძლებლობა, რომ მოგვიანებით მოხსენებული ტერიტორიები იყო „განსხვავებული რაიმე ფორმით, რაც მათ უფრო მეტად მისცემდა ხმას ევო მორალესისთვის, უფრო დიდი სხვაობით, ვიდრე ტიპიური უბნის ამომრჩევლები მოხსენებების პირველ 84 პროცენტში. ხმები?” ცხრა თვეზე მეტი ხნის შემდეგ, OAS-ს ჯერ არ უპასუხა.
ივლისში აშშ-ს კონგრესმა გამართა ბრიფინგი OAS-ის მაღალჩინოსნებთან და მათ დაუპირისპირდა იგივე კითხვები; მათ არ გასცეს არსებითი პასუხი.
როდესაც თავდაპირველი და პოლიტიკურად გადამწყვეტი ბრალდებები თაღლითობის შესახებ სულ უფრო დისკრედიტირებული იყო, OAS-მა მიუბრუნდა არჩევნებში „არარეგულარობას“, რათა შეენარჩუნებინა თავდასხმა მის ლეგიტიმურობაზე. მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ეს ბრალდებები, ისევე როგორც სტატისტიკური პრეტენზიების საფუძველზე, არ შეიძლებოდა გაუძლოს შემოწმებას. OAS, როგორც ჩანს, ჯოჯოხეთურად არის მიდრეკილი, გაამართლოს თავისი თავდაპირველი და აშკარად მცდარი ბრალდებები არასწორი ქმედებების შესახებ, რამაც გამოიწვია გადატრიალება.
იმავდროულად, ბოლივიას ჰყავს დე ფაქტო პრეზიდენტი ჟანინ ენიესი, რომელსაც ჰყავს მოუწოდა მკვიდრი რელიგიური პრაქტიკა „სატანური;“ იანვარში მან გააფრთხილა ამომრჩევლები, არ დაუშვან „ველურების“ ხელისუფლებაში დაბრუნება, აშკარად მითითება მორალესისა და მისი მრავალი მხარდამჭერის ძირძველ მემკვიდრეობაზე“. მიხედვით The Washington Post-ს. მისი მთავრობა „მორავალი“ უნდა ყოფილიყო, მაგრამ ახალი არჩევნები, რომელიც ახლა 18 ოქტომბერს არის დაგეგმილი, უკვე სამჯერ გადაიდო.
სამართლიანობის ბორბლები ძალიან ნელა ტრიალებს აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი გადატრიალების შემდეგ. და ტრამპის ადმინისტრაციის მხარდაჭერა აშკარა იყო: თეთრმა სახლმა ხელი შეუწყო „თაღლითობის“ ნარატივს და მის ორუელის განცხადებას გადატრიალების შემდეგ. შეაქო დამხობა: „მორალესის წასვლა ინარჩუნებს დემოკრატიას და გზას უხსნის ბოლივიელ ხალხს თავისი ხმის გასაგონად“.
სენატორი მარკო რუბიო ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანია გავლენა ლათინურ ამერიკაში ტრამპის ადმინისტრაციის პოლიტიკაზე. ამ შემთხვევაში, მან მონაწილეობა მიიღო OAS-ის პირველ პრესრელიზამდეც კი: „# ბოლივიაში ყველა სარწმუნო მითითება იმისა, რომ ევო მორალესმა ვერ მოიპოვა აუცილებელი ზღვარი საპრეზიდენტო არჩევნების მეორე ტურის თავიდან ასაცილებლად“, წერდა კენჭისყრის მეორე დღეს და იყო „გარკვეული შეშფოთება, რომ ის შეაფერხებდა შედეგებს ან პროცესს ამის თავიდან ასაცილებლად“.
მიხედვით ლოს ანჯელეს თაიმსს, „კარლოს ტრუხილიომ, აშშ-ს ელჩმა OAS-ში, უხელმძღვანელა ჯგუფის არჩევნების მონიტორინგის ჯგუფს, რათა შეეტყობინებინა ფართო გაყალბება და აიძულა ტრამპის ადმინისტრაცია მხარი დაეჭირა მორალესის გადაგდებას“.
ამ კვირაში აშშ-ს წარმომადგენლები იან შაკოვსკი და ჩუი გარსია მოუწოდა აშშ-ს კონგრესმა „გამოიძიოს OAS-ის როლი ბოლივიაში გასული წლის განმავლობაში და უზრუნველყოს, რომ გადასახადის გადამხდელთა დოლარები ხელს არ შეუწყობს დემოკრატიულად არჩეული მთავრობების დამხობას, სამოქალაქო კონფლიქტს ან ადამიანის უფლებების დარღვევას“.
ეს კარგი დასაწყისი იქნებოდა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
ჩვენ ვიცოდით, რომ ასე მოხდა, ამ ცოდნის ქონას არ სჭირდება დიდი გამჭრიახობა ან რეპორტაჟის უნარი. ეს არის დამკვიდრებული ნიმუში და OAS, რომელიც დიდი ხანია დომინირებს აშშ-ს მიერ, ყოველთვის არის ჩართული ასეთ საკითხებში. ბოლივიას ევო მორალესის წლებში ვესტუმრე. საოცარი ქვეყანა იყო. რასიზმი კვლავ იმარჯვებს, აშშ-ს დომინირების ნიმუში საკმაოდ უნივერსალურია, მაგრამ ყველა, რა თქმა უნდა, არ არის გამოწვეული აშშ-ს მიერ, მაგრამ მისი ბინძური და სისხლიანი ხელები ყოველთვის სადღაც არის.